Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
D
Deleted member 1381
Guest
Kokoomus on seuraavassa hallituksessa sosialistien kanssa ja hallitusohjelma on sen mukainen.
En tiedä miten Kokoomuksen äänestäminen kaataisi sosialistit.
Eihän se huono olisi,itsekkin välillä miettinyt.Sitten näin Essayahin keskustelevan innokkaasti Orpon kanssa Niinistön vaalivalvojaisissa,joten se riitti toistaiseksi.Pitääkö ensi kierroksella vetää jokin kunnon Musta Hevonen- valinta..olisiko KD?
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Ensi eduskuntavaalien merkittävin tulos tiedetään. Keskusta ottaa niissä nenäänsä.
Mutta entä seuraukset? Sitä seuraavat eduskuntavaalit ensi vuosikymmenellä. Näyttää siltä että sekä kokoomus että SDP ovat jo kehittämässä niihin vaaleihin isoa jytkyä.
Toki vois olla teoriassa mahdollista että keskustassa tulee tappion jälkeen iso mylläys ja se on "uusi persut". Joka estää isommat muutokset puoluekentässä. Keskusta saattaa myös hajota mikäli "Arvo Pohja" jatkaa puoluejohdossa. Paljon on keskustelua ja väittelyä tiedossa. Sipilä siirtynee minne.
Teemoja ensi vuosikymmenellä:
- monikulttuurisuuden politiikkaa ei sdp+kok+vihreät hallituksen toimesta kyseenalaisteta
- laiton maahanmuutto ja maahanmuutto yleensäkin
- entä jos EU-alueen talous alkaa taantua
- eurokriisi uudelleen, suomalaisten velkaantuminen
- Venäjä
- Suomen oma aluepolitiikka, maakunnissa kytee
- pienten kansallisvaltioiden alasajoon tulee lisää vimmaa joka jakaa suomalaisia, itänaapuri saa väistämättä otetta
- mahdollisesti myös terrorismi
Kovasti on kerätty hilloa tukemalla kasvukeskuksia ja kasvukeskuksiin rakentamista. Nyt kun maan sisäinen muutto uhkaa hiljentyä niin EU:n ulkopuolelta tapahtuvaa maahanmuuttoa halutaan kiihdyttää. Miten suuri osa tulee olemaan arvokasta maahanmuuttoa ja miten suuri osa haittamaahanmuuttoa joka on jatkoa viime vuosien tapahtumille. Vasemmistossa ja vihreissä ollaan jälkimmäisen asian suhteen sokeita tai sitten se on aate joka vaikuttaa.
Median käyttäytymistä on kiinnostavaa seurata. Milloin alkaa sekä kepun että persujen runttaus. Pääkaupunkiseudun median tavoite on saada Vihreät hallitukseen.
Ilman Vihreiden hallituksessa oloa ei tule jytkyjäkään.
Mutta entä seuraukset? Sitä seuraavat eduskuntavaalit ensi vuosikymmenellä. Näyttää siltä että sekä kokoomus että SDP ovat jo kehittämässä niihin vaaleihin isoa jytkyä.
Toki vois olla teoriassa mahdollista että keskustassa tulee tappion jälkeen iso mylläys ja se on "uusi persut". Joka estää isommat muutokset puoluekentässä. Keskusta saattaa myös hajota mikäli "Arvo Pohja" jatkaa puoluejohdossa. Paljon on keskustelua ja väittelyä tiedossa. Sipilä siirtynee minne.
Teemoja ensi vuosikymmenellä:
- monikulttuurisuuden politiikkaa ei sdp+kok+vihreät hallituksen toimesta kyseenalaisteta
- laiton maahanmuutto ja maahanmuutto yleensäkin
- entä jos EU-alueen talous alkaa taantua
- eurokriisi uudelleen, suomalaisten velkaantuminen
- Venäjä
- Suomen oma aluepolitiikka, maakunnissa kytee
- pienten kansallisvaltioiden alasajoon tulee lisää vimmaa joka jakaa suomalaisia, itänaapuri saa väistämättä otetta
- mahdollisesti myös terrorismi
Kovasti on kerätty hilloa tukemalla kasvukeskuksia ja kasvukeskuksiin rakentamista. Nyt kun maan sisäinen muutto uhkaa hiljentyä niin EU:n ulkopuolelta tapahtuvaa maahanmuuttoa halutaan kiihdyttää. Miten suuri osa tulee olemaan arvokasta maahanmuuttoa ja miten suuri osa haittamaahanmuuttoa joka on jatkoa viime vuosien tapahtumille. Vasemmistossa ja vihreissä ollaan jälkimmäisen asian suhteen sokeita tai sitten se on aate joka vaikuttaa.
Median käyttäytymistä on kiinnostavaa seurata. Milloin alkaa sekä kepun että persujen runttaus. Pääkaupunkiseudun median tavoite on saada Vihreät hallitukseen.
Ilman Vihreiden hallituksessa oloa ei tule jytkyjäkään.
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kok ja SDP julistavat omille joukoilleen että Persut ovat boikotissa. Todellisuudessa äänestäminen on kansalaisista itsestämme kiinni, ei käsketystä boikotoinnista.
Tuollaiset boikottipuheet eivät Kok ja SDP mielestä kosketa heitä itseään koska ovat niin isoja. Mutta entäs jos joku muukin on vaalien seurauksena iso? Vaikeutuu boikotoinnit.
.
skärdis
Respected Leader
SDP:n kannatuspohja katoaa kiihtyvää tahtia kirkkomaihin.
Kepu ei hajoa mihinkään. Väyrynenkin tullee vielä palaamaan kepuun.
Mitä uutta annettavaa kepulla ja persuilla on näihin?
Muistutan näiden olleen nytkin hallituksessa, mutta muuttoliike kaupunkeihin käy ennätystahtia.
Kannattaa säästää tupailtoihin nuo puheet etelän metiasta.
Kummallinen kaupunkiviha kytee monella täällä kirjoittelevalla. Mikähän lienee syynä? Itse en äänestäisi sellaista puoluetta mikä yrittää kampittaa kaupungistumista.
Perähikiälle tehtaan perustaneet itkevät mediassa kuinka vaikeaa on löytää työvoimaa... näitähän riittää.
Perähikiälle tehtaan perustaneet itkevät mediassa kuinka vaikeaa on löytää työvoimaa... näitähän riittää.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Totta. Niin sanotut perinteiset demarit ovat jo hävinneet eduskunnasta. Viimeinen sellainen oli Kari Rajamäki.
Suomi muuttuu mutta muuttuuko keskusta vai hajoaako se
En osaa sanoa onko yhtikäs mitään oikeasti annettavaa mutta ensi vuosikymmenen vaaleissa nuo tuovat mahdollisuuksia kannatuksen kasvattamiseen. Voihan luvata vaikka mitä. Voi näyttää asiat niin että "Vihreät hallituksessa = laiton maahantulo jatkui", "kokoomus = kurjisti maakunnat, on se Vapaavuorikin".
Vaaleissa on enemmän merkitystä sillä miltä asiat saadaan näyttämään kuin että mitkä ovat faktat.
Kyllähän media käyttää valtaa. Nähtiinhän se kun oltiin liittymässä EU-jäseneksi.
Perinteinen media on osannut erityisesti sen miltä asiat pitää saada näyttämään kuin mitä ovat faktat.
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Viittaatko minuun? Olen kaupunkilainen. Miksi vihaisin kaupunkilaisuutta kunhan se nyt vain on tervettä kaupunkilaisuutta eikä "tuottamatonta kaupunkilaisuutta" jota voi havaita lähinnä pk-seudulla. Paljonko joku joutava "Aalto-yliopiston feministisen monikulttuurin tutkija" tuottaa verrattuna peltoaan kyntävään maanviljelijään, paperi- tai autotehtaan työntekijään.
Paperia sekä autoja vientiin vaiko tutkimuksia siitä millaisia ovat 20 sukupuolen erot monikulttuurisessa ympäristössä?
Faktahan on että kasvukeskusten rakentamista ja kasvukeskuksissa asumista tuetaan veronmaksajien rahoilla. Kun nyt on väistämättä sisäinen muutto vaimenemassa niin keinoja on alettu etsiä muualta.
Yhdessä kaupungissa puretaan kerrostaloja, toisessa rakennetaan uusia. Talon käyttöikä hädin tuskin 50 vuotta. Tuottaa hyvin, eikös? Rakentaminen ja muuttaminen ovat uusi Nokia.
Kyllä tuota politiikkaa ja maan tapaa muutamat kokoomuslaisetkin ovat alkaneet kyseenalaistaa. Johtuisiko vaaleista.
Mistäköhän johtuisi? Kun asutuskeskuksia ajetaan tilaan jossa ei enää ole palveluita, ei kouluja eikä töitä perheen molemmille aikuisille. On vain mahdollisesti toiselle. Kuka sinne sitten muuttaa?
Viimeksi muokattu:
skärdis
Respected Leader
Saat kuulostamaan tuon kuin se olisi jonkin (hallituksen?) aktiivista toimintaa.
Ei se niin ole vaan luonnonlakia lähentelevä megatrendi. Sitä ei hallituskaan hevillä kykene pysäyttämään.
Mikä oikeastaan olisi se nollapiste, johon kaiken pitäisi jäätyä? Olisiko se olympiavuosi 1952? ETYK 1975? Pohjolan japani 1989? Vai kenties se, jolloin kirjoittaja itse karisti maalaistomut jaloistaan ja lähti kaupunkiin?
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Sori tuossa yllä kirjoitettiin hieman väheksyvästi "perähikiästä" ja meinasin trollautua. Helsingistä katsoen kaikki näyttää tietysti joltain perähikiältä joten toisaalta ymmärrän.
Minä lähinnä kaipaan tasaisen laajaa asutusta ympäri Suomen. En sinänsä "maaseutumaista" asumista vaan väestön hajautusta. Myös energiantuotantoa olisi hajautettava niin paljon kuin siihen kyetään.
Hajautus tietysti saattaa maksaa mutta joskus sillä turvataan tuotto tai jopa tulevaisuus.
Onko maanpuolustuksellisesti järkevää että väestö pakkautuu muutamaan kasvukeskukseen? Jos on ja joku vielä kertoo hyvät perustelut. Minä kun olen vanhan koulukunnan ihmisiä.
Kouluja on kyllä ajettu alas enemmän kuin olisi ollut tarve. En tiedä onko oikea osoite syyttelylle hallitus vaiko kaupungit ja kunnat. Jotkut ovat sitä mieltä että jälkimmäiset.
Minä lähinnä kaipaan tasaisen laajaa asutusta ympäri Suomen. En sinänsä "maaseutumaista" asumista vaan väestön hajautusta. Myös energiantuotantoa olisi hajautettava niin paljon kuin siihen kyetään.
Hajautus tietysti saattaa maksaa mutta joskus sillä turvataan tuotto tai jopa tulevaisuus.
Onko maanpuolustuksellisesti järkevää että väestö pakkautuu muutamaan kasvukeskukseen? Jos on ja joku vielä kertoo hyvät perustelut. Minä kun olen vanhan koulukunnan ihmisiä.
Kouluja on kyllä ajettu alas enemmän kuin olisi ollut tarve. En tiedä onko oikea osoite syyttelylle hallitus vaiko kaupungit ja kunnat. Jotkut ovat sitä mieltä että jälkimmäiset.
Viimeksi muokattu:
Voisi valkotakkiset noutaa..Sano sinne Haaparantaan mennessä jo eka kerta asylum. Ja näytä kuvaa Sipilästä
skärdis
Respected Leader
Eikä kaupungistumiselle ole nähtävissä mitään vaihtoehtoa ja se on täysin looginen kehityslinja kautta maailman. Ei kaupungeissa ole mitään vikaa, kunhan ne pystyvät hoitamaan postinsa. Minulla on visio kaupungeista ja en ihmettele, vaikka joskus syntyisi uusia kaupunkivaltioita muinaiseen malliin.
Perähikiöille firmoja perustaneet työvoiman puuttumista itkevät yrittelijät voivat katsoa peiliin. Kunnanisät lupaavat ummet lammet ja maksavat suunnilleen kaiken valmiiksi ja lupaavat kouluttaa työvoimaa....ja kun kaikki ei ole valmista niin aloitetaan itku, joka kyllä saa palstatilaa kritiikittömässä metiassa....ihan tuore esimerkki on täällä meidän hikiällä parastaikaa.
Hyvät, terveet ja PALKANMAKSUKYKYISET yritykset kyllä saavat työvoimaa ja homma pelaa. Mutta jos lähtökohtaisesti nuo kyvyt puuttuvat, niin eipä siinä jää käteen muuta kuin mahdollisuus uhriutua ja loilottaa metioille Suomen kurjuutta.
Tosiasia on se, että periferioiden infra rapistuu kiihtyvällä tahdilla ja en jaksa uskoa millään, että kansakunta enää aikoo sijoittaa tarvittavaa jymyrahaa infran uuteen sukupolveen. Reservaattien väestörakenne on myös lähes lohduton, jos ajatellaan dynaamista kasvua tms. eikä se korjaannu enää vain naimalla ilman ehkäisyä.
Tosiasioiden valossa on parasta vaan alkaa tykätä kaupunteista, tuntuupa se miltä hyvänsä.
nimim. baikal läheltä hukkapilkkaa.
Just näin. Kaupunkien imu on de facto ja se on parasta hyväksyä. En millään usko, että tämä kehitys on edes saavuttamassa perälautaa. Tykkäsi siitä tai ei, näin se vaan on.
Kehitys ei pysähdy kuin korkeintaan ihmisen henkilökohtaisessa perspektiivissä, maailma menee eteenpäin joka tapauksessa.
miheikki
Greatest Leader
Tämä on niin totta kuin vaan olla voi..
Terve yritys voi palkata osaajia myös ns. maaseudulta vaikka etätyöhön..
