skärdis
Greatest Leader
Ei kannata verrata ruottalaisten blokkisysteemiä meidän järjestelmään. Blokkien väliin kasvava saa vaa'ankielen aseman. Suomessa sellaista ei hevin tapahdu, kun enemmistöhallitus kootaan aina tapauskohtaisesti.
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Ei kannata verrata ruottalaisten blokkisysteemiä meidän järjestelmään. Blokkien väliin kasvava saa vaa'ankielen aseman. Suomessa sellaista ei hevin tapahdu, kun enemmistöhallitus kootaan aina tapauskohtaisesti.
Kuunnelkaa Jussi, Torvalds ja Liisa..
Kuuntele Politiikkaradio Yle Areenassa:
http://areena.yle.fi/1-4438827
Entä Tanska?
skärdis
Greatest Leader
En tunne juuttien poliitiikkaa niin hyvin, että lähtisin analysoimaan. Blokeilla sielläkin pelataan.
Edit:
Suomessa pyritään enemmistöhallitukseen vaikka sixpackinä tai mäyräkoirahallituksena. Näin persuja äänestämällä voikin lisätä vaikka RKP:n tai vihreiden valtaa.
Viimeksi muokattu:
Entä sitten? Pitäisikö minun sitten äänestää RKP:ta tai vihreitä, kun ne kerran joka tapauksessa hyötyy? Tai miksi minun sitten pitäisi äänestää kokkareita tai kepuleita, kun se ääni vain vakuuttaisi ne siitä että kansa haluaa heidän tekevän juuri sitä mitä he tekevät?
Siis oikeasti? Eikö PS puoluetta äänestämällä juuri tehdä hallituksen muodostaminen vaikeaksi ja kokkareet joudu käyttämään ratkaisuja kuten six-pack, mikä tiedetään toimimattomaksi? Joten edes jotenkin toimivan hallituksen luomiseksi joudutaan joko tekemään suuria myönnytyksiä hallituskumppaneille tai sitten harkitsemaan PS puolueen ottamista mukaan.
Raveni
Greatest Leader
Jos äänestät puoluetta x niin tottakai se ääni on silloin puolueelta y pois. Äänestämällä voi vaikuttaa ja ottaa kantaa. Jos ei äänestä niin eipä silloin ota kantaakaan.
Sixpack oli toimimaton hallitus ja Suomella ei ole varaa siihen, että meillä on neljän vuoden väkisin kasattu enemmistö hallitus. Ei vaan toimi. Vaikka sanotaan, että oppositiossa ei voi vaikuttaa niin se on kyllä sinänsä totta. Joka tapauksessa hallituksen on otettava päätöksissään huomioon vahva oppositio esimerkiksi persut. Hallitus ei halua oppositiosta määräänstä vahvempaa heikoilla ja huonoilla päätöksillä. Oppositio ei ole vallaton vaikka sen valta ei hallituksen valtaa vastaakkaan. Ollaanhan sitä myös aikaisemmin nähty miten arwo pohja tietyillä puolueilla tarpeen vaatiessa joustaa. Se joustaa myös tulevaisuudessa.
Ylipäätään olen sitä mieltä, että vähemmistö hallitus olisi demokratian toteutumisen kannalta parempi. Tällöin hallitus joutuisi perustelemaan/myymään asiat paremmin kansanedustajille kun paskan päätöksen läpimeno ei olisi kirkossa kuulutettu. Nyt niitä päätöksiä vain tehdään miettimättä kerrannais vaikutuksia pätkän vertaa. Toisin sanoen hallitus lottoaa helvetin paljon ja toivoo, että kaikki numerot osuu kohdilleen. Jos ei osu niin sitten korjataan jos korjataan.
Sixpack oli toimimaton hallitus ja Suomella ei ole varaa siihen, että meillä on neljän vuoden väkisin kasattu enemmistö hallitus. Ei vaan toimi. Vaikka sanotaan, että oppositiossa ei voi vaikuttaa niin se on kyllä sinänsä totta. Joka tapauksessa hallituksen on otettava päätöksissään huomioon vahva oppositio esimerkiksi persut. Hallitus ei halua oppositiosta määräänstä vahvempaa heikoilla ja huonoilla päätöksillä. Oppositio ei ole vallaton vaikka sen valta ei hallituksen valtaa vastaakkaan. Ollaanhan sitä myös aikaisemmin nähty miten arwo pohja tietyillä puolueilla tarpeen vaatiessa joustaa. Se joustaa myös tulevaisuudessa.
Ylipäätään olen sitä mieltä, että vähemmistö hallitus olisi demokratian toteutumisen kannalta parempi. Tällöin hallitus joutuisi perustelemaan/myymään asiat paremmin kansanedustajille kun paskan päätöksen läpimeno ei olisi kirkossa kuulutettu. Nyt niitä päätöksiä vain tehdään miettimättä kerrannais vaikutuksia pätkän vertaa. Toisin sanoen hallitus lottoaa helvetin paljon ja toivoo, että kaikki numerot osuu kohdilleen. Jos ei osu niin sitten korjataan jos korjataan.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tottakai jokainen äänestää sitä puoluetta ja henkilöä, jonka katsoo edustavan omaa ajatusmaailmaansa. Minkäänlaiseen kikkailuun ei äänestäjän tasolla ole mahdollisuutta. Toisaalta vahvan opposition myötä tulee tunnustaa, että tarpeeksi isoa joukkoa kansalaisista ei kannata ajaa nurkkaan ja yrittää tukahduttaa mielipiteet.
Kokoomuksen totaalikieltäytyminen Perussuomalaisten kanssa tehtävästä yhteistyöstä on yhteiskunnallisesti vaarallinen ajatus. Kuvastaa enimmäkseen kyvyttömyyttä demokraattiseen yhteistyöhön ja on ammattipoliitikoiden suusta vääränlaine signaali yhteiskunnallisesta käyttäytymisestä.
Kokoomus-Hajoomus puolueen tulee lopettaa eripuran lietsominen Suomalaiseen yhteiskuntaan.
Hyvin sanottu +
.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tämäkin on kansalaisten hyvä huomioida kun menevät äänestämään.
Toivottavasti huomioivat ja siirtyvät pohtimaan sellaista ehdokasta joka ajaa sen äänestäjän arvomaailman mukaisia edistämisiä.
.
Kyllä ovat pohtineet ja sen takia valtaosa kansasta ei äänestä persuja koska eivät jaa kyseisen puolueen arvopohjaa.
Näin se menee. Lisäksi jos sitten omaatkin persujen arvopohjan niin joudut huomioimaan sen, että puolueen arvopohja tai sen pohjalta toimiminen muuttuu riippuen siitä onko oppositiossa vai hallituksessa. Kaikilla toki näin käy mutta etenkin persuilla kaikki muuttuu.
Raveni
Greatest Leader
Oma kokemus joskin suppea on sellainen, että yllättävän harva ihminen äänestää arvomaailmansa mukaisesti. Siinä on monta porrasta ennen sitä arvomaailmaa jonka mukaan äänestypäätös tehdään.
Raveni
Greatest Leader
Valitettava tosiasia on, että ilman 51% kannatusta hallituksessa joutuu tekemään kompromisseja. Jos äänestäjä kuntaa on vielä peruskoulun käyneestä - professoriin, työntekijästä - johtajaan/yrittäjään ja nuoresta - vanhaan niin valitettava tosiasia on, että joku pettyy aina kun tehdään päätöksiä. Jos kiristät sosiaaliturvaa niin sen maksajan roolin pitäisi helpottua eli henkilö on tyytyväinen mutta kuset sitten sen sosiaaliturvan käyttäjän muroihin.
Vihreiden äänestäjillä on paljon helpompaa samoin kuin muiden perinteisten puolueiden. Puolueen sisäistä kontrastia on vähemmän ja tätä myöden ristiriitoja. Sitten joku vielä sanoo, että perussuomalaiset olisivat yhden asian puolue. Tämähän ei siis pidä paikkaansa. Eikä hallitukseen koskaa pääse ajamalla vain yhtä asiaa. Siellä tehdään päätöksiä muistakin asioista kuin esim. maahanmuutosta vaikka tärkeä teema onkin.
Itseasiassa yhden asian ajaminen voisi olla hyvinkin helppo tapa päästä hallitukseen, jos vain se sattuu olemaan sopiva asia muille hallituskumppaneille. Luulempa, että mikäli sipilä olisi osannut pelata asian oikein, niin hallitus olisi nyt hyvin vahva ja sillä olisi huomattavasti parempi asema mitä nyt. Olisi vain antanut PS puolueelle mitä nämä halusivat, vaatinut kuitenkin pitämään EU vastaisuus rajattuna maahanmuuttovastaisuuteen ja hänellä olisi ollut käytettävissä varsin kätevä hallituskumppani.
YliKoo
Greatest Leader
Tuskin Ruotsin demaritkaan olisivat ryhtyneet kiristelemään kantojaan maahanmuuttoon, jos Ruotsidemokraatit eivät olisi lisänneet kannatustaan merkittävästi.
Eli olipa Perussuomalaisten tie hallitukseen vaikka kuinka mahdoton, kannattamalla sitä voi vaikuttaa politiikan suuntaan ainakin ”turvapaikanhakija”kysymyksessä.
Eli olipa Perussuomalaisten tie hallitukseen vaikka kuinka mahdoton, kannattamalla sitä voi vaikuttaa politiikan suuntaan ainakin ”turvapaikanhakija”kysymyksessä.
Vaikeaa erottua asialla joka sopii kaikille muillekin.
Strateginen äänestäminen on perkeleestä.
Useimmat ihmiset ajattelee, että en voi äänestää tuota ehdokasta tai puoluetta kun se ei pääse läpi tai jos pääsee, niin ei pääse hallitukseen. Lopputuloksena on se, että tuetaan järjestelmän valuvikoja. Ruotsissa ulkomaalaisongelma on vain pahentunut vuosikymmenestä toiseen, kun on äänestetty samoja vanhoja puolueita.
Itse äänestän johdonmukaisesti aina sitä ehdokasta ja puoluetta, joka on hommiin sopivin ja edustaa niitä arvoja joita itsekkin kannatan, enkä mitään vähiten huonoa. Äänet meni 90-luvulla kansallismielisille ehdokkaille, eikä jollekkin sivulauseessa asiaa peesaavalle paskamahaiselle yrittäjälle tai kauppakamarinulikalle.
ak.tied
Respected Leader
"Juha Sipilä ja Luottamuksen Apila" Tämähän alkaa jo kuulostaa ihan Harry Potterilta. Vain taikatemput enää puuttuu 
(Sekaannusloitsu, engl.Confundo)
Kuvaus: Tekee uhrin hämäytetyksi, pöllämystyneeksi, unohtavaiseksi ja helposti manipuloitavaksi.
Nähty/mainittu: Mainittiin ensimmäisen kerran Azkabanin vangissa, kun Severus Kalkaros epäili, että Harry ja Hermione on hämäytety koska he uskoivat Sirius Mustan olevan syytön.
Hämäyty
(Sekaannusloitsu, engl.Confundo)
Kuvaus: Tekee uhrin hämäytetyksi, pöllämystyneeksi, unohtavaiseksi ja helposti manipuloitavaksi.
Nähty/mainittu: Mainittiin ensimmäisen kerran Azkabanin vangissa, kun Severus Kalkaros epäili, että Harry ja Hermione on hämäytety koska he uskoivat Sirius Mustan olevan syytön.
Viimeksi muokattu:
Juha Sipilä ja Luottamuksen Apila" Tämähän alkaa jo kuulostaa ihan Harry Potterilta. Vain taikatemput enää puuttuu
Minulla tuli ensimmäisenä mielleyhtymänä mainio Pelle Hermanni mieleen kuin kuulin Sipin uusimmasta rakennelmasta..
Raveni
Greatest Leader
Mä en tiedä mitä mulla tuli ekana mieleen mut ei se ainakaan 5 miljoonan ihmisen ja Suomen tasavallan pääministeri ollut...
Mä en jaksa enää kuunnella mitä valtapuolueiden veijareilla on sanottavaa. Se mitä suuremmalla todennäköisyydellä on pelkkää paskaa.
Sipilästä meni maku tarjotessaan taloaan mamumiehille. Orpoon taas meni maku munattomuudesta ollessaan sisäministerinä. Salli 30000 nuoren miehen lampsia rajan yli tekemättä mitään. Tuollaisia kusipäitä en halua nähdä tai kuulla mistään tuutista.
Sipilästä meni maku tarjotessaan taloaan mamumiehille. Orpoon taas meni maku munattomuudesta ollessaan sisäministerinä. Salli 30000 nuoren miehen lampsia rajan yli tekemättä mitään. Tuollaisia kusipäitä en halua nähdä tai kuulla mistään tuutista.