Eduskuntavaalit 2019

Vain kokoomus asettuu vahvasti Nato-jäsenyyden kannalle - SDP korostaa liittoutumattomuutta

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/7b26f0a5-39da-4875-94a6-68579706757d
Halla-ahoa lainaten:"Kokoomus pyrkii aina vaalien alla keräämään äänet siltä vähemmistöltä, joka kannattaa NATO-jäsenyyttä. Vasemmisto ja Kepu pyrkivät aina vaalien alla keräämään äänet niiltä, jotka pelkäävät että Suomi ajautuu vahingossa NATO:on, jos sitä ei aktiivisesti olla kokoajan vastustamassa. "

Näinhän se menee, tällä kansalaisten NATO-kannatuksella jäsenyys ei ole realismia, sellaista hallituspohjaa ei löydy kovin äkkiä joka alkaisi aktiivisesti asiaa ajaa.
 
Telkkarissa oli joku ilmastokeskustelu. Emma Kari sanoi suurin piirtein, että valtion on päätettävä, mitä ihmiset saavat ostaa kaupasta. Ihmisille ei voi jättää vastuuta tässä.
Joo kannatetaan jos Vain suomalaisia tuotteita niin rahdista tulevat ilmastopäästöt lakkaa. Ja rajoitetaan samalla kaupan valikoimaa myös näitten kotimaisten tuotteiden osalta niin saadaan tehokkuutta tuotantoon ja taas säästetään ilmastoaneissa.
Mutta tämä tehdään vain jos lentoliikenne ja yleinsäkkin turha ihmisten matkustelu päättyy (korkeintaan pääministeri ja presidentti saa käydä ulkomailla lentokoneella tai junalla /autolla, muut jos haluaa ulkomaille niin menkööt kävellen tai polkupyörällä... No tietyssä tapauksessa jos on maksanut aneita riittävästi niin voi Suomessa syntyneellä hevosella käydä ulkomailla.
PS lanta pitää ottaa talteen ja kierrättää.
 
Halla-ahoa lainaten:"Kokoomus pyrkii aina vaalien alla keräämään äänet siltä vähemmistöltä, joka kannattaa NATO-jäsenyyttä.
No Halla-ahon myötä luulisi puolueensa kannatuksen olevan suurempi jos puolue kerää äänet sitten siltä enemmistöltä jotka suhteessa Natoon haluavat jatkaa näin tekemättä mitään ja toivoen, että näin myös jatkuu.

Nythän Venäjä haluaa ettemme liity Natoon. Ja me annamme Venäjän päättää.
 
No Halla-ahon myötä luulisi puolueensa kannatuksen olevan suurempi jos puolue kerää äänet sitten siltä enemmistöltä jotka suhteessa Natoon haluavat jatkaa näin tekemättä mitään ja toivoen, että näin myös jatkuu.

Nythän Venäjä haluaa ettemme liity Natoon. Ja me annamme Venäjän päättää.
Sauli päättää ja pulinat pois.
 
Mutta miksi ne eivät tee mitään konkreettista asian eteen vaikka ovat olleet hallituksissa vaikka kuinka monta vuotta. Eli paskapuhetta vain vaalien alla.
Joo, mutta mitä kokoomus voisi tehdä? Ei Natoon liitytä yhden hallituspuolueen kannatuksella. Kokoomustaustainen presidentti voisi toki pitää melua aiheesta, mutta hän ei tunnu itsekään kannattavan Natoon liittymistä.

No Halla-ahon myötä luulisi puolueensa kannatuksen olevan suurempi jos puolue kerää äänet sitten siltä enemmistöltä jotka suhteessa Natoon haluavat jatkaa näin tekemättä mitään ja toivoen, että näin myös jatkuu.
Nato tuskin on suuri tekijä äänestyspäätöksessä muuta kuin varsin pienilukuisella Nato-intoilijoiden porukalla. Halla-aho ei myöskään ole kovinkaan hyvä keulakuva Nato-vastustukselle sillä Halla-aho henkilökohtaisesti on kannattanut Natoon liittymistä vuosikymmenten ajan, puhumattakaan siitä, että löytyy aika monta muuta puoluetta jotka eivät kannata Natoon liittymistä...
 
Joo, mutta mitä kokoomus voisi tehdä? Ei Natoon liitytä yhden hallituspuolueen kannatuksella. Kokoomustaustainen presidentti voisi toki pitää melua aiheesta, mutta hän ei tunnu itsekään kannattavan Natoon liittymistä.


Nato tuskin on suuri tekijä äänestyspäätöksessä muuta kuin varsin pienilukuisella Nato-intoilijoiden porukalla. Halla-aho ei myöskään ole kovinkaan hyvä keulakuva Nato-vastustukselle sillä Halla-aho henkilökohtaisesti on kannattanut Natoon liittymistä vuosikymmenten ajan, puhumattakaan siitä, että löytyy aika monta muuta puoluetta jotka eivät kannata Natoon liittymistä...
Etkö oikeasti ole huomannut yhteyttä kokoomuksen NATO myönteisyys elää/vaalit ja vieläpä jopa muutaman kerran,
ottavat asian esille vaaleissa ja sitten se taas unohtuu.
 
@Nhhk @Herman30
Minkä paskanpuhumisen? Kokoomus kannattaa Nato-jäsenyyttä, toki olisi reilua todeta että eihän sinne liittyminen ole realistista, mutta tälläistä politiikka on. Sauli on poikkeuksellisen suosittu poliitikoksi ja hän voisi muuttaa kansan näkemystä, mutta olen samaa mieltä ylipäällikön Naton mielipiteiden muutoksesta.
 
Suomen tulisi olla mukana kaikissa demokraattisten länsimaiden yhteisissä taloudellisissa sekä turvallisuuteen liittyvissä rakenteissa.. Erityisesti NATO mukaan lukien.
- syynä on 1300 kilometrin yhteinen raja Venäjän kanssa.
- Venäjän ulkopolitiikka joka pyrkii luomaan puskurialueita. Tästä on avoimia esimerkkejä Euroopan alueella.
- toisekseen Venäjä pyrkii palauttamaan hallintaansa kaikki jo aikaisemmin imperiuminsa (myös Neuvostoliiton) alaisina olleet kansat ja valtiot.
- Pietarin alueen läheisyys joka väistämättä tulee vaikuttamaan Suomen politiikkaan tulevaisuudessa. (vaikka Putin kukistuisi ja syntyisi jälleen uusi Venäjä)
- Venäjä on ainoa todellinen uhka Suomen itsenäisyydelle sekä sisäiselle että ulkoiselle turvallisuudelle. (siis sellainen uhka jota Suomi ei kykene väistämään/korjaamaan omin voimin)

Tässä kokonaisuudessa ei ole mitään uutta. Samanlainen tilanne on vallinnut Suomen ja Venäjän välillä jo ainakin tuhat vuotta. (ehkä 1800-lukua huomioimatta)
- jokaisella vuosisadalla ollaan sodittu venäläisiä vastaan(yleensä useampaan kertaan) ja tullaan aivan varmasti sotimaan myös tämän vuosisadan aikana.
- Venäjä on jo sulauttanut itseensä likimain kaikki muut suomensukuiset kansat jotka ovat asuneet kansainvaellusajoista lähtien nykyisen Venäjä Pohjois-/Luoteisosassa.
- tälläkin hetkellä Venäjä toteuttaa Suomen sitouttamista omaan hallintaansa. Toistaiseksi se tapahtuu taloudellisin ja poliittisin keinoin joista maamme korkeimmat päättäjätkään eivät kerro kansalaisille/julkisuudessa.

Jokainen saa vapaasti kiistää em. näkemykset. Aika tulee näyttämään miten ja milloin asiat kehittyvät Suomen osalta. Se on varmaa että tulemme kokemaan muutoksia Suomen ja Venäjän valisissä suhteissa ja niillä tulee olemaan vaikutuksensa kaikkien suomalaisten elämään. Varauduttiinpa niihin tai ei.
 
Telkkarissa oli joku ilmastokeskustelu. Emma Kari sanoi suurin piirtein, että valtion on päätettävä, mitä ihmiset saavat ostaa kaupasta. Ihmisille ei voi jättää vastuuta tässä.

Toivottavasti Emma K. ei päätä mitä minä ostan paikallisessta teurastamosta... tykkään ostaa kunnon lihaa, ja mahdollisesti antaa tuottajallekin reilun korvauksen...
 
Sauli päättää ja pulinat pois.
Sauli mitään päätä vaan haluaisi kansanäänestyksen. Joka olisikin helpoo juttu jos Sauli päättäisi ensin. Päättäisi siis joko tai eikä että jatketaan näin niin kuin Sauli nyt päättää. Eli Sauli päättää ja pulinat pois.
 
Mutta miksi ne eivät tee mitään konkreettista asian eteen vaikka ovat olleet hallituksissa vaikka kuinka monta vuotta. Eli paskapuhetta vain vaalien alla.
Eikös kok ole ollut ainoa natomyönteinen puolue jo pidemmän aikaa, eikä nyt vain vaalien alla? Ongelma taitaa olla siinä, että selkeä enemmistö puolueista ja kansasta vastustaa. Konkretia vaatisi laajempaa tukea.
 
Eikös kok ole ollut ainoa natomyönteinen puolue jo pidemmän aikaa, eikä nyt vain vaalien alla? Ongelma taitaa olla siinä, että selkeä enemmistö puolueista ja kansasta vastustaa. Konkretia vaatisi laajempaa tukea.

Näin juuri. Ja lisäksi enemmistö kokoomuksen kannattajista vastustaa natoa.
 
Back
Top