Eduskuntavaalit 2019

Täytyy omien arvojen olla todella vääristyneitä, jos tulee edes mieleen tarkistuttaa, onko soveliasta julkaista lause: "Ei Isis-palaajia takaisin Suomeen". Vielä astetta vinkshtaneempi on tietenkin tyyppi, joka pitää lausetta julkaisukelvottomana.

Tuntuu täysin vieraalta tuollainen ajatusmaailma.
 
Kaira kirjoitti:
Täytyy omien arvojen olla todella vääristyneitä, jos tulee edes mieleen tarkistuttaa, onko soveliasta julkaista lause: "Ei Isis-palaajia takaisin Suomeen".
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisikö mielestäsi siis jokaisen hallituksen saada päättää, keitä Suomen kansalaisia ei sinä hallituskautena päästetä Suomeen?
 
  • Tykkää
Reactions: Sir
Heikki kirjoitti:
Pitäisikö mielestäsi siis jokaisen hallituksen saada päättää, keitä Suomen kansalaisia ei sinä hallituskautena päästetä Suomeen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Idioottimainen olkinukke. Ainoastaan tahallaan väärinymmärtävä pöyristyjä voi väittää, että henkilö joka haluaa estää Isiksen riveissä taistelleen paluun Suomeen, haluaa myös mielivaltaisesti estää Suomen kansalaisten pääsyn Suomeen. Vielä uskomattomampaa on väittää minun haluavan tällaista sen perusteella, että pidin lauseen julkaisukelpoisuuden pohtimista täysin omituisena ajatteluna. Melkoinen logiikan riemuvoitto.

Toisekseen vaalilauseesta ei tule kovin iskevää, jos siinä täytyy myös ilmoittaa kaikki poikkeukset, lisätä selite ja vastuulauseke kaikkia imbesillejä varten.
 
johan6 kirjoitti:
Erityisesti toivoisin Suomeen samanlaista lainsäädäntöä taloudellisten asioiden ja verotuksen osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis riippumatta siitä, onko sille kansan keskuudessa tukea vai ei? Eli kysymys on, että toivotko tuota, koska se on sinun poliittisten linjaustesi kanssa yksiin menevää (mutta olet toiveinesi yksin, joten sitä ei demokratiat toteuta) vai siksi, että uskot sillä olevan kovan kannatuksen suomalaisten keskuudessa, mutta poliittisesta järjestelmästä johtuen se ei mene läpi?
 
Kaira kirjoitti:
Idioottimainen olkinukke. Ainoastaan tahallaan väärinymmärtävä pöyristyjä voi väittää, että henkilö joka haluaa estää Isiksen riveissä taistelleen paluun Suomeen, haluaa myös mielivaltaisesti estää Suomen kansalaisten pääsyn Suomeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Enhän minä niin väitäkään. Minä väitän, että joku toinen henkilö voi käyttää tuota ennakkotapauksena ihan muihin juttuihin.

Perustuslaki on oikeasti aika hyvä asia olemassa.
 
Oho kirjoitti:
No siinä se tuli suoraan hevosen suusta: Suomen evankelis-luterilainen kirkko on islamismiin taipuvainen laitavasemmistopuolue....
Klikkaa laajentaaksesi...
No, jos Jeesuksen opit ottaa kirjaimellisesti, niin kauas vasemmalle siinä menee. Toki kautta historian konservatiivit ovat olleet hyviä selittelemään, miksi Jeesus ei oikeasti tarkoittanut sitä, mitä sanoi.

(Siis tämä kaikki sillä oletuksella, että UT:n sepustukset Jeesuksesta ovat yhtäpitäviä sen kanssa, mitä hän oikeasti sanoi).
 
Juha Sipilä murtuu kyyneliin Ylen haastattelussa - Tuomo-pojan kuolemaa ”hirveän vaikea hyväksyä”
Klikkaa laajentaaksesi...
www.iltalehti.fi

Juha Sipilä murtuu kyyneliin Ylen haastattelussa - Tuomo-pojan kuolemaa ”hirveän vaikea hyväksyä”

Juha Sipilä sanoo Ylellä yrittävänsä oppia elämään surun kanssa, koska Tuomo-poika olisi niin toivonut.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tässä kuitenkin meni ainakin facebookin puolella kommentointi mielestäni överiksi. Vaikka miehen politiikasta on mitä mieltä tahansa, toimittajan kysymys pojan kuolemasta saa varmasti aidosti tunteet pintaan. Ainakaan minun mielestä kaikki ei ole sentään vaalitaktiikkaa,mitä osa kommentoijista huuteli.
 
Sir kirjoitti:
No, jos Jeesuksen opit ottaa kirjaimellisesti, niin kauas vasemmalle siinä menee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vitun ikenet, Jeesuksen sanoma noin karkeasti oli että eläkää ihmisiksi, ei että tuotatontovälineet pitää ottaa valtion haltuun ja vastaanpulikoijat pitää ampua aamunkoitteessa mikä siis noin karkeasti oli niissä kaukasi vasemmalle menneissä yhteiskunnissa omaksuttu toimitatapa. Ihmisiksi eläminen ei ole mikään valinta vasemmiston ja oikeiston välillä.
 
Oho kirjoitti:
Vitun ikenet, Jeesuksen sanoma noin karkeasti oli että eläkää ihmisiksi, ei että tuotatontovälineet pitää ottaa valtion haltuun ja vastaanpulikoijat pitää ampua aamunkoitteessa mikä siis noin karkeasti oli niissä kaukasi vasemmalle menneissä yhteiskunnissa omaksuttu toimitatapa. Ihmisiksi eläminen ei ole mikään valinta vasemmiston ja oikeiston välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ollut. UT:n perussanoma on, että vaikka ette eläisi ihmisiksi, niin taivaaseen pääsette, jos uskotte Jeesuksen ylösnousemukseen.

Tämä siis "ihmisiksi elämisestä". Jeesuksen oma materiaali oli enemmänkin juuri tuota tuotantovälineiden haltuunottoa, joka on varsin vasemmistolainen teema. Kenenkään ampumisesta en mielestäni sanonut hänen sanoneen mitään.

Kuten sanoin, konservatiiveilla on ollut kautta historian uskomaton kyky selitellä Jeesuksen varsin anti-kapitalistiset jutut niin, että ei hän niitä oikeasti kirjaimellisesti tarkoittanut ja sinä olit heti valmis tämän väitteeni osoittamaan todeksi.
 
Sir kirjoitti:
Ei ollut. UT:n perussanoma on, että vaikka ette eläisi ihmisiksi, niin taivaaseen pääsette, jos uskotte Jeesuksen ylösnousemukseen.

Tämä siis "ihmisiksi elämisestä". Jeesuksen oma materiaali oli enemmänkin juuri tuota tuotantovälineiden haltuunottoa, joka on varsin vasemmistolainen teema. Kenenkään ampumisesta en mielestäni sanonut hänen sanoneen mitään.

Kuten sanoin, konservatiiveilla on ollut kautta historian uskomaton kyky selitellä Jeesuksen varsin anti-kapitalistiset jutut niin, että ei hän niitä oikeasti kirjaimellisesti tarkoittanut ja sinä olit heti valmis tämän väitteeni osoittamaan todeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Jesse oli kommari niin miksi neuvostoliitossa tuhottiin kirkkoja? Logiikka ei oikeen aukea, eikö juuri hän olisi ollut todiste neukkujärjestyksen ylivertaisuudesta
 
Täällä on alkamassa vääntö oliko Jeesus kokoomukseen vai vasemmistoon kallellaan. Ota siitä nyt jälkikäteen selvää. Herra yksin tietää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top