Tässä alkaa olemaan perkele fiilikset kuin MM jääkiekon finaalissa vuonna ysiviis. Onko kellään vastaanvanlaisia fiiliksiä?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Todella törkeää perussuomalaisten vastaista valehtelua Sitralta. No Sitran arvostus ei ollut ennestäänkään kovin häävi.
Ja jos se länsi vetää myrkkyä kaksin käsin? Hyöty irti: sisään puolustusliittoon kuin himokas soiro NYT; kansallinen politiikka käyttöön, joka johtaa pois 'niistä pöydistä, joissa [EU:n laajuisista] asioista päätetään [Suomenkin puolesta]' ja joissa 'Suomi on kokoaan suurempi'. Sisämarkkinat (jotka tosin tappavat suomalaisen maanviljelyn) pysyvät edelleen, vaikka siirryttäisiin rappioluokkaan liittovaltioepelin silmin katseltuna.Toinen tarina on se, että kannattaako edes lähtökohtaisesti asemoida itseään ehdoin tahdoin entiseen itäblokkiin....asema lännellä on saavutettu ajalla ja tuskalla.
Ja jos se länsi vetää myrkkyä kaksin käsin? Hyöty irti: sisään puolustusliittoon kuin himokas soiro NYT; kansallinen politiikka käyttöön, joka johtaa pois 'niistä pöydistä, joissa [EU:n laajuisista] asioista päätetään [Suomenkin puolesta]' ja joissa 'Suomi on kokoaan suurempi'. Sisämarkkinat (jotka tosin tappavat suomalaisen maanviljelyn) pysyvät edelleen, vaikka siirryttäisiin rappioluokkaan liittovaltioepelin silmin katseltuna
Jes, en tiedä sitten ymmärränkö tämän sanan "tarveharkinta" liian laajasti. Pahimmillaan asiantuntijan hakuprosessit ovat olleet 6-8kk luokkaa muistaakseni, oletan ja toivon että olisi paljon nopeampaa jos tämä "tarveharkinta" ei jumittuisi kaikkien marjanpoimijien hakemuksista.
Muoks: kahden kuukauden jono tällä hetkellä, kolmisen tuhatta hakemusta putkessa.
Sitä ihmettelenkin, että miksi suomalaiset päättäjät ovat ehdoin tahdoin antaneet pelivaran luisua käsistä, olikos se jo kolmannen kerran itsenäisellä taipaleella? EU:sta tai sen kautta tulevista kumppaneista ei voi luopua, koska ei ole sotilaallista turvatakuuta ja turvatakuuta ei ole, koska nuo kumppanit eivät sitä anna, koska niillä on jo se oikea turvatakuu ja sitä oikeaa turvatakuuta ei voi Suomi hakea, koska ryssä.
Silmien edessä siintää kerta toisensa jälkeen vain vaihtoehto A. Varasuunnitelmia ei ole, eikä tehdä. Ei tää näin tule ikuisesti toimimaan. Pienen kansan ja valtion pitää kusettaa ja käyttää hyväkseen kaikkia ja kaikkea.
Tuskin yhdenkään huippuosaajan maahantulo jää lupaprosessista kiinni edes hitauden takia, kun duunit saa aloittaa heti, kun lupa on sisällä, jos vaan pääsee maahan laillisesti.
Kymmenen faktaa ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta
Tiesitkö, että Ruotsi on ainoa EU-maa, joka ei säätele työperäistä maahanmuuttoa saatavuusharkinnalla? SAK kokosi kymmenen faktaa, jotka usein sekoittuvat aiheesta keskusteltaessa. Artikkeli on päivitetty kesäkuussa 2023. 1. Saatavuusharkinta ei estä kansainvälisten osaajien palkkaamista...www.sak.fi
1. Saatavuusharkinta ei estä kansainvälisten osaajien palkkaamista.
Saatavuusharkinta koskee pelkästään duunariammatteja eli suorittavan tason työtä (esimerkiksi siivoojia, kokkeja, autonkuljettajia ja rakennustyöntekijöitä). Asiantuntijoille ja erityisosaajille myönnettävä tavallinen oleskelulupa ei sisällä lainkaan TE-toimiston tekemää saatavuusharkintaa, vaan luvan myöntää suoraan Maahanmuuttovirasto.
4. Ruotsi ainoa EU-maa, joka ei säätele työperäistä maahanmuuttoa.
Ruotsi on ainoa EU-, ETA- ja OECD-maa, joka on luopunut saatavuusharkinnasta. Muut jäsenvaltiot soveltavat joko kansallisia alakohtaisia kiintiöitä tai työvoimapoliittista tarveharkintaa aloilla, joissa työttömyysaste on suuri. EU-maat saavat päättää saatavuusharkinnasta itse, direktiivit eivät sitä säätele.
5. Ruotsi luopui saatavuusharkinnasta huonoin tuloksin.
Ruotsi ei ole saavuttanut toivomiaan tuloksia luopumalla saatavuusharkinnasta. OECD:n tutkimuksen mukaan (1 työtekijöitä on rekrytoitu ulkomailta paljon aloille, joilla on muutoinkin työvoiman ylitarjontaa, eikä työvoimapula-aloille, kuten hallitus toivoi.
Myös DELMI:n tutkimusten mukaan (2 työlupia on myönnetty enimmäkseen aloille, joilla ei ole työvoimapulaa. Suurin osa tulijoista on hakenut samalla myös turvapaikkaa. Ruotsin valtion tarkastusvirasto huomautti, että niin maahanmuuttoviraston työehtojen ennakkovalvonnassa kuin työsuojeluviranomaisten jälkivalvonnassa on paljon puutteita (3.
Myös ruotsalaisen palkansaajakeskusjärjestön LO:n mukaan tarveharkinnasta luopuminen on tuonut mukaan vakavia lieveilmiöitä, kuten työlupien kaupittelua, harmaata taloutta ja muuta rikollisuutta (4.
8. Saatavuusharkinta ei estä turvapaikanhakijoiden ja kansainvälisten opiskelijoiden työntekoa.
9. Julkisen talouden tasapaino saattaa kärsiä, jos saatavuusharkinnasta luovutaan.
Mahtaakohan The Rivijäsen vaivautua edes sinisten vaalivalvojaisiin jytkyttelemään.Perussuomalaiset voisi palkata Timpan vaalivalvojaisiin jytkyttelemään.
On tullut ihmeteltyä. Ymmärtäisin jos yksittäinen Sitran työntekijä omalla tilillään kirjoittaa vaikka mitä mutta en yhtään kun sitä tekee Sitran johtaja jolla lukee sometilissäkin sitra.fi - ja asenne on että "ilmastovastarinta on nujerrettava". Hän on siellä ensisijaisesti Sitran johtaja, ei tavis
Olen kuvitellut että Sitra haluaa rakentaa ja kehittää, ei rikkoa, trollata, provosoida tai nujertaa.
Antti Rinne ja Jussi Halla-aho on kyllä Nato-optiosta oikeassa, vaikka ei sitä kai Suomessa saisi valtakunnan tason poliitikko ääneen sanoa.
Eli nämä EU vässykät ja heidän pitkään lipomansa Turkki jotka myös kuuntelevat Moskovaa ovat ne syypäät Suomen limboon.
Antti Rinne ja Jussi Halla-aho on kyllä Nato-optiosta oikeassa, vaikka ei sitä kai Suomessa saisi valtakunnan tason poliitikko ääneen sanoa.
Minusta on todella lapsellisen typerää kuvitella ettei ryssä jo valmiiksi tietäisi koko Nato-option olevan täyttä huuhaata. Mitään Nato-optiota ei koskaan ole ollutkaan, vaikka se on lanseerattu jo Halosen kausilla. Nato-optio on perustunut käsitykseen, että suomi voisi itsensä uhatuksi tuntiessaan liittyä Natoon. No Nato ottaa jäseniä vain hyvänä aikana ja silloin me ei taas olla liittymässä.
Ja tätäkö ei ryssä olisi tiennyt ilman Rinteen kommentteja??????¿¿¿?????????¿¿??????¿????¿??????¿?????¿????????
En pidä Rinteestä, enkä hänen puolueestaan. En kuitenkaan ole niin typerä, että väittäisin Rinnettä idiootiksi silloin kun hän on oikeassa tai ajattelee samoin kuin minä.
Jos ryssä onnistuu edelleenkin vaikuttamaan valtavasti suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan jo sillä, että onnistui "kaappaamaan" Tampereen yliopiston tiedotusopin linjan joskus 50 vuotta sitten, niin eikö se osaisi pohtia suomen Nato-option olevan suomen oman kansan harhauttamista varten?
Kuinka älykkäät ihmiset osaavatkin olla tyhmiä...
Antti Rinne ja Jussi Halla-aho on kyllä Nato-optiosta oikeassa, vaikka ei sitä kai Suomessa saisi valtakunnan tason poliitikko ääneen sanoa.
Rinne sitten ministerinä ollessaan lisää armeijalle määrärahoja, kun kerran sitten tulevaisuudessa saadaan tapella yksikseen, kenenkään häiritsemättä , loogista?Totta. Mutta ei se ole pointti. Kun meillä on tämä kuuluisa Nato-optio joka on tälläkin forumilla pureksittu huolella eri kanteilta. Rinne meni sanomaan ääneen sen. Herättää prinsessan unestaan. Ei niin saa tehdä.