Eduskuntavaalit 2019

Todella törkeää perussuomalaisten vastaista valehtelua Sitralta. No Sitran arvostus ei ollut ennestäänkään kovin häävi.

On tullut ihmeteltyä. Ymmärtäisin jos yksittäinen Sitran työntekijä omalla tilillään kirjoittaa vaikka mitä mutta en yhtään kun sitä tekee Sitran johtaja jolla lukee sometilissäkin sitra.fi - ja asenne on että "ilmastovastarinta on nujerrettava". Hän on siellä ensisijaisesti Sitran johtaja, ei tavis

Olen kuvitellut että Sitra haluaa rakentaa ja kehittää, ei rikkoa, trollata, provosoida tai nujertaa.
 
Toinen tarina on se, että kannattaako edes lähtökohtaisesti asemoida itseään ehdoin tahdoin entiseen itäblokkiin....asema lännellä on saavutettu ajalla ja tuskalla.
Ja jos se länsi vetää myrkkyä kaksin käsin? Hyöty irti: sisään puolustusliittoon kuin himokas soiro NYT; kansallinen politiikka käyttöön, joka johtaa pois 'niistä pöydistä, joissa [EU:n laajuisista] asioista päätetään [Suomenkin puolesta]' ja joissa 'Suomi on kokoaan suurempi'. Sisämarkkinat (jotka tosin tappavat suomalaisen maanviljelyn) pysyvät edelleen, vaikka siirryttäisiin rappioluokkaan liittovaltioepelin silmin katseltuna.

Asemointi reunavaltioihin tai 'pikku-ententeehen', jotka kaikki ovat puolustusliitossa, ei mielestäni ole kovinkaan paha. Onko polakit paha petikaveri, kun se ei liioin pidä ryssästä sen paremminkin kuin sakustakaan.

Ja muistakaa kielisukulaisuus unkarilaisiin. Ja Liszt, jonka rapsodiat ovat miljoonaa kertaa arvokkaampia kuin mikään ennen-pitkään-tiensä-päähän-tuleva ikuinen liitto- tahi valtakunta, joka ei ole kansallisesti järjestetty.
 
Ja jos se länsi vetää myrkkyä kaksin käsin? Hyöty irti: sisään puolustusliittoon kuin himokas soiro NYT; kansallinen politiikka käyttöön, joka johtaa pois 'niistä pöydistä, joissa [EU:n laajuisista] asioista päätetään [Suomenkin puolesta]' ja joissa 'Suomi on kokoaan suurempi'. Sisämarkkinat (jotka tosin tappavat suomalaisen maanviljelyn) pysyvät edelleen, vaikka siirryttäisiin rappioluokkaan liittovaltioepelin silmin katseltuna

Tuohon on vielä matkaa. Melkoinen harmagedon tarvitaan, kunnes tuollaisia peliliikkeitä tapahtuu.
 
Jes, en tiedä sitten ymmärränkö tämän sanan "tarveharkinta" liian laajasti. Pahimmillaan asiantuntijan hakuprosessit ovat olleet 6-8kk luokkaa muistaakseni, oletan ja toivon että olisi paljon nopeampaa jos tämä "tarveharkinta" ei jumittuisi kaikkien marjanpoimijien hakemuksista.

Muoks: kahden kuukauden jono tällä hetkellä, kolmisen tuhatta hakemusta putkessa.

Tarveharkinta = TE-toimiston osapäätös työvoiman saatavuudesta https://toimistot.te-palvelut.fi/uusimaa-hakuprosessi, asiantuntijatehtävään ei osapäätöstä vaadita..

Mitä asiantuntijalupaan tulee: https://migri.fi/erityisasiantuntija

"Sähköisen hakemuksen odotettavissa oleva käsittelyaika: 1. lupa 1 kuukausi / jatkolupa 1 kuukausi"

Kuten sanottu:

29132

Tuskin yhdenkään huippuosaajan maahantulo jää lupaprosessista kiinni edes hitauden takia, kun duunit saa aloittaa heti, kun lupa on sisällä, jos vaan pääsee maahan laillisesti. Mikä siis ei esmes Ausille ole ongelma: http://www.finland.org.au/public/default.aspx?contentid=88217&contentlan=1&culture=fi-FI. Ihan muut seikat hidastavat osaajien saamista Suomeen: Huippukorkea verotus yhdistettynä paskaan palkkatasoon on paljon byrokratiaa merkittävämpi hidaste. Esmes Jenkeissä käteen jäävä palkka on suunnilleen sama kuin Suomessa, se vaan maksetaan kaksi kertaa niin useasti.

'Huippuosaajat' on sitten eri asia, sen laadun osaamisesta on saatu näyttöjä Pohjanmaan suunnalta.....
 
Viimeksi muokattu:
Sitä ihmettelenkin, että miksi suomalaiset päättäjät ovat ehdoin tahdoin antaneet pelivaran luisua käsistä, olikos se jo kolmannen kerran itsenäisellä taipaleella? EU:sta tai sen kautta tulevista kumppaneista ei voi luopua, koska ei ole sotilaallista turvatakuuta ja turvatakuuta ei ole, koska nuo kumppanit eivät sitä anna, koska niillä on jo se oikea turvatakuu ja sitä oikeaa turvatakuuta ei voi Suomi hakea, koska ryssä.

Silmien edessä siintää kerta toisensa jälkeen vain vaihtoehto A. Varasuunnitelmia ei ole, eikä tehdä. Ei tää näin tule ikuisesti toimimaan. Pienen kansan ja valtion pitää kusettaa ja käyttää hyväkseen kaikkia ja kaikkea.

Kannattaa tiedostaa, että karja tarvitsee nälän syödäkseen tuota rehua. Nyt olemme munien myöten "maailman pelastus"-moodissa joten siitä ei irrota ihan yhdessä yössä ja tuskin edes useassa vuodessakaan ottaen huomioon kaikki kommunistiset elementit valtion virastoissa ja laitoksissa. Lisäksi nuo turvatakuut ovat vain silmänlumetta, koska noilla soppareilla voidaan pyyhkiä peppua tosi tilanteen edessä vedoten johonkin ehtoon vedoten. Nämä kumppanuusveljeilyt ovat ihan samaa kommaritavaraa eri rusetilla, koska ne perustuvat keskittämiseen ja sen kautta hankittuihin kustannussäästöihin. Ei tuolla oikeasti ole paalua kirstun pohjalla sodankäyntiä varten.
 
Antti Rinne ja Jussi Halla-aho on kyllä Nato-optiosta oikeassa, vaikka ei sitä kai Suomessa saisi valtakunnan tason poliitikko ääneen sanoa.
 
@Panssari Salama

Tuskin yhdenkään huippuosaajan maahantulo jää lupaprosessista kiinni edes hitauden takia, kun duunit saa aloittaa heti, kun lupa on sisällä, jos vaan pääsee maahan laillisesti.


1. Saatavuusharkinta ei estä kansainvälisten osaajien palkkaamista.

Saatavuusharkinta koskee pelkästään duunariammatteja eli suorittavan tason työtä (esimerkiksi siivoojia, kokkeja, autonkuljettajia ja rakennustyöntekijöitä). Asiantuntijoille ja erityisosaajille myönnettävä tavallinen oleskelulupa ei sisällä lainkaan TE-toimiston tekemää saatavuusharkintaa, vaan luvan myöntää suoraan Maahanmuuttovirasto.

4. Ruotsi ainoa EU-maa, joka ei säätele työperäistä maahanmuuttoa.

Ruotsi on ainoa EU-, ETA- ja OECD-maa, joka on luopunut saatavuusharkinnasta. Muut jäsenvaltiot soveltavat joko kansallisia alakohtaisia kiintiöitä tai työvoimapoliittista tarveharkintaa aloilla, joissa työttömyysaste on suuri. EU-maat saavat päättää saatavuusharkinnasta itse, direktiivit eivät sitä säätele.

5. Ruotsi luopui saatavuusharkinnasta huonoin tuloksin.

Ruotsi ei ole saavuttanut toivomiaan tuloksia luopumalla saatavuusharkinnasta. OECD:n tutkimuksen mukaan (1 työtekijöitä on rekrytoitu ulkomailta paljon aloille, joilla on muutoinkin työvoiman ylitarjontaa, eikä työvoimapula-aloille, kuten hallitus toivoi.


Myös DELMI:n tutkimusten mukaan (2 työlupia on myönnetty enimmäkseen aloille, joilla ei ole työvoimapulaa. Suurin osa tulijoista on hakenut samalla myös turvapaikkaa. Ruotsin valtion tarkastusvirasto huomautti, että niin maahanmuuttoviraston työehtojen ennakkovalvonnassa kuin työsuojeluviranomaisten jälkivalvonnassa on paljon puutteita (3.


Myös ruotsalaisen palkansaajakeskusjärjestön LO:n mukaan tarveharkinnasta luopuminen on tuonut mukaan vakavia lieveilmiöitä, kuten työlupien kaupittelua, harmaata taloutta ja muuta rikollisuutta (4.


8. Saatavuusharkinta ei estä turvapaikanhakijoiden ja kansainvälisten opiskelijoiden työntekoa.

9. Julkisen talouden tasapaino saattaa kärsiä, jos saatavuusharkinnasta luovutaan.
 
On tullut ihmeteltyä. Ymmärtäisin jos yksittäinen Sitran työntekijä omalla tilillään kirjoittaa vaikka mitä mutta en yhtään kun sitä tekee Sitran johtaja jolla lukee sometilissäkin sitra.fi - ja asenne on että "ilmastovastarinta on nujerrettava". Hän on siellä ensisijaisesti Sitran johtaja, ei tavis

Olen kuvitellut että Sitra haluaa rakentaa ja kehittää, ei rikkoa, trollata, provosoida tai nujertaa.

Suomen Itsenäisyyden TukiRAhaston nimi taitaa olla sitä samaa Orwellilaista newspeak:iä kuin Rakkauden Ministeriö.
 
Antti Rinne ja Jussi Halla-aho on kyllä Nato-optiosta oikeassa, vaikka ei sitä kai Suomessa saisi valtakunnan tason poliitikko ääneen sanoa.

Kokoomus on myös vuosien varrella varoitellut option väärin ymmärtämisestä, tämä on nyt vain tällaista vaalilässytystä.

NATO ei ole auki, se on ollut selvä Ukrainan jälkeen, syylliset voi päätellä siitä että Yhdysvallat ja Britannia eivät ole kääntäneet selkäänsä ja ovat tarjonneet lisäintegraatiota ohi NATO:n.

Eli nämä EU vässykät ja heidän pitkään lipomansa Turkki jotka myös kuuntelevat Moskovaa ovat ne syypäät Suomen limboon.

Johtopäätöksen pitäisi olla pyrkiä liittoutumaan suoraan Yhdysvaltain ja Britannian kanssa.
Itse tarjoaisin jopa tukikohtia ja pyytäisin ydinaseita sijoitettavaksi, Pirkkalaan laivue, Kauhavalle ilmakuljetteinen prikaati ja Pansioon laivasto-osasto.
 
Eli nämä EU vässykät ja heidän pitkään lipomansa Turkki jotka myös kuuntelevat Moskovaa ovat ne syypäät Suomen limboon.

En tiedä mitä Suomen politiikot edes kuvittelevat saavuttavansa Turkin kanssa, kun itse Erdogan on todennut, että moskeijat ovat islamin kasarmeja lännessä: niiden avulla Eurooppa ja yms. läntinen maailma käännytetään palvomaan pedofiiliprofeettaa.
 
Antti Rinne ja Jussi Halla-aho on kyllä Nato-optiosta oikeassa, vaikka ei sitä kai Suomessa saisi valtakunnan tason poliitikko ääneen sanoa.

Minusta on todella lapsellisen typerää kuvitella ettei ryssä jo valmiiksi tietäisi koko Nato-option olevan täyttä huuhaata. Mitään Nato-optiota ei koskaan ole ollutkaan, vaikka se on lanseerattu jo Halosen kausilla. Nato-optio on perustunut käsitykseen, että suomi voisi itsensä uhatuksi tuntiessaan liittyä Natoon. No Nato ottaa jäseniä vain hyvänä aikana ja silloin me ei taas olla liittymässä.
Ja tätäkö ei ryssä olisi tiennyt ilman Rinteen kommentteja??????¿¿¿?????????¿¿??????¿????¿??????¿?????¿????????

En pidä Rinteestä, enkä hänen puolueestaan. En kuitenkaan ole niin typerä, että väittäisin Rinnettä idiootiksi silloin kun hän on oikeassa tai ajattelee samoin kuin minä.

Jos ryssä onnistuu edelleenkin vaikuttamaan valtavasti suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan jo sillä, että onnistui "kaappaamaan" Tampereen yliopiston tiedotusopin linjan joskus 50 vuotta sitten, niin eikö se osaisi pohtia suomen Nato-option olevan suomen oman kansan harhauttamista varten?

Kuinka älykkäät ihmiset osaavatkin olla tyhmiä...
 
Pekka Haavisto valehteli tuossa päin naamaa,kun keskustelivat halpatyövoimasta. Vastasi isällisesti Halla-aholle että ei kukaan tule tänne minipalkalla tai siis alle palkkatason. 90-luvun alun virolaiset,2000-luvun kiinalaisten ravintoloiden ihmiskauppoikeudenkäynnit. Tämän kevättalven nepalilaisten vastaavat. Koko hommahan on perustunut siihen. Sillä saadaan katetta.
 
Minusta on todella lapsellisen typerää kuvitella ettei ryssä jo valmiiksi tietäisi koko Nato-option olevan täyttä huuhaata. Mitään Nato-optiota ei koskaan ole ollutkaan, vaikka se on lanseerattu jo Halosen kausilla. Nato-optio on perustunut käsitykseen, että suomi voisi itsensä uhatuksi tuntiessaan liittyä Natoon. No Nato ottaa jäseniä vain hyvänä aikana ja silloin me ei taas olla liittymässä.
Ja tätäkö ei ryssä olisi tiennyt ilman Rinteen kommentteja??????¿¿¿?????????¿¿??????¿????¿??????¿?????¿????????

En pidä Rinteestä, enkä hänen puolueestaan. En kuitenkaan ole niin typerä, että väittäisin Rinnettä idiootiksi silloin kun hän on oikeassa tai ajattelee samoin kuin minä.

Jos ryssä onnistuu edelleenkin vaikuttamaan valtavasti suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan jo sillä, että onnistui "kaappaamaan" Tampereen yliopiston tiedotusopin linjan joskus 50 vuotta sitten, niin eikö se osaisi pohtia suomen Nato-option olevan suomen oman kansan harhauttamista varten?

Kuinka älykkäät ihmiset osaavatkin olla tyhmiä...

Totta. Mutta ei se ole pointti. Kun meillä on tämä kuuluisa Nato-optio joka on tälläkin forumilla pureksittu huolella eri kanteilta. Rinne meni sanomaan ääneen sen. Herättää prinsessan unestaan. Ei niin saa tehdä.
 
Antti Rinne ja Jussi Halla-aho on kyllä Nato-optiosta oikeassa, vaikka ei sitä kai Suomessa saisi valtakunnan tason poliitikko ääneen sanoa.

Sauli Niinistö sanoi, että Nato-optio on väärä sana, koska optio sisältää oikeuden. Hän puhuu mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Sitä mahdollisuutta, vaihtoehtoa, ei pidä sulkea pois.
 
Totta. Mutta ei se ole pointti. Kun meillä on tämä kuuluisa Nato-optio joka on tälläkin forumilla pureksittu huolella eri kanteilta. Rinne meni sanomaan ääneen sen. Herättää prinsessan unestaan. Ei niin saa tehdä.
Rinne sitten ministerinä ollessaan lisää armeijalle määrärahoja, kun kerran sitten tulevaisuudessa saadaan tapella yksikseen, kenenkään häiritsemättä , loogista?
 
Back
Top