Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mahdollinen hallitusohjelma pähkinänkuoressa:

Kemin tehdasta tuetaan. Vihreät hyväksynevät tämän kun vastapainoksi roudataan lisää pakolaisia suomeen ja tehdään kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa.
Aktiivimalli poistuu.
Veroja korotetaan ainakin yrittäjiltä.
Velkaa lisätään ainakin koulutuspanoksen verran.
Maakuntahallintoon palkataan 1000 kepulaista virkamiestä.
Rkp vaatimuksesta tulee sairaala joka jo hylättiin.
 
Nyt tulee lähtö Petteri Orpolle – joutuu kujanjuoksuun Jussi Halla-ahon varjoon
8.5.2019 11:23 Minna Karkkola
14 kommenttia
Käyttäjän MinnaKarkkola kuva

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on nyt ahtaassa raossa. Hallitustunnustelija Antti Rinne (sdp) huusi keskustaa hallitukseen, ja puolue teki kipuilun jälkeen ratkaisunsa: vaalien suurin häviäjä keskusta lähtee mukaan hallitusneuvotteluihin.

Keskusta on juuri ilmoittanut virallisesti, että se on valmis lähtemään hallitusneuvotteluihin. Tämä tarkoittaa että hallitusta yritetään kansanrintamahallituspohjalla, johon kuuluvat SDP, keskusta, vihreät, Vasemmistoliitto ja rkp.

Kokoomus romahti Orpon johdolla vuoden 2018 alkupuolen gallup-kärjestä eduskuntavaalien kolmanneksi 38 paikkaan ja 17 prosentin kannatukseen. Orpon niskaan hengittää nyt puolueen oikea laita.

Supersuosioon noussut ex-oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) keräsi koko maassa kolmanneksi eniten ääniä, yli 20 000. Kokoomuksen talousoikeistolaisen ajattelun apostoli Elina Lepomäki keräsi hänkin yli 19 000 ääntä. Orpo sai tyytyä yli 10 000 ääneen, eikä yltänyt edes kovin lähelle kymmenen kärkeä.

Nyt supertähtien osakkeet nousevat, koska kokoomus on ajautumassa kriisiin.

Tähän saakka kokoomus on pystynyt markkinoimaan torjuntavoittoa, mutta puolue ei tavoita edes hallituspaikkaa. Vielä vuosi sitten toiveissa oli pääministerin paikka. Kokoomus putoaa nyt täysin tyhjän päälle.

Kuvitelkaa Petteri Orpo oppositiojohtajana räksyttämässä ankarasti hallitukselle. Ei oikein onnistu. Sen sijaan Elina Lepomäen näkee tylyttäjän asemassa oikein hyvin.
Kun kokoomus lumpsahtaa oppositioon, puolue joutuu luomaan nahkansa. Viimeksi kokoomus oli oppositiossa Matti Vanhasen (kesk) ensimmäisen hallituksen aikaan vuosina 2003–2007.

Oppositiossa kokoomus joutuu perussuomalaisten ja Jussi Halla-ahon varjoon. Kun puolue yrittää oikeistolaistaa itseään talouspolitiikassa, perussuomalaiset on vastassa. Kun kokoomus yrittää ajaa kireämpää maahanmuuttopolitiikkaa, perussuomalaiset on vastassa.
Kokoomus on vaarassa ajautua perussuomalaisten kevytversioksi ja siinä piilee todellinen kauhukuva. Se olisi todellinen näivettymisen paikka puolueelle.

Perussuomalaiset alkaa jo olla puolihyväksytty puolue oikeistopiireissä. Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin professori Hanna Wass arvioi vaalien jälkeen Talouselämälle, että vaaleissa löytyi uusi ryhmä, perusporvarit. Hänen mukaansa perussuomalaiset on vienyt aiemmin ääniä etenkin sdp:ltä ja nyt myös keskustalta ja kokoomukselta.

Seuraavissa vaaleissa kokoomuksen kannattajien lienee entistä helpompi valita perussuomalaiset, kun tilanne on tämä. Vasemmistolaista talouspolitiikkaa voi yhtä hyvin vastustaa perussuomalaisten joukoissa.

Myös keskusta joutuu määrittelemään itsensä uudelleen, kun puolue on nousemassa hallituksen kakkospaikalle.

Viimeksi keskusta oli kakkospuolueena vuosikymmeniä sitten Kalevi Sorsan neljännessä hallituksessa vuosina 1983–1987.

Täytyy toki muistaa, että hallitusneuvotteluista on povattu vaikeita ja nyt pyörähtää käyntiin vasta ensimmäinen virallinen kierros. Varmaa ei ole, että kierros jää myös viimeiseksi, joskin keskustan kynnyskysymysten on arvioitu sopivan sdp:n pirtaan melko hyvin. Ainakin ne sopivat sdp:lle paremmin kuin kokoomuksen kynnyskysymykset.

Kirjoittaja on Talouselämän ja Alma Talentin toimittaja. Uusi Suomi on osa Alma Talentia.

 
Kahdella laivueella on vaan tosi hankala saada tarvittava määrä parvia koko maan puolustamiseen, mikä taas tarkoittaa että suorituskykyä ei ole korvattu, jos konemäärän pienenemisen takia, ei parvia ole saataville koko maata puolustamaan ympäri vuorokauden.
Kahdella laivueella on vaan tosi hankala saada tarvittava määrä parvia koko maan puolustamiseen, mikä taas tarkoittaa että suorituskykyä ei ole korvattu, jos konemäärän pienenemisen takia, ei parvia ole saataville koko maata puolustamaan ympäri vuorokauden.

Olennaista tietenkin on että:

a/ kaksi maksaa vähemmän kuin kolme
b/ kaksi on vähemmän kuin kolme

Rahaa siis säästyy ja Suomi ei pysty käymään niin laajamittaista hyökkäyssotaa.

Eli vassareilta tulee kohdat a ja b. Muilta ainoastaan a.
 
Mahdollinen hallitusohjelma pähkinänkuoressa:

Kemin tehdasta tuetaan. Vihreät hyväksynevät tämän kun vastapainoksi roudataan lisää pakolaisia suomeen ja tehdään kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa.
Aktiivimalli poistuu.
Veroja korotetaan ainakin yrittäjiltä.
Velkaa lisätään ainakin koulutuspanoksen verran.
Maakuntahallintoon palkataan 1000 kepulaista virkamiestä.
Rkp vaatimuksesta tulee sairaala joka jo hylättiin.

Näyttää ihan pätevältä kansanmurharintaman aikaansaannokselta.
 
No. Yritetään ajatella positiivisesti.

Ihmiskunta on selvinnyt jääkaudesta, Mustasta Surmasta ja Kataisesta.

Ehkä me tästäkin hallituksesta selviämme.

Joo, saittia lukiessa voisi ruveta epäilemään, että @TomTom vaihtaa topikin nimeksi -vaalipsykoosi-. Ja jos kansanrintama leikkaa puolllustusbudjettia ajautuu pääosa jäsenistä katatoniseen tilaan suoraan psykoosista.

Hallituksia tulee ja niitä menee, yksikään ei ole ollut korvaamaton, eikä yksikään ole vielä ajanut Suomea goethelaisen jumalhämärän kautta postapokalyptiseen anarkiaankaan.

Mitä olette eniten pelänneet, sen joudutte kohtaamaan....sanotaan isossa kirjassakin. :)
 
Tästä taas on myös metiaa kiittäminen. Metia tavan takaa sivuuttaa -asiat- Persuista puheen ollen ja korottaa esiin niitä seikkoja, jotka leimaavat Persua.
Media on väline eikä vastus. Tässä se juuri on, että pitää pelata eikä tapella. En usko, että persujen kannatus putoaisi jos se siirtyisi piirun ratkaisujen tarjontaan ja sovitteluun ja puolestaan koheltaisi vähemmän tai jättäisi muutaman sammakon lausumatta.
 
Kyllä minä sanoisin, että PS teki virheen kun ei opettele sisäsiistiksi. Jos Harakat ja muut hörhöt eivät tuottaisi infektiota ja PS tarjoilisi teemojaan vähemmän provosoivasti niin puolue voisi jotain haluamaansa saada läpikin. Ja vaikkapa Kokoomus voisi kaveerata pelkäämättä tartuntaa. Nyt sanotaan, että arvopohja on eri mutta todellisuudessa syy on siinä, että PS ei tällä nykyjohdolla luovi vaan ryskää ja muut puolueet eivät ota riskiä omien kannattajiensa kanssa. Jos haluaa rajoittaa maahanmuuttoa niin ei kannata aloittaa asiaansa sanalla muslimi vaan vaikkapa resurssit. Ja toisaalta ei kannata viljellä termiä haittamaahanmuutto jos arvostelee sanan arvopohja epämääräisyyttä.

PS vasta opettelee politiikkaa.

Höpsis. PS sai pisteet kotiin juuri sen takia että puhui asioista suoraan ja nimeämällä ne selkeästi, ei yhdentekevillä kiertoilmaisuilla kuten kaikki muut puolueet koska eivät poliittisessa korrektiudessaan uskalla muuta. Ihmiset tykkäävät kun sanotaan suoraan eikä lässytetä.
Sitä paitsi ei PS edelleenkään vastusta maahanmuuttoa, vaan haittamaahanmuuttoa. Ja haittamaahanmuutosta varmaan 90% on tällä hetkellä muslimeita, joten on täysin yllämainitun logiikan mukaista puhua silloin muslimimaahanmuutosta ja haittamaahanmuutosta synonyymeina. Haittamaahanmuutto on kuitenkin terminä varsin selkeä, arvopohja taas tuntuu tarvittaessa venyvän ja paukkuvan ihan mihin vaan.
 
Media on väline eikä vastus. Tässä se juuri on, että pitää pelata eikä tapella. En usko, että persujen kannatus putoaisi jos se siirtyisi piirun ratkaisujen tarjontaan ja sovitteluun ja puolestaan koheltaisi vähemmän tai jättäisi muutaman sammakon lausumatta.

Voit olla oikeassakin, en väitä vastaan. Jos olet oikeassa, niin sittehä hyö tekkööt sitä mitä osajaat.
 
Kirjoittaja on Talouselämän ja Alma Talentin toimittaja. Uusi Suomi on osa Alma Talentia.
Tästä olen kyllä eri mieltä. Nyt niin PS kuin Kokoomuskin ovat oppositiossa ja perusporvari-äänestäjän ei tarvitse äänestää persuja halutessaan muutosta punavihreään menoon. Orpo on jo maatumassa ja Häkkänen sekä Lepomäki tarjoaa paljon ärhäkämmän ja hyvin argumentoivan vaihtoehdon. Takana on edelleen hyvin rasvattu puoluekoneisto ja kokenut kabinettiväki. Kaiken kukkuraksi PS:n puheenjohtaja lähtenee jälleen maanpakoon.
 
Viimeksi muokattu:
50549982-1118x629.jpg

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Petteri Orpo: Keskustan ratkaisu erikoinen rökäletappion jälkeen
SUVI HAUTANEN | 08.05.2019 | 17:52- päivitetty08.05.2019 | 18:01

Kokoomuksen puheenjohtajan mukaan puolue menee mieluummin oppositioon kuin myy periaatteensa.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kertoo kokoomuslaisten ounastelleen, että keskusta päättää sittenkin lähteä hallitukseen.
– Mutta noin suuren rökäletappion jälkeen minusta se on erikoinen ratkaisu, Petteri Orpo sanoi toimittajille kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen.

Orpo kertoo kokoomuslaisten keskustelleen keskustalaisten kanssa ja keskustalaisten lähtökohtana on ollut koko ajan oppositio.
Kun se nyt muuttui ja he olivatkin valmiita hallitusvastuuseen, niin silloin kävi vain mielessä, että olisi voinut olla muitakin hallitusvaihtoehtoja, Orpo toteaa arvoituksellisesti.

Orpolta kysyttiin, kunnioittaako hallitustunnustelija AnttiRinteen (sd.) valitsema hallituspohja eduskuntavaalien tulosta.
– Jos vaaleissa oli yksi muutos, jota äänestäjät osoittivat, se oli se, että keskustaa haluttiin rokottaa. Miinus 18 paikkaa. Keskusta on hallituksessa. Demarit ei pystynyt saavuttamaan vaalivoittoa, vaan romahti viimeisten viikkojen aikana. Vihreät ja vasemmisto ovat selvästi vaalivoittajia. Mutta enemmistö mikä enemmistö.

Oppositioon jääminen ottaa päähän
Orpo myöntää, että kokoomuksen jääminen oppositioon ottaa päähän.
– Erittäin haastavan hallituskauden jälkeen, kun oltiin keskeisellä paikalla tekemässä leikkauksia neljän miljardin edestä, jotta Suomen velkaantuminen saatiin kuriin, jatkuvia uusia työllisyystoimia, maahanmuuttokriisiä. Kaiken sen jälkeen me pystyimme punnertamaan yhden lisäpaikan ryhmäksi. Mielestäni meillä oli oikeus ja velvollisuus pyrkiä hallitusvastuukseen. Toki tämä harmittaa.

 
Ja alleviivaan vielä edellistä postiani:

kahtokkee, miten Sinisille kävi, kun -irtisanoutuivat- Persu-agendasta. Aivan. Kannatuksesta tippui juuri se ratkaiseva ns. mölyämällä hankittu osuus ja yhdenkään edustajan kannatus ei riittänyt enää edariin. Heitä ei erottanut enää peruskokkarista edes täikammalla rapsuttaen.

Eli se -käytös- ja -kivapuhuminen- ei tuo Persun laariin yhtä paljon kuin -rumakäytös- ja -tuhmapuhuminen-.

No mitäs niillä Sintuilla oikeastaan oli tarjolla? Siis sellaista jota ei jo muilla puolueilla ollut, muuta kuin vähän sisäsiistiä maahanmuuttovastaisuutta? Mulle jäi vähän epäselväksi ja niin taisi jäädä "muutamalle" muullekin äänestäjälle...
 
Iso osa kansasta oli tyytymätön Kepuun ja halusi pudottaa sen pois hallituksesta, joten antoi äänensä muille. Kepulle tuli jäätävä tappio, ja siitä huolimatta se menee hallitukseen. Kun äänestysprosenttiin saatiin viimein nousuun, niin mitäpä luulette miten sille käy kaikissa seuraavissa vaaleissa?

Nimimerkki: "Mitä v*tun väliä sillä on mitä äänestää ja kuka voittaa, hallitukseen pääseminen kun sovitaan aivan muun kuin äänestystuloksen perusteella".
 
Orpo kertoo kokoomuslaisten keskustelleen keskustalaisten kanssa ja keskustalaisten lähtökohtana on ollut koko ajan oppositio.
Kun se nyt muuttui ja he olivatkin valmiita hallitusvastuuseen, niin silloin kävi vain mielessä, että olisi voinut olla muitakin hallitusvaihtoehtoja, Orpo toteaa arvoituksellisesti.
Olisiko käytännössä voinut olla mikään muu kuin PS+KOK+KESK+KD?
 
Haittamaahanmuutosta puhuminen on ihan OK. Suomessa on ihmisiä, jotka oikeasti luulevat kaikkien Suomessa asuvien maahanmuuttajien olevan humanitaarisia maahanmuuttajia. Persut kritisoi humanitaarista maahanmuuttoa, joten tälläisille ihmisille voi syntyä valheellinen mielikuva, että persut haluaisi lopettaa kaikenlaisen maahanmuuton. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, joten persujen kannattaa korostaa että he vastustavat vain haitallista maahanmuuttoa.

Mitäs potentiaalisesti hyviä juttuja tuleva hallitus voisi tarjota? Pekka Haavisto voi olla ihan hyvä ulkoministeri. Tuleva hallitus ja valtiovarainministeriön väki löytänee yhteisymmärryksen listaamattomien yrityksien osinkojen verotuksen muuttamisesta (tätä ainakin Antti Rinne vaati vaalien alla). Mitäs muuta?

Kaiken kukkuraksi PS:n puheenjohtaja lähtenee jälleen maanpakoon.
Siis minne ja miksi? Jos luulet että Halla-aho on ehdolla eurovaaleissa, niin luulet väärin.
 
Back
Top