Eduskuntavaalit 2019

Tuo on jo melko selvä kuvio. Sen nimi on Kilometrimaksu.

Veron korotus sitä kautta 1,4-1,5mrd. Ajoneuvoveroa pienennetään ja 400 miljoonaa menee keräämiskustannuksiin. Lopputulos on 700 miljoonaa nettokiristys ja homma on sillä selkeä.
Kuvittelisin tuon tarkoittavan kohdennusta eniten henkilöautoille, joita on vähän yli kaksi ja puoli miljoonaa. Niillä kullakin ajetaan keskimäärin alle 17 000 km vuodessa.
Hintaa tulisi kolmisen senttiä kilometrille. Keskimääräiselle ajelijalle viitisensataa ihanuutta maksettavaksi. Vähän syrjemmässä kilometrejä tulee helposti enemmän, joten tonninkaan lisämaksu kehätien ulkopuolella ei ole poissuljettu. Samalla kun poistetaan vaikka työmatkavähennykset, niin kyllä politiikan ammattilaisilla riittää palautetta kuunneltavaksi.
 
Ei ole todellista: SDP myönsi Risto Rohkea -palkinnon ensin kissantappaja-Näkkäläjärvelle, sen jälkeen Hussein al-Taeelle

risto_rohkea.png
SDP juhlisti sivuillaan näyttävästi Mikkel Näkkäläjärveä sekä Hussein al-Taeeta.

Risto Rohkea -tunnustuksella SDP:n naiset palkitsevat vuosittain tasa-arvoasioissa ansioituneen miehen. Valinnat eivät ole viime vuosina menneet aivan putkeen.

Tunnustuksen kuittasi tänä vuonna Hussein al-Taee. Tunnustuksen pokkaamisesta ehti kulua vain kuukausi, ja al-Taee oli kammottavassa julkisuuskriisissä.
Rauhan ja vakauden vahvistamisesta palkittu al-Taee onnistui heti palkinnon saatuaan söhertämään itsensä perusteelliseen umpisolmuun.

Vihapuheentorjunnan tärkeyttä päivittäin huutelevan SDP:n oma kasvatti jäi ensin kiinni homo- ja juutalaisvastaisista kommenteista. Sen lisäksi hän valehteli asiaa selvitettäessä, ettei vaalikampanja menisi pieleen. Al-Taee pakeni sairauslomalle, mutta lisää paljastuksia ropisee jatkuvasti.

Al-Taee joutuu palattuaan vastaamaan muun muassa kysymykseen siitä, miten hän rauhanneuvotteli tilanteessa, jossa hänen lähisukulaisensa uhkaili toistuvasti al-Taeen silloisen vaimon pään irrottamisella.

Entä 2018 Risto Rohkea?

Hän on Mikkel Näkkäläjärvi.

Palkinnon luovutti demarinaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Tytti Tuppurainen. Hänen mukaansa Risto Rohkea luovutetaan mies, joka on henkilönä sosiaalinen, avoin ja ihmisyyttä arvostava.
Hivenen enemmän avoimmuutta olisi Näkkäläjärveltä kaivattu.

Al-Taeen tapaan Näkkäläjärvi valehteli tekemisistään. Hän vakuutteli taustojensa olevan puhtaat, mutta HS:n rikosselvityksen myötä paljastui, että hän oli nuorempana törttöillyt raskaasti. Kohahduttavimpana tietona paljastui, että vuoden hän oli osallistunut inarilaisnaiselle kuuluvan kissan tappamiseen.
Kovin suurta rohkeutta ei ollut nähtävissä, kun Näkkäläjärven rikoskumppanit olivat polttaneet kahdeksan kissanpentua. Tämän jälkeen joukkion rohkeus riitti kirjoittamaan mökin oveen tekstin: ”tapettiin sun katit”.

Perussuomalaisten Reijo Tossavainen kysyykin Twitterissä al-Taeehen ja Näkkäläjärveen viitaten:
– Jos he ovat puolueen parhaimmat, niin kauhulla ajattelen, että millaisia muut toverit ovat.

 
Ei ole todellista: SDP myönsi Risto Rohkea -palkinnon ensin kissantappaja-Näkkäläjärvelle, sen jälkeen Hussein al-Taeelle

risto_rohkea.png
SDP juhlisti sivuillaan näyttävästi Mikkel Näkkäläjärveä sekä Hussein al-Taeeta.

Risto Rohkea -tunnustuksella SDP:n naiset palkitsevat vuosittain tasa-arvoasioissa ansioituneen miehen. Valinnat eivät ole viime vuosina menneet aivan putkeen.

Tunnustuksen kuittasi tänä vuonna Hussein al-Taee. Tunnustuksen pokkaamisesta ehti kulua vain kuukausi, ja al-Taee oli kammottavassa julkisuuskriisissä.
Rauhan ja vakauden vahvistamisesta palkittu al-Taee onnistui heti palkinnon saatuaan söhertämään itsensä perusteelliseen umpisolmuun.

Vihapuheentorjunnan tärkeyttä päivittäin huutelevan SDP:n oma kasvatti jäi ensin kiinni homo- ja juutalaisvastaisista kommenteista. Sen lisäksi hän valehteli asiaa selvitettäessä, ettei vaalikampanja menisi pieleen. Al-Taee pakeni sairauslomalle, mutta lisää paljastuksia ropisee jatkuvasti.

Al-Taee joutuu palattuaan vastaamaan muun muassa kysymykseen siitä, miten hän rauhanneuvotteli tilanteessa, jossa hänen lähisukulaisensa uhkaili toistuvasti al-Taeen silloisen vaimon pään irrottamisella.

Entä 2018 Risto Rohkea?

Hän on Mikkel Näkkäläjärvi.

Palkinnon luovutti demarinaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Tytti Tuppurainen. Hänen mukaansa Risto Rohkea luovutetaan mies, joka on henkilönä sosiaalinen, avoin ja ihmisyyttä arvostava.
Hivenen enemmän avoimmuutta olisi Näkkäläjärveltä kaivattu.

Al-Taeen tapaan Näkkäläjärvi valehteli tekemisistään. Hän vakuutteli taustojensa olevan puhtaat, mutta HS:n rikosselvityksen myötä paljastui, että hän oli nuorempana törttöillyt raskaasti. Kohahduttavimpana tietona paljastui, että vuoden hän oli osallistunut inarilaisnaiselle kuuluvan kissan tappamiseen.
Kovin suurta rohkeutta ei ollut nähtävissä, kun Näkkäläjärven rikoskumppanit olivat polttaneet kahdeksan kissanpentua. Tämän jälkeen joukkion rohkeus riitti kirjoittamaan mökin oveen tekstin: ”tapettiin sun katit”.

Perussuomalaisten Reijo Tossavainen kysyykin Twitterissä al-Taeehen ja Näkkäläjärveen viitaten:
– Jos he ovat puolueen parhaimmat, niin kauhulla ajattelen, että millaisia muut toverit ovat.

Missä SDPn arvopohja on? SDPn täytyy irtisanoutua näistä henkilöistä välittömästi. Kenenkään ei tule mennä SDPn kanssa hallitukseen, jos näille henkilöille tarjotaan hallitushillotolppaa! Arwopohja!
 
Missä SDPn arvopohja on? SDPn täytyy irtisanoutua näistä henkilöistä välittömästi. Kenenkään ei tule mennä SDPn kanssa hallitukseen, jos näille henkilöille tarjotaan hallitushillotolppaa! Arwopohja!

SDP vannoo vahvasti Sayedin kodin, isämmään ja koraanin nimeen ja tukee Rauhantaetta ja kissanrääkkääjiä ja yms. kääpiönheittäjiä loppuun saakka vaikka kuinka kipeää tekee matkalla kohti pohjoisen kalifaattia.
 
Kuvittelisin tuon tarkoittavan kohdennusta eniten henkilöautoille, joita on vähän yli kaksi ja puoli miljoonaa. Niillä kullakin ajetaan keskimäärin alle 17 000 km vuodessa.
Hintaa tulisi kolmisen senttiä kilometrille. Keskimääräiselle ajelijalle viitisensataa ihanuutta maksettavaksi. Vähän syrjemmässä kilometrejä tulee helposti enemmän, joten tonninkaan lisämaksu kehätien ulkopuolella ei ole poissuljettu. Samalla kun poistetaan vaikka työmatkavähennykset, niin kyllä politiikan ammattilaisilla riittää palautetta kuunneltavaksi.

Paitsi että tuo ei mene ihan tasaisesti.

Kepu saa alennuksen maaseudulle "olosuhdesyistä". Kaupunkikilometrit tulevat maksamaan vähintään 2-3 kertaa sen, minkä maaseutukilometrit. Hiilidioksidin vastainen taistelu kun vaatii uhreja. Ja vihreille ideologisesti henkilöautoilun tappaminen kaupungeissa sopii hyvin.

Joten kaupungeissa hinta ruuhka-aikaan tulee olemaan todella kova.
 
Noin kolmannes miehistä ja puolet naisista näyttäisi olevan alle tuon 1400€ rajan.
Paljon puhuttava tilasto tämä. Suomessa jää paljon ei yksin eläkeläisiä alle 1400€/kk tuloille.
 
Paljon puhuttava tilasto tämä. Suomessa jää paljon ei yksin eläkeläisiä alle 1400€/kk tuloille.

Yksin elävälle tuo on todella niukka toimeentulo jos maksettavana on vähänkään muuta kuin perustarpeet. Ei ihme että lääkkeiden ostaminenkin on monelle ylivoimaista. Ja tuo johtaa tietysti myös siihen ettei eläkkeen nosto ainakaan kokonaisuudessaan vaikuta nettotuloihin koska nousu leikataan muista tuista. Pahimmillaan nettosatanen ei nosta nettotuloja euroakaan.
 
Kuvittelisin tuon tarkoittavan kohdennusta eniten henkilöautoille, joita on vähän yli kaksi ja puoli miljoonaa. Niillä kullakin ajetaan keskimäärin alle 17 000 km vuodessa.
Hintaa tulisi kolmisen senttiä kilometrille. Keskimääräiselle ajelijalle viitisensataa ihanuutta maksettavaksi. Vähän syrjemmässä kilometrejä tulee helposti enemmän, joten tonninkaan lisämaksu kehätien ulkopuolella ei ole poissuljettu. Samalla kun poistetaan vaikka työmatkavähennykset, niin kyllä politiikan ammattilaisilla riittää palautetta kuunneltavaksi.

Jos haluaisi tuhota työmarkkinat kertaiskulla niin tuo olisi kieltämättä hyvä konsti. Työmatkavähennys pois ja kilometrimaksu vielä tilalle. Palkansaajalle muutama satanen kuussa lisää työmatkakuluja niin jo alkaa tapahtua. Tai siis lakkaa tapahtumasta. Ongelman voi tietysti ratkaista karenssilla.
 
Yksin elävälle tuo on todella niukka toimeentulo jos maksettavana on vähänkään muuta kuin perustarpeet. Ei ihme että lääkkeiden ostaminenkin on monelle ylivoimaista. Ja tuo johtaa tietysti myös siihen ettei eläkkeen nosto ainakaan kokonaisuudessaan vaikuta nettotuloihin koska nousu leikataan muista tuista. Pahimmillaan nettosatanen ei nosta nettotuloja euroakaan.
Näimpä. Nyt on myös puhuttu paljon eläkeläisistä mutta samanlaisessa kurimuksessa on myös paljon nuoria, keski-ikäisiä sekä perheellisiä. Toimeentulotukihan sitten joissakin tapauksissa paikkaa tilannetta mutta ei läheskään aina ja kaikilla. Meillähän on lapsiperheköyhyys noussut kovasti ja on paljon perheitä joiden yhteenlasketut tulot saattavat olla jopa pienemmät mitä yhden työeläkkeellä olevan tulot. Eli kyllä tässä pitäisi miettiä kokonaisuutta ei yhtä ikäriippuvaista ryhmää.

Mutta rahaa ei ole edes tuohon kansaneläkkeellä kittuuttavien nostamiseen suoranaisesta köyhyydestä. Tilanne tulee myös pahenemaan tulevaisuudessa. Toki ei läheskään kaikilla koska nyt eläkkeelle jäävien tulot ovat suhteellisesti paremmat mitä isolla osalla työtä tekevistä palkka. Eläkkeiden keskimääräinen taso tulee siis vielä hetken kasvamaan. Suomessa on kuitenkin paljon ihmsiä jotka kelpaavat maksamaan eläkkeitä isosti mutta jotka tulevat itse saamaan pieneneläkkeen. Laskikos Vahteran Pauli, että eläke velka on noin 700 miljardia ja "kassassa" on rahaa vain 200 miljardia. Samaan aikaa yhä useampi tekee pienipalkkaisia pätkä töitä joista kyllä menee eläkemaksu niin työntekijältä kuin työnantajaltakin. Saattaa olla ja onkin useammin enemmän mitä tulovero. Kertymä on vain niin pieni, että tuleva eläke jää onnettomaksi.

Sitten meillä on varsinkin tällähetkellä naisia joiden työura on ollut lastenhoitoa ja eläkettä ei ole kertynyt ja se koostuukin kansaneläkkeestä.
 
Sisäpiiri kertoo pelon ilmapiiristä Juha Sipilän keskustassa: "Ryhmässä joutui sivuraiteelle, jos uskalsi esittää pientäkään arvostelua"
Politiikka
05:00
Jukka Koivula

Useat MT:n haastattelemat keskustan sisäpiiriläiset eivät halua Sipilästä ministeriä seuraavaan hallitukseen. Kovasta kritiikistä huolimatta Sipilällä on edelleen myös kannatusta puolueen sisällä.
PEKKA FALI
Juha Sipilä on keskustalähteiden mukaan johtanut puoluetta itsevaltaisesti ja muita kuuntelematta.


Juha Sipilä on keskustalähteiden mukaan johtanut puoluetta itsevaltaisesti ja muita kuuntelematta. "Hän tuntui halveksuvan 'pikkuasioiden' kanssa kipuilevia kansanedustajia, vaikka monet näistä pikkuasioista olivat maakuntien keskustalaisille valtavan tärkeitä."

Keskustaa vuodesta 2012 johtaneen Juha Sipilän johtamistyyli saa puolueen sisältä tiukkaa arvostelua.

Keskustan kansanedustajan mukaan puheenjohtaja vähätteli eduskuntaryhmää, ja halvaannutti siten avoimen keskustelun viime hallituskaudella.
"Ryhmäkokouksissa Sipilä hermostui, jos joku kritisoi suoraan hallituksen tai hänen toimiaan. Eduskuntaryhmän pitäisi ohjata ministeriryhmää, mutta nyt asetelma kääntyi toisin päin."
"Sipilä tuntui halveksuvan 'pikkuasioiden' kanssa kipuilevia kansanedustajia, vaikka monet näistä pikkuasioista olivat maakuntien keskustalaisille valtavan tärkeitä."

Useampi keskustalainen nykyinen ja entinen kansanedustaja katsoo, että Sipilä hyljeksi aluepolitiikkaa ja pienituloisten asioiden hoitamista.
"Bisnesmiehenä hän ajattelee aluepolitiikasta vahvempien selviytymisenä, jossa valtiolla ei ole mitään roolia. Hänelle vaikutti tulevan yllätyksenä se, kuinka suurta tuskaa perusturvan leikkaukset tuottivat keskustan kansanedustajille", nykyinen kansanedustaja sanoo.

Eduskunnasta huhtikuun vaaleissa pudonneen kansanedustajan mukaan Sipilän "uhriutuminen" esti puolueen uusiutumisen.
"Kun yritettiin saada muutosta aikaan politiikassa, kaikki pysähtyi Sipilään. Kesken hallituskauden olisi ehdottomasti pitänyt tehdä ministerikierrätys, jotta puolueen profiilia olisi saatu nostettua. Sekään ei ollut mahdollista, kun Sipilä uhkasi lähteä itsekin, jos Anne Berner menee vaihtoon."
"Sipilä olisi ehdottomasti pitänyt vaihtaa jo viime kesänä Sotkamossa, ja samalla kertaa Berner pois ministerin paikalta", vaaleissa pudonnut edustaja summaa.

Moni Sipilään tyytymätön nostaakin esiin liikenne- ja viestintäministerinä toimineen Anne Bernerin erityiskohtelun.
”On ihmetelty kovasti, että miksi Bernerillä on ollut veto-oikeus. Hänhän on saanut vapaasti esittää mitä haluaa, ohi puolueohjelman ja puoluekokouspäätösten", pohjoissuomalainen keskustavaikuttaja paheksuu.
"Ei-keskustalainen Berner on saanut romahduttaa kannatusta vapaasti Sipilän suojeluksessa."
Myös edellisellä eduskuntakaudella kansanedustajana ollut hämmästelee Bernerin erityiskohtelua.
"Sipilä antoi Anne Bernerille kaikista ministereistään suurimmat valtuudet toimia omavaltaisesti. Berner ei kyennyt oppimaan poliittisen johtajan roolia ministerinä vaan ripitti ja nuhteli erittäin loukkaantuneena, jos joku kansanedustaja rohkeni olla eri mieltä."
"Sipilä jopa sitoi oman jatkonsa Berneriin. Suljettujen ovien takana Bernerin toiminta koetteli ministerivastuun ja laillisuuden rajoja."
Itäsuomalaisen puolueaktiivin mielestä keskustan liian oikeistolainen politiikka tiivistyi Berneriin.
"Sipilän suosikki, suurpääoman kahlitsija Berner on suurimpia syitä siihen, miksi keskustalainen kansanliike on tänä päivänä näin hirvittävässä ahdingossa."
Sipilän kerrotaan lopettaneen häntä arvostelleiden puolueaktiivien tervehtimisen.
Sipilän kerrotaanlopettaneen häntä kritisoineiden puolueaktiivien tervehtimisen.
”Sipilä välttelee Keskustan kokouksissa häntä kritisoineita. Eduskuntaryhmässä joutui sivuraiteille, jos uskalsi esittää pientäkään arvostelua. Ei ymmärretä itsekritiikin merkitystä, vaikka Santeri Alkion mukaan puolue on itsekasvatusjärjestö”, pitkäaikainen puolueaktiivi moittii.
"Kuvaava oli se, että jos erehtyi Sipilää suoraan kritisoimaan, hän lakkasi tervehtimästä. Henkilö oli hänelle sen jälkeen kuin ilmaa", keskustalainen kansanedustaja vahvistaa.
Itäsuomalainen keskustavaikuttaja arvioi Sipilän johtaneen keskustaa kuin yritystä.
"Kansanliikkeeseen sellainen ei kerta kaikkiaan sovi. Sipilähän ei kestä lainkaan arvostelua."
Raivokkaasta kritiikistä huolimatta Sipilällä on edelleen kannatusta puolueen sisällä.
"Ihmettelen kovasti näitä puheita Juhan omavaltaisesta johtamisesta. Ihan höpöjuttuja saa lukea lehdistä siitä, miten Sipilä muka jyrää oman tahtonsa läpi eikä kuuntele muita", eduskunnasta viime vaaleissa pudonnut keskustalainen sanoo.
"Valitettavasti keskustassa on henkilöitä, jotka ovat jostain syystä katkeroituneet. Pitäisi keskittyä asioihin, muutosesitysten tekemiseen ja niistä neuvotteluun."
Istuva keskustalainen kansanedustaja katsoo, että Sipilällä on ollut kehnoja avustajia.
"En pistäisi nykytilannetta kokonaan Sipilän piikkiin. Siellä on ollut vääränlaiset taustavoimat korvaan kuiskuttelemassa."
LAURI SALMINEN
Huhtikuussa 2012 Juha Sipilä ilmoitti pyrkivänsä keskustan puheenjohtajaksi. Hänet valittiin tehtävään keskustan Rovaniemen puoluekokouksessa saman vuoden kesäkuussa.

Huhtikuussa 2012 Juha Sipilä ilmoitti pyrkivänsä keskustan puheenjohtajaksi. Hänet valittiin tehtävään keskustan Rovaniemen puoluekokouksessa saman vuoden kesäkuussa.
Sipilä on ilmoittanut luopuvansa keskustan puheenjohtajuudesta ensi syksynä, mutta näyttää käytännössä toistaiseksi jatkavan vallan kahvassa.
Sipilä käyttää keskustan mandaattia hallitusneuvotteluissa ja on ilmoittanut, että esittää itse tulevan hallituksen ministerit.
"Kun hän ilmoitti, että keskustan säännöt oikeuttavat hänet päättämään ministerivalinnoista, hän joko valehteli tai sitten ei ole koskaan lukenut keskustan sääntöjä. Sääntöjen mukaan puheenjohtaja ainoastaan johtaa valintakokousta. Sipilä-viha on kansan parissa niin suurta, että hänen jatkonsa ministerinä olisi katastrofi keskustan tulevaisuudelle", kansanedustaja jyrisee.
Toinen kansanedustaja vaatii ministereiksi esitettäviä laajemman porukan päätettäväksi.
"On erikoinen tilanne, että väistyvä puheenjohtaja käyttää niin suurta valtaa tässä."
Kolmas kansanedustaja kertoo äänestäneensä keskustan hallitukseen menoa vastaan, koska puolueen nykyjohto ei nauti hänen luottamustaan.
"On selvää, että puolueen uudistamistyö on täysin jäissä niin kauan, kun Sipilä on johdossa."
MARTTI KAINULAINEN/LEHTIKUVA
Anne Bernerin ja Juha Sipilän tiivis yhteistyö on herättänyt pahaa verta keskustassa.

Anne Bernerin ja Juha Sipilän tiivis yhteistyö on herättänyt pahaa verta keskustassa.
Enemmistö MT:n haastattelemista puolueaktiiveista vastustaa jyrkästi sitä, että Sipilästä tehtäisiin Rinteen hallituksen valtiovarainministeri.
"Olisi jo aika vetää peli poikki ja näyttää Sipilälle ovea. En voi käsittää, miksi puoluejohtaja vaihdetaan vasta syyskuussa", itäsuomalainen vaikuttaja hämmästelee.
"Ehkäpä tämä pelolla hallitsemisen kulttuuri on johtanut siihen, että Sipilästä ei päästä eroon edes historian suurimman vaalitappion ja huonoimman eduskuntavaalituloksen jälkeen. Vaikea sanoa", hän päivittelee.
Pitkään keskustanuorissa vaikuttanut henkilö haluaisi Sipilän sivuun hallitusneuvottelijan paikalta.
”Tässä tilanteessa kun hallitusneuvotteluja käydään, olisi paras ratkaisu, ettei puolueen väistyvä puheenjohtaja olisi missään näkyvässä roolissa. Vastuuta hallitusneuvottelujen osalta pitäisi jakaa paljon laajemmin eduskuntaryhmän, puoluehallituksen ja puoluevaltuuston johdon kesken.”
Juha Sipilä kieltäytyi kommentoimasta MT:lle häntä kohtaan esitettyä kritiikkiä.
MT kävi taustakeskusteluja ja haastatteli yhteensä kymmentä keskustan sisäpiiriläistä Juha Sipilän johtamistyylistä. Mukana on nykyisiä ja entisiä kansanedustajia, avustajia sekä muita puolueaktiiveja.
KARI SALONEN
Huhtikuussa 2019 keskusta sai Sipilän johdolla historiansa huonoimman vaalituloksen: 13,8 prosenttia annetuista äänistä.

Huhtikuussa 2019 keskusta sai Sipilän johdolla historiansa huonoimman vaalituloksen: 13,8 prosenttia annetuista äänistä.

 
Näimpä. Nyt on myös puhuttu paljon eläkeläisistä mutta samanlaisessa kurimuksessa on myös paljon nuoria, keski-ikäisiä sekä perheellisiä. Toimeentulotukihan sitten joissakin tapauksissa paikkaa tilannetta mutta ei läheskään aina ja kaikilla. Meillähän on lapsiperheköyhyys noussut kovasti ja on paljon perheitä joiden yhteenlasketut tulot saattavat olla jopa pienemmät mitä yhden työeläkkeellä olevan tulot. Eli kyllä tässä pitäisi miettiä kokonaisuutta ei yhtä ikäriippuvaista ryhmää.

Mutta rahaa ei ole edes tuohon kansaneläkkeellä kittuuttavien nostamiseen suoranaisesta köyhyydestä. Tilanne tulee myös pahenemaan tulevaisuudessa. Toki ei läheskään kaikilla koska nyt eläkkeelle jäävien tulot ovat suhteellisesti paremmat mitä isolla osalla työtä tekevistä palkka. Eläkkeiden keskimääräinen taso tulee siis vielä hetken kasvamaan. Suomessa on kuitenkin paljon ihmsiä jotka kelpaavat maksamaan eläkkeitä isosti mutta jotka tulevat itse saamaan pieneneläkkeen. Laskikos Vahteran Pauli, että eläke velka on noin 700 miljardia ja "kassassa" on rahaa vain 200 miljardia. Samaan aikaa yhä useampi tekee pienipalkkaisia pätkä töitä joista kyllä menee eläkemaksu niin työntekijältä kuin työnantajaltakin. Saattaa olla ja onkin useammin enemmän mitä tulovero. Kertymä on vain niin pieni, että tuleva eläke jää onnettomaksi.

Sitten meillä on varsinkin tällähetkellä naisia joiden työura on ollut lastenhoitoa ja eläkettä ei ole kertynyt ja se koostuukin kansaneläkkeestä.

Lasten tekemisen tärkeydestä puhutaan paljon. Jos siitä kuitenkin seuraa äidin työuran käytännössä pysyvä katkeaminen ja koko perheen ajautuminen köyhyyteen niin on ymmärrettävää ettei ajatus ehkä kaikkia houkuttele.

Ihmisille ei vielä ole oikein avautunut eläkejärjestelmän henki. Luulisi alhaisen syntyvyyden tuoman keskustelun avaavan niiden silmiä jotka köllöttelevät eläkkeellä ja uskottelevat itselleen että ovat maksaneet oman eläkkeensä. Oma isäni oli yksi näistä "itse olen eläkkeeni maksanut" -tyypeistä ja nosteli tyytyväisenä 3500 euron luokkaa olevaa nettoeläkettä. Miksi nykyaikuisten eläkkeille tarvitaan uusia vauvoja maksajiksi jos kaikilla kerran on jo omat rahat kassassa? On mielenkiintoista nähdä miten tuo oikaistaan? Ehkä pitäisi tehdä se liike että esimerkiksi 1970-1990 syntyneille ei tulla maksamaan lainkaan työeläkettä vaan heidän jatkuvasti korotettavilla maksuillaan hoidetaan suurten ikäluokkien eläkekassassa oleva ammottava aukko ja 1990 jälkeen syntyneet saavat sitten aikanaan nostaa itse maksamansa eläkkeet. ( en edes yrittänyt ynnäillä ovatko vuosiluvut järkeviä ) Tuolla voisi saada sopivan herätyksen aikaiseksi. Melkoinen ylisukupolvinen kusetus menee nyt läpi ihmisten enempiä edes kakomatta.
 
Pysyvät menot miljardin kasvuun. Mitä ikinä pitääkään sisällään. Suomi on kokoaan suurempi julkisen sektorin koossa ja tyhmyydessä. Pahimmat pelot alkavat materialisoitumaan, tämä hallitus tulee aiheuttamaan peruuttamatonta vahinkoa.

Miljardin jakamisesta tulee aika hankalaa:)


Hallitusneuvotteluja uhkaa tänään kriisi – ”Tunnelma on absurdi”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114173.html


"Hallitusneuvottelujen eri työryhmät ovat esittäneet noin kahdeksan miljardin edestä uusia menoja, mutta rahaa on jaettavana vain miljardi."

"Yhtälö Rinteen lupauksilla ryyditettynä on mahdoton.
Rahoista ei ole puhuttu vielä mitään, eli hallitusneuvotteluiden suurin aihe on täydellisesti auki."
 
Lasten tekemisen tärkeydestä puhutaan paljon. Jos siitä kuitenkin seuraa äidin työuran käytännössä pysyvä katkeaminen ja koko perheen ajautuminen köyhyyteen niin on ymmärrettävää ettei ajatus ehkä kaikkia houkuttele.

Ihmisille ei vielä ole oikein avautunut eläkejärjestelmän henki. Luulisi alhaisen syntyvyyden tuoman keskustelun avaavan niiden silmiä jotka köllöttelevät eläkkeellä ja uskottelevat itselleen että ovat maksaneet oman eläkkeensä. Oma isäni oli yksi näistä "itse olen eläkkeeni maksanut" -tyypeistä ja nosteli tyytyväisenä 3500 euron luokkaa olevaa nettoeläkettä. Miksi nykyaikuisten eläkkeille tarvitaan uusia vauvoja maksajiksi jos kaikilla kerran on jo omat rahat kassassa? On mielenkiintoista nähdä miten tuo oikaistaan? Ehkä pitäisi tehdä se liike että esimerkiksi 1970-1990 syntyneille ei tulla maksamaan lainkaan työeläkettä vaan heidän jatkuvasti korotettavilla maksuillaan hoidetaan suurten ikäluokkien eläkekassassa oleva ammottava aukko ja 1990 jälkeen syntyneet saavat sitten aikanaan nostaa itse maksamansa eläkkeet. ( en edes yrittänyt ynnäillä ovatko vuosiluvut järkeviä ) Tuolla voisi saada sopivan herätyksen aikaiseksi. Melkoinen ylisukupolvinen kusetus menee nyt läpi ihmisten enempiä edes kakomatta.
Tuo lasten "arvostus" on jollain muotoa ongelmallinen, lasten tekeminen ei ole kovinkaan kannattavaa Suomessa. Monet eivät todellakaan ymmärrä miten eläkejärjestelmä toimii. Tuota "olen itse maksanut eläkkeeni" kuulee usein. Tosiasiallisesti itse sitä eläkettä on maksettu vain 1/3 ja se 2/3 tulee nykyisiltä työeläkemaksuja maksavilta yrittäjiltä, yrityksiltä ja työntekijöiltä. Itse asiassa -80 luvulla syntyneet ovat nykyisen eläkejärjesmän suurimpia kärsijöitä. Elinkaikakerroin leikkaa siitä pienestä eläkkeestä joka alkoi kerrtymään vasta 23 vuotiaan sen 20% (tällä hetkellä). Kokonaisvero aste nousee siis kovaksi. Eikä ne eläkkeetkään niin ihmeellisiä ole muutoinkaan. Eläkemaksut ovat nousseet mutta kertymä ei. Eli maksajaksi kelpaavat mutta saajiksi eivät. Vahtera oli laskenut, että 700 miljardia pitäisi olla elävarallisuus jotta homma pyörisi. Se on 200 miljardia eikä ole näköpiirissä, että se siitä mitenkään radikaalisti kasvaisi. Rahastoa joudutaan käyttämään eläkkeiden maksamiseen koska työelämästä kertyneet maksut eivät riitä enään. Tällä hetkellä rahasto on kuitenkin tuottanut markkinoilta voittoa eli se ei ole käytännössä pienentynyt vaikka sieltä on rahaa jouduttu ottamaan. Jos tulee taantuma tai lama kuten 2008/2009 niin rahasto voi tehdä myös tappiota. Tuolloin se teki 20 miljardin tappion.
 
Kahdeksalla miljardilla lisämenoja? Puheet punavihreästä kuplasta eivät taida olla ihan vailla katetta. Toisin kuin valtion shekkitili tätä menoa.
 
Miljardin jakamisesta tulee aika hankalaa:)


Hallitusneuvotteluja uhkaa tänään kriisi – ”Tunnelma on absurdi”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114173.html


"Hallitusneuvottelujen eri työryhmät ovat esittäneet noin kahdeksan miljardin edestä uusia menoja, mutta rahaa on jaettavana vain miljardi."

"Yhtälö Rinteen lupauksilla ryyditettynä on mahdoton.
Rahoista ei ole puhuttu vielä mitään, eli hallitusneuvotteluiden suurin aihe on täydellisesti auki."
Todellisuudessa rahaa ei ole jaettavana miljardia. Valtio on ottanut velkaa joka vuosi 2 miljardia. Tuo miljardi kerättäisiin uusilla veroilla joka on kulutuksesta ja investoinneista pois. Talouteen ei ole tullut lisää jakovaraa vaikka demarit näin tuntuvat ajattelevankin.
 
Tuo lasten "arvostus" on jollain muotoa ongelmallinen, lasten tekeminen ei ole kovinkaan kannattavaa Suomessa. Monet eivät todellakaan ymmärrä miten eläkejärjestelmä toimii. Tuota "olen itse maksanut eläkkeeni" kuulee usein. Tosiasiallisesti itse sitä eläkettä on maksettu vain 1/3 ja se 2/3 tulee nykyisiltä työeläkemaksuja maksavilta yrittäjiltä, yrityksiltä ja työntekijöiltä. Itse asiassa -80 luvulla syntyneet ovat nykyisen eläkejärjesmän suurimpia kärsijöitä. Elinkaikakerroin leikkaa siitä pienestä eläkkeestä joka alkoi kerrtymään vasta 23 vuotiaan sen 20% (tällä hetkellä). Kokonaisvero aste nousee siis kovaksi. Eikä ne eläkkeetkään niin ihmeellisiä ole muutoinkaan. Eläkemaksut ovat nousseet mutta kertymä ei. Eli maksajaksi kelpaavat mutta saajiksi eivät. Vahtera oli laskenut, että 700 miljardia pitäisi olla elävarallisuus jotta homma pyörisi. Se on 200 miljardia eikä ole näköpiirissä, että se siitä mitenkään radikaalisti kasvaisi. Rahastoa joudutaan käyttämään eläkkeiden maksamiseen koska työelämästä kertyneet maksut eivät riitä enään. Tällä hetkellä rahasto on kuitenkin tuottanut markkinoilta voittoa eli se ei ole käytännössä pienentynyt vaikka sieltä on rahaa jouduttu ottamaan. Jos tulee taantuma tai lama kuten 2008/2009 niin rahasto voi tehdä myös tappiota. Tuolloin se teki 20 miljardin tappion.

Kohtuuttoman hyviä tai edes keskimääräiseen palkkatasoon huomioiden hyviä eläkkeitä lienee melko vähän. Siitäkin johtuen ihmisten on vaikea hahmottaa rahoituspuolta. Pienikin eläke voi olla rahoituksen puolelta tarkastellen aivan liian suuri.
 
Back
Top