sotajätkä
Majuri
No ei kyllä keskustankaan tavoitteita ole.
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Ja Latvia aikoo laskea Viron veronlaskusta huolestuneena, jolloin Viro luultavasti laskee vielä lisää. Jos Suomi tällaisessa tilanteessa nostaa veroa, niin ei se veronkorotus ainakaan täkäläisten verotulojen lisääntymiseen johda, enemmänkin päinvastoin.Alkoholin vero kuulemma nousee samalla kun Viro laskee veroaan. Oikein älynväläys.
Eckerö, Viking ja Tallink Silja kiittävät Rinnettä.
skärdis
Respected Leader
On se ehkä hieman noinkin, mutta pääministeripuolueena ei tehnyt kuitenkaan mitään? Paitsi kutsui koko maailman kylään luvaten pääministerin miljonääriresidenssin tulijoiden käyttöön.
Jalkapantavalvonta olisi toteutuessaan hyvä parannus. On kyllä surkuhupaisaa jos sen toteuttaa vihervasemmiston hallitus sen jälkeen kun oikeistohallitus pyöritti neljä vuotta peukaloitaan.
Arvo Pohja.
Rikosoikeuden professori pitää tärkeänä, ettei jalkapannasta tule automaattista ratkaisua kaikille turvapaikanhakijoille
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio ymmärtää jalkapannan käyttöä säilöönoton sijasta. Ongelmia kuitenkin syntyy, jos kriteereitä aletaan löysentää nykyisestä.
Suomeen saapui yli 30 000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Suurin osa saapui Ruotsin ja Tornion kautta.
KOTIMAA Lännen Media 21:18 0
Joonas Kuikka
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio pitää jalkapantaa parempana vaihtoehtona kuin turvapaikanhakijan säilöönottoa, joka on ollut kallis ja yksilönvapauksiin puuttuva ratkaisu. Jalkapanta ei kuitenkaan saa pelkkää suitsutusta.
– Nyt ongelma on, että mitä tahansa esitetään, se on se panta, sanoo Helsingin yliopiston professori Nuotio.
Hallitusneuvotteluissa on keskusteltu mahdollisuudesta laittaa jalkapanta sellaisille kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille, joiden epäillään aiheuttavan rikosuhan tai kansallisen turvallisuuden uhan.
Jalkapannasta kertoi torstaina Helsingin Sanomat uutisessaan. Lehden mukaan jalkapantakäytännöstä olisi tehty jo päätös hallitusneuvotteluissa.
Nuotion mukaan lain mahdollistamaa turvapaikanhakijan säilöönoton käyttöä on rajoittanut se, että käytäntö on hyvin kallis. Hänen tietojensa mukaan säilöönotto on tehty vain hetki ennen palautusta.
Jalkapanta ainakin on vapaudenmenetystä halvempi ratkaisu.
– Ongelma voi tulla siitä, että jalkapantaa on helpompi käyttää, joten se voi tulla laajempaan käyttöön, sanoo Nuotio.
Tällä hetkellä palautukset Irakiin eivät onnistu. Kun ei ole kansainvälisiä sopimuksia tai tietoa kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan palautusajankohdasta, pannasta voisi tulla hänelle pitkäaikainenkin riesa.
– Käytön pitäisi olla ajallisesti rajattu. Jos jalkapanta on aidosti harvoin käytetty, samassa tilanteessa kuin säilöönotto, se voisi olla hyväkin, Nuotio kertoo.
Hän kuitenkin muistuttaa, ettei pantavalvonta ole sekään ilmaista. Se vaatii henkilön liikkumisen rajoittamista ja ihmistä valvomaan liikkeitä.
Periaatteellisesti jalkapanta on isompi kysymys kuin tekninen vaihtoehto säilöönotolle.
Kysymystä ratkaistaessa on mietittävä myös palautettavan turvapaikanhakijan leimaantumista. Hän ei välttämättä olisi syyllistynyt rikokseen ennen jalkapannan saamista.
– Tämä voi lisätä pakolaisia syrjiviä asenteita. Signaali julkiseen keskusteluun on herkkä asia, sanoo Nuotio.
Kuitenkin rikosoikeuden professori ymmärtää kansalliseen turvallisuuteen liittyvien lakien tiukennuksia, kunhan ei mennä äärimmäisyyksiin.
– Välillä tuntuu, että pyrimme olemaan jyrkkiä ja kovia, vähän houkutteleva kohde. Sen ei pitäisi olla valtion linja. Toisaalta emme tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Vaikka olemme pussin perällä Euroopassa, ei vaadi muuta kuin että Venäjältä alkaa tulla turvapaikanhakijoita, Nuotio toteaa.
Viranomaisilla pitää olla myös keinot puuttua turvapaikanhakijoidenkin mahdolliseen rikollisuuteen ja terrorismiuhkaan.
www.ts.fi
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio ymmärtää jalkapannan käyttöä säilöönoton sijasta. Ongelmia kuitenkin syntyy, jos kriteereitä aletaan löysentää nykyisestä.
Suomeen saapui yli 30 000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Suurin osa saapui Ruotsin ja Tornion kautta.
KOTIMAA Lännen Media 21:18 0
Joonas Kuikka
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio pitää jalkapantaa parempana vaihtoehtona kuin turvapaikanhakijan säilöönottoa, joka on ollut kallis ja yksilönvapauksiin puuttuva ratkaisu. Jalkapanta ei kuitenkaan saa pelkkää suitsutusta.
– Nyt ongelma on, että mitä tahansa esitetään, se on se panta, sanoo Helsingin yliopiston professori Nuotio.
Hallitusneuvotteluissa on keskusteltu mahdollisuudesta laittaa jalkapanta sellaisille kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille, joiden epäillään aiheuttavan rikosuhan tai kansallisen turvallisuuden uhan.
Jalkapannasta kertoi torstaina Helsingin Sanomat uutisessaan. Lehden mukaan jalkapantakäytännöstä olisi tehty jo päätös hallitusneuvotteluissa.
Nuotion mukaan lain mahdollistamaa turvapaikanhakijan säilöönoton käyttöä on rajoittanut se, että käytäntö on hyvin kallis. Hänen tietojensa mukaan säilöönotto on tehty vain hetki ennen palautusta.
Jalkapanta ainakin on vapaudenmenetystä halvempi ratkaisu.
– Ongelma voi tulla siitä, että jalkapantaa on helpompi käyttää, joten se voi tulla laajempaan käyttöön, sanoo Nuotio.
Tällä hetkellä palautukset Irakiin eivät onnistu. Kun ei ole kansainvälisiä sopimuksia tai tietoa kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan palautusajankohdasta, pannasta voisi tulla hänelle pitkäaikainenkin riesa.
– Käytön pitäisi olla ajallisesti rajattu. Jos jalkapanta on aidosti harvoin käytetty, samassa tilanteessa kuin säilöönotto, se voisi olla hyväkin, Nuotio kertoo.
Hän kuitenkin muistuttaa, ettei pantavalvonta ole sekään ilmaista. Se vaatii henkilön liikkumisen rajoittamista ja ihmistä valvomaan liikkeitä.
Periaatteellisesti jalkapanta on isompi kysymys kuin tekninen vaihtoehto säilöönotolle.
Kysymystä ratkaistaessa on mietittävä myös palautettavan turvapaikanhakijan leimaantumista. Hän ei välttämättä olisi syyllistynyt rikokseen ennen jalkapannan saamista.
– Tämä voi lisätä pakolaisia syrjiviä asenteita. Signaali julkiseen keskusteluun on herkkä asia, sanoo Nuotio.
Kuitenkin rikosoikeuden professori ymmärtää kansalliseen turvallisuuteen liittyvien lakien tiukennuksia, kunhan ei mennä äärimmäisyyksiin.
– Välillä tuntuu, että pyrimme olemaan jyrkkiä ja kovia, vähän houkutteleva kohde. Sen ei pitäisi olla valtion linja. Toisaalta emme tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Vaikka olemme pussin perällä Euroopassa, ei vaadi muuta kuin että Venäjältä alkaa tulla turvapaikanhakijoita, Nuotio toteaa.
Viranomaisilla pitää olla myös keinot puuttua turvapaikanhakijoidenkin mahdolliseen rikollisuuteen ja terrorismiuhkaan.
Rikosoikeuden professori pitää tärkeänä, ettei jalkapannasta tule automaattista ratkaisua kaikille turvapaikanhakijoille
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio ymmärtää jalkapannan käyttöä säilöönoton sijasta. Ongelmia kuitenkin syntyy, jos kriteereitä aletaan löysentää nykyisestä.
www.ts.fi
skärdis
Respected Leader
Vähän kyllä huvittaa vihervasemmistoa äänestäneiden puolesta.
Kyllä tälläkin jotkut tienaa. Niin kuin edelliselläkin paskalailla.
Elämä on toisinaan ihmeellistä
Yksi iso kysymyshän tässä tietysti jää auki eli missä laajuudessa pantavalvontaa hyödynnettäisiin. Arvaan ettei kovin laajalti.
En ole kovin tiiviisti hallitusneuvotteluita seurannut, mutta "helppous" selittynee näillä:
-60 000 uutta työpaikkaa jostain taikaseinästä
-utopistinen 2% talouskasvu
-lisää velkaa
-valtion omaisuuden myynti
-veronkorotukset
Eli ammottava reikä budjetissa, mutta ei se haittaa kun audin penkit kutsuu. Ehkä Rinne laskelmoi, että reikä voidaan paikata extra-velalla, jahka Sipilästä on päästy eroon.
///
Ja jos työpaikoista jatkan niin Suomessa ollaan aika lähellä täystyöllisyyttä, se porukka joka on nyt nousukaudella jäänyt kortistoon, joko asuu väärässä paikassa, tai on työnantajalle kelpaamatonta tai ei tosiasiallisesti tähtää työmarkkinoille. (työmarkkinatukea maksetaan myös työkyvyttömille, ääritapauksissa jopa vuodepotilaille, syystä että vakuutuslääkäri)
-60 000 uutta työpaikkaa jostain taikaseinästä
-utopistinen 2% talouskasvu
-lisää velkaa
-valtion omaisuuden myynti
-veronkorotukset
Eli ammottava reikä budjetissa, mutta ei se haittaa kun audin penkit kutsuu. Ehkä Rinne laskelmoi, että reikä voidaan paikata extra-velalla, jahka Sipilästä on päästy eroon.
///
Ja jos työpaikoista jatkan niin Suomessa ollaan aika lähellä täystyöllisyyttä, se porukka joka on nyt nousukaudella jäänyt kortistoon, joko asuu väärässä paikassa, tai on työnantajalle kelpaamatonta tai ei tosiasiallisesti tähtää työmarkkinoille. (työmarkkinatukea maksetaan myös työkyvyttömille, ääritapauksissa jopa vuodepotilaille, syystä että vakuutuslääkäri)
Viimeksi muokattu:
Huom 60t uutta minimipalkkatyöpaikkaa.
Coffee Man
Respected Leader
Ei sitä rahaa mistään taikaseinästä revitä Kun johonkin annetaan, niin jostain otetaan...
www.iltalehti.fi
Kivaa
Kun johonkin annetaan, niin jostain otetaan...
IL paljastaa: Kaikki Rinteen hallituksen veropäätöksistä – tuloverotusta kevennetään vain 200 miljoonalla eurolla, asuntolainojen korkojen vähennysoikeus poistuu
Iltalehti sai haltuunsa Antti Rinteen hallituksen ohjelman luonnoksen.
www.iltalehti.fi
Kivaa
Viimeksi muokattu:
Jep. Viher-Vasemmistobolsevikkihallitus pisti tuulemaan istumatta vielä päivääkään hallituksessa:
* jalkapannat
* maahanmuuttajien valikointia
Pakko myöntää, että vähän pisti naurattamaan, kun tota peilaa tämänkin forumin asenneilmastoon.
Mitä teki suur-sankarillinen oikeisto-perussuomalainen-kokkari-hallinto: Päästi maahan 30k pakolaista. Nyt tarvitaan vihervassareita siivoamaan "ongelma".
Pakko kysäistä forumin persujugend-jengiltä, että voisitteko seuraavan kerran kusta vähän vähemmän nationalistisille muroillenne, kun tulee seuraavan invaasion aika?
Ei helvetti, mä niin häpeen teitä.
Olen avoin mieleltäni tulevaa hallitusta kohtaan ja valmis antamaan heille mahdollisuuden näyttää taitonsa ennen tuomitsemista.
Coffee Man
Respected Leader
Hallitusohjelma on valmis ja nyt vaan tarkastellaan siitä sanamuodot ja laskelmat, ja katsotaan vielä puolueiden vastaukset siitä, että lähdetäänkö mukaan.
Hallitusohjelma on valmis – nyt puolueiden on vielä päätettävä, lähtevätkö ne hallitukseen vai eivät
Ohjelman sisällöstä kerrotaan ensi viikolla Oodissa.www.is.fi
Ihmeen nopeasti ennustuksia vastaan hallitusohjelma saatiin kasaan vain viikon myöhästymisellä varsinkin kun keskellä hallitusneuvotteluja oli EUn parlamentin vaalit. Viime kahden hallituksen muodostamiseen verrattuna tämä meni käytännössö yhtään änkyröimättä ja sujakasti lävitse.
Ja tässä vaiheessa en usko SDPn varsinkaan sanovan ei, enkä KePunkaan kun ovat rakkaat maakuntansa saamassa.
Ja RKP varmasti pysyy mukana ottaen huomioon ko. puolueen kyvyn toimia melkein minkälaisessa hallituksessa tasan.
Ja Vihreät ja VL tuskin myöskään ovat valmiita kaatamaan koko hommaa, koska sen jälkeen Mestari saisi lähteä hallitustunnusteluihin, mikä saisi näiltä kahdelta puolueelta ripulit housuun.
Se nyt on kyllä jo ihan varma asia että tuo hallitus syntyy ja syntyy jopa yllättävän nopeasti. Jos se johonkin joskus kaatuu, niin omiin jalkoihinsa
Ehkä pysyy pystyssä, ehkä ei...mutta...kallis kokeilu se on ja minähän sen kaiken maksan...tai siltä se ainakin tuntuu, kun tulevan hallituksen verolinjauksia päässäni laskeskelen.Lukaisin nuo Iltalehden jutut, kaksi havaintoa:
1. punavihreässä leirissä on ymmärretty, että "kansanrintama" on mahdollinen vain suostumalla Keskustan vaatimuksiin
2. "PS:n pelko on viisauden alku", KESK ja SDP ovat nähtävästi jyränneet vasurit ja vihreät maahanmuuttokysymyksissä
Sitä ei kannata unohtaa, että kirjaus ja läpiajettu lakimuutos ovat kaksi eri asiaa. Esim. edellisen hallituksen kielikokeilu kuihtui, koska opetusministeri ja johtavat virkamiehet vastustivat sitä tiukasti.
1. punavihreässä leirissä on ymmärretty, että "kansanrintama" on mahdollinen vain suostumalla Keskustan vaatimuksiin
2. "PS:n pelko on viisauden alku", KESK ja SDP ovat nähtävästi jyränneet vasurit ja vihreät maahanmuuttokysymyksissä
Sitä ei kannata unohtaa, että kirjaus ja läpiajettu lakimuutos ovat kaksi eri asiaa. Esim. edellisen hallituksen kielikokeilu kuihtui, koska opetusministeri ja johtavat virkamiehet vastustivat sitä tiukasti.
Coffee Man
Respected Leader
Historiansa suurimman vaalitappion eduskuntavaaleissa kärsinyt, neljänneksi suurimmaksi puolueeksi tipahtanut keskusta on ollut tiukkana Säätytalon hallitusneuvotteluissa ja näyttää voittaneen monet kädenväännöt.
Luonnos myös paljastaa miten pikkutarkoista sanamuodoista Säätytalon niin kutsutuissa ilmiöpöydissä on väännetty.
Esimerkiksi jo koko hallitusohjelman ensimmäisestä alaotsikosta on erilaisia näkemyksiä. Otsikko kuuluu ”Huolenpitoa koko Suomesta – sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävä yhteiskunta”.
Vasemmistoliitto haluaisi muuttaa otsikkoa muotoon ”Hyvinvointia koko Suomeen” ja vihreät puolestaan muotoon ”Osallisuuden Suomi”.
Alaotsikon ”Lupauksemme politiikan muutoksesta kansalaisille” keskusta haluaisi muuttaa muotoon ”Lupauksemme kansalaisille politiikan uudistamisesta”. RKP puolestaan esittää, että kaikki viittaukset lupauksiin poistetaan.
Toisaalla tekstissä puolueet ovat erimielisiä siitä, käytetäänkö hallitusohjelmassa keskustan haluamaa ”turvattomuutta” vai vihreiden ehdottamaa ”turvattomuuden tunnetta”.
www.iltalehti.fi
Luonnos myös paljastaa miten pikkutarkoista sanamuodoista Säätytalon niin kutsutuissa ilmiöpöydissä on väännetty.
Esimerkiksi jo koko hallitusohjelman ensimmäisestä alaotsikosta on erilaisia näkemyksiä. Otsikko kuuluu ”Huolenpitoa koko Suomesta – sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävä yhteiskunta”.
Vasemmistoliitto haluaisi muuttaa otsikkoa muotoon ”Hyvinvointia koko Suomeen” ja vihreät puolestaan muotoon ”Osallisuuden Suomi”.
Alaotsikon ”Lupauksemme politiikan muutoksesta kansalaisille” keskusta haluaisi muuttaa muotoon ”Lupauksemme kansalaisille politiikan uudistamisesta”. RKP puolestaan esittää, että kaikki viittaukset lupauksiin poistetaan.
Toisaalla tekstissä puolueet ovat erimielisiä siitä, käytetäänkö hallitusohjelmassa keskustan haluamaa ”turvattomuutta” vai vihreiden ehdottamaa ”turvattomuuden tunnetta”.
IL paljastaa: Tällainen on varjeltu hallitusohjelma – Vaalitappion kärsinyt keskusta voitti monet kädenväännöt
Säätytalossa on väännetty kolme viikkoa kättä muun muassa siitä, kirjataanko hallitusohjelmaan sanamuoto ”turvattomuus” vai ”turvattomuuden tunne”.
www.iltalehti.fi