Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: PSS
Merkava kirjoitti:
Koska kokoomus halusi sivistyslautakunnan ja piti sitä tärkeämpänä :ROFLMAO: näin tiesi Timo Haapala. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006123568.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo siis onhan se tärkeä pesti, mutta...

Sivistysvaliokunta käsittelee muun muassa kasvatusta, koulutusta, tiedettä, taidetta, yleistä kulttuuritoimintaa, urheilua, nuorisotyötä, tekijänoikeutta ja opintotukea koskevia asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

vs.

Puolustusvaliokunta käsittelee puolustuspolitiikkaa, sotilaallista maanpuolustusta, kokonaismaanpuolustuksen yhteensovittamista, asevelvollisuutta, sotilaskoulutusta, vapaaehtoista maanpuolustustyötä, kansainvälistä puolustusmateriaaliyhteistyötä ja puolustustarvikkeiden vientivalvontaa, poikkeusolojen lainsäädäntöä sekä sotilaallista kriisinhallintaa ja rauhanturvatoimintaa puolustushallinnon osalta koskevat asiat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaipa tekijänoikeudet, opintotuki ja pilttien "oikeanlainen opetus" on sitten vähän tärkeämpää kuin joku militäärinen kotkotus...
 
Lunni kirjoitti:
Joo siis onhan se tärkeä pesti, mutta...



vs.



Kaipa tekijänoikeudet, opintotuki ja pilttien "oikeanlainen opetus" on sitten vähän tärkeämpää kuin joku militäärinen kotkotus...
Klikkaa laajentaaksesi...
Olin kuntavaaleissa ja puhuin lautakunnista mutta joka tapauksessa, Packalen on helppo syöttö vastustajien lapaan joten toivotaan jotakin toista. Positiivista on, että Riikka Purra lähtee hakemaan 1.varapuheenjohtajan paikkaa.
 
Vuonna 2014 Packalén arvioi keväästä elokuuhun asti, että Venäjän asevoimien joukkoja ei ole Itä-Ukrainassa.[9][10] Hän myös ihmetteli, miksi Yhdysvallat syytti Venäjää malesialaisen matkustajakoneen ampumisesta, joka tapahtui Venäjältä tuodulla Buk-ilmatorjuntajärjestelmällä, ja piti epätodennäköisenä, että Salisburyn myrkkyisku olisi Venäjän tekemä, ja epäili siitä Ukrainan "toimijoita". Venäjän media siteerasi häntä.[11] Packalén on profiloitunut Nato-jäsenyyden vastustajana ja on sitä mieltä, että Natossa Suomi olisi vaarassa ajautua mukaan konfliktiin Venäjän kanssa

Tuossa yllä on Wikipediasta lohnaistu palanen henkilöstä.

Kukin tekee omat johtopäätöksensä, mutta pitäisin suotavana sitä, että puolustusvaliokuntaa luotsaisi joku muu.
 
baikal kirjoitti:
Vuonna 2014 Packalén arvioi keväästä elokuuhun asti, että Venäjän asevoimien joukkoja ei ole Itä-Ukrainassa.[9][10] Hän myös ihmetteli, miksi Yhdysvallat syytti Venäjää malesialaisen matkustajakoneen ampumisesta, joka tapahtui Venäjältä tuodulla Buk-ilmatorjuntajärjestelmällä, ja piti epätodennäköisenä, että Salisburyn myrkkyisku olisi Venäjän tekemä, ja epäili siitä Ukrainan "toimijoita". Venäjän media siteerasi häntä.[11] Packalén on profiloitunut Nato-jäsenyyden vastustajana ja on sitä mieltä, että Natossa Suomi olisi vaarassa ajautua mukaan konfliktiin Venäjän kanssa

Tuossa yllä on Wikipediasta lohnaistu palanen henkilöstä.

Kukin tekee omat johtopäätöksensä, mutta pitäisin suotavana sitä, että puolustusvaliokuntaa luotsaisi joku muu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos miehen mielipiteet ovat tuollaista luokkaa, niin melkein alkaa jo oksettaa. :sick:
 
baikal kirjoitti:
Vuonna 2014 Packalén arvioi keväästä elokuuhun asti, että Venäjän asevoimien joukkoja ei ole Itä-Ukrainassa.[9][10] Hän myös ihmetteli, miksi Yhdysvallat syytti Venäjää malesialaisen matkustajakoneen ampumisesta, joka tapahtui Venäjältä tuodulla Buk-ilmatorjuntajärjestelmällä, ja piti epätodennäköisenä, että Salisburyn myrkkyisku olisi Venäjän tekemä, ja epäili siitä Ukrainan "toimijoita". Venäjän media siteerasi häntä.[11] Packalén on profiloitunut Nato-jäsenyyden vastustajana ja on sitä mieltä, että Natossa Suomi olisi vaarassa ajautua mukaan konfliktiin Venäjän kanssa

Tuossa yllä on Wikipediasta lohnaistu palanen henkilöstä.

Kukin tekee omat johtopäätöksensä, mutta pitäisin suotavana sitä, että puolustusvaliokuntaa luotsaisi joku muu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaksi vaihtoehtoa, kaveri ei ymmärrä tai kaveri ymmärtää, kumpikin on huono...
 
Herman30 kirjoitti:
Tämä Packaen on jossain selittänyt että hän poliisina ei voi sanoa jotain tapahtuneen ilman 100% todisteita. Mutta politiikassa ja sodassa asiat eivät toimi niin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huono selitys. Aika monta kertaa hän on kuitenkin ottanut kantaa. Ja aina tyyliin: ei se ainakaan Venäjä ole. Vähintään yhtä vastenmielinen tyyppi kuin Tuomioja. Ei liene sattumaa että nämä hyypiöt hakeutuvat juuri ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskiöön.
 
Muistaakseni hän oli skeptinen myös Ghoutan suuren kaasuiskun tekijästä. Yksinkertaisesti tietyllä prosentuaalilla väestöstä on tietynlainen ajattelutapa, mitä Venäjän disinformaatio ja propaganda kykenee hyödyntämään.
///
Jos talousraamissa on miljardien heilumisväli, en pitäisi sitä kovin rajattuna ja sovittuna.
 
Herman30 kirjoitti:
Tämä Packaen on jossain selittänyt että hän poliisina ei voi sanoa jotain tapahtuneen ilman 100% todisteita. Mutta politiikassa ja sodassa asiat eivät toimi niin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Höpö höpö puhetta, osasi kuitenkin arvioida/väittää ettei Venäläisiä joukkoja ole Itä-Ukrainassa, ja ettei MH17:sta alas ampumisella ollut mitään tekemistä Venäjän kanssa, vaikka tuskin herralla oli kovinkaan vahvoja todistetia väitteidensä tueksi.
 
Viimeksi muokattu:
Rannari kirjoitti:
Huono selitys. Aika monta kertaa hän on kuitenkin ottanut kantaa. Ja aina tyyliin: ei se ainakaan Venäjä ole. Vähintään yhtä vastenmielinen tyyppi kuin Tuomioja. Ei liene sattumaa että nämä hyypiöt hakeutuvat juuri ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskiöön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisi mielenkiintoista seurata kaverin rahaliikennettä.
jokuvaan kirjoitti:
Muistaakseni hän oli skeptinen myös Ghoutan suuren kaasuiskun tekijästä. Yksinkertaisesti tietyllä prosentuaalilla väestöstä on tietynlainen ajattelutapa, mitä Venäjän disinformaatio ja propaganda kykenee hyödyntämään.
///
Jos talousraamissa on miljardien heilumisväli, en pitäisi sitä kovin rajattuna ja sovittuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on se viaton ajattelutapa. Siis että tietyllä osalla väestöstä nyt vain on Venäjän virallisten näkemysten mukaiset mielipiteet. Kyynisempi arvio on, että Packalen on ns. ”Täysin kontrollissamme” vai mikä se tarkka ilmaisu olikaan, jota Venäjän tiedustelupalvelu käytti siitä itävaltalaisesta poliitikosta, joka oli Venäjän kanssa suhmuroinut
 
Herman30 kirjoitti:
Tämä Packaen on jossain selittänyt että hän poliisina ei voi sanoa jotain tapahtuneen ilman 100% todisteita. Mutta politiikassa ja sodassa asiat eivät toimi niin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisin odottanut ja odotinkin, että hän marssittaa jossain kohtaa valideja perusteita mielipiteilleen. Jos hän näin toimi, niin onnistuneesti metia on ne pienellä kirjoittanut.

Pari kertaa Packalenin kertomia on raakasti irrotettu asiayhteydestään ja saatu näyttämään ihan hirveeltä. Näinhän metia toimii tavan takaa muidenkin julkkisten osalta. Pari kertaa oivalsin, että Packalen puhui asioista, joista oli selvästi puhuttu puolustusvaliokunnassa. Ja kun niistä keskusteluista irrottaa lauseen ja höpisee käytävällä, niin ei varmaan näytä hyvältä.
 
Uuninpankkopojalta ihan hyvä kirjoitus.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/05/30/muuttuuko-aani-kellossa/

Pääministeri Juha Sipilä pyrki hallitustaipaleen alkuvaiheessa siirtämään valtion yli 30 miljardin arvoiset yhtiöomistukset pitkälti oman päätäntävaltansa alaisiksi, kertoo Helsingin Sanomat. Suunnitelmaa hän alkoi toteuttaa tekemällä itsestään omistajaohjausministerin.

Suunnitelman ytimenä oli valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosaston yhtiöittäminen niin, että tuo osakeyhtiö olisi hallinnoinut omistusohjausosaston paimentamia yhtiöitä. Tämä olisi käytännössä tarkoittanut jopa osaston lakkauttamista tai ainakin sen keskeisten toimintojen siirtoa pois osastolta.

Kun yhtiöittäminen törmäsi perustuslakiin, niin muutettiin suunnitelmaa ja perustettiin Vake Oy. Sen avulla maan hallitukselle luotiin ikioma budjetti ohi eduskunnan päätösvallan.

<snip> lue itse koko juttu </snip>

Alan nimittäin epäillä, että kohta tämä Sipilän hallituksen toteuttama budjettivallan kaappaaminen alkaa kiinnostaa tulevaa oppositiota ja mediaa, kun Rinteen hallitus rupeaa toteuttamaan omaa ohjelmaansa. Ennakkotietojen mukaan valtion omaisuutta tullaan tulevaisuudessakin myymään.

Jo nyt on kuultu ensimmäisiä parahduksia lypsävien lehmien myymisestä. Kun tähän asti hiljaa olleet vielä ymmärtävät, että Sipilän hallituksen perintönä Rinteen hallituksen ei tarvitse kysyä eduskunnalta lupaa myymiseen eikä edes myyntitulojen käyttöön, niin luulenpa äänten kovenevan.

Todennäköisesti ruvetaan kyselemään järjestelyn perustuslaillisuuden ja eduskunnan budjettivallan perään. Sen lisäksi Sipilän hallituksen toimet hiljaa hyväksyneet heräävät kyselemään myynnin järkevyyden perään. Myymistä tähän asti järkevänä taloudenpitona ja taseiden töihin laittamisena pitäneistä moni alkaa pitää myymistä tuhoisana taloudenpitona ja eduskunnan päätösvallan ohittamisena. Siinä vaiheessa minua rupeaa hymyilyttämään.

Rinteen hallitus saa perintönä luvan myydä valtion omistuksia yrityksissä ja käyttää rahat miten haluaa. Miten se valtaansa tulee käyttämään ja mikä on Vake Oy:n kohtalo, sen näyttää aika.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nooh jos jalkapanta on vähemmän inhimillinen kuin säilöönotto ni sit varmaan kaikille kopromissi passaa et laitetaan kaikki kielteiset talteen johkii siksi aikaa et poistuvat vapaaehtoisesti tai sit lennätetään porukalla pois ? Passaa meikälle oikein hyvin. Huomattavasti halvempaa jossai vanhassa kasarmissa näitä pitää aitauksen sisällä mistä ei lähdetä sit pois ku luvan kanssa. Ei montaa euroa per naama jää varmaan hintaa vuorokaudella kun vähän puuroa keitetään pojille ja asuvat siel toistensa päällä kerrossängyissä.
 
Mikäs on oppivelvollisuutta jatkaessa toiselle asteelle, kun ammatillinen peruskoulutus on pistetty lihoiksi yhden päivän viikossa paikallaoloineen. Siellä sitten hääräilee sellaiset, joita kiinnostaa vielä vähemmän kuin niitä, jotka amikseen menivät kun ei muutakaan ollut.
 
lukkarinapulainen kirjoitti:
Mikäs on oppivelvollisuutta jatkaessa toiselle asteelle, kun ammatillinen peruskoulutus on pistetty lihoiksi yhden päivän viikossa paikallaoloineen. Siellä sitten hääräilee sellaiset, joita kiinnostaa vielä vähemmän kuin niitä, jotka amikseen menivät kun ei muutakaan ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lukiolaisille oppivelvollisuuden pidäntäminen tietäisi ilmaisia kirjoja. Se kai suurin kustannusvaikutus tuossa on.

Ei ammattikoulun luokan kasvattaminen yhdellä hepulla juuri mitään maksa. Varsinkin kun nämä voidaan sijoittaa niille linjoille, joita ei saada täyteen vapaaehtoisista..
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Lukiolaisille oppivelvollisuuden pidäntäminen tietäisi ilmaisia kirjoja. Se kai suurin kustannusvaikutus tuossa on.

Ei ammattikoulun luokan kasvattaminen yhdellä hepulla juuri mitään maksa. Siis niitä heppuja, jotka aiemmin jäivät jonnekin uuninpankolle makaamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi jättää toiseen asteeseen? Sama hyöty oppilaille yliopistoissa ja ammattikorkeassakin. Ehtona velvollisuuden päättymiselle ennen aikojaan tietysti työllistyminen.

Tästä ei tule hyötymään kun välistä vetäjät ja oppikirjojen laatijat varmasti kuuluvat siihen joukkoon. Menee samaan sarjaan kaikennäköisten parin vuoden välein vanhenevien työkorttien kanssa: turhaa pakkopullaa, joka ei aiheuta kuin lisää julkisia menoja.

Kyllä oikea reitti olisi a) pistää ammattikoulutus kuntoon lopettamalla etäpäivät tyystin, sekä vaatimalla oppimistuloksia ja b) edistää oppisopimiskoulutusta.
Yliopistojen humanistisista tiedekunnista (tai siis nimenomaan niistä 'tiedekunnista'; sukupuolentutkimus ennen kaikkea) muutamat lihoiksi ja ruotsalainen siirtomaayliopisto tyystin alas ja siinä on jo säästöä.

Unohtamatta tietenkään sitä seikkaa, että oppivelvollisuuden pidentäminen tuo toiseuden (ml. mustalaiset) edustajat sinne lukkarin luennoitavaksi myös.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top