Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hallinkorva kirjoitti:
Lain tekemisessä on tietty menettelyjärjestys. Ei ole olemassa uutta tiedustelulakia eikä myöskään muita kuin kuviteltuja lehdistön ja demlan kautta vihollisemme lobbaamia "ongelmakohtia".
Klikkaa laajentaaksesi...
Perustuslaki on Suomessa niin vahva laki ja sen tuleekin olla. Kun sitä muutetaan on tiedettävä 100% miten sitä muutetaan ja mitkä ovat muutoksien vaikutukset. Tänne ei varmaan kukaan halua Kiinan, pohjoiskorean tai Venäjän kaltaisia olosuhteita. Vaikka tiedustelulakia ei nyt säädettäisi kiireellisenä niin kyse on reilusta puolesta vuodesta kun meillä on uusi eduskunta joka voi sen säätää normaalissa järjestyksessä. En pidä tilannetta ongelmallisena. Mielestäni tärkeämpää on, että lait valmistellaan hyvin kuin se, että niitä tehdään kiireellä ja myöhemmin huomataan jokin ongelma. Perustuslain kohdalla se mahdollinen virhe on ongelmallinen.
 
Perustuslaki itseasiassa erottaa meidät venäjästä, p-koreasta ja kiinasta. Me olemme demokraattinen valtio jossa kansalaisen yksityisyyden suoja on vahva. Edellämainituissa maissa sitä ei ole. Nyt otamme itseasiassa askeleen lähemmäksi noita maita.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Lain tekemisessä on tietty menettelyjärjestys. Ei ole olemassa uutta tiedustelulakia eikä myöskään muita kuin kuviteltuja lehdistön ja demlan kautta vihollisemme lobbaamia "ongelmakohtia".
Klikkaa laajentaaksesi...

On kohtalaisen sinisilmäistä kuvitella, etteikö laista saisi kirjoitettua huonoa. Silläpä ne kannattaisi syynätä ja etenkin perustuslain avaaminen tulisi tehdä erityistä harkintaa käyttäen.

On muuten ihan kiitettävä olkinukke; olet joko kiirellisyyden puolella, tai vihollisen hyödyllinen idiootti.
 
Kaira kirjoitti:
On kohtalaisen sinisilmäistä kuvitella, etteikö laista saisi kirjoitettua huonoa. Silläpä ne kannattaisi syynätä ja etenkin perustuslain avaaminen tulisi tehdä erityistä harkintaa käyttäen.

On muuten ihan kiitettävä olkinukke; olet joko kiirellisyyden puolella, tai vihollisen hyödyllinen idiootti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joillekin maailma on mustavalkoinen ja vaihtoehtoja ei tällöin ole kuin kaksi.
 
Kaira kirjoitti:
On kohtalaisen sinisilmäistä kuvitella, etteikö laista saisi kirjoitettua huonoa. Silläpä ne kannattaisi syynätä ja etenkin perustuslain avaaminen tulisi tehdä erityistä harkintaa käyttäen.

On muuten ihan kiitettävä olkinukke; olet joko kiirellisyyden puolella, tai vihollisen hyödyllinen idiootti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Keskustelun alkaessa näkyvimmin perustuslaillisista ongelmista raportoi tuttu demlakaarti Martin Scheinin etunenässä. Kyllä se haisee.

Valvonta-asiat nimenomaan on rukattu ideatasolla sellaisiksi, että demaritkin uskaltavat hyväksyä. Lakiin on vielä matkaa.
 
Herman30 kirjoitti:
Halla-aho yrittää tehdä kauppoja.

https://yle.fi/uutiset/3-10425789
Klikkaa laajentaaksesi...

Ulkomaantiedustelu on sotilaallisen ja poliittisen turvallisuuden kulmakivi.

Maahanmuuttopolitiikka on sisäpolitiikkaa.

Ylivoimaisesti suurin typeryys, jonka politiikassa voi tehdä, on se, että vaarannetaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan jatkuvuutta sisäpoliittisista syistä.

Persut tekevät tätä jatkuvasti kaikilla mahdollisilla aiheenkäsittelyn ja toiminnan tasoilla.

Immonen on tietysti tässä ihan omaa luokkaansa. Huhtasaari tekee sitä turhaan egoiluun liittyvänä asiana.

Älykkyys ei suojaa typeryydeltä. Ehkä Halla-ahon älykkyys on saanut kuvittelemaan, että hän ei sortuisi näin jättimäiseen typerehtimiseen. Vaan näyttää sortuvan.

Lisäksi kyse on taas siitä Persujen harrastamasta perustyperehtimisestä: sovelletaan lyhytnäköistä taktikointia ja taktista ajattelua strategisissa ja strategista ajattelua vaativissa asioissa - lähes aina tuhoisalla tavalla.

Omat poliittiset linjanäkemykseni ovat - osittain ja vain osittain EU-politiikkaa lukuunottamatta - lähempänä Persujen poliittisia tavoitteita kuin mitään muuta puoluetta. Samaan aikaan oma Arwo Pohja ei kestä sitä, että edes harkitsisi sellaisen puolueen äänestämistä tai kannattamista, jonka keskeisin poliittinen menettelytapa on omaan jalkaan ampumisen yhdistäminen kytkettynä poliittisten ja hallinnollisten menettelytapojen opettelemisen vieroksumiseen.

Siellä on monta todella älykästä henkilöä. Jussi, Matias, Sakari, Riikka... Miksi ne eivät suostu aloittamaan ajattelemista kun siihen kerran on ihan oikeaa ja todellista kapasiteettia?

Ja kysyn tätä aika tosissani. Miksi? Mikä siihen on syynä?

Niin pitkään kuin ei tiedä vastausta tuohon kysymykseen on myös aika vaikeaa edes harkita noiden äänestämistä ihan siitä riippumatta onko joistain tärkeistä tavoitteista samaa mieltä vai ei.
 
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on sanonut esimerkiksi puolueen haluavan lopettaa kokonaan humanitaarisen maahanmuuton.

– Minusta on aika epähumaania sanoa, että meidän ei tarvitsisi auttaa mitenkään henkilökohtaisesti vainottuja ja hädänalaisia. Perussuomalaiset ovat samaan aikaan ajamassa alas sekä kehitysapua, kiintiöpakolaisjärjestelmää että maahantuloa rajojen yli. Minusta se on ääriajattelua.

Mykkäsen mukaan perussuomalaisilla on niin ikään varsin nuiva suhtautuminen myös työperäiseen maahanmuuttoon. Puolue haluaa pitää myös kiinni esimerkiksi ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta.

Halla-aho on puhunut julkisuudessa maahanmuuton kustannuksista, mutta Mykkäsen mielestä valikoiden.

– Jos me haluamme ilman jatkuvia verojen korotuksia maksaa eläkkeitä ja ylläpitää terveyspalveluita vielä kymmenen vuoden päästä, tarvitsemme tulevina vuosina vähintään kolminkertaisen määrän työperäisiä maahanmuuttajia vuosittain. Jos menemme Halla-ahon linjalle, meille käy niin, että työikäisen väestön pieneneminen suhteessa eläkeikäisiin kärjistyy entisestään ja tämä johtaa köyhtymiseen ja elintason pienenemiseen. Ja jos Halla-aho haluaa valita tämän tien vain siksi, ettei hän halua monikulttuurista Suomea, se on minusta ääriliikkeen valinta.

https://www.verkkouutiset.fi/elefanttia-kesyttamassa/
 
Hallinkorva kirjoitti:
Henna Virkkunen ja liirumlaarum.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joko Henna Virkkunen on liian yksinkertainen tajuamaan että mitä eroa on monikultturismilla ja kansainvälistymisellä tai liian epärehellinen huomioimaan ja tunnustamaan tuota eroa.

Näyttöä älykkyydestä on. (Näyttöä viisaudesta ei juurikaan.) Näin ollen kyse tuskin on yksinkertaisuudesta. Jäljelle jää siis opportunistinen epärehellisyys.

Toi kaiken rehellisyyden ja vastuullisuuden sivuuttava opportunismi tuntuu olevan kykypuolueessa tarttuva tauti. Taitavasti ketkut ovat kaapanneet puolueen joka joskus kauan sitten edusti isänmaallisuutta ja suoraselkäisyyttä.
 
Raveni kirjoitti:
Tiedustelulaissa on käsittääkseni edelleenkin paljon ongelmallisia kohtia joihin tarvittaisiin vastaus. Kuten se, miten valvonta käytännössä järjestettäisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tähänastinen turvallisuusasioiden parlamentaarinen valvonta mitään vihjaa, niin todennäköisesti valvonta järkättäisiin niin, että Jaakko Laakso, Annika Lapintie, Paula Lehtomäki, Paavo Arhinmäki, Emma Kari, Erkki Tuomioja, Tom Packalen ja muutama muu muodostaisi toverituomioistuimen, joka käsittelisi maan turvallisuuden kannalta tärkeimmät ja salaisimmat asiat.

Niinhän tota parlamentaarista valvontaa on ikävä kyllä tähänkin asti tehty.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Ulkomaantiedustelu on sotilaallisen ja poliittisen turvallisuuden kulmakivi.

Maahanmuuttopolitiikka on sisäpolitiikkaa.

Ylivoimaisesti suurin typeryys, jonka politiikassa voi tehdä, on se, että vaarannetaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan jatkuvuutta sisäpoliittisista syistä.

Persut tekevät tätä jatkuvasti kaikilla mahdollisilla aiheenkäsittelyn ja toiminnan tasoilla.

Immonen on tietysti tässä ihan omaa luokkaansa. Huhtasaari tekee sitä turhaan egoiluun liittyvänä asiana.

Älykkyys ei suojaa typeryydeltä. Ehkä Halla-ahon älykkyys on saanut kuvittelemaan, että hän ei sortuisi näin jättimäiseen typerehtimiseen. Vaan näyttää sortuvan.

Lisäksi kyse on taas siitä Persujen harrastamasta perustyperehtimisestä: sovelletaan lyhytnäköistä taktikointia ja taktista ajattelua strategisissa ja strategista ajattelua vaativissa asioissa - lähes aina tuhoisalla tavalla.

Omat poliittiset linjanäkemykseni ovat - osittain ja vain osittain EU-politiikkaa lukuunottamatta - lähempänä Persujen poliittisia tavoitteita kuin mitään muuta puoluetta. Samaan aikaan oma Arwo Pohja ei kestä sitä, että edes harkitsisi sellaisen puolueen äänestämistä tai kannattamista, jonka keskeisin poliittinen menettelytapa on omaan jalkaan ampumisen yhdistäminen kytkettynä poliittisten ja hallinnollisten menettelytapojen opettelemisen vieroksumiseen.

Siellä on monta todella älykästä henkilöä. Jussi, Matias, Sakari, Riikka... Miksi ne eivät suostu aloittamaan ajattelemista kun siihen kerran on ihan oikeaa ja todellista kapasiteettia?

Ja kysyn tätä aika tosissani. Miksi? Mikä siihen on syynä?

Niin pitkään kuin ei tiedä vastausta tuohon kysymykseen on myös aika vaikeaa edes harkita noiden äänestämistä ihan siitä riippumatta onko joistain tärkeistä tavoitteista samaa mieltä vai ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulle nämä ovat myös olleet pitkään avoimia kysymyksiä. Tietysti kannattajakunnan paine voi olla merkittävä tekijä.
 
Ei perussuomalaiset aja sisäpolitiikkaa turvallisuuden kustannuksella. Artikkelin voi lukea vinoon jos niin päättää. Sisäpoliittisia kysymyksiä voi tietenkin linkata turvallisuusasioihin kun sellainen linkki on ilmeinen. Persut tukevat haittamaahanmuuton vähentämistä ja tukevat ihan varmasti tiedustelulakien saamista voimaan.
Vai onko tästä jotain epäselvyyttä?
 
Pihatonttu kirjoitti:
Ulkomaantiedustelu on sotilaallisen ja poliittisen turvallisuuden kulmakivi.

Maahanmuuttopolitiikka on sisäpolitiikkaa.

Ylivoimaisesti suurin typeryys, jonka politiikassa voi tehdä, on se, että vaarannetaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan jatkuvuutta sisäpoliittisista syistä.

Persut tekevät tätä jatkuvasti kaikilla mahdollisilla aiheenkäsittelyn ja toiminnan tasoilla.

Immonen on tietysti tässä ihan omaa luokkaansa. Huhtasaari tekee sitä turhaan egoiluun liittyvänä asiana.

Älykkyys ei suojaa typeryydeltä. Ehkä Halla-ahon älykkyys on saanut kuvittelemaan, että hän ei sortuisi näin jättimäiseen typerehtimiseen. Vaan näyttää sortuvan.

Lisäksi kyse on taas siitä Persujen harrastamasta perustyperehtimisestä: sovelletaan lyhytnäköistä taktikointia ja taktista ajattelua strategisissa ja strategista ajattelua vaativissa asioissa - lähes aina tuhoisalla tavalla.

Omat poliittiset linjanäkemykseni ovat - osittain ja vain osittain EU-politiikkaa lukuunottamatta - lähempänä Persujen poliittisia tavoitteita kuin mitään muuta puoluetta. Samaan aikaan oma Arwo Pohja ei kestä sitä, että edes harkitsisi sellaisen puolueen äänestämistä tai kannattamista, jonka keskeisin poliittinen menettelytapa on omaan jalkaan ampumisen yhdistäminen kytkettynä poliittisten ja hallinnollisten menettelytapojen opettelemisen vieroksumiseen.

Siellä on monta todella älykästä henkilöä. Jussi, Matias, Sakari, Riikka... Miksi ne eivät suostu aloittamaan ajattelemista kun siihen kerran on ihan oikeaa ja todellista kapasiteettia?

Ja kysyn tätä aika tosissani. Miksi? Mikä siihen on syynä?

Niin pitkään kuin ei tiedä vastausta tuohon kysymykseen on myös aika vaikeaa edes harkita noiden äänestämistä ihan siitä riippumatta onko joistain tärkeistä tavoitteista samaa mieltä vai ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedustelulain tarve ja maahanmuuttopolitiikka nivoutuvat yhteen. On hieman älyllisesti epärehellistä erottaa ne noin jyrkästi toisistaan. Turun terrori-isku siitä osoituksena, sitä ei olisi estänyt ennalta CIA ja Mossad yhdessäkään, mutta erilainen maahanmuuttopolitiikka olisi voinut sen tehdä.
 
Last edited by a moderator:
Hyvä esimerkki päin vit*** kirjoitetusta laista on uusi Tieliikennelaki, joka meni PV:n osalta päin persettä, jolla tulee olemaan todella suurimerkitys varuskuntien ja muiden PV:n kohteiden turvallisuuden kannalta.
Kiitos vaan PLM kun myöhästyitte lausunnossa ja sit sille ei kuulema enää mitään voitu.... vaikka laki kävi valiokunta yms käsittelyissä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Hyvä esimerkki päin vit*** kirjoitetusta laista on uusi Tieliikennelaki, joka meni PV:n osalta päin persettä, jolla tulee olemaan todella suurimerkitys varuskuntien ja muiden PV:n kohteiden turvallisuuden kannalta.
Kiitos vaan PLM kun myöhästyitte lausunnossa ja sit sille ei kuulema enää mitään voitu.... vaikka laki kävi valiokunta yms käsittelyissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä siellä uudessa laissa erityisesti sanotaan, mikä sotkee nykykäytänteitä?
 
Hallinkorva kirjoitti:
Minulle nämä ovat myös olleet pitkään avoimia kysymyksiä. Tietysti kannattajakunnan paine voi olla merkittävä tekijä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei selitä asiaa.

Persujen kannattajakunnassa on halua sille, että kannattajakunnan haluamat asiat etenevät.

Jos persut ajavat itsensä poliittiseen paitsioon, tekevät itsensä naurunalaiseksi ja osoittavat varsin äärimmäistä poliittista yhteistyökyvyttömyyttä, niin persujen kannattajakunnan haluamat asiat eivät etene. Käy jopa päinvastoin. Monet tahot, joilla olisi valmius edistää samoja asioita torjuvat ne ihan vain osoittaakseen olevansa täysin toisenlaisia kuin Hakkarainen, Halla-aho, Packalen, Immonen, Eerola, Huhtasaari...

Persujen kannattajakunnassa on paljon öyhötyshakuisuutta, mutta ei asioiden etenemisen kustannuksella.
 
Vääpeli kirjoitti:
Hyvä esimerkki päin vit*** kirjoitetusta laista on uusi Tieliikennelaki, joka meni PV:n osalta päin persettä, jolla tulee olemaan todella suurimerkitys varuskuntien ja muiden PV:n kohteiden turvallisuuden kannalta.
Kiitos vaan PLM kun myöhästyitte lausunnossa ja sit sille ei kuulema enää mitään voitu.... vaikka laki kävi valiokunta yms käsittelyissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kerro lisää!?! Ei soita yhtään kelloja, että mikä muuttuu tai mättää.
 
Siinä on tulevaisuudessa kaikki ja ainoat oikeudet PV:llä tulevaisuudessa. Siitä voi sit jokanen ruveta miettimään mitä näinkin huimat oikeudet tarkoittaa.
4 luku
Liikenteenohjaus
Liikenteenohjaajat
65 §
Liikenteenohjaaja
Poliisi ja pelastusviranomainen ohjaavat liikennettä liikenteen turvallisuuden ja sujuvuuden varmistamiseksi sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Lautta-aluksella tieliikennettä ohjaa aluksen päällikkö sekä lossilla ja railolossilla lossinkuljettaja. Puolustusvoimien harjoitusten aikana liikennettä ohjaa sotilas. Rajavartiomies toimii liikenteenohjaajana rajavartiolaissa (578/2005) säädetyissä tehtävissä ja tullimies tullilaissa (304/2016) säädetyissä tehtävissä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top