Eduskuntavaalit 2019

[e7i]

Näin jälkikäteen arvioituna olisi ollut ehkä parempi, mikäli PS ei olisi mennyt hallitukseen 2015. Discoläpsyttelijätsunamin ratkaisun kannalta PS:llä ei ollut paskaakaan merkitystä, kenties jopa päinvastoin, koska mr. Arvopohjien piti todistaa Suomea johtavalle ei-valemedialle, ettei PS pääse rasisteeraamaan. Lihominen oppositiossa olisi saattanut vaikuttaa enemmän hallituspuolueiden politiikkaan kuin hallituksessa oleminen. Sipilä ja Orpo de-facto lopettivat 80-kohtaisen toiveiden tynnyrin toteuttamisen samantien kun Tanska ja Ruotsi aloittivat rajatarkastukset.

Kansallismielisyys on vahvassa nosteessa Euroopassa, mutta viimeisin aalto saattaa jättää Suomen väliin. PS möhli hommansa (koska Soinia ei oikeasti kiinnostanut teemat, joilla lihotti puolueensa hallituskokoon) ja jätti paljon pettyneitä äänestäjiä. Uusi PS on selvästi yhtenäisempi ja sillä on selkeä fokus, mutta siltä puuttuu toistaiseksi yleispuolueen vetovoima ja toisaalta karnevalistinen karisma. Soini oli helvetin taitava populismissa.

 

[e7i]

Viherpunkkimedian valta on erittäin vahva kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Italia saattaa poiketa jonkin verran mr. Bunga Bungan merkittävän mediaomistuksen ansiosta. Toisaalta maassa on vahvat kommunistiset perinteet ja toisaalta (nurinkurisesti) vahva katolilaisuus, siihen päälle lisätään mafia ja ota tuosta nyt sitten selvää.

Samaa aivopesua ihmiset ovat kuunnelleet vuosikymmeniä kuin Suomessakin monissa maissa. Siinä vaiheessa, kun kotikadulle ilmaantuu discoläpsyttelijöiden telttakyliä niin ajatukset saattavat muuttua. Fundamentaalinen näennäisliberaalisuus ajaa itsensä loppuun puhtaalla kasvavien haittojen periaatteella. Siinä vaiheessa kun puolet kansasta äänestää Golden Dawnia niin asiat ovat saaneet venezuelamaiset mittasuhteet.

On vaan niin helvetin typerää kulkea laput silmillä.

 

[Vonka]

Puolueita voi toki seurata kvartaaliajattelulla, mutta myöskin pitkällä aikavälillä. Paikallinen päätöksenteko eli kunnallispolitiikka antaa suuntaa. Kunnallisvaaleissa keskiluokkaisen helsinkiläisen täytyy olla täydellinen pässi, jos ei äänestä kokoomusta. Helsinki voi paremmin ja on koko Suomen dynamo, hyödyttää muitakin ja antaa valtionosuuksia ulos periaatteella yksi euro sisään ja kolme ulos. Aura, Siitonen, Ilaskivi, Pajunen ja Vapaavuori luovat kestävän jatkumon. Yritykst toimivat ja työllistävät.

Vuonna 2017 Helsingissä oli 35 000 työtöntä. Kaupungissa on 642 000 asukasta. Työllisyysaste on "suomalaisittain" korkea.

Välillä maailman lehdissä Helsinki julistetaan maailman parhaaksi asua, välillä muuten kärkeen. Voi tietenkin olla, että toimittajat on juotettu Kämpissä eivätkä sattuneet näkemään yhtään balkanilaista tai edes hanhenpaskaa kulkiessaan.

Kun seuraa demarijohdettujen kaupunkien touhuja, siinä on pelotetta kylliksi. Kouluissa nurkat homeessa ja huono taloudenpito vaikka muuten on olevinaan tasa-arvoa ja rahaa saa taikaseinästä.

Eduskuntavaaleissa asetelma muuttuu monimutkaisemmaksi. Edelleen sen yrittäjän pitäisi olla tärkein dynamo, mutta miten oli niiden yhteisöverojen kanssa... Nämä maailman nollaverojätit tuntuvat olevan kovasti joidenkin lassemännistöjen ja laurarätyjen agendalla.

Toisaalta, eiväthän he ainoita lobbareita ole. Myös julkisella sektorilla on sairaanhoitoyhtymiä pohjattomasti lypsäviä, jotka osaavat hekin lobata oman hillotolppansa puolesta eikä kukaan kyseenalaista heitä...

 

[hansai]

No nyt...demarit homehduttaa ilmapiirin lisäksi jo nurkatkin..

Minkäs puolueen edustajia nämä nollaverolobbarit olikaan?

 

[Vonka]

No nyt...demarit homehduttaa ilmapiirin lisäksi jo nurkatkin..

Minkäs puolueen edustajia nämä nollaverolobbarit olikaan?

Edustavat ihan itseään jo nykyisin. Entiset kansanedustajat, ministerit ja avustajat kelpaavat yritysmaailman lobbareiksi, koska heillä on suhteita. Kokoomuslaiset eivät ole ainoita mutta on heillä on paremmat suhteet liike-elämään kuin jollain Arhinmäellä. Demarit jo kelpaavat. Jungnerilla oli jo demariaikanaan oma lobbausmedia (KREAB), jolta voi maksusta tilata minkä tahansa asian ajamisen.

Tällaiset toimistot jakavat jopa palkintoja asiakkailleen. Yleensä palkinnon saa suurimman laskun maksanut asiakas.

 

[Vonka]

Hyvin tyypillinen lobby-yhteys oli kokoomuksella, Panimoliitolla ja jääkiekolla. Jos huomasitte, äänekkäimmät olivat Sinuhe Wallinheimo ja Jaana Pelkonen. Munua huvitti, kun Pelkosen blogissa ei ollut omia sanoja läheskään niin paljon kuin suoria lainauksia Panimoliiton sivuilta.

Näin tämä menee.

 

[hansai]

Edustavat ihan itseään jo nykyisin. Entiset kansanedustajat, ministerit ja avustajat kelpaavat yritysmaailman lobbareiksi, koska heillä on suhteita. Kokoomuslaiset eivät ole ainoita mutta on heillä on paremmat suhteet liike-elämään kuin jollain Arhinmäellä. Demarit jo kelpaavat. Jungnerilla oli jo demariaikanaan oma lobbausmedia (KREAB), jolta voi maksusta tilata minkä tahansa asian ajamisen.

Tällaiset toimistot jakavat jopa palkintoja asiakkailleen. Yleensä palkinnon saa suurimman laskun maksanut asiakas.

Tottakai edustavat vain itseään, ilman mitään napanuoraa Kokoomus rp:n...hyi hyi, pois mielestä...

 

[Vonka]

Tottakai edustavat vain itseään, ilman mitään napanuoraa Kokoomus rp:n...hyi hyi, pois mielestä...

Raha liikkuu ja käy pyydykseen.

Minä en halua sellaista kaupunkia, jossa ei ole kuin työttömiä persuja ja pikkupuoteja pitäviä turkkilaisia.

 

[hansai]

Raha liikkuu ja käy pyydykseen.

Minä en halua sellaista kaupunkia, jossa ei ole kuin työttömiä persuja ja pikkupuoteja pitäviä turkkilaisia.

Melkoista asenteellisuutta...

Muut ihmiset ovat ilmeisesti työkokeilussa 9€/päiväkorvauksella unelmakaupungissasi?

 

[tulikomento]

Iltalehden Ainola kirjoittaa siitä mitenkä SDP:n johto saattaa parhaillaan olla ihmeissään kun puolueen äänestäjät ovat ilmoittaneet olevansa läntisen sotilasyhteistyön kannalla.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803052200790029_u0.shtml

Iltalehden ja Uuden Suomen uusi puolustuspolitiikan gallup sisältää ison yllätyksen. Tulosten mukaan Sdp:n äänestäjät antavat merkittävän tuen Suomen kansainväliselle puolustusyhteistyölle lännen eli Yhdysvaltain ja Naton kanssa.

Puolet Sdp:tä äänestävistä pitää oikeansuuntaisena Suomen politiikkaa, joka tähtää yhteisen pelotteen luomiseen lännen kanssa Venäjän mahdollista uhkaa vastaan. Sdp on 51 prosentilla sotilasyhteistyön toiseksi suurin tukija; suurin on Kokoomus.

Sdp:n äänestäjät ovat törmäyskurssilla puoluejohdon kanssa, jossa on paljon epäilyjä Suomen sotilaallista yhteistyötä kohtaan. Sdp ei ilmaise tukeaan ainakaan ilman merkittäviä varauksia.
Sdp:n turvallisuuspoliittisten pomojen nihkeys näkyi esimerkiksi eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa ja puolustusvaliokunnassa, kun valiokunnat laativat viime keväänä ja toissa syksynä mietinnöt hallituksen kahdesta selonteosta. Demarit vaativat, että kumpaankin mietintöön liitetään Yhdysvaltain kanssa tehtävää puolustusyhteistyötä rajoittava lausuma: - Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan.

”Muita valtioita vastaan” tarkoittaa Venäjää vaikkei sitä ääneen kehdata sanoa. Virkkeestä tapeltiin sekä eduskunnan valiokunnissa että hallituksessa. Sosiaalidemokraatit saivat pitää päänsä. Presidentti ja hallitus taipuivat. Muussa tapauksessa Sdp olisi julkisesti riitauttanut puolustusyhteistyön.

 

[SJ]

Iltalehden Ainola kirjoittaa siitä mitenkä SDP:n johto saattaa parhaillaan olla ihmeissään kun puolueen äänestäjät ovat ilmoittaneet olevansa läntisen sotilasyhteistyön kannalla.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803052200790029_u0.shtml

Iltalehden ja Uuden Suomen uusi puolustuspolitiikan gallup sisältää ison yllätyksen. Tulosten mukaan Sdp:n äänestäjät antavat merkittävän tuen Suomen kansainväliselle puolustusyhteistyölle lännen eli Yhdysvaltain ja Naton kanssa.

Puolet Sdp:tä äänestävistä pitää oikeansuuntaisena Suomen politiikkaa, joka tähtää yhteisen pelotteen luomiseen lännen kanssa Venäjän mahdollista uhkaa vastaan. Sdp on 51 prosentilla sotilasyhteistyön toiseksi suurin tukija; suurin on Kokoomus.

Sdp:n äänestäjät ovat törmäyskurssilla puoluejohdon kanssa, jossa on paljon epäilyjä Suomen sotilaallista yhteistyötä kohtaan. Sdp ei ilmaise tukeaan ainakaan ilman merkittäviä varauksia.
Sdp:n turvallisuuspoliittisten pomojen nihkeys näkyi esimerkiksi eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa ja puolustusvaliokunnassa, kun valiokunnat laativat viime keväänä ja toissa syksynä mietinnöt hallituksen kahdesta selonteosta. Demarit vaativat, että kumpaankin mietintöön liitetään Yhdysvaltain kanssa tehtävää puolustusyhteistyötä rajoittava lausuma: - Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan.

”Muita valtioita vastaan” tarkoittaa Venäjää vaikkei sitä ääneen kehdata sanoa. Virkkeestä tapeltiin sekä eduskunnan valiokunnissa että hallituksessa. Sosiaalidemokraatit saivat pitää päänsä. Presidentti ja hallitus taipuivat. Muussa tapauksessa Sdp olisi julkisesti riitauttanut puolustusyhteistyön.

Katso liite: 19854

No, eihän tuollaiset jutut ole ennenkään suomalaista poliitikkoa haitanneet. Kyllä se on poliitikko joka asiat tietää, eikä kansa. Äänestysoikeus pitäisi mokomilta ottaa pois, kun toistuvasti ovat väärin äänestäneet!

 

[Vonka]

Melkoista asenteellisuutta...

Muut ihmiset ovat ilmeisesti työkokeilussa 9€/päiväkorvauksella unelmakaupungissasi?

Näytä yksi persuvetoinen kunta, joka on nousukiidossa.

No eihän sellaista ole. Politiikka on muutakin kuin maahanmuuttoasiaa.

 

[hansai]

Näytä yksi persuvetoinen kunta, joka on nousukiidossa.

Tämä tuskin on mikään pelkästään puoluesidonnainen asia...vai onko vain kokoomus valonkantaja ja kaikkialla nousee, kunhan vain kokoomus pääsee ruoriin?

 

[Vonka]

Tämä tuskin on mikään pelkästään puoluesidonnainen asia...vai onko vain kokoomus valonkantaja ja kaikkialla nousee, kunhan vain kokoomus pääsee ruoriin?

Ei näin voi sanoa. Kulttuuri ja rakenteet muokataan pitkällä aikavälillä.

Mutta sen takaan, että jos nämä annisinnemäet pääsevät vielä ylimpään valtaan, se on lopun alkua. Jo nyt Veronika Honkasalo saa kaupunginhallituksessa älyttömyyksiä aikaan ja valtuusto välillä jarruttelee, välillä ei, demarien ollessa vaa´ankielenä.

Ja heille sopisivat kokoomuksen ja persujen näkemyserot. Nimittäin juuri hajaantumisen hetkinä he saavat ehdottoman enemmistön.

Näin siis meillä.

 

[Ingsoc]

Tämä tuskin on mikään pelkästään puoluesidonnainen asia...vai onko vain kokoomus valonkantaja ja kaikkialla nousee, kunhan vain kokoomus pääsee ruoriin?

Aika turhaa on keskustella kenenkään kanssa joka ilmoittaa, että "Ei ymmärrä miksi joku ei äänestä kokoomusta (tai keskustaa, vihreitä tms.)".

Persuissa on aika paljon erilaisia pienyrittäjiä. Ei kaikki yritystoimintaa harjoittavat ole Suomessa samalla viivalla tai edes samalla puolella.

Politiikassa on aika paljon kysymys siitä kehen samaistut tai mitä intressejä sinulla on. Esimerkiksi joku hyvätuloinen hammaslääkäri saattaa aivan hyvin äänestää helsingissä vaikka vihreitä, koska kokee, että kyseinen puolue on planeetan, ihmisarvon ja ties minkä hyvien asioiden puolella. Vastaavasti jonkun pikkupaikkakunnan hammaslääkäri saattaa äänestää keskustaa kun pelkää kuntaliitosta ja 50:n kilometrin työmatkaa.

 

[Herman30]

Vuonna 2017 Helsingissä oli 35 000 työtöntä. Kaupungissa on 642 000 asukasta. Työllisyysaste on "suomalaisittain" korkea.

Miten se voi olla mahdollista, kaikialla kirjoitetaan ja sanotaan että pitää muuttaa kaupunkiin jos on työtön. Sieltä löytyy. Miten on mahdollista että maan vetovoimaisimmalla kaupungilla sitten on itse iso työttömien joukko?!

 

[jak]

Tämä kunta missä minä asun on ollut ja on täysin keskusta kokoomus vetoinen silti rahat on kaikki ja nurkat homeessa. Toiminta on kyllä ollut erittäin yrittäjäystävällistä eli on annettu ei vain oman kylän koijarien vaan myös naapuripitäjien "liikemiesten" vedättää.

 

[Talvela]

Raha liikkuu ja käy pyydykseen.

Minä en halua sellaista kaupunkia, jossa ei ole kuin työttömiä persuja ja pikkupuoteja pitäviä turkkilaisia.

Totuuspuntari: Ovatko perussuomalaisten kannattajat huono-osaisia ja syrjäytyneitä?

Väite:

Vihreiden kansanedustajaehdokas Osmo Soininvaara kirjoitti viime lokakuussa blogissaan, että ”mitataan huono-osaisuutta millä mittarilla hyvänsä, perussuomalaisten kannattajakunta edustaa huomattavan huono-osaista joukkoa verrattuna minkä muun puolueen kannattajakuntaan hyvänsä.”

Väite toistuu yhteiskunnallisessa keskustelussa yhä usein, muun muassa Tampereen yliopiston professori Vilho Harle kirjoitti viime viikolla Helsingin Sanomissa, että perussuomalaisten nousu johtuu yhteiskunnan eriarvoistumisesta ja syrjäytymisestä.

Selvitys:

Taloustutkimus selvitti Suomen Kuvalehden toimeksiannosta 18 384 äänestysikäisen suomalaisen vastausten perusteella vuoden 2010 lopussa kaikkien eduskuntapuolueiden kannattajaprofiilit.
(Lue juttu pdf-tiedostona.)
Tutkimustulosten mukaan perussuomalaiset ei missään tapauksessa ole syrjäytyneiden reppanoiden tai pienituloisten puolue. Perussuomalaisten ääniosuus on korkeimmillaan 50 000 – 70 000 euroa vuodessa tienaavien joukossa. Puolueen kannattajien suosikkiauto on Mercedes Benz.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ko...n-kannattajat-huono-osaisia-ja-syrjaytyneita/

 

[Talvela]

Tämä kunta missä minä asun on ollut ja on täysin keskusta kokoomus vetoinen silti rahat on kaikki ja nurkat homeessa. Toiminta on kyllä ollut erittäin yrittäjäystävällistä eli on annettu ei vain oman kylän koijarien vaan myös naapuripitäjien "liikemiesten" vedättää.

Suurin osa kokoomuslaisista on Orpoja eli julkisen rahan heittelyyn pätevöityneitä, näiden bulvaanien taustalta löytyy sitten ne naruista vetelijät.
Tämä "me tienataan tällä" porukka on oikean markkinatalouden irvikuva.

 

[Talvela]

Aika turhaa on keskustella kenenkään kanssa joka ilmoittaa, että "Ei ymmärrä miksi joku ei äänestä kokoomusta (tai keskustaa, vihreitä tms.)".

Persuissa on aika paljon erilaisia pienyrittäjiä. Ei kaikki yritystoimintaa harjoittavat ole Suomessa samalla viivalla tai edes samalla puolella.

Politiikassa on aika paljon kysymys siitä kehen samaistut tai mitä intressejä sinulla on. Esimerkiksi joku hyvätuloinen hammaslääkäri saattaa aivan hyvin äänestää helsingissä vaikka vihreitä, koska kokee, että kyseinen puolue on planeetan, ihmisarvon ja ties minkä hyvien asioiden puolella. Vastaavasti jonkun pikkupaikkakunnan hammaslääkäri saattaa äänestää keskustaa kun pelkää kuntaliitosta ja 50:n kilometrin työmatkaa.

Missään muussa puolueessa ei ole niin paljon pienyrittäjiä kuin perussuomalaisissa.