Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei kun asia on niin yksinkertaista kuin äänten metsästys. Ennen vaaleja poliitikot lähes nuolevat omaa persettään jos se vain tuo lisää ääniä. Vaalien jälkeen voi sitten autuaasti unohtaa mitä tuli sanottua ja tehtyä.
 
https://demokraatti.fi/vanhusten-vi...ysyy-tuleeko-kokoomus-viimein-sdpn-linjoille/

”Vanhusten viikon aattona Orpo pitääkin senioreja voimavarana” – Feldt-Ranta kysyy, tuleeko kokoomus viimein SDP:n linjoille

SDP:n varapuheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta pitää kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpontämänpäiväistä vanhusväestöä koskevaa puheenvuoroa tervetulleena.

– On hyvä, että myös kokoomus nyt alkaa puhua vanhusväestön tilanteesta.

Hän pitää kuitenkin huolestuttavana sitä, että kokoomus haluaa Orpon puheiden mukaan vain laatia senioriohjelman tulevaisuutta varten.

– Vanhusten tulevaisuus on tässä ja nyt, ja paperin sijaan tarvitaan oikeita toimenpiteitä.

Feldt-Ranta huomauttaa, että kokoomus ja Orpo ovat koko kuluvan vaalikauden perustelleet vanhusväestöön ja eläkeläisiin kovaa iskeneitä leikkauksia kestävyysvajeen umpeenkuromisella.

– Tänään – vanhusten viikon aattona – Orpo sanoo, että seniorit ovat voimavara, ei kestävyysvaje, hän ihmettelee.

”Kauniit puheet eivät paranna yhdenkään ikäihmisen asemaa ja toimeentuloa.”​
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne esitti viime keväänä eläkeläisköyhyyden poistamista ja eläkeläisten toimeentulon parantamista. Feldt-Ranta muistuttaa, kuinka Orpo leimasi vielä tuolloin puheet vastuuttomiksi.

– Hän totesi, että Rinteen eläkeläisen aseman parantamispuheet eivät ainakaan helpota SDP:n ja kokoomuksen yhteistyötä. Tukeeko kokoomus nyt SDP:n esitystä parantaa pienillä eläkkeillä kituuttavien ihmisten, Suomen rakentajien toimeentuloa, Feldt-Ranta kysyy.

SDP on esittänyt useamman vuoden ohjelmaa, jossa alle 1 400 euron eläkkeisiin tulisi 100 euroa nettona lisää kuukaudessa. Puolue keventäisi myös esimerkiksi lääkkeiden ja asiakasmaksujen kustannuksia ja korjaisi eläkkeensaajien verotusta.

– Kauniit puheet eivät paranna yhdenkään ikäihmisen asemaa ja toimeentuloa. Tuetteko näitä konkreettisia vanhusväestön tilannetta parantavia esityksiä, Feldt-Ranta kysyy Orpolta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kilpailu vanhuksen äänestä alkaa pikku hiljaa. Eläkkeisiin pitää saada vielä pikkaisen korotusta vaikka ei ole mitään tietoa mistä rahat kääritään kokoon, kun nuorisolta evätään tulevaisuus VMP-työpaikoilla, akrynyymin molemmissa merkityksissä, ja syntyvyys laahaa nälkävuosia alemmalla tasolla. Periaatteessa minkään värinen ja muotoinen hallitus ei ole tekemään tälle mitään vaan seuraava hallitus vie tämän kansan saunan taakse, Motombo Dikembe ja Sayed Mohammet hoitavat homman tästä etiepäin. Ainoa asia mikä tässä henkkoht mietyttää, että miten nämä Orpanat ja kumpp. pystyvät elämään itsensä kanssa näillä kommarin tempuilla? Tarvitaanko siihen siirtomaaherran evakkoasunto jostain banaanivaltion syövereistä jotta tulevaisuus on turvattu tahi soppari Putinin kanssa että rajaa oman tontin miehityksen ulkopuolelle?
 
ak.tied kirjoitti:
Taas uusi osoitus siitä, että tuolla Mykkäsellä on jotain poikkeuksellista tavaraa aivojen tilalla kun lähtee kaveeraamaan tuollaisen fanaattisen hihhuliporukan kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Odottelen mielenkiinnolla milloin ministeri Mykkänen liittyy myös Hommafoorumin keskusteluihin. Onkohan sieltä laitettu kutsua? Mitä lienee vastannut?
 
Panssari Salama kirjoitti:
Olisiko täällä joku joka tietää tekijänoikeukista? Voisin nimittäin arvata, että kyse on siitä, että koulu voi julkaista omia teoksiaan, mutta joku muu, ilman koulun lupaa, ei. Mutta en väitä tuntevani lakia tältä(kään) osin kovin hyvin, mielikuvien varassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kukaan voi kieltää julkaisemasta valokuvaa esimerkiksi joka on otettu julkisessa tilassa olevasta teoksesta. Ei tuosta teosto keissiä saa millään rakennettua. Eikä saa mitään vihapuhe keissiäkään. Hauska tilanne kun koulu ja ministeri kuten monet muutkin haluavat vaieta siitä, että harjoitetaanko kouluissa mielipide vaikuttamista opetuksen aikana tai muutoin.
 
Raveni kirjoitti:
Ei kukaan voi kieltää julkaisemasta valokuvaa esimerkiksi joka on otettu julkisessa tilassa olevasta teoksesta. Ei tuosta teosto keissiä saa millään rakennettua. Eikä saa mitään vihapuhe keissiäkään. Hauska tilanne kun koulu ja ministeri kuten monet muutkin haluavat vaieta siitä, että harjoitetaanko kouluissa mielipide vaikuttamista opetuksen aikana tai muutoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko tuo tietoa vai mielipiteesi? Koulun sisätilat eivät taida olla julkista tilaa, ja teoksen jonka tekijänoikeus on voimassa oikeudet kuuluvat sen tekijälle. Näitä oikeuksia on mm vaikuttaa miten jos mitenkään muut saavat teosta julkaista tai esittää.

Nopea google tästä aiheesta löysi seuraavaa - lähde operight.fi

Oppilaiden teosten käyttäminen?
Kysymys:
Onko oppilailla tekijänoikeus omiin töihinsä? Entä jos oppilas on alaikäinen?
Vastaus:
Tekijänoikeuden syntymiselle ei ole henkilöön liittyviä rajoituksia, vaan tekijänoikeus syntyy alaikäiselle samoin kuin aikuiselle. Kriteerinä on ainoastaan teoskynnys, eli työn itsenäisyys ja omaperäisyys.
Oppimiseen liittyy paljon luovaa työtä ja kouluvuosien aikana jokainen tekee opintojensa aikana lukuisia teoksia. Perinteisesti oppilaiden töitä on kouluissa laitettu näytteille, luettu ääneen ja jaettu kopioina muille oppilaille. Tekijänoikeuden kannalta kyse on tekijän yksinoikeuteen kuuluvista toimista, joihin tarvitaan tekijän lupa, ellei jokin tekijänoikeuden rajoitus (esim. yksityinen käyttö, siteeraus) tule sovellettavaksi.
Oppilaiden töiden tavanomaisesta käytöstä ei tarvitse kuitenkaan luopua tekijänoikeuden vuoksi. Kuvaamataidon tunnilla tehdyt piirustukset voi laittaa seinälle näytille. Oppilaat tietävät, että se on yleinen tapa ja he ovat siihen hiljaisesti suostuneet. Jos oppilas ei halua työtään näytille, hänellä on oikeus kieltää se. Sama koskee esimerkiksi aineen lukemista ja musiikin teoriatunnin sävellysten esittämistä. Hiljaisesta suostumuksesta ei silti voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Koevastausten valokopiointi mallivastauksiksi tuskin on saanut oppilaan hiljaista hyväksyntää ja ylioppilasaineiden julkaiseminen aineita kokoavan kirjan osana vaatii aina nimenomaisen suostumuksen kirjoittajalta.
Alaikäinen oppilas saa siis samanlaisen tekijänoikeuden työhönsä kuin täysikäinen. Alaikäinen henkilö on kuitenkin vain rajoitetusti oikeustoimikelpoinen, joten alaikäisen luoman teoksen hyödyntämisestä tulee lähtökohtaisesti neuvotella huoltajan kanssa.
Täysikäinen oppilas voi puolestaan määrätä tekijänoikeudestaan täysmääräisesti, joten lupa voidaan pyytää oppilaalta itseltään. Luvan voi pyytää suullisesti tai kirjallisesti. Vaivattominta on pyytää suullinen lupa yksittäiseen teosten käyttämiseen. Koulu voi pyytää luvan koko opiskeluajaksi myös niiden teosten osalta, joita ei vielä ole luotu. Selvyyden vuoksi ja myös oppilaan oikeusturvan kannalta ennakkoon annettu lupa kannattaa tehdä kirjallisesti ja siinä on hyvä määritellä luvan laajuus ja kesto, esimerkiksi koulun omaan opetusta tukevaan käyttöön ja opiskelun keston ajaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

TIetämättä asiasta sen enempää, oletan että koululla oli oppilaiden suostumus näyttää teoksia instagramissa. Huhtasaaren kuva sen sijaan vaikuttaisi ylläolevankin osalta olleen luvaton. En tiedä, en ole lakimies.

Sen sijaan se, että Huhtasaari näin tehdessään ja koulun tietoisesti maalittaessaan perseili ihan kybällä, siinä ei liene mitään epäselvää. Ja kaataa uhriutumalla vielä lisää bensaa liekkeihin. No, koulu joutuikin palkkaamaan turvamiehen, joten hyvin meni kuten Huhtasaari varmaan toivoikin.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Panssari Salama kirjoitti:
Sen sijaan se, että Huhtasaari näin tehdessään ja koulun tietoisesti maalittaessaan perseili ihan kybällä
Klikkaa laajentaaksesi...

Hassu olet. Sekö sitten ei ollut maalittamista, että koulutyössä laitettiin Halla-aho ja Huhtasaari selvän poliittiseen ryhmätyöhön malleiksi pakolaisten kuolemiin? Tai että koulu julkaisi sen instagram- tilillään?
 
Aquilifer kirjoitti:
Hassu olet. Sekö sitten ei ollut maalittamista, että koulutyössä laitettiin Halla-aho ja Huhtasaari selvän poliittiseen ryhmätyöhön malleiksi pakolaisten kuolemiin? Tai että koulu julkaisi sen instagram- tilillään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Aiheena siis kantaa ottavan ysiluokkalaisten koulutyön tekeminen vs varapuheenjohtaja Huhtasaaren julkinen maalitus fanikunnalleen. Haloo.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Aiheena siis kantaa ottavan ysiluokkalaisten koulutyön tekeminen vs varapuheenjohtaja Huhtasaaren julkinen maalitus fanikunnalleen. Haloo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Haloo näkyyks valoo? Edelleenkin siis mikä vitun maalitus? Huhtasaari toi koululaitoksen oppilaisiin kohdistuvan poliittisen mädännäisyyden esiin, ja sinä näet siinä esiintuonnissa pelkkää pahaa? Kersat tekee tuolla koulussa sellaisia töitä mitä niitä opastetaan tekemään, ja se että koulu koki teoksen positiivisessa mielessä niin rohkeaksi ja kantaa-ottavaksi että ylpeinä postasivat sen insta-tililleen on mielestäsi ihan ok?
Etkö ihan oikeasti näe Huhtasaarta pidemmälle tätä?
 
Aquilifer kirjoitti:
Haloo näkyyks valoo? Edelleenkin siis mikä vitun maalitus? Huhtasaari toi koululaitoksen oppilaisiin kohdistuvan poliittisen mädännäisyyden esiin, ja sinä näet siinä esiintuonnissa pelkkää pahaa? Kersat tekee tuolla koulussa sellaisia töitä mitä niitä opastetaan tekemään, ja se että koulu koki teoksen positiivisessa mielessä niin rohkeaksi ja kantaa-ottavaksi että ylpeinä postasivat sen insta-tililleen on mielestäsi ihan ok?
Etkö ihan oikeasti näe Huhtasaarta pidemmälle tätä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliittinen harkittu liikku Huhtasaarelta, josta saanut aiheellisesti kuraa niskaansa. Ei mulla muuta.

https://twitter.com/x/status/1046449736595714048
 
Panssari Salama kirjoitti:
Nuorilta oivaltava kärjistys, mitä kai syntynyt polemiikkikin todistaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oppilaiden vasemmistolainen indoktrinaatio opettajien toimesta ei mitenkään ollut tässä liikkeellepanevana voimana? Opettajat eivät kannustaneet ja positiivisella palautteella innostaneet oppilaita tekemään tämänkaltaista propagandajulistetta? Ihan oikeastiko uskot, että tämä oli nuorten oma oivallus? Entä jos nuoret olisivat oivaltaneet vuoden 2015 laittoman maahantulokriisin ja Turun terroristi-iskun välisen syy-yhteyden? Uskotko, että opettajat olisivat sallineet sellaisen julisteen tekoa ja sitä ylpeänä instagramissa esitelleet? Nyt herätys!!
 
ajs178 kirjoitti:
Oppilaiden vasemmistolainen indoktrinaatio opettajien toimesta ei mitenkään ollut tässä liikkeellepanevana voimana? Opettajat eivät kannustaneet ja positiivisella palautteella innostaneet oppilaita tekemään tämänkaltaista propagandajulistetta? Ihan oikeastiko uskot, että tämä oli nuorten oma oivallus? Entä jos nuoret olisivat oivaltaneet vuoden 2015 laittoman maahantulokriisin ja Turun terroristi-iskun välisen syy-yhteyden? Uskotko, että opettajat olisivat sallineet sellaisen julisteen tekoa ja sitä ylpeänä instagramissa esitelleet? Nyt herätys!!
Klikkaa laajentaaksesi...
Saarnaat oppilaiden vasemmistolaista indoktrinaatiota seiskytluvulla ala- ja yläkoulunsa käyneelle vanhan liiton konservatiiville, mikä - sen sallinet - vetää naamaa melkoiseen virnistykseen just nyt
 
Panssari Salama kirjoitti:
Onko tuo tietoa vai mielipiteesi? Koulun sisätilat eivät taida olla julkista tilaa, ja teoksen jonka tekijänoikeus on voimassa oikeudet kuuluvat sen tekijälle. Näitä oikeuksia on mm vaikuttaa miten jos mitenkään muut saavat teosta julkaista tai esittää.

Nopea google tästä aiheesta löysi seuraavaa - lähde operight.fi



TIetämättä asiasta sen enempää, oletan että koululla oli oppilaiden suostumus näyttää teoksia instagramissa. Huhtasaaren kuva sen sijaan vaikuttaisi ylläolevankin osalta olleen luvaton. En tiedä, en ole lakimies.

Sen sijaan se, että Huhtasaari näin tehdessään ja koulun tietoisesti maalittaessaan perseili ihan kybällä, siinä ei liene mitään epäselvää. Ja kaataa uhriutumalla vielä lisää bensaa liekkeihin. No, koulu joutuikin palkkaamaan turvamiehen, joten hyvin meni kuten Huhtasaari varmaan toivoikin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielipide. Toisaalta Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu- tai nuorisotila on julkinen paikka.
Koulu on julkinen tila ja siellä saa kuvata. Jos otetaan kuvia alaikäisistä, esim oppilaista niin näiden julkaisuun tarvitaan lupa. Tuossa tapauksessa kuvaa ei oltu otettu oppilaista.

Tässä median ja tiettyjen tahojen toimesta halutaan siirtää keskustelu siihen saiko huhtasaari jakaa kuvan jonka oppilas oli hänellä toimittanut. Sen sijaan, että puhuttaisiin siitä, että oppilaat ovat ilmoittaneet siitä, että kouluissa harjoitetaan poliittista vihapuhetta, mielipidevaikuttamista ja propagandaa. Olen muuten kuullut itse ihan samaa, ihan ylä-asteella opiskelevan oppilaan suusta. Enään ei opiskele siellä mutta on ikävää, että opettajat tuputtavat lapsille omaa agendaansa ja ideologiaansa. Sellainen ei kuulu kouluopetukseen. Politiikasta voidaan keskustella koulussa ja siitä olisi hyvä keskustella mutta sen voi tehdä monella tapaa. Ilman opettajan ennakko asenteita tai muuta kyseenalaista agendaa.

Kovin keskustelu halutaan sivuraiteille siitä mikä Huhtasaaren ulos tulon tarkoitus oli.
 
En ole aiheeseen valtavasti perehtynyt, muuta kuin että tässä oli jokin yhteiskuntaopin kantaa ottavan julisteen tekeminen.En nyt keksi miksi sen pitäisi olla jonkin indoktrinaation tulos. Riittää kun seuraa uutisia ja mediaa.

Suomeen vai Kuoleen? Suomeen? Kuvat TP Niinistöstä, joka puhunut että ei tänne nyt ihan niin vain saisi "asylia" hokemalla tulla, ja Vihreiden Haavisto, joka on tästä suvaitsevasta päästä. Kuoleen? Rajat kiinni-puolueen johtoa, joka kai vetää linjaa että ei minkäänlaista humanitääristä tai muuta maahantuloa. Pakolaiset kumiveneessä siinä välissä.

En nyt näe mitään suuria salaliittoja sen takana, että muutama nuori tehnyt tällaisen teoksen. Vaikka Huhtasaari kuinka vakuuttaa, että "useat oppilaat" ovat olleet häneen yhteydessä poliittisesta ajojahdista. Nuoret jatkoon, Huhtasaari ei.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top