Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
Kyllä se runko pitää olla esim. SDP&Kokoomus. Vaikea nähdä miten pelkästä vihervasemmiston sillisalaatista saisi toimintakykyisen hallituksen aikaiseksi. Ei RKP:n tuella eikä ilman.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harmi vaan, että tää nykyinen sinipuna on jotain ihan muuta kuin vanhan liiton sinipuna. Käteisen-Urpilaisen/Stubbin-Rinteen hyvää-sulle-hyvää-mulle sinipunasta toipuminen on vienyt kymmenen vuotta.

Tarvittiin yrittäjätaustainen Sipilä, jolle poliittinen ura ei ole se elämän pituinen hillotolppa nostamaan Suomi niska-persusotteella yhteiskunta taas jollekin rotille. Ei kumarrellut kenellekään, kaikki tuntuvat miestä vihaavan, mutta olipa mies paikallaan.

Tuntuu että tarjolla seuraavissa vaaleissa vain joko huonoa tai sitten umpisurkeaa :(
 
IS: Palkkatuki turvapaikanhakijoille jakaa mielipiteitä

SALLA JANTUNEN | 24.11.2018 | 12:08- päivitetty24.11.2018 | 12:21

Vain siniset ja perussuomalaiset vastustavat turvapaikanhakijoiden työllistymisen sujuvoittamista palkkatuella.

Moni puoluejohtaja kannattaa ainakin jossain määrin Elinkeinoelämän keskusliiton aikaisemmin tällä viikolla esittelemää turvapaikanhakijoiden palkkatukea, selviää Ilta-Sanomien puoluejohtajille teettämästä kyselystä.

Turvapaikanhakijoina Suomeen saapuvien työllistymistä tukeva palkkatuki voisi EK:n ehdotuksen mukaan olla enintään 70 prosenttia maksettavasta palkasta. Työnantajalle maksettavan tuen tarkoituksena on edistää työttömän työnhakijan työllistymistä avoimille työmarkkinoille.

Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon sijasta kokoomukselta kysymykseen vastasi sisäministeri Kai Mykkänen, joka korosti työlliseksi kotouttamisen merkitystä.
– Kun kielitaito on huono ja ammattitaito voi olla vaikea näyttää heti toteen, se että esimerkiksi puolet palkkakustannuksista katettaisiin määräaikaisesti palkkatuella, on minusta hyvinkin järkevä malli, sisäministeri totesi.

Palkkatuki sai kannatusta myös vihreiden Pekka Haavistolta, vasemmistoliiton Li Anderssonilta ja kristillisdemokraattien Sari Essayahilta. SDP:n Antti Rinteen mukaan nykyistä palkkatukijärjestelmää voitaisi laajentaa ottamalla käyttöön noin 700 euron suuruinen työllistymisseteli.

Kaikki puoluejohtajat eivät kuitenkaan antaneet palkkatuelle täyttä tukeaan. Esimerkiksi keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä koki ehdotuksen tarkoituksen tärkeänä, mutta näki siinä myös ongelmia.
– Maahanmuuttajalle työnteko on tehokkainta kotouttamista. Työtä tekemällä maahantulija oppii kielen ja saa uusia tuttavuuksia. Palkkatuettu työ ei välttämättä auta tilanteisiin, missä työn saamisen esteenä on riittävän ammattitaidon ja kielitaidon puute, Sipilä kommentoi IS:lle.

Vahvimmin ehdotusta vastustivat sinisten Sampo Terho sekä perussuomalaiset Jussi Halla-aho. Terhon mukaan turvapaikanhakijoiden ei tulisi saada mitään lisäetuja, joihin suomalaisilla ei ole mahdollisuuksia. Halla-ahon mukaan ehdotus laskisi tiettyjen alojen palkkausta ja ylläpitäisi suomalaisten työntekijöiden työttömyyttä.
– Ei missään tapauksessa, koska se synnyttäisi kahdet työmarkkinat ja loisi työnantajille vahvan houkuttimen korvata normaali työvoima aina uusilla turvapaikanhakijoilla, varsinkin suorittavassa työssä, Halla-aho totesi.

https://www.verkkouutiset.fi/is-turvapaikanhakijoiden-palkkatuki-jakaa-mielipiteita-puoluejohdoissa/
 
Rannari kirjoitti:
Se ei toisaalta ole hallitsematonta jos vasiten halutaan ja tuodaan tuhatpäisin joukoin kielitaidotonta ja kouluttamatonta halpatyövoimaa. Ja suunnitelmahan oli että yhteiskunta maksaa viulut mutta firmat keräävät hillot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyse on Suomen kilpailukyvystä. Kun kilpailijamaissa esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, UK:ssa on jo hurjasti EU:n ulkopuolelta tullutta halpatyövoimaa tekemässä töitä, joita kantaihmiset ei surkeilla palkoilla halua tehdä, niin sama systeemi pitää saada Suomeenkin. Firmojen kilpailukyky romuttuu, jos siivoojillekin pitää maksaa kunnon palkkaa, kun kilpailijamaissa näin ei tehdä
 
Poika tuossa kävi keväällä koulun loppuessa kysymässä eräästä työvoimapulasta kärsivästä yrityksestä töitä. Nimeä eivät edes viitsineet kysyä. Käskivät vain lähettää sähköpostia johon ei siihenkään ikinä vastattu. Työ ei olisi vaatinut mitään koulutusta että siihen ei voinut kaatua.
 
Työvoimapula johtuu pääasiassa koulutuspoliittisista virheistä, sekä siitä että osa korkeasti koulutetuista on lähtenyt lätkimään ulkomaille. Suomessa esim. koulutetaan amk-tasolla henkilöitä, jotka soveltuisivat paremmin vaikkapa hitsareiksi. Kukaan ei hallitse ja suunnittele koulutuksen kokonaisuutta Suomessa. Yläasteella pitäisi syynätä hyvin tarkkaan kenen kannattaa lähteä mihinkin suuntaan, nyt sitä ei tapahdu.
 
ajs178 kirjoitti:
Kyse on Suomen kilpailukyvystä. Kun kilpailijamaissa esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, UK:ssa on jo hurjasti EU:n ulkopuolelta tullutta halpatyövoimaa tekemässä töitä, joita kantaihmiset ei surkeilla palkoilla halua tehdä, niin sama systeemi pitää saada Suomeenkin. Firmojen kilpailukyky romuttuu, jos siivoojillekin pitää maksaa kunnon palkkaa, kun kilpailijamaissa näin ei tehdä
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun se porukka vain saataisiin töihin.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Harmi vaan, että tää nykyinen sinipuna on jotain ihan muuta kuin vanhan liiton sinipuna. Käteisen-Urpilaisen/Stubbin-Rinteen hyvää-sulle-hyvää-mulle sinipunasta toipuminen on vienyt kymmenen vuotta.

Tarvittiin yrittäjätaustainen Sipilä, jolle poliittinen ura ei ole se elämän pituinen hillotolppa nostamaan Suomi niska-persusotteella yhteiskunta taas jollekin rotille. Ei kumarrellut kenellekään, kaikki tuntuvat miestä vihaavan, mutta olipa mies paikallaan.

Tuntuu että tarjolla seuraavissa vaaleissa vain joko huonoa tai sitten umpisurkeaa :(
Klikkaa laajentaaksesi...

En näe mitään isoa muutosta. Aika lailla samoilla mennään kuin ennenkin. Ei esimerkiksi työajoissa tai työehtosopimuksissa ole tapahtunut yhtään mitään. Suhdanteet ovat vain olleet suosiolliset.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Korkean työttömyyden maakunnassa ei löydy työntekijöitä hitsaajiksi. Käsittämätöntä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vai johtuuko siitä että luokkahitsarit, erityisesti alumiinihitsarit on jo töissä? Ja syytä muistaa että hitsarille täytyy maksaa hitsarin palkka. Ja myös se on syytä muistaa tässä että ei kaikista ihmisistä tule hitsareita vaikka kuinka koulutetaan, etenkään luokkahitsareita joita varmaan tuossakin haetaan. Kaikkihan toki pystyy puikolla tai migillä jotain räkimään mutta ei se tee hitsaria vielä kenestäkään..
 
Eikä sitä koulutusta ole myöskään suomalaisille samalla tavalla tarjolla tai on mutta se tarkoittaa 3 vuoden opiskelua 2. asteen oppilaitoksessa. Samalla hinkataan matikkaa, äidinkieltä yms. 300€/kk opintotuella.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Vai johtuuko siitä että luokkahitsarit, erityisesti alumiinihitsarit on jo töissä? Ja syytä muistaa että hitsarille täytyy maksaa hitsarin palkka. Ja myös se on syytä muistaa tässä että ei kaikista ihmisistä tule hitsareita vaikka kuinka koulutetaan, etenkään luokkahitsareita joita varmaan tuossakin haetaan. Kaikkihan toki pystyy puikolla tai migillä jotain räkimään mutta ei se tee hitsaria vielä kenestäkään..
Klikkaa laajentaaksesi...
Artikkelissa luki, että 20 jäämässä eläkkeelle, paikallisesta koulusta valmistumassa 3 hitsaajaa. Voiko myös olla, että telakat maksaa parempaa liksaa? Tai tarjoaa mielekkäämmän asuinympäristön.
 
Raveni kirjoitti:
Eikä sitä koulutusta ole myöskään suomalaisille samalla tavalla tarjolla tai on mutta se tarkoittaa 3 vuoden opiskelua 2. asteen oppilaitoksessa. Samalla hinkataan matikkaa, äidinkieltä yms. 300€/kk opintotuella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisiko samalla käydä oppimassa työpaikalla? Itse vuonna yksi ja nolla kävin siinä samalla iltaisin ja vkonloppuisin tuntihommissa ABB:lla. Ja kun valmistui niin oli sitten työkokemustakin niin että saattoi jopa valita parista työtarjouksesta mieluisaa. Opintotukea toki leikattiin, mutta saipa siinä oikeissa töissä enemmän rajaa kuin vain koulun penkkiä kuluttamalla olisi saanut.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top