Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
En tiedä miten tuo käytännössä onnistuisi. Jos se olisi lakisääteinen ja kuntien vastuulla niin se tarkoittaisi isosti veroäyrin nousua. Asumistuen saamiseen kun voi johtaa monta seikkaa. Töyttömyys, pienipalkka jne. Asumistuki tulisi varmaankin vaiheittain poistaa ja kuntien rakentaa halpaa asuntokantaa. Nythän kiinteistöjä rakennetaan pitkälti sijoitusmielessä, eli tavoite on tuottaa voittoa.

Homma ei ole helppo eikä yksinkertainen. SOTU uudistus sitten joskus kun sellainen tulee on varmaankin sellainen joka tuohon ottaa voimakkaasti kantaa. Hyvä niin koska asumistuki ei ole tarkoitettu lihottamaan sijoittajien kukkaroa. Ilman asumistukea muuten helsingin tilanne muuttuisi mielenkiintoiseksi. Siellä aika harva kykenee itsensä palkallaan elättämään ja toisaalta kulkeminen on Suomessa sen verran tyyristä, että harvalla on varaa myöskään autoon. Jos asumistuki lopetettaisiin nyt niin moni työ muuttuisi hensingissä kannattamattomaksi tehdä ja toisaalta asunnottumuus räjähtäisi silmille.
 
Kunnat on hoksanneet, että asumistuki on kätevä tulonsiirto-automaatti valtiolta, jolloin esim. tonttivuokria voi nostaa huoletta. Asumistuen siirto(porrastetusti) kunnille pakottaa asuntorakentamisen lisäksi panostamaan myös liikenneväyliin(erityisesti pääkaupunkiseudulla), jotta ihmiset voivat asua kauempana työpaikoistaan, nykyisen taikaseinä-asumistuen sijaan.
 
jokuvaan kirjoitti:
pakottaa asuntorakentamisen lisäksi panostamaan myös liikenneväyliin(erityisesti pääkaupunkiseudulla), jotta ihmiset voivat asua kauempana työpaikoistaan, nykyisen taikaseinä-asumistuen sijaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Halvemmaksi tulee tiivistää yhdyskuntarakennetta, jotta ei tarvita sitä pitkän matkan liikkumisen infrastruktuuria ja liikkumisen juoksevia kuluja. Suomessa on ilmeisimmin Euroopan ylivoimaisesti harvin yhdyskuntarakenne kaupunkialueilla, joten tiivistämisen varaa on.
 
Mun mielestä ei tarvitse tiivistää yhtään. Ei kaikkien tarvitse asua kaupungissa. Eikä kaikki työpaikat voi olla kävelymatkan päässä asemalta.
T: nimim just päästiin pois sieltä ja hyvä niin
 
En tiedä onko tämä sukupolvien välistä kuilua myös, kun täällä on aika paljon myös 40-vuotiasta ja vanhempaa, niin itse taas nuorempana 25-vuotiaana arvostan kovaa kaupunkiasumistakin ja sitä, että kaikki tarvitut palvelut ovat tosi lyhyen matkan päässä.

Esimerkki ideaaliasumismallista itselleni olisi kerrostaloasunto kaupungin keskustasta palveluiden ääreltä ja sitten erikseen huvila maaseudulla, kun kaupunki alkaa tuntua ahtaalta. Kaikista ideaalin olisi tuo Helsingin REDI-kompleksi. Asua siellä pilvenpiirtäjässä noin sadan metrin korkeudessa hyvällä maisemalla ja sitten ei tarvitse mennä kuin hissillä alas ostoskeskukseen, josta löytyy ruokakaupat, ravintolat, kahvilat, elokuvateatterit, terveyspalvelut, apteekit, kuntosalit, jne.. joten ympäri-ämpäri maita liikkumisen tarve vähenee.
 
– Se olisi tällainen työperäisen maahanmuuton Tinder, sisäministeri Kai Mykkänen (kok) sanoo
.....

Lopputulos olisi siis eräänlainen esikarsittu katalogi henkilöistä, jotka täyttävät tietyt edellytykset, Mykkänen kuvaa. Järjestelmän avulla etenkin pienten yritysten olisi helpompaa löytää työvoimaa EU:n ulkopuolelta.

Pooli ei poistaisi käytöstä nykyisiä mahdollisuuksia hakeutua Suomeen.Lopputulos olisi siis eräänlainen esikarsittu katalogi henkilöistä, jotka täyttävät tietyt edellytykset, Mykkänen kuvaa. Järjestelmän avulla etenkin pienten yritysten olisi helpompaa löytää työvoimaa EU:n ulkopuolelta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005911761.html
 
@Protheon_93 Samallalailla minäkin ajattelen ideaaliasumisesta. Tosin kyllä asuisin hiukan alempana, tälläkin hetkellä kerrostalon alimmassa kerroksessa ja se sopii minulle.
Tosin, minulla kun ei ole eikä tule ajokorttia niin pitää asua siellä missä on pyörämatkan päässä palveluista. En voi asua maalla. Enkä kyllä hauaisikaan.
 
No, meitä on monenlaisia ja kaikille on tässä maassa varmasti tilaa. Kaupungistuminen on ollut tosiasia jo vuosikymmenet, mutta sellaista ilmiötä en oikein pidä hyvänä, että nyt myös keskikoisten kaupunkien palvelut alkaa karkaamaan yliopistokaupunkeihin. Se ei voi olla tavoite, että kaikki palvelut on samoissa paikoissa, mutta ihmiset ei. Yksi jos toinenkin virasto on keskittänyt toimintojaan siten että ihmisten työmatkat pitenee. Tuleeko siitä sitten lopulta säästöä vai ei, kun verotuksessa vähennettävät työmatkakulut ainakin kasvaa.
 
Itse en taas voisi asua kaupungissa. Nyt olen koulutuksessa pari päivää isommassa kaupungissa ja ahdistaa jo nyt. Kiireisiä,tympeän näköisiä ihmisiä,meteliä ja juoppoja huutelemassa heti aamusta katukuvassa:D
 
Protheon_93 kirjoitti:
En tiedä onko tämä sukupolvien välistä kuilua myös, kun täällä on aika paljon myös 40-vuotiasta ja vanhempaa, niin itse taas nuorempana 25-vuotiaana arvostan kovaa kaupunkiasumistakin ja sitä, että kaikki tarvitut palvelut ovat tosi lyhyen matkan päässä.

Esimerkki ideaaliasumismallista itselleni olisi kerrostaloasunto kaupungin keskustasta palveluiden ääreltä ja sitten erikseen huvila maaseudulla, kun kaupunki alkaa tuntua ahtaalta. Kaikista ideaalin olisi tuo Helsingin REDI-kompleksi. Asua siellä pilvenpiirtäjässä noin sadan metrin korkeudessa hyvällä maisemalla ja sitten ei tarvitse mennä kuin hissillä alas ostoskeskukseen, josta löytyy ruokakaupat, ravintolat, kahvilat, elokuvateatterit, terveyspalvelut, apteekit, kuntosalit, jne.. joten ympäri-ämpäri maita liikkumisen tarve vähenee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo sopisi varmaan monellekin. Heistä hyvin harvalla valitettavasti on siihen varaa.
 
https://www.kansanuutiset.fi/artikk...taan-pois-ihmisilta-jotka-eivat-sita-tarvitse

VASEMMISTOLIITTO HALUAA KAIKILLE 800 EURON PERUSTULON – ”SE VEROTETAAN POIS IHMISILTÄ, JOTKA EIVÄT SITÄ TARVITSE”

Vasemmistoliitto haluaa Suomeen vastikkeettoman perustulon. Vastikkeeton perustulo tarkoittaisi, että jokainen Suomessa asuva saisi automaattisesti 800 euroa kuukaudessa. Sen päälle tulevia tuloja verotettaisiin.

Perustuloa kohti on tarkoitus edetä kahden hallituskauden eli kahdeksan vuoden aikana. Vasemmistoliiton arvion mukaan se olisi mahdollista ottaa käyttöön aikaisintaan 2023 alkavalla hallituskaudella.

Puolue tavoittelee vähintään 800 euron suuruista perustuloa, jolloin summa riittäisi korvaamaan muun muassa työmarkkinatuen, peruspäivärahan, kotihoidontuen, opintorahan sekä yrittäjien starttirahan.

Puolueen mallista purettaisiin pois valvontaa ja pakottamista. Sosiaaliturvan tulee vasemmistoliiton mielestä olla vastikkeetonta ja työvoimapalvelujen perustua vapaaehtoisuuteen.

Perustulomalli rahoitettaisiin verottamalla perustulon tason ylittäviä tuloja progressiivisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja huom. tämä kuuluisi kaikille Suomessa oleskeleville, siis ei ainoastaan Suomen kansalaisille tai sellaisiksi edes etäisesti haluaville, vaan ihan kaikille! Tulijoita kuulkaa riittäis.
Tulis kallis ideologinen kokeilu, kun 2/3 nykyisestä sosialiturvasta katettaisiin laittamalla järjestelmään 11-15 miljardia lisää rahaa. Asumistuet ja harkinnanvaraiset massit tietty päälle. Maksajina Sinä ja minä ja Hentun Liisa.

Pikainen laskutoimitus antaa tulokseksi sen, että maksaisin vuosittain tuloveroa 50K yritystoiminnan tuloksesta ja 9600 €:n kansalaispalkasta noin 29 000€, ja käteen jäisi 7 000€ vuodessa vähemmän kuin nykyään. Kyllä kannattaisi työnteko, kaluttu luu puhtaana käteen!

Mitään ei siis jäisi investointien tai pahojen päivien varalle ja niitäkin kuule Li suomalaisella yrittäjällä on! Vaikka tuskin Li:tä kiinnostaa p*skankaan vertaa onko suomalaisilla pienyrittäjillä vaikeaa vai ei.
Ei Kiitos, iso kuin hevonen ja yhtä karvainen!
 
Viimeksi muokattu:
Vihervasemmistolla on jännä ajatus siitä, että Suomi kykenee elättämään muuta maailmaa. Nyt on jäämässä muutama turvapaikanhakija kodittomaksi. Ei ole edellytykset turvapaikkaan täyttynyt. Kamala itku ja poru tuostakin. Varmaan nähdään vaalipaneeleissa mielenkiintoista keskustelua tuostakin itse rakennetusta "ongelmasta".
 
Raveni kirjoitti:
Vihervasemmistolla on jännä ajatus siitä, että Suomi kykenee elättämään muuta maailmaa. Nyt on jäämässä muutama turvapaikanhakija kodittomaksi. Ei ole edellytykset turvapaikkaan täyttynyt. Kamala itku ja poru tuostakin. Varmaan nähdään vaalipaneeleissa mielenkiintoista keskustelua tuostakin itse rakennetusta "ongelmasta".
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ne oikeasti kuvittele, että Suomi voisi muita elättää. Kunhan saavat tuhota Suomen ja satuttaa suomalaisia.
 
Eduskunnassa tapahtui jotain todella absurdia – kokoomuksen edustaja oli kaatamassa kansalaisaloitetta, johon hän aiemmin suomalaisia yllytti
Hallituspuolueet päättivät tiistaina, että eduskunnan valtiovarainvaliokunta ei tee mietintöä perintö- ja lahjaveron poistoa vaativasta kansalaisaloitteesta. Tilanne on absurdi, kirjoittaa kommentissaan HS:n toimittaja Marko Junkkari.

Marko Junkkari HS
Julkaistu: 27.11. 17:11 , Päivitetty: 27.11. 18:40

Saksan valtakunnankansleri Otto von Bismarck sanoi tiettävästi aikoinaan, että ”politiikka on mahdollisuuksien taidetta”. Jos näin on, tyylisuunta taitaa olla absurdismi.

Hallituspuolueet päättivät tiistaina, että eduskunnan valtiovarainvaliokunta ei tee mietintöä perintö- ja lahjaveron poistoa vaativasta kansalaisaloitteesta. Näin aloite hautautuu.

Valiokunta päätti asiasta äänin 12–9.

ABSURDIA tässä on se, että kokoomus äänesti muiden hallituspuolueiden mukana mietinnön tekemistä vastaan. Siitäkin huolimatta, että kokoomus ajaa kaikista puolueista innokkaimmin perintöverosta luopumista – ainakin jollain aikavälillä. Kokoomuksella on puoluekokouspäätös siitä, että perintöverosta luopumisesta pitäisi vähintäänkin tehdä selvitys.

Tiistaina mietinnön tekemisen puolesta äänestivät oppositiopuolueet. Tämäkin on siinä mielessä hassua, että esimerkiksi Sdp vastustaa perintöverosta luopumista. Silti sen edustajat äänestivät kyllä.

Oppositiopuolueet perustelivat mietinnön tekemistä demokratialla. Ja kieltämättä se onkin perusteltu näkemys.

Jos yli 50 000 ihmistä allekirjoittaa kansalaisaloitteen, lienee oikeus ja kohtuus, että aloite myös aidosti käsitellään eduskunnassa eikä haudata valiokuntaan.

SDP:N kansanedustaja ja valtiovarainvaliokunnan jäsen Timo Harakka piikitteli tiistaina Twitterissä kokoomuksen Timo Heinosta, joka oli itsekin allekirjoittanut kyseisen perintöveron poistamista koskevan kansalaisaloitteen.

Loput..
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005913681.html?share=8f4440c727e710e980b2a82deb80f506
 
hansai kirjoitti:
ABSURDIA tässä on se, että kokoomus äänesti muiden hallituspuolueiden mukana mietinnön tekemistä vastaan. Siitäkin huolimatta, että kokoomus ajaa kaikista puolueista innokkaimmin perintöverosta luopumista – ainakin jollain aikavälillä. Kokoomuksella on puoluekokouspäätös siitä, että perintöverosta luopumisesta pitäisi vähintäänkin tehdä selvitys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulee mieleen tapaus Amerikasta, kun joku senaattori siellä alkoi pistämään omalle lakiehdotuksellensa jarrutuskeskustelua pystyyn.
 
Herman30 kirjoitti:
Se että pankki tuputtaa rahaa ei tarkoita että on pakko ottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin ja jos baarissa parikymppinen hardbody tarttuu käsipuoleen, niin ei oo pakko viedä kotiin duunattavaksi. Voi myös kiittää kivasta illasta ja lähteä yksin kotiin. Kaikilla vaan ei oo tuollaista itsehillintää, että jos lautasella tarjotaan, niin silti kieltäytyy, koska pitkällä aikavälillä vaikeuksia
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top