Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei uskoisi, että uutinen on tältä päivältä... eikö niitä laittomasti olevia ole jo tuhansia?

Yle: Oikeusministeri Häkkänen huolissaan laittomien maahanmuuttajien ”rinnakkaisyhteiskunnista” - ”Vaara jopa tietynlaisiin ääritekoihin”

Tänään klo 8:17
Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) sanoi Ylen Aamu-tv:ssä, että Suomella ei ole varaa siihen, että Suomeen syntyisi tuhansien laittomasti maassa olevien joukko.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/41c07203-09ae-4d8b-9cfe-9f13e33ef7b1
Näissä kokkarien ulostuloissa on aina sama pikku ongelma, puheiden ja tekojen epäsuhta...
 
Trumpin fanitus johtuu monella siitä että joutuvat ensimmäistä kertaa elämässään kilpailemaan maailmassa missä pöytää ole katettu heille pelkän ihonvärin perusteella, eikä naisiakaan saa enää ahdistella ilman että joku feministimarxisti vinkuu asiasta... kovaa on elämä. Monien Trumpfanien (kotimaistenkin) kirjoituksissa huomaa kuinka haikaillaan takaisin 1950-luvulle jolloin naiset sekä värilliset tiesivät paikkansa, mutta koska paluu menneisyyteen ei tule tapahtumaan täytyy ahdistus purkaa jotenkin muuten.

Yhdysvalloissa alkaa kongressissakin näkyä se ettei valtio ole enää kokonaan valkoisten hallinnassa mikä osaltaan lisää ahdistusta tietyissä ryhmissä ja tuohon päälle tulee sitten vielä aasialaisten kehitysmaiden nousu mikä sekin muuttaa maailmaa.


Kristinuskoon on turha nojata ellei oikeasti ammena moraalejaan sen periaatteiden mukaan.

Aika harvoja "värillisiä" oli Härmässä 1950-luvulla ja vielä harvempi pääsi täällä mihinkään valmiiksi katettuihin pöytiin sen takia, että oli laulumailla torppaan sattunut syntymään.
Toki moni kokee nyt täällä valkoisen miehen synneistä taakkaa ja moraalista tuskaa, kun on meidän valkoisten suomalaisten etuoikeudella syönyt valmiiksi katetuista notkuvista pöydistä, samalla kun monista siirtomaistamme tuotetut orjat ja muut toisenluokan "värilliset" on tehneet kovat työt pellolla ja tehtaissa hiki päässä.

Ahdistusta on, mutta monen Trump-vihaajan (kotimaisenkin), kannattaa peilistä sitä etsiä, eikä TYT:n, Salonin ja Buzzfeedin artikkelien innostamana kaiken pahan alkuna ja juurena länsimaisen valkoisen miehen viimeisenä karjaisuna, ennen aiheellista häviämistään historian yöhön, rangaistuksena kaikista pahoista teoistaan.
 
Lisää ilmoittautuneita Kokoomuksen "jämäkkiin toimiin"

JÄRKEEN PERUSTUVAA TURVAPAIKKAPOLITIIKKAA
25.1.2019 23:02 Harri Jaskari 8 kommenttia

Viime viikkojen tapahtumat ovat osoittaneet, että turvapaikkapolitiikassamme on tehty mitä ilmeisimmin virheitä. Se on myönnettävä. Pääosin samat virheet on toki tehty EU-tasollakin. Nyt ei kuitenkaan ole poliittisen nokittelun, vaan tekojen aika.

...
Kotouttamisen onnistumisen varmistamisen kannalta olisi ilmeisesti hyvä, että maahan voitaisiin ottaa samalla kertaa koko ydinperhe. Puoliso ja lapset pitävät miehetkin kurissa ja nuhteessa.

http://harrijaskari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268404-jarkeen-perustuvaa-turvapaikkapolitiikkaa
 
Lisää ilmoittautuneita Kokoomuksen "jämäkkiin toimiin"

JÄRKEEN PERUSTUVAA TURVAPAIKKAPOLITIIKKAA
25.1.2019 23:02 Harri Jaskari 8 kommenttia

Viime viikkojen tapahtumat ovat osoittaneet, että turvapaikkapolitiikassamme on tehty mitä ilmeisimmin virheitä. Se on myönnettävä. Pääosin samat virheet on toki tehty EU-tasollakin. Nyt ei kuitenkaan ole poliittisen nokittelun, vaan tekojen aika.

...
Kotouttamisen onnistumisen varmistamisen kannalta olisi ilmeisesti hyvä, että maahan voitaisiin ottaa samalla kertaa koko ydinperhe. Puoliso ja lapset pitävät miehetkin kurissa ja nuhteessa.

http://harrijaskari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268404-jarkeen-perustuvaa-turvapaikkapolitiikkaa

Harrin jämäkät toimet siis samoja, joita Tarja Halonen esitti jo vuosia sitten. On jämäkkää.
 
Kokoomuksella ja Demareilla on kovasti tutka eläkeläisten suuntaan. Siinä on suuri joukko kansalaisia jolla on sanavaltaa tänään. Demarien Sanna Marin on kovassa nosteessa "nuori kapinallinen", mutta nuoriso ei käy äänestämässä, joten nähtäväksi jää millaisen luottamuksen Marin saa kansalta..... ja eläkeläisiltä.

Eläkeläisten rahoista olen sitä mieltä, että tasaeläke työelämän jälkeen olisi paikallaan. Perustelen näkemystä sillä, että kun ihminen astuu työelämään, hänellä ei yleensä ole mitään varallisuutta ja kiinteää omaisuutta. Työ tuo vaurauden. Kun töistä jää pois, pitäisi tilanne olla sellainen että palataan takaisin lähtöruutuun. Toki kaikille eläkeläisille valtion rahoista eläkettä mutta sama kaikille. Varakas ihminen elää sitten extraa sillä mitä on työurallaan hankkinut.
Eläke ei kuitenkaan ole millään tavoin entisiin palkkoihin sidoksissa. Tämä olisi kohtuullista ja järkevää.

23.000,- euro kuussa eläkettä esim on aivan päätön taso. Kuten edellä kerroin, työaikana saadulla varallisuudella tulisi elää se yltäkylläisyys mitä on tavoitellut. 32 miljoonan euron varallisuuden luulisi riittävän aika monta vuotta.
Viitteeksi: https://www.msn.com/fi-fi/talous/uu...alkan-verran-rahaa/ar-BBSKtbl?ocid=spartandhp
.
 
Lisää ilmoittautuneita Kokoomuksen "jämäkkiin toimiin"

JÄRKEEN PERUSTUVAA TURVAPAIKKAPOLITIIKKAA
25.1.2019 23:02 Harri Jaskari 8 kommenttia

Viime viikkojen tapahtumat ovat osoittaneet, että turvapaikkapolitiikassamme on tehty mitä ilmeisimmin virheitä. Se on myönnettävä. Pääosin samat virheet on toki tehty EU-tasollakin. Nyt ei kuitenkaan ole poliittisen nokittelun, vaan tekojen aika.

...
Kotouttamisen onnistumisen varmistamisen kannalta olisi ilmeisesti hyvä, että maahan voitaisiin ottaa samalla kertaa koko ydinperhe. Puoliso ja lapset pitävät miehetkin kurissa ja nuhteessa.

http://harrijaskari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268404-jarkeen-perustuvaa-turvapaikkapolitiikkaa

Sitä se persukauhu teettää. Kovasti ollaan nyt jämäkkää mutta tekstistä huokuu edelleenkin se, että ei ymmärretä koko asiasta pintatasoa syvemmälle ollenkaan. Kotouttaminen, työllistäminen, perheiden yhdistämiset, poliisien määrän lisäämiset ja mitä siinä nyt oli näitä jo etukäteen toimimattomiksi tiedettyjä latteuksia.

Tai sitten ymmärretään ongelman syvempi taso, mutta ei edelleenkään uskalleta sanoa, koska omat mokat, omat bisnekset, vaalit ja persukauhu. Siksi tällainen nytollaanjämäkkänä- teatteri.
 
Näissä kokkarien ulostuloissa on aina sama pikku ongelma, puheiden ja tekojen epäsuhta...
Eikös tämä päde ihan politiikkaan yleensä. Mitä vähemmän kannat vastuuta sen vapaammin voit vaatia kaikenlaista. Tältä kannalta kun ajattelee niin persujen puheissa vasta epäsuhta onkin. Ensin eivät halunneet hallitukseen lainkaan vaan jatkoivat oppositiossa lupauksia joita ei tarvitse lunastaa. Sitten menivät hallitukseen ja luopuivat suuresta osasta oppositiossa esittämistä vaateistaan ja olivat mm oikeusministerin paikalla kun suurin turvapaikanhakijoiden maahanmuutto tapahtui. Sen jälkeen hajosivat reaalipolitiikkaa maistaneihin ministereihin ja muu osa taas oppositioon. Kautta linjan siis puolue joka välttää vastuuta tai jos tilaisuus tulee - ei pysty sitä kantamaan.
 
Kokoomuksella ja Demareilla on kovasti tutka eläkeläisten suuntaan. Siinä on suuri joukko kansalaisia jolla on sanavaltaa tänään. Demarien Sanna Marin on kovassa nosteessa "nuori kapinallinen", mutta nuoriso ei käy äänestämässä, joten nähtäväksi jää millaisen luottamuksen Marin saa kansalta..... ja eläkeläisiltä.

Eläkeläisten rahoista olen sitä mieltä, että tasaeläke työelämän jälkeen olisi paikallaan. Perustelen näkemystä sillä, että kun ihminen astuu työelämään, hänellä ei yleensä ole mitään varallisuutta ja kiinteää omaisuutta. Työ tuo vaurauden. Kun töistä jää pois, pitäisi tilanne olla sellainen että palataan takaisin lähtöruutuun. Toki kaikille eläkeläisille valtion rahoista eläkettä mutta sama kaikille. Varakas ihminen elää sitten extraa sillä mitä on työurallaan hankkinut.
Eläke ei kuitenkaan ole millään tavoin entisiin palkkoihin sidoksissa. Tämä olisi kohtuullista ja järkevää.

23.000,- euro kuussa eläkettä esim on aivan päätön taso. Kuten edellä kerroin, työaikana saadulla varallisuudella tulisi elää se yltäkylläisyys mitä on tavoitellut. 32 miljoonan euron varallisuuden luulisi riittävän aika monta vuotta.
Viitteeksi: https://www.msn.com/fi-fi/talous/uu...alkan-verran-rahaa/ar-BBSKtbl?ocid=spartandhp
.
Eläkkeen pitäisi olla vanhuuden turva. Miksi siis paljon tienanneelle maksetaan enemmän?

Paremman eläkkeen voisin hyväksyä jos se lisä perustuu itse maksettuihin ja rahastoituihin eläkemaksuihin. Mutta rahat tulevat nyt seuraavilta sukupolvilta, ei niitä ole itse maksettu.


Kysyin sttk:n asiantuntijalta Ralf Sundilta aiheesta. Hänen mukaansa jo eläkkeellä olevien etuuksia ei voida leikata, koska perustuslaki suojaa niitä. Tulkitaan, että eläke on itse säästettyä rahaa jota ei voida leikata. Se olisi varastamista.


Niinpä eläkkeitä leikataan edelleen. Mutta vain tulevilta sukupolvilta.
 
Eikös tämä päde ihan politiikkaan yleensä. Mitä vähemmän kannat vastuuta sen vapaammin voit vaatia kaikenlaista. Tältä kannalta kun ajattelee niin persujen puheissa vasta epäsuhta onkin. Ensin eivät halunneet hallitukseen lainkaan vaan jatkoivat oppositiossa lupauksia joita ei tarvitse lunastaa. Sitten menivät hallitukseen ja luopuivat suuresta osasta oppositiossa esittämistä vaateistaan ja olivat mm oikeusministerin paikalla kun suurin turvapaikanhakijoiden maahanmuutto tapahtui. Sen jälkeen hajosivat reaalipolitiikkaa maistaneihin ministereihin ja muu osa taas oppositioon. Kautta linjan siis puolue joka välttää vastuuta tai jos tilaisuus tulee - ei pysty sitä kantamaan.

T. Ellun kanat
 
Eläkkeen pitäisi olla vanhuuden turva. Miksi siis paljon tienanneelle maksetaan enemmän?

Paremman eläkkeen voisin hyväksyä jos se lisä perustuu itse maksettuihin ja rahastoituihin eläkemaksuihin. Mutta rahat tulevat nyt seuraavilta sukupolvilta, ei niitä ole itse maksettu.


Kysyin sttk:n asiantuntijalta Ralf Sundilta aiheesta. Hänen mukaansa jo eläkkeellä olevien etuuksia ei voida leikata, koska perustuslaki suojaa niitä. Tulkitaan, että eläke on itse säästettyä rahaa jota ei voida leikata. Se olisi varastamista.


Niinpä eläkkeitä leikataan edelleen. Mutta vain tulevilta sukupolvilta.

Tuossa kohdin suuret ikäluokat elävätt jonkinlaisessa denial-kuplassa. Halutaan yhä ajatella että eläke on itse säästetty ja siten myös ansaittu. Muusta ei puhettakaan.

Samaan aikaan toisaalla istutaan työehtosopimusten tulevaisuutta käsitteleviä kinkereitä jossa on esillä mm. se että 50- ja 60-vuotispäivien lisäksi myös 70-vuotispäivästä on jatkossa tehtävä palkallinen vapaapäivä. Korutonta kertomaa mutta todellisuutta joulunalusviikolta vuonna 2018.
 
Eikös tämä päde ihan politiikkaan yleensä. Mitä vähemmän kannat vastuuta sen vapaammin voit vaatia kaikenlaista. Tältä kannalta kun ajattelee niin persujen puheissa vasta epäsuhta onkin. Ensin eivät halunneet hallitukseen lainkaan vaan jatkoivat oppositiossa lupauksia joita ei tarvitse lunastaa. Sitten menivät hallitukseen ja luopuivat suuresta osasta oppositiossa esittämistä vaateistaan ja olivat mm oikeusministerin paikalla kun suurin turvapaikanhakijoiden maahanmuutto tapahtui. Sen jälkeen hajosivat reaalipolitiikkaa maistaneihin ministereihin ja muu osa taas oppositioon. Kautta linjan siis puolue joka välttää vastuuta tai jos tilaisuus tulee - ei pysty sitä kantamaan.

Olkiukkojen ihmisaalto. Vähän sama kuin jos laittaisi vaikka Natsi-Saksan ja nyky-Saksan samaan pakettiin. Periaatteessa sama, mutta silti täysin erilainen.
 
Eikös tämä päde ihan politiikkaan yleensä. Mitä vähemmän kannat vastuuta sen vapaammin voit vaatia kaikenlaista. Tältä kannalta kun ajattelee niin persujen puheissa vasta epäsuhta onkin. Ensin eivät halunneet hallitukseen lainkaan vaan jatkoivat oppositiossa lupauksia joita ei tarvitse lunastaa. Sitten menivät hallitukseen ja luopuivat suuresta osasta oppositiossa esittämistä vaateistaan ja olivat mm oikeusministerin paikalla kun suurin turvapaikanhakijoiden maahanmuutto tapahtui. Sen jälkeen hajosivat reaalipolitiikkaa maistaneihin ministereihin ja muu osa taas oppositioon. Kautta linjan siis puolue joka välttää vastuuta tai jos tilaisuus tulee - ei pysty sitä kantamaan.

Joku kirjoittaa kuinka kokoomuksen puheiden ja tekojen välillä on epäsuhta ja vastaus siihen on se, kuinka perussuomalaisiin ei voi luottaa ja eivät kykene kantamaan vastuuta?

Kokoomuksen puheiden ja tekojen välillä on selvä epäsuhta, ei sitä whataboutismilla siitä saa muuksi muuttumaan. Näin vaalien alla ero on vielä poikkeuksellisen selkeä ja suuri, jopa puolueelle jonka - eittämättä hyvin toiminut - taktiikka on pitkään ollut kaksilla rattailla ajaminen. Puolueen johto ja ohjelma ajaa liittovaltionmyönteistä, maahaanmuuttoon erittäin myönteisesti ja talousliberaalisti (mm. tarveharkinnan poisto, sitovuuden kattamattomuus ym.) suhtautuvaa ja hyvinvointivaltiota sekä nationalismia vastustavaa linjaa, samalla kun vanhasta kaartista mm. Zyskowicz ja uudemmista esim. Rydman pitävät kovaa populistista melua oman puolueensa linjan vastaisesti, kuitenkin aina äänestäen puoluejohdon linjan mukaan. Tämän ei pitäisi olla kenellekään mikään yllätys tai uusi asia.

Keskustassa perinteisesti aina kuitenkin yllätytään siitä kuin "kokoomukseen ei mikään tartu", kun yhteisellä hallituskaudella keskustan kannatus putoaa kuin lehmän häntä, kokoomuksen pitäessä pintansa.
Syitä on monia, kaksilla rattailla ajaminen ei vähäisimpänä, mutta isoin ero johtuu kannattajakuntien erilaisuudesta. Kokoomuksen kannattajakunnan pääosa oikeasti kannattaa talousliberaalia, EU myönteistä, maahanmuuttomyönteistä, heikompaa ja ja vastikkeellisempaa sosiaaliturvaa ajavaa linjaa. Kypäräpappeja ei nykykokoomuksesta löydy kuin muutama täysin sivuraiteella oleva toteemi, joita esitellään niille, jotka vielä vanhasta muistista antavat äänensä kokoomukselle, luullen kyseessä olevan joko (arvo)konservatiivinen tai isänmaallinen puolue. (Isänmaalla tarkoitetaan tässä itsenäistä Suomen valtiota). Keskustan osalta näin ei pääosin ole.

Perussuomalaisissa oli tahoja jotka myös esittivät olevansa muuta kuin ovat, EU-kriittisiä, nuivia, klassisia liberaaleja yms. Esitys kesti niin pitkään, kunnes uuden puoluejohdon alaisuudessa huutoon olisi pitänyt tosissaan vastata, eikä enää "harjata", jos joku erehtyi vielä vaalien välissäkin hourailemaan samaa, mitä turuilla ja toreilla oli vaalikarjalle lupailtu ennen vaaleja. TJEU: ministeriryhmän ja puheenjohtajiston esim. Elovaara ja Ahva ulostulot ja ajama politiikka viimeisen 1,5 vuoden aikana. Epäsuhta oli niin suuri, että eivät enää perussuomalaisissa vaikuta ja muutaman kuukauden päästä maksavat lopullisen poliittisen hinnan takinkäännöistä ja valheellisesta mainostamisesta äänestäjille. Lähes jokaisen poliittinen ura valtakunnan tasolla tulee päätökseen.

Kokoomuksessa moni saa näin vaalien alla huudella maahanmuutosta ja jopa esim. EU:sta näennäisesti kriittisiä heittoja, mutta puolueohjelman mukaan vaalikaudet kiltisti painavat nappia. Muutama varoventtiili, mm. siis Rydman ja Zysse, saavat huudella vaalien välilläkin, jotta valveutuneemmatkin äänestäjät pysyvä ruodussa.
 
Olen KD:n äänestäjä, en Persu..eikä ole yhtään vaikeaa tai kipeää.. toisin kuin kypäräpappipuolueen fanaatikoilla :cool:

Jaha, kristillisjihadisti-osaston porukkaa. No mä vähän ihmettelinkin, että minkä takia ne muslimit on niin iso kipu perseessä, mutta kilpailijan tulo reviirillehän siellä on motiivina. :LOL: Myyvät perhana halvempia taivaspaikkoja!
 
Jaha, kristillisjihadisti-osaston porukkaa. No mä vähän ihmettelinkin, että minkä takia ne muslimit on niin iso kipu perseessä, mutta kilpailijan tulo reviirillehän siellä on motiivina. :LOL: Myyvät perhana halvempia taivaspaikkoja!
Kaikilla ei ole tarjota bonusta, 72 neitsyttä..
 
Back
Top