Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
skärdis
Greatest Leader
Voi hyvin olla.
Itse toivoisin persuja hallitukseen vastuuta kantamaan.
Oppositiossa jännittävänä kysymyksenä kumpiko on pääoppositiopuolue ja kumpi apupuolue? Kepu vai persut?
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Kokoomuksesta rydmanilainen siipi ottaisi, mutta se ei ole vallassa. Keskusta ei mene nyt hallitukseen vaan alkaa kerätä kunnon oppositiopottia, johon se myös kykenee. Mietin juuri, onko Antti Kaikkonen se, joka vetää sen homman vai joku muu.
Muut eivät huoli.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Tämän olen sanonut ennenkin. Koska meillä on kaikilla maailmankuvamme ja oma viitekehyksemme, oman elämämme tarpeet, meidän kannattaa äänestää siitä puolueesta, jonka katsomme omimmaksi, sopivinta henkilöä.
Ei äänestäjä, oli hän sitten sympatioiltaan persu, kokoomuslainen, kepulainen, demari, vihreä tai vassari, ei kristillinen eikä ruotsalainen, järky panettelusta. Jotain liikkuvia ohjaillaan lupauksin, jotka eivät pidä. Liikkuvissakin on (pieni prosentti) sellaisia, jotka todella harkitsevat sopivaa henkilöä, etenkin kunnallispolitiikassa.
Niinpä, jos olet demari, äänestä maanpuolustusväkeä. Mitä siellä nyt on, Mika Kari ja Antti Rinnekin, kyllä yksi hävittäjiin sitoutunut ay-jyrä voi olla ihan paikallaankin... Ei sitten kapitalisti pyyhii duunarilla pöytää... kyllä hän sannamarineja parempi on.
Jos olet persu, nosta esiin koulutettuja naisia, kuten Korpinen ja Jussi tietysti ja katso, ettei hulluille ja itäosastolle mene yhtään ääntä.
Kokkareille suosittelen hiukan terästystä konservatiivinurkkaan tasapainon vuoksi, äänestäkää Atte Kalevaa, wanhaa kunnon Zysseä, maanpuolustuksen kannalta tärkeää Jukka Kopraa jne.
Keskustassa on hyviä ehdokkaita, kuten Mikko Savola.
Osaako joku sanoa vasemmistoliitosta maanpuolustushenkisiä ehdokkaita, edes vähän sinne päin? Otan tiedon mielelläni vastaan. Erityisesti Helsingistä mutta muualtakin. Minulla on kaikista puolueista kavereita ja jonkin typerän käännyttämisen sijaan kannattaa kehaista hänen oman puolueensa tyyppiä jollain perusteella. Vaikka kyllä kai ainakin kokeneemmat tietävät, että jos porvari kehuu, pitää olla varovainen...
Tietenkin omat arvot kannattaa tutkia. Minä olen vanhemmiten huomannut olevani hiukan tiukkapipoinen moralisti. Niinpä minulle sopivat perhearvot, avioliitto, lapsista ja nuorista ja vanhuksista huolehtiminen oikeasti. Inhoan korruptiota kuin paholaista. En kaihda antaa apua hädänalaisille, mutta olen hyvin kriittinen tähän järjettömyyteen ja haluan väkevämpiä toimia.
Lisäksi en halua, että joka asiassa poliitikot pelkäävät paria ihmisoikeusproffaa. Samahan se oli pakolaiskriisin aikana, samat tyypit sormi pystyssä puhuivat jauhoivat kansainvälisistä sopimuksista ja sitten kun kuorma oli täällä, perustuslaista, joka kuuluikin koko maailmalle. Hitot Dublinista ja YK:n pakolaissopimuksesta, joista voi lukea ihan muuta.
Ymmärrän niin työmiestä kuin yrittäjääkin. Pummeista ja elämäntapazumbaajista en perusta, mutta jos joku on sairauden tai vammaisuuden vuoksi osaton, olen valmis antamaan vaikka paidan päältäni.
Niinpä minunkin pitää käyttää harkintaa.
Ei äänestäjä, oli hän sitten sympatioiltaan persu, kokoomuslainen, kepulainen, demari, vihreä tai vassari, ei kristillinen eikä ruotsalainen, järky panettelusta. Jotain liikkuvia ohjaillaan lupauksin, jotka eivät pidä. Liikkuvissakin on (pieni prosentti) sellaisia, jotka todella harkitsevat sopivaa henkilöä, etenkin kunnallispolitiikassa.
Niinpä, jos olet demari, äänestä maanpuolustusväkeä. Mitä siellä nyt on, Mika Kari ja Antti Rinnekin, kyllä yksi hävittäjiin sitoutunut ay-jyrä voi olla ihan paikallaankin... Ei sitten kapitalisti pyyhii duunarilla pöytää... kyllä hän sannamarineja parempi on.
Jos olet persu, nosta esiin koulutettuja naisia, kuten Korpinen ja Jussi tietysti ja katso, ettei hulluille ja itäosastolle mene yhtään ääntä.
Kokkareille suosittelen hiukan terästystä konservatiivinurkkaan tasapainon vuoksi, äänestäkää Atte Kalevaa, wanhaa kunnon Zysseä, maanpuolustuksen kannalta tärkeää Jukka Kopraa jne.
Keskustassa on hyviä ehdokkaita, kuten Mikko Savola.
Osaako joku sanoa vasemmistoliitosta maanpuolustushenkisiä ehdokkaita, edes vähän sinne päin? Otan tiedon mielelläni vastaan. Erityisesti Helsingistä mutta muualtakin. Minulla on kaikista puolueista kavereita ja jonkin typerän käännyttämisen sijaan kannattaa kehaista hänen oman puolueensa tyyppiä jollain perusteella. Vaikka kyllä kai ainakin kokeneemmat tietävät, että jos porvari kehuu, pitää olla varovainen...
Tietenkin omat arvot kannattaa tutkia. Minä olen vanhemmiten huomannut olevani hiukan tiukkapipoinen moralisti. Niinpä minulle sopivat perhearvot, avioliitto, lapsista ja nuorista ja vanhuksista huolehtiminen oikeasti. Inhoan korruptiota kuin paholaista. En kaihda antaa apua hädänalaisille, mutta olen hyvin kriittinen tähän järjettömyyteen ja haluan väkevämpiä toimia.
Lisäksi en halua, että joka asiassa poliitikot pelkäävät paria ihmisoikeusproffaa. Samahan se oli pakolaiskriisin aikana, samat tyypit sormi pystyssä puhuivat jauhoivat kansainvälisistä sopimuksista ja sitten kun kuorma oli täällä, perustuslaista, joka kuuluikin koko maailmalle. Hitot Dublinista ja YK:n pakolaissopimuksesta, joista voi lukea ihan muuta.
Ymmärrän niin työmiestä kuin yrittäjääkin. Pummeista ja elämäntapazumbaajista en perusta, mutta jos joku on sairauden tai vammaisuuden vuoksi osaton, olen valmis antamaan vaikka paidan päältäni.
Niinpä minunkin pitää käyttää harkintaa.
Vihertävät on kyllä nykyään pahempi populistipuolue kuin persut. Jälkimmäiset olisi hyvä hallituksessa (vieläpä yli 12% kannatusluvuilla) - saisivat periksi maahanmuutossa ja sillä myisivät kyllä kaiken muun. Hallo-aho kulttuuriministeriksi
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Krim. Itä-Ukraina. MH17. Skripalien myrkytys. Mitä merkitystä on millään näille?
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Vaikka naapurissa olisi millainen hitleri ja millaiset rikokset päällä, kun kyse on Venäjästä, maine ja pikkuraha (lentopalloliitolle myös vähän kyhnyä), sokaisee suuren valiokunnan puheenjohtajankin ihan jippiielämykseen.
Jos kyse olisi jostain Indonesiasta, kaikki olisivat kauhistelemassa sormi pystyssä.
Kysykää minulta, missä ovat nykyajan suomettajat ja minä sanon, että katsokaa rahan ja turhamaisuuden hauskoja liikkeitä.
Jos kyse olisi jostain Indonesiasta, kaikki olisivat kauhistelemassa sormi pystyssä.
Kysykää minulta, missä ovat nykyajan suomettajat ja minä sanon, että katsokaa rahan ja turhamaisuuden hauskoja liikkeitä.
Toimittaja Ripsa Koskinen-Papunen tapaa Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon tämän lapsuuden maisemissa Tampereella. Jussi pohtii muun muassa lähiömenneisyyttä ja lasten kasvatusta.
Eilen, Kesto 10min, yli 100 päivää jäljellä
https://www.mtv.fi/sarja/vapaalla-ripsan-kanssa-33001051001/jakso-3-jussi-halla-aho-1042251
Eilen, Kesto 10min, yli 100 päivää jäljellä
https://www.mtv.fi/sarja/vapaalla-ripsan-kanssa-33001051001/jakso-3-jussi-halla-aho-1042251
Tapauskohtaista. Kyllähän suomessakin aika moni nainen vielä taannoin oli sitä mieltä, ja tietyissä tapauksissa vieläkin, että naisen paikka on vain ja ainoastaan kotona hoitamassa kotiasioita (eli toiminen pyykinpesu -ja astianpesukoneena, seksipalveluiden tarjoajana ).
Olet sen kulttuurin ja yhteiskunnan näkemyksien edustaja jossa elät, joten hunnun silmillä olo ja tämän sisäistäminen luonnollisena osana elämää ja yhteiskuntaa lienee normi.
edit: Toinen kysymys on sitten se, että kun on tarpeeksi kauan aikaa elänyt länsimaassa, alkaako pussissa eläminen vituttamaan ja alkaa siirtymä niqabista ja burkasta hijabiin.
Viimeksi muokattu:
Annika Saarikko: ”Järjetön tilanne” – työperäinen maahanmuutto avattava
VERKKOUUTISET | 24.02.2019 | 08:40
Keskustan varapuheenjohtajan mukaan turvapaikkajärjestelmä tukitaan työkykyisillä ihmisillä.
Keskustan varapuheenjohtaja, peruspalveluministeri Annika Saarikko vaatii Suomea ja koko Eurooppaa yhdessä ratkaisemaan työperäisen maahanmuuton esteet. Hänestä voimavaroja kuluu väärään paikkaan, kun työikäiset ihmiset hakevat parempaa tulevaisuutta turvapaikkajärjestelmän kautta.
– Olemme järjettömässä tilanteessa, jossa paremman elämän toivossa uutta tietä etsivät nuoret miehet Afrikasta – tai muista maista kauempaa kuin Euroopasta – etsivät toivoa ja mahdollisuutta turvapaikkajärjestelmän kautta.
Kulutamme voimavaroja torppaamalla heidän pyrkimyksiään, vaikka tiedämme, että töitä täällä kyllä olisi, Saarikko sanoo Verkkouutistenvaalipodcastissa.
Saarikon mukaan ongelmaan olisi löydettävä eurooppalaiset ratkaisut.
– Jos pitäisi nimetä yksi eurooppalaisen yhteisen päätöksenteon tavoite, niin se olisi, että Eurooppa kykenisi yhteisesti ratkaisemaan maahanmuuttojärjestelmänsä niin, että työperäinen maahanmuutto olisi aidosti mahdollista.
Saarikko muistuttaa, että esimerkiksi Suomessa tarvitaan tuhansia uusia hoitajia, kun vanhusväestön osuus kasvaa. Hänen mukaansa yhtälö ei ratkea Suomessa oman väestön voimin, vaan tarvitaan ulkomaista työvoimaa.
Keskusta on Saarikon mukaan valmis poistamaan työvoiman tarveharkinnan, eli järjestelmän, jossa työvoimaviranomaiset arvioivat, onko ulkomaiselle työvoimalle tarvetta sen sijaan, että yritykset voisivat ottaa haluamansa ulkomaisen työntekijän. Hän ymmärtää, että riskit ovat olemassa, mutta pitää niitä selvästi liioiteltuina. Esimerkiksi ay-liike vastustaa tarveharkinnan poistamista.
– On riski, että heidän työehtojaan poljetaan ja sitä kautta rakennetaan kaksia pelisääntöjä, mutta se ei käy.
Työperäisen maahanmuuton ilmiö tarkoittaa, että tullaan osaksi suomalaista työelämää, sen pelisäännöillä.
– Ei kai kukaan ole väittänyt, että ennemmin haluaa työllistää tänne ulkomaalaisia kuin omaa väkeä.
Hoiva-alalla tällä tarkoitetaan vaikkapa sitä, että kun niin iso joukko eläköityy ja tarve hoivalle kasvaa, niin yhtälö on yhteensovittamaton meidän omin voimavaroin, Saarikko sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/annika-saarikko-jarjeton-tilanne-tyoperainen-maahanmuutto-avattava/
VERKKOUUTISET | 24.02.2019 | 08:40
Keskustan varapuheenjohtajan mukaan turvapaikkajärjestelmä tukitaan työkykyisillä ihmisillä.
Keskustan varapuheenjohtaja, peruspalveluministeri Annika Saarikko vaatii Suomea ja koko Eurooppaa yhdessä ratkaisemaan työperäisen maahanmuuton esteet. Hänestä voimavaroja kuluu väärään paikkaan, kun työikäiset ihmiset hakevat parempaa tulevaisuutta turvapaikkajärjestelmän kautta.
– Olemme järjettömässä tilanteessa, jossa paremman elämän toivossa uutta tietä etsivät nuoret miehet Afrikasta – tai muista maista kauempaa kuin Euroopasta – etsivät toivoa ja mahdollisuutta turvapaikkajärjestelmän kautta.
Kulutamme voimavaroja torppaamalla heidän pyrkimyksiään, vaikka tiedämme, että töitä täällä kyllä olisi, Saarikko sanoo Verkkouutistenvaalipodcastissa.
Saarikon mukaan ongelmaan olisi löydettävä eurooppalaiset ratkaisut.
– Jos pitäisi nimetä yksi eurooppalaisen yhteisen päätöksenteon tavoite, niin se olisi, että Eurooppa kykenisi yhteisesti ratkaisemaan maahanmuuttojärjestelmänsä niin, että työperäinen maahanmuutto olisi aidosti mahdollista.
Saarikko muistuttaa, että esimerkiksi Suomessa tarvitaan tuhansia uusia hoitajia, kun vanhusväestön osuus kasvaa. Hänen mukaansa yhtälö ei ratkea Suomessa oman väestön voimin, vaan tarvitaan ulkomaista työvoimaa.
Keskusta on Saarikon mukaan valmis poistamaan työvoiman tarveharkinnan, eli järjestelmän, jossa työvoimaviranomaiset arvioivat, onko ulkomaiselle työvoimalle tarvetta sen sijaan, että yritykset voisivat ottaa haluamansa ulkomaisen työntekijän. Hän ymmärtää, että riskit ovat olemassa, mutta pitää niitä selvästi liioiteltuina. Esimerkiksi ay-liike vastustaa tarveharkinnan poistamista.
– On riski, että heidän työehtojaan poljetaan ja sitä kautta rakennetaan kaksia pelisääntöjä, mutta se ei käy.
Työperäisen maahanmuuton ilmiö tarkoittaa, että tullaan osaksi suomalaista työelämää, sen pelisäännöillä.
– Ei kai kukaan ole väittänyt, että ennemmin haluaa työllistää tänne ulkomaalaisia kuin omaa väkeä.
Hoiva-alalla tällä tarkoitetaan vaikkapa sitä, että kun niin iso joukko eläköityy ja tarve hoivalle kasvaa, niin yhtälö on yhteensovittamaton meidän omin voimavaroin, Saarikko sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/annika-saarikko-jarjeton-tilanne-tyoperainen-maahanmuutto-avattava/
Miten pukeutumisen vapaaehtoisuus oli esim. Iranissa 1970-1979?
Tarkka havainto. Tuon aikaisessa Iranissa pukeutuminen oli vapaampaa.
Ja sekin on sanottava, ettei Iranin eliitti, johon tässä kuvassa ilmeisesti kuulutaan, tänäkään päivänä missään burkassa liiku.
Tarkka havainto. Tuon aikaisessa Iranissa pukeutuminen oli vapaampaa.
Ja sekin on sanottava, ettei Iranin eliitti, johon tässä kuvassa ilmeisesti kuulutaan, tänäkään päivänä missään burkassa liiku.
No mistähän voisi johtua?
Kansanedustaja syyttää "suhmuroinnista" Bernerin nimityksessä - "viemässä ulkomaiselle sijoituspankille tietoa Suomen suunnittelemista infrahankinnoista"
24.2.201909:25
POLITIIKKAEDUSKUNTAPUOLUEETKESKUSTASDP
@
Sdp:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä ihmettelee, miksi virkamiehillä on karenssijärjestelmä, mutta ministereillä ei.
Sdp:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä esittää Sdp:n verkkosivuilla julkaistussa blogissa ministereille karenssia tilanteisiin, joissa ministeri siirtyy ministerin tehtävistä toisiin tehtäviin.
Hän viittaa liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin(kesk) tapaukseen. Berner on siirtymässä ruotsalaisen pankkikonserni SEB:n hallitukseen.
"Anne Berner on nyt viemässä ulkomaiselle sijoituspankille paljon tietoa esimerkiksi Suomen valtion suunnittelemista infrahankinnoista", kirjoitetaan blogissa.
Ojala-Niemelän mukaan Bernerin tapauksessa ja jo aiemminkin nähdyiltä samankaltaisilta ongelmilta olisi säästytty, jos käytössä olisi selkeä menettelytapa ja karenssi ministerin siirtymisestä toisiin tehtäviin.
"Virkamiehillä tällainen järjestelmä on olemassa, vaikka sitä kovin aktiivisesti porvarihallituksen kaudella ei olekaan käytetty. Eroaako virkamiesten ja ministerien hallussa oleva informaatio toisistaan todella niin paljon, että virkamiehille karenssijärjestelmän on katsottu olevan tarpeen mutta ministereille ei”, Ojala-Niemelä kysyy.
Hänen mukaansa erityisen huonoa tässä tilanteessa on se, että ministeri Bernerin siirtymisessä ruotsalaispankin johtoon on ollut huomattavan paljon epäselvyyksiä. Ristiriitaisuuksia on ollut muun muassa siinä, missä vaiheessa pääministeri Juha Sipilä (kesk) on hyväksynyt ministerinsä suunnitelmat.
”Politiikan arvostuksen kannalta olisi erittäin tärkeää, että keskustan ministerit selvittäisivät yksityiskohtaisesti tapahtumien kulun. Erityisesti pääministeri kantaa suurta vastuuta koko poliittisen järjestelmän arvostuksesta. Nyt nähty suhmurointi Bernerin pankkinimityksen ympärillä on omiaan rapauttamaan demokratiaa ja politiikan moraalia.”
Karensseja on vaatinut myös eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok). Hän kommentoi perjantaina Bernerin tulevan SEB-hallituspaikan kytköstä HX-hankkeeseen.
SEB-pankin hallitusta johtaa Marcus Wallenberg, joka johtaa myös Saabin hallitusta. Saabin Gripen E on yksi Suomen hävittäjäehdokkaista.
”Vaikea spekuloida, kun ei ole tietysti minkäänlaista tietoa siitä, mikä motivaatio tässä takana on. Tietysti se yleinen uskomus, käsitys on se, että SEB-pankki haluaa ostaa sellaista asiantuntevuutta, jota Berner persoonana edustaa. Tämä on se luonnollinen lähtökohta oletukselle”, Kanerva sanoi Ylelle.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/b9d63f69-089b-3257-857f-119d3ad1d8bb
24.2.201909:25
POLITIIKKAEDUSKUNTAPUOLUEETKESKUSTASDP
@
Sdp:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä ihmettelee, miksi virkamiehillä on karenssijärjestelmä, mutta ministereillä ei.
Sdp:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä esittää Sdp:n verkkosivuilla julkaistussa blogissa ministereille karenssia tilanteisiin, joissa ministeri siirtyy ministerin tehtävistä toisiin tehtäviin.
Hän viittaa liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin(kesk) tapaukseen. Berner on siirtymässä ruotsalaisen pankkikonserni SEB:n hallitukseen.
"Anne Berner on nyt viemässä ulkomaiselle sijoituspankille paljon tietoa esimerkiksi Suomen valtion suunnittelemista infrahankinnoista", kirjoitetaan blogissa.
Ojala-Niemelän mukaan Bernerin tapauksessa ja jo aiemminkin nähdyiltä samankaltaisilta ongelmilta olisi säästytty, jos käytössä olisi selkeä menettelytapa ja karenssi ministerin siirtymisestä toisiin tehtäviin.
"Virkamiehillä tällainen järjestelmä on olemassa, vaikka sitä kovin aktiivisesti porvarihallituksen kaudella ei olekaan käytetty. Eroaako virkamiesten ja ministerien hallussa oleva informaatio toisistaan todella niin paljon, että virkamiehille karenssijärjestelmän on katsottu olevan tarpeen mutta ministereille ei”, Ojala-Niemelä kysyy.
Hänen mukaansa erityisen huonoa tässä tilanteessa on se, että ministeri Bernerin siirtymisessä ruotsalaispankin johtoon on ollut huomattavan paljon epäselvyyksiä. Ristiriitaisuuksia on ollut muun muassa siinä, missä vaiheessa pääministeri Juha Sipilä (kesk) on hyväksynyt ministerinsä suunnitelmat.
”Politiikan arvostuksen kannalta olisi erittäin tärkeää, että keskustan ministerit selvittäisivät yksityiskohtaisesti tapahtumien kulun. Erityisesti pääministeri kantaa suurta vastuuta koko poliittisen järjestelmän arvostuksesta. Nyt nähty suhmurointi Bernerin pankkinimityksen ympärillä on omiaan rapauttamaan demokratiaa ja politiikan moraalia.”
Karensseja on vaatinut myös eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok). Hän kommentoi perjantaina Bernerin tulevan SEB-hallituspaikan kytköstä HX-hankkeeseen.
SEB-pankin hallitusta johtaa Marcus Wallenberg, joka johtaa myös Saabin hallitusta. Saabin Gripen E on yksi Suomen hävittäjäehdokkaista.
”Vaikea spekuloida, kun ei ole tietysti minkäänlaista tietoa siitä, mikä motivaatio tässä takana on. Tietysti se yleinen uskomus, käsitys on se, että SEB-pankki haluaa ostaa sellaista asiantuntevuutta, jota Berner persoonana edustaa. Tämä on se luonnollinen lähtökohta oletukselle”, Kanerva sanoi Ylelle.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/b9d63f69-089b-3257-857f-119d3ad1d8bb
Raveni
Greatest Leader
Vaikea nähdä muslimi miestä hoitamassa kristittyjä vanhuksia. Onko kukaan nähnyt koskaan? Lisäksi kielitaito voidaan ilmeisesti unohtaa kokonaan. Suomessa on aika yleistä, että hoito ja hoiva-alan arvostus on puhdas nolla. Kyllä tuo homma vaatii vähän enemmän kuin vain ihmisen.
Sitä kohti kannattaa siis pyrkiä jatkossakin!
Suomi voisikin ryhtyä viisudessaan johtavaksi valtioksi myös kotouttamisessa ja alkaa konsultoida maita, joissa muslimeja on enemmän ja ollut pidempään. Ranska, Belgia, Tanska - olette tehneet vääriä päätelmiä ja päätöksiä. Asiat sujuvat paremmin ja ongelmat vähenevät, kun ryhdytte tarjoamaan vapauksia rajoitusten sijaan. Me tiedetään tämä.
Niinkö, mitä tapahtui 1979?No mitäpä luulet.
Tästä nyt hävis punainen lanka ihan tyystin.
Hengameh Golestan’s best photograph: Iranian women rebel against the 1979 hijab law
‘This was the last day women were able to walk the streets of Tehran with their heads uncovered’
https://www.theguardian.com/artandd...ranian-women-rebel-against-the-1979-hijab-law
Mutta jos se oli vapaata, miksi riisuivat nuo itsenäisyyttä korostavat huivit? Eivät kai miehet vaan pakottaneet naisparkoja paljastamaan päitään?Tarkka havainto. Tuon aikaisessa Iranissa pukeutuminen oli vapaampaa.
Ja sekin on sanottava, ettei Iranin eliitti, johon tässä kuvassa ilmeisesti kuulutaan, tänäkään päivänä missään burkassa liiku.
Onneksi vapaus pitää pakosta huvia palasi!