PS ei ole tyytyväinen EU:n toimintaan tai liittovaltiokehitykseen, joten pitkällä aikavälillä tähtäin on muualla kuin siinä. Se ei kuitenkaan ole missään määrin tämänhetkinen tai realistinen agenda, ei se nyt niin vaikeaa ole ymmärtää. Kansan ja muun puoluekentän mielipide voi kuitenkin muuttua nopeasti, kuten nähtiin Naton kanssa.
Kyllä "me" luetaan ja jopa ymmärretään. Itsehän sen noin kirjoitit, mikä siinä jäi epäselväksi? Ja mikä on monitulkintaista tai väärin ymmärrettävissä kun sanon että tuskin on kynnyskysymys? Ero EUsta sen nykyisessä muodossa on tavoite, samalla tavalla kuin full hd liittovaltio on muiden puolueiden tavoite, kokoomuksen ainakin. En viitsi tässä speluloida mitä muita pitkän tähtäimen tavoitteita kommareilla ja vihreillä on. Eivät nekään ole estäneet hallitusyhteistyötä.
Joo, valitettavaa siitä Eu:sta löytyy itse kullakin. Silloin vain pitää toimia touhun parantamiseen eikä poikkiteloin menemiseen.
Suomen vaikutusmahdollisuudet ovat kuitenkin hyvin pienet, joten EU:hun hirttäytyminen on vähän tyhmää. Britit lähtivät jo, ja JEF esim. on mielenkiintoinen kehityssuunta jossa etelän vetelät jätettäisiin tukemaan toisiaan.
Kepussa on unohdettu, että Kokoomuksen kumppanina päätyy lopulta bussin alle. Ihmisillä on taipumus keksiä selityksiä oman ideologiansa pohjalta. Loogisuutta ei tällöin edellytetä, kunhan siihen vain on mukava uskoa.
Nämä ovat hankalia eikä ole yhtä oikeaa selitystä. Kun kepu nyt oli Rinteen/Marinin hallituksessa, niin sen jäljelläolevat äänestäjät ovat
Kepu taitaa nyt olla oikeassa koossaan. Se voi puhaltaa oppositiossa vaanien vaalikauden mittaisia kuplia, mutta sen jälkeen palataan aina peruskannatukseen, jonka trendi on mm. ikärakenteen takia laskeva. Aika entinen ei välttämättä koskaan enää palaa?
Uskon, että kepu lähtee porvarihallitukseen. Muuten on vaarana, että isännät loikkaavat tulevan kauden aikana persuihin tai kokoomukseen.
En varsinaisesti MY:ytä, mutta yhdessä raportissa verrattiin tavallisen aromaattisen ja paraffiinisen dieselin eroja, niin päästöissä (etenkin hiukkaset) ero oli huima paraffiinisen eduksi.
Itse kallistuisin Pekka, Toveriin. Tiedustelumies kun on. Lindberg on enempi "teknokraatti".
Lähtevät varmasti kunhan saavat kohtuulliseksi katsomansa korvauksen.
Ministeri on hallinnollinen toimija. Entinen Pv:n komentaja on siltä osin varmasti kokeneempi. Jos eduskunnan kadettiupseereista pitäisi valita, niin ottaisin kuitenkin Limnellin ennen kenuja. Tämä keskusteluhan on kuitenkin turhaa, koska Kaikkonen jatkaa.
Kumpi tahansa kävisi minulle hyvin,Lindberg kansainvälisempi.
Kansainvälisyyden osalta ei ole merkityksellistä eroa. Toverillakin on siinä suhteessa erinomaiset valmiudet.
Kansainvälinen uskottavuus on tärkeä.
www.savonsanomat.fi
