Eduskuntavaalit 2023

Että onhan yksityisellä ja julkisella puolella eroja

Lähellä noita hintojahan ne on julkisellakin puolella. "Asiakkaat" vaan niitä laskuja näe, koska taikaseinä kuittaa kustannukset. Kyllä ne kustannukset saisi olla ainakin näkyvissä siinä julkisen puolen laskussakin. Mutta kas kummaa niitäpä ei halutakaan siihen laittaa. Suomessa kun kuuluu ideologiseen perimään, jotenkin se, että terveydenhoito on ilmaista. Ja se on niin ilmaista, että sitä nauttimaan halutaan haalia koko maailma.
 
Viimeksi muokattu:
Siis eihän nyt ole kyseessä se, että kukaan olisi olettanut, että kulut laskisi heti. Ei sitä alunperinkään oletettu. Mieti nyt jos tuhansia työntekijöitä ja systeemejä muutetaan eri organisaation alle, se maksaa. Väkisinkin.

Mutta alkaa paljastumaan, että mitään ei ole suunniteltu etukäteen, oikeastaan yhtään. Vain ihan ylimmän tason organisaatiot, ei mitään käytännön tekemistä. Kaikki on ihan täydellisesti kesken. Helvetti, että asiat on hoidettu huonosti.
Ei sitä olisi ollut mahdollistakaan suunnitella kokonaisuudessaan, ellei sitä suunnittelua olisi kohtalaisen täydellisesti ulkoistettu virkamiesportaaseen mikä olisi erillään silloisesta sote-toiminnasta. Se on vaan kokonaisuutena niin valtavan iso ja poliitikoilla oli sen verran paljon kaikkia muitakin juttuja pöydällä, niin tuon mittaluokan muutokset menevät sen takia aina enemmän tai vähemmän käsille alussa. Ja kun huomioidaan minkälaisia mikromanagereja edellisen hallituksen sotepuolella oli niin ei ole ihmekään että moni asia jäi vaiheeseen.

Säästöjä kyllä tulee jossain vaiheessa väkisinkin, koska mosaiikki järjestelmissä vähenee. Mutta kun Suomessa väestön ikääntymisen takia SOTE kustannukset nousevat joka tapauksessa 1,5 miljardilla vuodessa ja pelkät SOTE-muutokset vievät ainakin 3 v, niin on aika hikinen paikka tulevalle hallitukselle.

On kyllä todella vaikea uskoa, että tulevan hallituksen säästötavoitteet toteutuisi millään.
Ei, kysymys lienee pelkästään siitä että yritetään hillitä velkaantumisen vauhtia, mutta mitään mahdollisuutta siihen että palattaisiin takaisin edes +-0 tasolle juoksevien kulujen osalta ei ole. Koska yhdelläkään poliittisella puolueella ei kestä maha tehdä niin radikaaleja muutoksia ja vaikka kestäisi niin virkamiesporras kyllä torpedoisi ne. Se vaatisi niin radikaalin muutoksen koko systeemiajattelussa Suomessa, että siitä pitäisi olla kohtalaisen laaja konsensus yli puoluerajojen. Siinä siirtymä/murrosajalla olisi todella moni asia niin sekaisin ihan kaikilla tasoilla, että se olisi takuuvarma menolippu vaalitappioon ja mahdollisesti pikkupuolueeksi. Ja sitten seuraavissa vaaleissa jotkut lupaisivat taas että "nyt tulee rahaa", jolloin sirkus alkaisi taas alusta...
 
Itse ollut pari kertaa yksityisellä puolella operoitavana, työtapaturmien takia työnantajan vakuutuksella. Mukavaa kun ei tarvitse itse maksaa, mutta silti vähän yskityttää kun niitä hintoja katseli. Ekalla kerralla oli olkapään korjaus tähystysleikkauksella, hinta 6000e ja siihen päälle kaikki magneettikuvat, erikoislääkärien konsultaatiot, jälkihoidot sun muut niin vakuutusyhtiö maksoi varmaan sen 8000e koko höskästä.

Toisella kerralla vähän kättä operoitiin, kaikki mahdolliset testit ja kuvat ja konsultaatiot mitä lääkärikeskus keksi, sitten leikkaukseen ja vaikka suhteellisen pieni operaatio niin kyllä oli yksityisen sairaalan koko organisaatio kimpussa. Mitä pääsin laskutusta vähän näkemään niin kymppitonnin yli meni siinä vaiheessa kun olin kotona saikuttelemassa.

Mutta nopeaa ja tehokasta oli, ja palvelu parasta A-luokkaa. Ekasta lääkärikäynnistä meni molemmissa tapauksissa kolme, neljä päivää ja olin jo korjattuna kotona, eikä siis ollut mistään hätätilasta kyse. Koko hoitoruljanssi hoitui pikavauhtia, aikoja sai heti tai melkein heti, lääkärit ja kirurgit suunnilleen odottivat seuraavan oven takana, ja leikkausaikaa tarjottiin samalle päivälle tai jos ei sovi niin mites huomenna- tyyliin.

Että onhan yksityisellä ja julkisella puolella eroja.
Yksityiseltä puolelta saa pirun hyvä palvelua jos sopii sen asiakasprofiiliin: Maksukykyinen (oman taskun tai työnantajan kautta) potilas jolla on selkeästi hoidettava vaiva, kuten tässä tapauksessa.

Vaan kun soten ongelmana on se, että valtaosa sotepalveluiden aktiivikäyttäjistä ei tähän profiiliin sovi.

Sipilän sotesopassa avaintermi oli valinnanvapaus - palvelujen tarvitsijat olisi muka voineet valita itselleen parhaiten sopivan palvelun tarjoajan. Julkiselta tai yksityiseltä sektorilta. Täyttä stiiknafuulia. Vai uskooko joku tosissaan että julkisen vessan lattialta korjattu paskainen sekakäyttäjä olisi kiikutettu Eiran sairaalaan jos tämä olisi kyennyt tällaisen toiveen kähisemään?
 
Lähellä noita hintojahan ne on julkisellakin puolella. "Asiakkaat" vaan niitä laskuja näe, koska taikaseinä kuittaa kustannukset. Kyllä ne kustannukset saisi olla ainakin näkyvissä siinä julkisen puolen laskussakin. Mutta kas kummaa niitäpä ei halutakaan siihen laittaa. Suomessa kun kuuluu ideologiseen perimään, jotenkin se, että terveydenhoito on ilmaista. Ja se on niin ilmaista, että sitä nauttimaan halutaan haalia koko maailma.

Jos oikea hinta olisi näkyvissä kaikissa julkisissa palveluissa, niin monikohan säästäväisempi veronmaksaja toteaisi, että en minä tuota palvelua oikeasti tarvitse. Ja sitten yrittäisi vaikkapa ylipuhua lääkärin olemaan tekemättä lähetettä johonkin tutkimukseen tai hoitoon.
 
Tätä kansainvälinen maine kärsii mantraa en ole koskaan sisäistänyt.

Etusijalla pitää olla Suomalaisten hyvinvointi ja verorahojen käyttö kotimaassa, eikä ulkomailla.

Mukava olisi tietää mihin miljardi käytetään kehitysavussa konkreettisesti.
Tästä oli jotain juttua että kun Afrikkaan lähti kehitysapua rahana niin samantien lähti tilisiirto sieltä Karibialle suunnilleen samalla summalla...
 
No joo, aloittaisin tuolla pääomalla, sitten on jotenkin helpompi yrittää ja tehdä kaikkea muutakin.... toisin kuin Suomessa, missä joka vitun moppikopissa pitää olla sertifioitu kuumavesipiste jne...

NIINKUIN KEITTIÖALAN AMMATTILAISET OVAT TÄYSIÄ VITUN IDIOOTTEJA VERRATTUNA VIRKAMIEHIIN
Ruotsissa on hoidettu hienosti myös elinkeinoelämän ja ay-liikkeen yhteispeli. Tieto kulkee ja osapuolet luottavat toisiinsa, kun Suomesta kovin tuttu työnantajan höttöpropaganda firmojen talousvaikeuksista on tehty duunaripuolen tiedonsaantioikeudella mahdottomaksi. 50-50-tapaukset työsuhdekiistoissa tuomitaan käräjillä aina työntekijän eduksi jne. Laittomat lakot on käytännössä kielletty kunnon sanktioilla, mikä on kaikille ok, koska luottamuksellisen yhteistyön takia niille, tai muillekaan lakoille ei ole edes tarvetta. Työnantajatkin ovat laajasti järjestäytyneet päästäkseen em. toimintamallin piiriin.

Ruotsissa puhalletaan yhteen hiileen, eikä nillitetä detaljeista, tai itketä oikeutta alittaa TES-minimit kilpailukyvyn nimissä. Suomalainen johtaminenkin on pääsääntöisesti heikkoa ja näköalatonta. Annamme koko ajan naapureille tasoitusta osaamattomuudellamme.
 
Tästä oli jotain juttua että kun Afrikkaan lähti kehitysapua rahana niin samantien lähti tilisiirto sieltä Karibialle suunnilleen samalla summalla...
Luin jutun samasta selvityksestä, tuskin se oikea tutkimus oli.

Ei ihan noin suoraviivaisesti, mutta aika selkä johtopäätös oli, että tuettavista maista veroparatiiseihin siirtyvät pääomat noudattelivat varsin tarkkaan suuruudeltaan ja ajoitukseltaan annettua kehitysapua.

Kai sitä gepardihattukin piti uusia, eikä ihan kaikkea voinut heti lähettää? Ja työllistihän se hatun teko metsästäjän ja hatuntekijän, korvaus ... no työllisti kummiskii.
 
"Kehitysyhteistyöleikkauksista Henriksson sanoi, että ”on aivan selvä, että joudutaan leikkaamaan aika paljonkin, mutta rajansa kaikella”."

Nämä RKP:n neuvottelijat on varsinaisia vitsinikkareita. Jos noilta venäjää tukevilta korruptoituneiden maiden poliitikoilta hieman lahjusrahoja pienennetään, niin se on punainen viiva täällä pohjoisen maailmanparantajille. 🤣Kyllä tulee Suomi tulevaisuudessa paljon oppimaan tylyjä tosiasioita.
 
Ei ole kovinkaan vaikea arvata mistä RKP:n ja Kokoomuksen kenkä puristaa.
Anna-Maja Henrikson puhui että Länsirannnikolla tarvitaan työvoimaa. Sitä tarvitaan Närpiön vihannesplantaaseilla ja mahdollisimman halvalla.
Närpiön vihannesplantaasi-business elää kymmenissä miljoonissa laskettavien tukiaisten varassa.
Kokoomuksella se on kaikenlaiset matalapalkka-alat kuten ravintolatyöntekijät ja siivojat joissa tarvittaisiin mahdollisimman halpaa työvoimaa.
Kuinkas ollakkaan samalla näillä aloilla on huomattavasti ihmisiä työttömänä.
Olisikohan myös niin että ”maahanmuuttajat” oppivat nopeasti elämään sosiaaliturvan varassa niin ettei tarvitse käydä töissä näillä matalapalkka-aloilla?
Kokomuuslainen yrittäjä kuori kermaan päältä ja laittaan yhteiskunnan maksettavaksi vuokra- ja sosiaalituet pienipalkaisilla aloilla.

Tässsä on taas näitä ”työllistäjiä” raflaavimmasta päästä.

Kymmen pistettä Riikka Purran toiminnalle. Ehdot olivat tehty jo aikaa sitten selviksi.
Ehkä Orpo kokeili kepillä jäätä että voiko väsytystaktiikalla vesittää persujen vaatimukset.

On hyvin outoa myös miksei ilmasto- ja jajeluvelvoitekysymyksissä ole edetty.
Neuvotteluja on johtanut Kokoomuksen entinen ympäristöministeri Kai Mykkänen. Persuista on mukana myös hyvin osaava DI Lulu Ranne.

Voidaan yhtä hyvin tehdä asiat vähemmistöhallituksella niin kuin Ruotsissakin.
Siinä tapauksessa RKP häviää Kepun kustannuksella. Kepu lypsää Rkp:n osuuden vastalahjaksi hallituksen tukemisesta.

Demarien puoluekokous on 1-3.9. Ennen sitä on turha neuvotella Demarien kanssa hallitusyhteistyöstä.

P.S.
Kepun orjaparonit ovat heränneet. Luulevatko he tosissaan että ihmiset ovat niin tyhmiä että uskovat tuollaista tarinaa.

Tuohon alipalkkaukseen on hankala pureutua.


Työllä on hintansa. Mitä asiakkaat ovat valmiita maksamaan mistäkin tuotteesta ja palvelusta.

Takseja moitittiin yhdessä vaiheessa liian kalliiksi. No nyt ne on halpoja, mutta en halua matkustaa enää niissä.

Olen ymmärtänyt, että kun inflaatio nosti perus lounaan hinnan 13e/kerta. Niin asiakkaat vähenivät.

Olemmeko valmiita maksamaan ns. oikeaa hintaa lounaastamme tai kotimaisesta punaisesta paprikasta. Vai olemmeko jo tottuneet siihen, että valtio tukee halpatyövoiman käyttöä tietyillä aloilla.
 
"Kehitysyhteistyöleikkauksista Henriksson sanoi, että ”on aivan selvä, että joudutaan leikkaamaan aika paljonkin, mutta rajansa kaikella”."

Nämä RKP:n neuvottelijat on varsinaisia vitsinikkareita. Jos noilta venäjää tukevilta korruptoituneiden maiden poliitikoilta hieman lahjusrahoja pienennetään, niin se on punainen viiva täällä pohjoisen maailmanparantajille. 🤣Kyllä tulee Suomi tulevaisuudessa paljon oppimaan tylyjä tosiasioita.

Venäjälle myönnetyt kehitysavut loppuivat kaiketi jo 2022.
 
"Kehitysyhteistyöleikkauksista Henriksson sanoi, että ”on aivan selvä, että joudutaan leikkaamaan aika paljonkin, mutta rajansa kaikella”."

Nämä RKP:n neuvottelijat on varsinaisia vitsinikkareita. Jos noilta venäjää tukevilta korruptoituneiden maiden poliitikoilta hieman lahjusrahoja pienennetään, niin se on punainen viiva täällä pohjoisen maailmanparantajille. 🤣Kyllä tulee Suomi tulevaisuudessa paljon oppimaan tylyjä tosiasioita.
Ja kun Ruotsi ja Norjakin antavat niin paljon, niin että Suomi saa hävetä, jos ei samaan päästä. Voisi verrata siihen, että jos joku suurituloinen antaa suuria summia hyväntekeväisyyteen, niin myös se pitkäaikaistyötön Tane olisi velvollinen ottamaan velkaa, jotta voisi lahjoittaa samalla tavalla.
 
Tätä kansainvälinen maine kärsii mantraa en ole koskaan sisäistänyt.

Etusijalla pitää olla Suomalaisten hyvinvointi ja verorahojen käyttö kotimaassa, eikä ulkomailla.

Mukava olisi tietää mihin miljardi käytetään kehitysavussa konkreettisesti.

Kehitysavussa on varmasti paljon kehitettävää. Ja osa avustuskohteista on mitä oudoimpia.

Mutta naisten koulutus on ollut ymmärtääkseni yksi onnistuneista projekteista. Afrikassa vielä pari vuosikymmentä sitten nainen synnytti noin 5.7 lasta. Nyt kun edes jonkinlainen koulutus on edistynyt maanosassa, niin syntyvyys on laskenut ammatillista koulusta vastaavien tutkintojen suorittaneiden keskuudessa noin 2,3.

Kehitys joka ehkäisee väestönkasvua. Ja sitä kautta aiheuttaa pienempiä muuttoaaltoja Välimereen.
 
Yksityiseltä puolelta saa pirun hyvä palvelua jos sopii sen asiakasprofiiliin: Maksukykyinen (oman taskun tai työnantajan kautta) potilas jolla on selkeästi hoidettava vaiva, kuten tässä tapauksessa.

Vaan kun soten ongelmana on se, että valtaosa sotepalveluiden aktiivikäyttäjistä ei tähän profiiliin sovi.

Sipilän sotesopassa avaintermi oli valinnanvapaus - palvelujen tarvitsijat olisi muka voineet valita itselleen parhaiten sopivan palvelun tarjoajan. Julkiselta tai yksityiseltä sektorilta. Täyttä stiiknafuulia. Vai uskooko joku tosissaan että julkisen vessan lattialta korjattu paskainen sekakäyttäjä olisi kiikutettu Eiran sairaalaan jos tämä olisi kyennyt tällaisen toiveen kähisemään?

Vähän sama kuin poliisin/vartijan/portsarin kaasun käyttäminen passiivisen vastarinnan murskaamiseen. Kun kaasua saa narkki niin se on vihreistä ok.

Kun kaasua saa potenttiaalinen äänestäjä, niin se onkin laitonta.
 
Henriksonnin puolue toisena rahankäytössä, eikä paljoo puutu ettei olisi ykkösenä. En ole seurannut niin, onko ennenkin sillä rahalla yritetty pysyä näin?
Kok, RKP, Kesk siellä on aina kärjessä ollut. Saavat vaalirahaa yksityisiltä ja yrityksiltä eniten. Toki myös laittavat itse.


Persuilla ei taida paljoa tuollaisia rahoittajia olla. Hyvä tai huono asia...
 
Back
Top