Eduskuntavaalit 2023

[tankki-tapsa]

Vaikea kuvitella miten Z pystyisi vaikuttamaan vaaleihin tai enää oikein mihinkään politiikkaan. Tai joo, vaikuttihan se jo: reilu vuosi sitten suomalaisten selkeä enemmistä vastusti Natojäsenyyttä, nyt hyvin suuri enemmistö kannattaa sitä. Viimepäivinä on tosin saatu tökittyä ikävillä dokumenteilla pari SDP muumiota kitisemään mutta se vaikutus..

 

[Anonyymi]

Et sitten välittänyt vakiintuneista äänestyksen ja hyvän käytöksen säännöistä, vaan teit vaalityötä ehdokkaasi puolesta vaalihuoneistossa. Jos spedeily on noin tärkeää niin äänestämättä jättäminen on ihan hyvä valinta.

Kaikki meistä eivät voi omata edes keskitason älykkyyttä.

 

[kolomaittis]

Ennakkoäänestäjä selviää vähemmällä tuijotuksella. Sinne voi myös mennä vaikka paperipussi päässä niin että henkilöllisyytesi paljastuu vain tiskin/pöydän takana olevalle.

edit

Voit myös hommata osoitteen ulkomailta, niin voit äänestää kirjeellä.

No toi ulkomaan osoite ehkä liian vaikea.
Mutta, se tuijotus ja muu toimii myös toisinpäin, niin niin juuri niin, vaikka yksin olisitkin liikkeellä. Ja sopivassa kohdassa vaikka ihan aluksi, kun sanoo sen sdp:n erään vaalimainoksen sanan BÖÖ! Saattaa näillä vaalivirkailijoilla mennä omat rutiinit sekaisin.

Ja tarkoituksena tälle kommentille on, KAIKKI vaan äänestämään. Ne nukkuvat ei saa mitään aikaan.

 

[Rannari]

Ja tarkoituksena tälle kommentille on, KAIKKI vaan äänestämään. Ne nukkuvat ei saa mitään aikaan.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä!

 

[Rambo]

Vaaleista vähä eri näkökulmasta:



Se vähän särähtää, että Supo ei usko että Venäjä aikoo sekaantua asiaan. Kun intuitiivisesti ajatellen nimenomaan Venäjä, jos joku.

 

[Vonka]

Vaalikeskusteluja telkkarissa kyynisin silmin ja mahdollisimman objektiivisesti seuranneena voin todeta, että on yksi asia, jossa perussuomalaiset ovat täysin oikeassa ja se on työvoiman saatavuusharkinnan poistamisen vastustaminen.

Halla-aho on parhaimmillaan, kun hän voi käyttää muiden muassa Ruotsista saatua dataa (puolueet siellä ovat kaikki nyt yhtä mieltä siitä, että harkinnan kaikkinainen poistaminen oli virhe) ja muut maalaavat huikeaa retoriikkaa vanhuksista, jotka jäävät hoitamatta ja busseista, jotka jäävät pesemättä.

Elina Valtonen kertoi jälleen tutun tarinansa (jo vuodelta 2020) "kuulleensa tutulta ravintolayrittäjältä", miten pari vuotta sitten tarjoilijaksi palkatun ja vuoropäälliköksi nousseen ulkomaalaisen työtekijän jatkolupa parin vuoden työskentelyn jälkeen hylättiin saatavuusharkinnan nojalla, koska "päällikkötason tekijöitä on jo Suomessa".

No, hän puhui aivan täyttä paskaa. Samalle alalle ei ole saatavuusharkintaa enää sovellettu seitsemään vuoteen. Saatavuusharkintaa ei sovelleta myöskään haettaessa jatkolupaa toiselle alalle, mikäli hakija ollut jo yli vuoden työluvalla Suomessa. Se oli täysin puhdasta retorista disinformaatiota.

Keskustan Jouni Ovaska meni vedätykseen mukaan ja alkoi hokea samaa mantraa ja aivan samoin virheellisin perustein.

Jokainen, joka on ollut Migrissä töissä, tietää mikä määrä on täysin onnettomia tekemään ainakaan koulutusta vaativaa ammattityötä. Määrä on nyt noin 60 prosenttia. Ehkä 40 prosenttia saadaan vielä sellaiseen työhön, joka vaatii käden osaamista ja / tai lukutaitoa. Suuri massa jää tukien varaan ihan kokonaan. Emme me tarvitse sataa tuhatta bussin kyljen pesijää, luulisi Pekka Haavistonkin tämän käsittävän,

Kyllä siitä suuresta massasta on huippuosaaminen kaukana.

Myös demarit ovat menettäneet pelin. Halpatyövoimalla saadaan toki ammattijärjestöjen työntekijätason vaikutus purettua kokonaan. Siitä huolimatta he menevät mukaan samaan mantraan, koska eihän mikään ole pyhempi kuin bangladeshilainen tai eritrealainen lukutaidoton, joka "pelastaa Suomen kansantalouden".

 

[hansai]

Vaalikeskusteluja telkkarissa kyynisin silmin ja mahdollisimman objektiivisesti seuranneena voin todeta, että on yksi asia, jossa perussuomalaiset ovat täysin oikeassa ja se on työvoiman saatavuusharkinnan poistamisen vastustaminen.

Halla-aho on parhaimmillaan, kun hän voi käyttää muiden muassa Ruotsista saatua dataa (puolueet siellä ovat kaikki nyt yhtä mieltä siitä, että harkinnan kaikkinainen poistaminen oli virhe) ja muut maalaavat huikeaa retoriikkaa vanhuksista, jotka jäävät hoitamatta ja busseista, jotka jäävät pesemättä.

Elina Valtonen kertoi jälleen tutun tarinansa (jo vuodelta 2020) "kuulleensa tutulta ravintolayrittäjältä", miten pari vuotta sitten tarjoilijaksi palkatun ja vuoropäälliköksi nousseen ulkomaalaisen työtekijän jatkolupa parin vuoden työskentelyn jälkeen hylättiin saatavuusharkinnan nojalla, koska "päällikkötason tekijöitä on jo Suomessa".

No, hän puhui aivan täyttä paskaa. Samalle alalle ei ole saatavuusharkintaa enää sovellettu seitsemään vuoteen. Saatavuusharkintaa ei sovelleta myöskään haettaessa jatkolupaa toiselle alalle, mikäli hakija ollut jo yli vuoden työluvalla Suomessa. Se oli täysin puhdasta retorista disinformaatiota.

Keskustan Jouni Ovaska meni vedätykseen mukaan ja alkoi hokea samaa mantraa ja aivan samoin virheellisin perustein.

Jokainen, joka on ollut Migrissä töissä, tietää mikä määrä on täysin onnettomia tekemään ainakaan koulutusta vaativaa ammattityötä. Määrä on nyt noin 60 prosenttia. Ehkä 40 prosenttia saadaan vielä sellaiseen työhön, joka vaatii käden osaamista ja / tai lukutaitoa. Suuri massa jää tukien varaan ihan kokonaan. Emme me tarvitse sataa tuhatta bussin kyljen pesijää, luulisi Pekka Haavistonkin tämän käsittävän,

Kyllä siitä suuresta massasta on huippuosaaminen kaukana.

Myös demarit ovat menettäneet pelin. Halpatyövoimalla saadaan toki ammattijärjestöjen työntekijätason vaikutus purettua kokonaan. Siitä huolimatta he menevät mukaan samaan mantraan, koska eihän mikään ole pyhempi kuin bangladeshilainen tai eritrealainen lukutaidoton, joka "pelastaa Suomen kansantalouden".

Voi kun tämän järjenäänen saisi istutettua puolueisiin, niin jo säästöt olisi mittavat ja vältyttäisiin monilta lieveilmiöiltä.

 

[Vonka]

Ehkä jokaisella puolueella on ainakin yksi asia, jossa he ovat satavarmasti oikeassa, ja kaikki muut eri mieltä juuri siitä asiasta. Syyt totuuden kieltämiseen vaihtelevat. Usein ne ovat edunvalvontasyitä mutta joskus myös ideologisia syitä tai arvomaailmasyitä.

 

[hansai]

Ehkä jokaisella puolueella on ainakin yksi asia, jossa he ovat satavarmasti oikeassa, ja kaikki muut eri mieltä juuri siitä asiasta. Syyt totuuden kieltämiseen vaihtelevat. Usein ne ovat edunvalvontasyitä mutta joskus myös ideologisia syitä tai arvomaailmasyitä.

Jännä miten viisaat poliitikot avustajajoukkoineen ajavat täysin järjettömiä ratkaisuja..

 

[fulcrum]

Eihän noiden kanssa kukaan järkevä halua samaan hallitukseen. Näkisin tämän jo blokkivaalina, joko kok+perus tai sitten nykylinja jatkuu.

Kyllä sinipuna voi siltikin olla realistisin vaihtoehto. Se tuntuu kyllä nyt hassulta koska Orpon räksyttävä oppositotyyli on ärsyttänyt demarit, mutta Marin ja muut ovat kuitenkin sen verran kyynisiä kabinettipoliitikkoja että kyllä he osaavat esiintyä bestiksinä jos siihen tarve löytyy.
Kokoomus-Persu yhteistyö voisi olla kivikkoinen. Kokoomus on innostunut leikkauslistoistaan, jotka tulee olemaan persujen äänestäjäkunnalle vaikea pala niellä. Demarien äänestäjät ovat tottuneet siihen että kompromisseja tehdään ja lupauksilla heitetään kuikkaa. Myös kokkareiden ja persujen näkemykset työperäisestä maahanmuutosta vaikuttavat vaikeilta yhteensovittaa.
Kepu on niin ryvettynyt että oppositio on heille oikea paikka kalastella suosiota takaisin.

 

[Erkki]

Verkkouutiset 12.11.2022
Tutkijan mukaan työperäinen maahanmuutto ei poista rakenteellisten uudistusten tarvetta.

Helsingin kaupunginkanslian erikoistutkija Pasi Saukkonen sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että julkinen keskustelu työperäisestä maahanmuutosta on ajautunut epärealistisille raiteille. Maahanmuuttoa viljellään vastauksena Suomen terveydenhuollon osaajapulan ja huoltosuhteen ongelmiin niin poliitikkojen kuin elinkeinoelämänkin puolesta.
Saukkonen kuitenkin korostaa, että Suomi kamppailee työvoimasta muiden Euroopan maiden joukossa.
– Meidän asemamme kilpailutilanteessa ei ole kummoinen. Jos verrataan palkkatasoa, Norja on hitosti parempi. Ihmiset tekevät rationaalisia valintoja, Saukkonen muistuttaa.
Työperäisestä maahanmuutosta on usein toivottu ratkaisua myös Suomen autioituvien syrjäseutujen tilanteeseen. Tästäkään tutkija ei kuitenkaan innostu.
– Länsimaista ei löydy sellaista esimerkkiä, että kansainvälisellä rekrytoinnilla olisi ratkottu väestörakennetta tai työvoimapulaa alueilla, jossa ei muutenkaan ole dynamiikkaa ja josta muutenkin ihmiset ennemmin lähtevät, Pasi Saukkonen toteaa.
Tutkijan mukaan julkinen keskustelu sekä poliittiset linjanvedot aiheesta eivät kuitenkaan vastaa realiteetteja.
– Kun meillä on jo nyt isoja ongelmia, niin missä olemme 10–15 vuoden päästä. Tämä tosiasia tuottaa niin hankalia ja epämiellyttäviä ratkaisuehdotuksia, että silloin messiaaninen ajatus ulkomaisesta työvoimasta tuntuu varmasti mukavalta, vaikka siihen ei ole perusteita, Saukkonen toteaa.

 

[Vonka]

Verkkouutiset 12.11.2022
Tutkijan mukaan työperäinen maahanmuutto ei poista rakenteellisten uudistusten tarvetta.

Helsingin kaupunginkanslian erikoistutkija Pasi Saukkonen sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että julkinen keskustelu työperäisestä maahanmuutosta on ajautunut epärealistisille raiteille. Maahanmuuttoa viljellään vastauksena Suomen terveydenhuollon osaajapulan ja huoltosuhteen ongelmiin niin poliitikkojen kuin elinkeinoelämänkin puolesta.
Saukkonen kuitenkin korostaa, että Suomi kamppailee työvoimasta muiden Euroopan maiden joukossa.
– Meidän asemamme kilpailutilanteessa ei ole kummoinen. Jos verrataan palkkatasoa, Norja on hitosti parempi. Ihmiset tekevät rationaalisia valintoja, Saukkonen muistuttaa.
Työperäisestä maahanmuutosta on usein toivottu ratkaisua myös Suomen autioituvien syrjäseutujen tilanteeseen. Tästäkään tutkija ei kuitenkaan innostu.
– Länsimaista ei löydy sellaista esimerkkiä, että kansainvälisellä rekrytoinnilla olisi ratkottu väestörakennetta tai työvoimapulaa alueilla, jossa ei muutenkaan ole dynamiikkaa ja josta muutenkin ihmiset ennemmin lähtevät, Pasi Saukkonen toteaa.
Tutkijan mukaan julkinen keskustelu sekä poliittiset linjanvedot aiheesta eivät kuitenkaan vastaa realiteetteja.
– Kun meillä on jo nyt isoja ongelmia, niin missä olemme 10–15 vuoden päästä. Tämä tosiasia tuottaa niin hankalia ja epämiellyttäviä ratkaisuehdotuksia, että silloin messiaaninen ajatus ulkomaisesta työvoimasta tuntuu varmasti mukavalta, vaikka siihen ei ole perusteita, Saukkonen toteaa.

Tämä on aika pitkälle näin. Uskotaan taas kerran wunderwaffeen, jota ei ole eikä tule.

Nyt tarvitaan oikeita toimia riippumatta siitä, kenen edut vähän saavat osumaa.

 

[Sigma957]

Muistaakseni Keijo Korhonen kirjoitti yhdessä kitörjassaan, että vassareiden toitottama "pyhä" tavoite 0,7 % BKT:sta kehitysmaille on juttu, johon lännen kusettivat kehitysmaiden enemmän tai vähemmän yksinvaltaiset pomot.

 

[hansai]

Muistaakseni Keijo Korhonen kirjoitti yhdessä kitörjassaan, että vassareiden toitottama "pyhä" tavoite 0,7 % BKT:sta kehitysmaille on juttu, johon lännen kusettivat kehitysmaiden enemmän tai vähemmän yksinvaltaiset pomot.

Valtion omaisuuden käyttö:

• Pääomitetaan nopeiden raide yhteyksien hankeyhtiöitä 2000 milj.
• Toteutetaan Koko Suomi kuntoon -paketti 500 milj.
• Kasvatetaan sijoitusmuotoista kehitysapua 150 milj.
• Pääomitetaan korkeakouluja 1000 milj

Kokoomuksen vaihtoehtobudjetti 2023: Kestävän tulevaisuuden valintoja

Tulla lujaksi – pysyä pehmeänä. Kokoomuslainen talouspolitiikka pohjaa vastuullisuuteen ja rakentaa kestävää ja vahvaa Suomea. On vastuullista, että huolehdimme julkisen talouden kunnosta. Vain siten voimme turvata valoisan tulevaisuuden ja hyvinvointipalvelut suomalaisille myös tulevaisuudessa...

www.kokoomus.fi

 

[kolomaittis]

Valtion omaisuuden käyttö:

• Pääomitetaan nopeiden raide yhteyksien hankeyhtiöitä 2000 milj.
• Toteutetaan Koko Suomi kuntoon -paketti 500 milj.
• Kasvatetaan sijoitusmuotoista kehitysapua 150 milj.
• Pääomitetaan korkeakouluja 1000 milj

Kokoomuksen vaihtoehtobudjetti 2023: Kestävän tulevaisuuden valintoja

Tulla lujaksi – pysyä pehmeänä. Kokoomuslainen talouspolitiikka pohjaa vastuullisuuteen ja rakentaa kestävää ja vahvaa Suomea. On vastuullista, että huolehdimme julkisen talouden kunnosta. Vain siten voimme turvata valoisan tulevaisuuden ja hyvinvointipalvelut suomalaisille myös tulevaisuudessa...

www.kokoomus.fi

Mitähän tarkoittaa sijoitusmuotoinen kehitysapu? Ettäkö se apu saataisiin korkojen kanssa takaisin? Hiukan epäilen sitä tuottoa.

 

[Justin Case]

Mitäs ne ukot täällä miettii jonninjoutavia?? Kaikki muu paitsi translaki on turhaa

 

[Herman30]

Mitähän tarkoittaa sijoitusmuotoinen kehitysapu? Ettäkö se apu saataisiin korkojen kanssa takaisin? Hiukan epäilen sitä tuottoa.

Lahjamuotoisesta kehitysrahoituksesta poiketen laina- ja sijoitusmuotoiseen kehitysyhteistyöhön käytettyjen rahojen tulee palautua takaisin valtiolle korkojen tai sijoitustuottojen kera, jotta kehityspoliittiset finanssisijoitukset voidaan laskea valtion budjetissa alijäämäneutraaliksi. https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164547

 

[hansai]

Joo, varmaan hyvällä tuottoprosentilla

 

[kolomaittis]

No hullulta tulee enemmän kysymyksiä kuin 10 viisasta ehtii vastata niin..

Onkos tällaisesta näyttöä että rahat tulleet korkojen kanssa takaisin?

 

[RKSTAK]

Mitähän tarkoittaa sijoitusmuotoinen kehitysapu? Ettäkö se apu saataisiin korkojen kanssa takaisin? Hiukan epäilen sitä tuottoa.

Kyllä kokkareet rahan perään löytää!