Kun haetaan harrastusperusteista lupaa piekkarilla, niin viranomainen pitää voida vakuuttaa siitä, että se tulee hakemuksessa manittuun käyttöön. Tölkkien ammuskelu mökillä ei sitä ole, eikä viranomainen voi lupaa myöntää, jos epäilee annetun perusteen tosiasiallisuutta. Näin päästään siihen, että viranomaiselle on voitava osoittaa 1) laji, johon haettava ase soveltuu ja 2) soveltuva alue, jossa lajia voi harrastaa. Koska tällaiset alueet voivat olla kortilla ja tosiasiallinen urheileminen/kilpaileminen on hankalaa ilman seuran edustamista, niin hakemus käytännön tasolla 3) vaatii seuran jäsenyyttä, jotta voit osoittaa voivasi käyttää soveltuvaa aluetta lajin harrastamiseksi ja jopa kilpailla. Muussa tapauksessa lupaviranomainen saattaa katsoa, ettei tosiasiallinen tarkoitus ole hakemuksen mukainen ja hylätä hakemuksen. Kohdat 1 ja 2 ovat erityisen oleellisia osoittaa toteen ja 3 on hyvä osoitus siitä, että oikeasti jopa aikoisit harrastaa. Aina voi alkaa mussuttaa, ettei 3 ole tarpeen koska laki sitä ja laki tätä, mutta onko se tarpeen ryhtyä vaikeaksi muodon vuoksi, kun seuran jäsenyydestä voi oikeastikin olla hyötyä?