Ensimmäinen kivääri

[MeriTJ]

Ei se ole metsästysmallinen vaan enempikin tarkka-ammuntaan, painaa enempi, parempi jyrkempi pistoolikahva ja tukki on jäykkä. Normi tikka x1 vakiotukit on keveitä metsästysmallisia.

Itse kuitenkin ostaisin jonku cz 457 mallin.

Oma kokemus perusmallin T1x (.17HMR, 20" piippu) kyllä suosittaa Tikkaa. Erinomainen hinta/laatusuhde, oikealla patruunalla todella hyvä käynti pienellä 0€ tuunauksella suoraan laatikosta (kiilapala piipun ja tukin välistä pois, laukaisun säätö vähän yli kiloiseksi). Ase on kevyt mutta tuollaisella millä ammutaan max 200m matkaan ei mitään ihmeellisiä snipervirityksiä tarvitse tarkkuustyöhön jos osaa hommansa, halvat bipodit + parin sadan Hawke kiikariksi mittaa jo sen suorituskyvyn ulos mitä järjestelmästä saa irti. Jos mielessä .22LR, sillä pahvin reijittäminen 300m matkalla mielekästä ja lisävarustelu + parempi optiikkakin perusteltua, 17hmr ei mielekäs +200m matkoille kun pikku jyvästä loppuu oikeesti puhti.

 

[Tiedustelija]

Oma kokemus perusmallin T1x (.17HMR, 20" piippu) kyllä suosittaa Tikkaa. Erinomainen hinta/laatusuhde, oikealla patruunalla todella hyvä käynti pienellä 0€ tuunauksella suoraan laatikosta (kiilapala piipun ja tukin välistä pois, laukaisun säätö vähän yli kiloiseksi). Ase on kevyt mutta tuollaisella millä ammutaan max 200m matkaan ei mitään ihmeellisiä snipervirityksiä tarvitse tarkkuustyöhön jos osaa hommansa, halvat bipodit + parin sadan Hawke kiikariksi mittaa jo sen suorituskyvyn ulos mitä järjestelmästä saa irti. Jos mielessä .22LR, sillä pahvin reijittäminen 300m matkalla mielekästä ja lisävarustelu + parempi optiikkakin perusteltua, 17hmr ei mielekäs +200m matkoille kun pikku jyvästä loppuu oikeesti puhti.

Joo ei 17hmr kannatta miettiä jos pilkkaa ampuu. Eihän tikka huono ole todellakaan. Itse vaan pidän CZ hieman parempana pienooskivääreissä. Enempi ison aseen tuntoa ja tarkkuus hyvää. Saa myös 22lr Match pesällä.

Itse en perus tikan tukista pidä. Itsellä t3x ctr ja tukki siinäkin selvästi huonoihin kohta, pitäis päivittää parempaan. UPR tukki varmaan ihan toimiva.

 

[MeriTJ]

Joo ei 17hmr kannatta miettiä jos pilkkaa ampuu. Eihän tikka huono ole todellakaan. Itse vaan pidän CZ hieman parempana pienooskivääreissä. Enempi ison aseen tuntoa ja tarkkuus hyvää. Saa myös 22lr Match pesällä.

Itse en perus tikan tukista pidä. Itsellä t3x ctr ja tukki siinäkin selvästi huonoihin kohta, pitäis päivittää parempaan. UPR tukki varmaan ihan toimiva.

22 LR ressulle sanoisin että ekaksi pitää treeniaseeksi ostaa "taktisesti tuunattu" Ruger 10/22 nopeaan nakutteluun ja sitten voi alkaa hienostelee muita reunasytytteisiä kaappiin. (Itsellä tuo Tikka 99% metsäpyssy, joskus radalla leikin muun treenin oheen sillä mutta sen homma olla turvallinen ampua ylöspäin rajoitetuilla metsästysmailla = 17hmr on siinä hommassa ylivoimainen takavaara-turvallisuuden nimissä).

 

[J0h1F]

En tosiaan ole aseseppä, mutta olen ollut uskossa että halpis 16" peruskaasuilla (karbiini?) pelkällä piipunpätkäisyllä ja kaasureiän laajennuksella antaa lopputuloksena julmasti rekyyliä vs pistoolikaasuilla (tai vastaavilla) alunperin rakennettu.

Ei kyllä pistoolikaasuja kannata käyttää yhdessäkään yli 10'' piipulla varustetussa aseessa. Siinä järjestelmän toimintapaineet ovat huomattavasti suuremmat kuin karbiinikaasuisessa. Jenkithän ovat mm. M4A1 SOPMOD Block 2 URGI:ssa siirtyneet 14,5'' piipulla varustetussa versiossa mid-kaasuihin, siis pidempään kaasujärjestelmään, eivät lyhyempään, ja pääsääntöisesti pidemmissä piipuissa (erit. yli 14,5'') karbiinikaasuja pidetään aivan liian korkeapaineisina. Vielä korkeapaineisempiin pistoolikaasuihin siirtyminen vain pahentaisi ongelmaa.

Ei siinä muuta mutta kaasujärjestelmän pituus voi vähän rajoittaa tuota lyhennys projektia...

Coltin M4-etutukkiset kiväärit ovat kaikki karbiinikaasuilla, jotka riittää hyvin kaikkiin aselakimme kiväärimittaisiin piippuihin (30 cm/11,8''). Esimerkiksi jenkkien erikoisjoukkojen 10,3'' piipulla varustettu Mk 18:kin käyttää vielä karbiinikaasuja, tosin avarretulla kaasuportilla, jotta paine riittää.

 

[Jorde]

Coltin M4-etutukkiset kiväärit ovat kaikki karbiinikaasuilla, jotka riittää hyvin kaikkiin aselakimme kiväärimittaisiin piippuihin (30 cm/11,8''). Esimerkiksi jenkkien erikoisjoukkojen 10,3'' piipulla varustettu Mk 18:kin käyttää vielä karbiinikaasuja, tosin avarretulla kaasuportilla, jotta paine riittää.

Niin mutta kaikki lygennettävät ei välttämättä ole karbiinikaasuilla...

 

[Fisu]

22 LR ressulle sanoisin että ekaksi pitää treeniaseeksi ostaa "taktisesti tuunattu" Ruger 10/22 nopeaan nakutteluun ja sitten voi alkaa hienostelee muita reunasytytteisiä kaappiin. (Itsellä tuo Tikka 99% metsäpyssy, joskus radalla leikin muun treenin oheen sillä mutta sen homma olla turvallinen ampua ylöspäin rajoitetuilla metsästysmailla = 17hmr on siinä hommassa ylivoimainen takavaara-turvallisuuden nimissä).

Rugerin sijasta itse suosittelisin suoraan arskaa. Nakskakkosesta riippumatta käy pitkälti samat palikat liipasinkoneistoa myöten. Niitä kuitenkin kasaantuu ja jää käyttämättä, niin sitten voi toisen arskan kanssa vaihdella palikoita ja pistää ylijäämää toiseen.

 

[musashi]

Kävin asekaupassa hypiskelemässä yhtä käytettyä Ansun Match 64 mallia. Siinä oli diopterit ja alkoi mietityttämään, että miten kyseiset tähtäimet sopii silmälaseja käyttävälle?

 

[Pandahki]

Rugerin sijasta itse suosittelisin suoraan arskaa. Nakskakkosesta riippumatta käy pitkälti samat palikat liipasinkoneistoa myöten. Niitä kuitenkin kasaantuu ja jää käyttämättä, niin sitten voi toisen arskan kanssa vaihdella palikoita ja pistää ylijäämää toiseen.

Ja arskaan saa 22lr konversioita, joilla voi yrittää säästää (euroja hermojen kustannuksella )

 

[Mengele_Joseph]

Kävin asekaupassa hypiskelemässä yhtä käytettyä Ansun Match 64 mallia. Siinä oli diopterit ja alkoi mietityttämään, että miten kyseiset tähtäimet sopii silmälaseja käyttävälle?

Kyllä ne sopivat oikein hyvin silmistä ja silmälaseista riippumatta ja varsinkin kun ammutaan mustaa pallukkaa valkoisella pohjalla. Aivan yhtä hyvin diopteri sopii nelisilmälle kuin kaksisilmäisellekkin.

 

[MeriTJ]

Ei kyllä pistoolikaasuja kannata käyttää yhdessäkään yli 10'' piipulla varustetussa aseessa. Siinä järjestelmän toimintapaineet ovat huomattavasti suuremmat kuin karbiinikaasuisessa. Jenkithän ovat mm. M4A1 SOPMOD Block 2 URGI:ssa siirtyneet 14,5'' piipulla varustetussa versiossa mid-kaasuihin, siis pidempään kaasujärjestelmään, eivät lyhyempään, ja pääsääntöisesti pidemmissä piipuissa (erit. yli 14,5'') karbiinikaasuja pidetään aivan liian korkeapaineisina. Vielä korkeapaineisempiin pistoolikaasuihin siirtyminen vain pahentaisi ongelmaa.


Coltin M4-etutukkiset kiväärit ovat kaikki karbiinikaasuilla, jotka riittää hyvin kaikkiin aselakimme kiväärimittaisiin piippuihin (30 cm/11,8''). Esimerkiksi jenkkien erikoisjoukkojen 10,3'' piipulla varustettu Mk 18:kin käyttää vielä karbiinikaasuja, tosin avarretulla kaasuportilla, jotta paine riittää.

Kiitoksia hyvin selventävästä kommentista. Arskan eri kaasujärjestelmät ja mitä makkara sisältää olleet itselle elämän suuret mysteerit.

 

[musashi]

Olen reserviläisliiton jäsen. Meillä oli keväällä webinaari aseluvista. Siellä kerrottiin, että pienoiskiväärin (raunasytytteinen) lupaan ei tarvitse osoittaa vuoden harrastaneisuutta. Täältä löytyy tuosta video Tulta toukokuussa1. ja kohdasta 44 minuuttia https://www.reservilaisliitto.fi/videot/. Hain tuon tiedon perusteella lupaa pienoiskiväärille 28.6. Hakutilanteessa vielä varmistin poliisilaitoksella, että tuota harrastaneisuutta ei tarvita ja minulle sanottiin, että olen oikeassa. Tuon jälkeen olin elokuussa haastattelussa ja kaikki meni hyvin. Tarkoitus oli ampua 50m kivääriä ja yhdistyksellä, johon kuulun on sisä- ja ulkoampumaratavuorot. Rikosrekisterissä ei ole koskaan ollut mitään merkintöjä. Tänään tuli kielteinen päätös. Hain lupaa Valmet Standard .22lr TT1 pienoiskivääriin diopteritähtäimillä, joka oli varattuna liikkeeseen. Tänään tuli päätös, että en saa lupaa, koska minulla ei ole osoittaa harrastaneisuutta. Pystyykö kukaan sanomaan, että mihin tuo olisi kirjattuna, että tuota harrastaneisuutta ei tarvi?

 

[Mengele_Joseph]

Jos lupaa haet muuhun kuin metsästykseen niin kyllä nykykäytäntö on se että sulla pitää olla laji missä asetta käytät. Pelkkä "tarkkuusammunta" ei riitä koska se ei ole mikään laji.

 

[Huhta]

Olen reserviläisliiton jäsen. Meillä oli keväällä webinaari aseluvista. Siellä kerrottiin, että pienoiskiväärin (raunasytytteinen) lupaan ei tarvitse osoittaa vuoden harrastaneisuutta. Täältä löytyy tuosta video Tulta toukokuussa1. ja kohdasta 44 minuuttia https://www.reservilaisliitto.fi/videot/. Hain tuon tiedon perusteella lupaa pienoiskiväärille 28.6. Hakutilanteessa vielä varmistin poliisilaitoksella, että tuota harrastaneisuutta ei tarvita ja minulle sanottiin, että olen oikeassa. Tuon jälkeen olin elokuussa haastattelussa ja kaikki meni hyvin. Tarkoitus oli ampua 50m kivääriä ja yhdistyksellä, johon kuulun on sisä- ja ulkoampumaratavuorot. Rikosrekisterissä ei ole koskaan ollut mitään merkintöjä. Tänään tuli kielteinen päätös. Hain lupaa Valmet Standard .22lr TT1 pienoiskivääriin diopteritähtäimillä, joka oli varattuna liikkeeseen. Tänään tuli päätös, että en saa lupaa, koska minulla ei ole osoittaa harrastaneisuutta. Pystyykö kukaan sanomaan, että mihin tuo olisi kirjattuna, että tuota harrastaneisuutta ei tarvi?

Kaksi eri asiaa. Vuoden jäsenyys sopivassa seurassa tarvitaan, jos haluaa ns. ressukiväärin pitkällä lippaalla.

Sen sijaan luotettava selvitys harrastuksesta pitää olla aina! Käyt ampumassa jonkun muun kanssa hänen aseellaan, täytät ratapäiväkirjat (missä ammuttu, milloin, montako laukausta, mitä lajia, millaisia tuloksia...) ja hän laittaa vaikka vielä vapaamuotoisen lapun, jossa todistaa käyttäneensä sinua ampumassa. Toistatte sen esim. 5 kertaa 2 kuukaudessa. Jos tällaista henkilöä ei ole, niin toinen vaihtoehto on kaupallinen ampumarata, esim. Armorialla taitaa olla Kanavuoressa(?) tai Ruutisavu Vantaalla.

 

[Jorde]

Olen reserviläisliiton jäsen. Meillä oli keväällä webinaari aseluvista. Siellä kerrottiin, että pienoiskiväärin (raunasytytteinen) lupaan ei tarvitse osoittaa vuoden harrastaneisuutta. Täältä löytyy tuosta video Tulta toukokuussa1. ja kohdasta 44 minuuttia https://www.reservilaisliitto.fi/videot/. Hain tuon tiedon perusteella lupaa pienoiskiväärille 28.6. Hakutilanteessa vielä varmistin poliisilaitoksella, että tuota harrastaneisuutta ei tarvita ja minulle sanottiin, että olen oikeassa. Tuon jälkeen olin elokuussa haastattelussa ja kaikki meni hyvin. Tarkoitus oli ampua 50m kivääriä ja yhdistyksellä, johon kuulun on sisä- ja ulkoampumaratavuorot. Rikosrekisterissä ei ole koskaan ollut mitään merkintöjä. Tänään tuli kielteinen päätös. Hain lupaa Valmet Standard .22lr TT1 pienoiskivääriin diopteritähtäimillä, joka oli varattuna liikkeeseen. Tänään tuli päätös, että en saa lupaa, koska minulla ei ole osoittaa harrastaneisuutta. Pystyykö kukaan sanomaan, että mihin tuo olisi kirjattuna, että tuota harrastaneisuutta ei tarvi?

Aika erikoinen tulkinta kun edes tt3 b-luokassa ei vaadi harrastuneisuutta. Taitaa taas poha hivuttaa tulkintojaan minne sattuu...

 

[Jorde]

Kaksi eri asiaa. Vuoden jäsenyys sopivassa seurassa tarvitaan, jos haluaa ns. ressukiväärin pitkällä lippaalla.

Sen sijaan luotettava selvitys harrastuksesta pitää olla aina! Käyt ampumassa jonkun muun kanssa hänen aseellaan, täytät ratapäiväkirjat (missä ammuttu, milloin, montako laukausta, mitä lajia, millaisia tuloksia...) ja hän laittaa vaikka vielä vapaamuotoisen lapun, jossa todistaa käyttäneensä sinua ampumassa. Toistatte sen esim. 5 kertaa 2 kuukaudessa. Jos tällaista henkilöä ei ole, niin toinen vaihtoehto on kaupallinen ampumarata, esim. Armorialla taitaa olla Kanavuoressa(?) tai Ruutisavu Vantaalla.

Ei sinne mitään romaania tarvitse kirjoittaa, paikka ja päivä riittää + aseen tyyppi.Minnehän on hävinnyt se olettama näistä vähemmän vaaralisista luokista joilla harrastus aloitetaan kun kaikkii tunnutaan nykyisin vaativan kaikki mahdolliset laput vaikka laissa ei moisia vaatimuksia ole...

 

[Justin Case]

Kyllä täällä vaan pitää osoittaa harrastuneisuus vaikka haet 'vaan' piekkariin lupaa.

 

[Huhta]

Ei sinne mitään romaania tarvitse kirjoittaa, paikka ja päivä riittää + aseen tyyppi.Minnehän on hävinnyt se olettama näistä vähemmän vaaralisista luokista joilla harrastus aloitetaan kun kaikkii tunnutaan nykyisin vaativan kaikki mahdolliset laput vaikka laissa ei moisia vaatimuksia ole...

Varmaan siihen on hävinnyt, että niillä vähemmän vaarallisilla nakskaks pistooleilla tehtiin kaksi koulusurmaa... Lainsäätäjä ja viranomainen päättäneet, että mitään aseita ei jaella tuosta noin vain tiskin ylitse.

 

[Jorde]

Varmaan siihen on hävinnyt, että niillä vähemmän vaarallisilla nakskaks pistooleilla tehtiin kaksi koulusurmaa... Lainsäätäjä ja viranomainen päättäneet, että mitään aseita ei jaella tuosta noin vain tiskin ylitse.

Täällä on kyselty akk:n todistuksia jopa pulttilukko kivääreille, ainut mitä meikeläinen tekee on nauraa paskaisesti moiselle vaatimukselle.

 

[musashi]

Jos lupaa haet muuhun kuin metsästykseen niin kyllä nykykäytäntö on se että sulla pitää olla laji missä asetta käytät. Pelkkä "tarkkuusammunta" ei riitä koska se ei ole mikään laji.

Hain lupaa 50m kivääriin kolmiasennoissa ja makuuasennossa. En hakenut lupaa tarkkuusammuntaan.

 

[musashi]

Kaksi eri asiaa. Vuoden jäsenyys sopivassa seurassa tarvitaan, jos haluaa ns. ressukiväärin pitkällä lippaalla.

Sen sijaan luotettava selvitys harrastuksesta pitää olla aina! Käyt ampumassa jonkun muun kanssa hänen aseellaan, täytät ratapäiväkirjat (missä ammuttu, milloin, montako laukausta, mitä lajia, millaisia tuloksia...) ja hän laittaa vaikka vielä vapaamuotoisen lapun, jossa todistaa käyttäneensä sinua ampumassa. Toistatte sen esim. 5 kertaa 2 kuukaudessa. Jos tällaista henkilöä ei ole, niin toinen vaihtoehto on kaupallinen ampumarata, esim. Armorialla taitaa olla Kanavuoressa(?) tai Ruutisavu Vantaalla.

Turun seudulla ei maksullisia ratoja?