Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tästä oli kyse, vaikka koko metodologia on jonkin verran kiisteltyä:
GARCH Model: Definition and Uses in Statistics
Generalized AutoRegressive Conditional Heteroskedasticity (GARCH) is a statistical model used to estimate the volatility of stock returns in finance.www.investopedia.com
Ja tästä, simplisistisesti, tarpeellisena/ välttämättömänä lähtökohtana:
Rational expectations - Wikipedia
en.wikipedia.org
I was a simple young man. Lähdin liikkeelle valitsemani tieteenalan yksinkertaisimmista olettamuksista, joita pidin uskottavina ja selkeästi tulkittavina, omien kykyjeni mukaan siis.
Arvasin että tämä oli avustusoperaation takanaPutin ehdotti G20-maille: Pakotteista luovuttava koronaviruspandemian vuoksi
Putin ehdotti G20-maille: Pakotteista luovuttava koronaviruspandemian vuoksi
Venäjän presidentti Vladimir Putin esitti johtaville G20-teollisuusmaille, että maiden tulisi jäädyttää pakotepolitiikan käyttäminen koronaviruksen muodostaman kriisin ajaksi.www.is.fi
Mutta eihän vennäinmaalla pitänyt olla koronaa? Yksi Vladimir muistaakseni höpisi siihen malliinTill Lindeman Ramsteinista teholla koronan takia
Ilmeisesti Venäjältä saatu tartunta, jossa oli konsertoimassa vielä viikko sitten.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006454734.html
Noh, nyt oli niin paljon vastakysymyksiä että kestää hetken... mutta, lähtökohtaisesti, jos lähdetään liikkeelle hyvin kompleksisesta ongelmasta (esimerkiksi Suomen kansantalous, ja vaikka kaikkien suomalaisten hyvinvoinnin maksimointi yli ajan), ja tähän halutaan jollain tavalla saada formaalia otetta, ongelmanasettelua pitää yksinkertaistaa.Osin off topic
Yritän ymmärtää tota, mutten taida.
Jos käsitän yhtään oikein, niin tossa taitaa olla sama ongelma kuin epidemian leviämisen ennustamisessa. Todellisuus reagoi siihen, jos siitä tehdään ennusteita ja laskelmia. Tämä takaisinkytkentä muuttaa tilannetta joko ennusteiden suuntaan, niistä pois, vakauteen, epävakauteen tai vaikka mustaan joutseneen päin. Joten ennustaminen voi tuottaa jopa ennustamiskelvottomuutta.
(Vrt. siihen että ennustetaan alueen sulkemisen vähentävän epidemian leviämistä, kerrotaan asiasta, tartunnan saaneet karkaavat suljettavalta alueelta ja levittävät pöpöä enemmän kuin mitä se olisi levinnyt ilman ennusteen julkistamista....)
Tästä...
...tekisi mieli kysyä, että millä helkutalla voidaan päätellä se, että miten painottuneena tai valikoituneina toimijoiden oletetaan tuntevan mallin? Jokaisessa sosiaalipsykologisessa mallissa mallin sisällä on inhimillisen päätöksenteon variaatioihin perustuvaa volaa, joka tuottaa takaisinkytkentöjä myös muiden toimijoiden toimintaan. Jos tätä päätöksenteon volaa ja sen takaisinkytkentöjä ei huomioida vaan tarkastellaan asiaa niin kuin malli toimisi mekanistisesti, niin silloin ei huomioida sitä, että toimijat tuntevat mallin vaan oletus, että toimijat tuntevat mallista yksinkertaistetun ja reaalitodellisuudesta irrotetun skeeman ja toimivat itse mallin sijaan tuon skeeman mukaan. Ja kun painotukset elävät, niin...Rational expectations - Wikipedia
en.wikipedia.org
Lisäksi... Miten huomioidaan se, että jotkut tuntevat mallin paremmin kuin millainen malli on. Osa näistä voi pelata mallia vastaan juuri siksi että tuntevat sen. Ja jos oletetaan että mallin tuntevat toimijat pelaavat mallin mukaan...
Lisäksi osa uusien tilaisuuksien löytämisestä perustuu siihen, että osataan tunnistaa, mikä osa merkittävästä tiedosta voidaan jättää huomiotta. Tuo taas on hyvin intuitiivinen prosessi vaikka siinä onkin usein systematisoiva logiikka taustalla. Mites tää voidaan huomioida "rationaalisesti"?
Tai se, että emotionaalinen ulottuvuus on aina keskiössä kun ihmiset ajattelevat toimivansa rationaalisesti. (Näennäis)rationaalisuus on lähes aina loppujen lopuksi heikosti kätkettyä identiteettityötä jossa ihminen on niin vahvasti emotionalismin vastaisen emotionalismin vallassa ettei kykene emotionalismiltaan tunnistamaan emotionalismiaan. (Tässä tulee mieleen THL.)
Tai se, että iso trendi on yleensä lukemattomien yksilö- ja mikrotason trendien summa ja nämä yksilötason trendit ovat osih eritahtisia ja -sisältöisiä kuin päätrendi.
Joo... En tajua.
Nato hivuttautuu salaisen operaation kautta..Eikös Trump bannanut Schengen-maista tulevan lentoliikenteen ? Näin minä ainakin ymmärsin.
Mitenkähän tähän sopii se, että Finnairin vuoro AY7 lentää parhaillaan (27.3.2020 klo 17.30) kohti Miamia ?
Rahtia?Eikös Trump bannanut Schengen-maista tulevan lentoliikenteen ? Näin minä ainakin ymmärsin.
Mitenkähän tähän sopii se, että Finnairin vuoro AY7 lentää parhaillaan (27.3.2020 klo 17.30) kohti Miamia ?
Evakuoivat viimeisiä. Floridassa ei saa enää liikkua ilman autoa. Veneily myös kielletty. Poliisi tai coast guard tulee samantien antamaan sakot.Eikös Trump bannanut Schengen-maista tulevan lentoliikenteen ? Näin minä ainakin ymmärsin.
Mitenkähän tähän sopii se, että Finnairin vuoro AY7 lentää parhaillaan (27.3.2020 klo 17.30) kohti Miamia ?
Ei Trump lentoja kieltänyt, vaan ulkomaalaisten jotka ovat olleet Schengen alueella saapumisen Yhdysvaltoihin. Finnairin koneessa voi olla rahdin lisäksi amerikkalaisia ja terveydenhuollon ammattilaisia.Eikös Trump bannanut Schengen-maista tulevan lentoliikenteen ? Näin minä ainakin ymmärsin.
Mitenkähän tähän sopii se, että Finnairin vuoro AY7 lentää parhaillaan (27.3.2020 klo 17.30) kohti Miamia ?
Noutaa Grönin EikanEikös Trump bannanut Schengen-maista tulevan lentoliikenteen ? Näin minä ainakin ymmärsin.
Mitenkähän tähän sopii se, että Finnairin vuoro AY7 lentää parhaillaan (27.3.2020 klo 17.30) kohti Miamia ?
Kerrassaan erinomainen kirjoitus!Onko kukaan huomannut sitä tosiasiaa että korona on lopettanut konfliktit? Vain muutama viikko sitten iso määrä niitä oli vielä olemassa, nyt kaikki on hiljentynyt. On kuin koko maailma olisi hiljentynyt kolmen miljardin ihmisen ollessa karanteenissa yhtäaikaa. Missään ei ole ollut näihin rauhaista sitten muurin murtumisen. Luontokin on osoittamassa paranemisen merkkejä kun ihminen ei ole siellä mylläämässä. Vaikka korona on paha asia se on tehnyt myös monia hyviä asioita ja osoittanut kuinka haavoittuvainen meidän moderni yhdyskunta on epidemioiden levitessä.
Toisaalta uutiset on myös osoittanut että karenteeni on aiheuttanut perhekonflikteja kun ihmiset eivät tosiasiassa osaa elää keskenään. Meillä ei kuitenkaan ole mitään muuta mahdollisuutta kuin elää niiden kanssa koska tämä maapallo on rajallinen. Suomessa on hyvä asia että lääniä riittää väkeen nähtynä, mutta on kauhistuttavaa tosin odotettua että jengi toistaa rutiineja mitä me kirjailijat ovat esittäneet fiktiossa.
Tämä sairaus on muuttanut meitä, mutta iso kysymys on miten se muuttaa koko ihmiskuntaa sillä milloin muulloin me olemme tunteneet samoin yhtäaikaa. Poliitikot monessa paikkaa ovat tehneet syntejä ja osoittaneet välinpitämättömyyttä. Ehkä se on meidän syy koska fiktio ei pitänyt koskaan muuttua todeksi. Nyt sille ei voi mitään. Historia kuitenkin on osoittanut että se toistaa itseään. Epidemiat ja pandamedioilla on syvät juuret historiassa ja yleensä ne ovat olleet synkkiä aikoja.
Tämäkin epidemia tulee jäämään historia sivuille osoittamaan kuinka valmistautumattomia me olimme todellisuudessa kun tauti iski ihmiskuntaan ja osoitti kuinka haavoittuvainen se oli. Uskon, että me selviämme tästä vaikka ihmisiä kuoleekin. Sille emme voi mitään. Uskovaiset sanovat että olemme Herran käsissä. Kun katsoo tilannetta niin monissa paikossa näin on asiat ja kehittyneestä tieteestä taikka teknologiasta ei ole apua kuin auttavasti. Kun terveydenhuolto kyykkää niin luonto niittää satoaan.
Joten toivon että me kaikki eletään rauhassa ja ei tehdä typeryyksiä. Tällä hetkellä korona on kääntänyt asiat päälaelle, tehden niistä normaalisti vähäpätöisistä ihmisistä tärkeitä. Tarkoitan näillä siivojia, terveyden huoltoa, logistiikkaa, varastopitäjiä, turvahenkilöstöstä ja niin edelleen tärkeimpiä vaikka normi tilassa niitä ei edes huomioida. Onko näissä asioissa oppimista? Mikään firma ei pysy pystyssä ilman sen työntekijöitä ja sama koskee yhdyskuntaa sillä mikään sellainen ei toimi ilman ihmisiä.
Vaikka me olemme edistyneitä teknologisesti niin me emme ole vieläkään tilassa missä robotit voisivat avustaa meitä automaattisesti. Sellainen on ehkä mahdollista tulevaisuudessa, ei nyt.