Epidemiat maailmalla

[Soldierblue]

Ruotsin kuolemat vs toiset maat

 

[Myrskyhiiri]

Ei ne kinuskit siellä yksin koronoineet.

https://www.chemistryworld.com/news...lab-amid-political-pressure/4011660.article#/

US funder ends coronavirus research with Wuhan lab amid political pressure

Political pressure almost certainly played a part in the US National Institutes of Health (NIH) sudden termination of a grant it had awarded to the Wuhan Institute of Virology (WIV) in China for joint research on coronaviruses in bats and their potential to jump into humans. The project, which was cancelled in late April, had come under public attack from President Trump and some Republican lawmakers in the preceding weeks.

Originally funded by the Obama administration with a $3.7 million (£2.98 million) grant that was held by the New York-based non-profit EcoHealth Alliance, the project was criticised because it supported joint research activities with WIV. Some senior political figures have claimed, without evidence, that the WIV is the source of the virus, rather than the Wuhan wet market.

EcoHealth Alliance said the terminated grant aimed to analyse the risk of coronaviruses and help to design vaccines and drugs against them. The organisation noted that genetic sequences of two bat coronaviruses that were discovered during the course of this project have been used as lab tools to test the antiviral drug remdesivir, which was approved by the US Food and Drug Administration as an emergency treatment for Covid-19 on 1 May.

Avainsana on gain-of-function -tutkimukset, joissa manipuloidaan viruksia niin, että ne tarttuvat helpommin ihmiseen. Tarkoituksena ennakoida ja tutkia etukäteen mahdollista pandemiaa, mutta riskinä on että vahingossa luo tällaisen pandemian, jos manipuloitu virus sattuu karkaamaan labrasta. Ovat olleet kiellettyinä mutta sitten USA:n NIH alkoi hommiin uudestaan kun kielto loppui ja lähti rahoittamaan Wuhanin labraa osana yhteistutkimuksiaan. Voisikohan mitenkään olla, että jäljet johtaa sylttytehtaalle?

https://www.newsweek.com/dr-fauci-b...us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741

DR. FAUCI BACKED CONTROVERSIAL WUHAN LAB WITH U.S. DOLLARS FOR RISKY CORONAVIRUS RESEARCH
BY FRED GUTERL ON 4/28/20 AT 2:57 PM EDT

Dr. Anthony Fauci is an adviser to President Donald Trump and something of an American folk hero for his steady, calm leadership during the pandemic crisis. At least one poll shows that Americans trust Fauci more than Trump on the coronavirus pandemic—and few scientists are portrayed on TV by Brad Pitt.

But just last year, the National Institute for Allergy and Infectious Diseases, the organization led by Dr. Fauci, funded scientists at the Wuhan Institute of Virology and other institutions for work on gain-of-function research on bat coronaviruses.

In 2019, with the backing of NIAID, the National Institutes of Health committed $3.7 million over six years for research that included some gain-of-function work. The program followed another $3.7 million, 5-year project for collecting and studying bat coronaviruses, which ended in 2019, bringing the total to $7.4 million.

Many scientists have criticized gain of function research, which involves manipulating viruses in the lab to explore their potential for infecting humans, because it creates a risk of starting a pandemic from accidental release.

SARS-CoV-2 , the virus now causing a global pandemic, is believed to have originated in bats. U.S. intelligence, after originally asserting that the coronavirus had occurred naturally, conceded last month that the pandemic may have originated in a leak from the Wuhan lab. (At this point most scientists say it's possible—but not likely—that the pandemic virus was engineered or manipulated.)

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(18)30006-9/fulltext

Ban on gain-of-function studies ends

"... The situation has its roots in 2011, when the NSABB suppressed two studies involving H5N1 viruses that had been modified to allow airborne transmission from ferret to ferret. They worried that malign actors could replicate the work to deliberately cause an outbreak in human beings. After much debate, the studies were published in full in 2012. HHS subsequently issued guidelines for funding decisions on experiments likely to result in highly pathogenic H5N1 viruses transmissible from mammal to mammal via respiratory droplets. The guidelines were later expanded to include H7N9 viruses."

"The debate is focused on a subset of gain-of-function studies that manipulate deadly viruses to increase their transmissibility or virulence. “This is what happens to viruses in the wild”, explains Carrie Wolinetz, head of the NIH Office of Science Policy. “Gain-of-function experiments allow us to understand how pandemic viruses evolve, so that we can make predictions, develop countermeasures, and do disease surveillance”. Although none of the widely publicised mishaps of 2014 involved such work, the NIH decided to suspend funding for gain-of-function studies involving influenza, MERS-CoV, and SARS-CoV."

 

[Pihatonttu]

Espanjassa on tehty laaja vasta-ainetesti.

Tuoreet vasta-ainetutkimukset murskasivat Ruotsin haaveet laumaimmuniteetista

Koronan kurittamassa Espanjassa vain viidellä prosentilla väestöstä on viruksen vasta-aineita.

www.iltalehti.fi

90 000 ihmistä 36 000 kotitaloudesta testattu. Noin viideltä prosentilta löytyi vasta-aineita.

Espanjan väkiluku on Wikin mukaan 46 550 000. Viisi prosenttia siitä tekee 2 327 500.

Koronaan kuolleita on Johns Hopkinsin mukaan 27 104. Noin kymmenesosa vasta-aineiden perusteella sairastaneista on diagnosoitu - 228 691. Tämä ei lupaa hyvää tartuntaketjujen selvittämisen mahdollisuudelle.

Kaikista sairastaneista on kuollut koronaan noin 1.16%.

Eri tavoin vahingoittuneiden ja vammautuneiden määrä lienee moninkertainen, mutta siitä saataneen luotettavaa tietoa vasta kuukausien kuluttua.

Jos tavoiteltaisiin osittaista laumasuojaa esim. sitä kautta että puolet kansasta sairastaisi koronan, niin Espanjan kuolleisuusprosentilla se tarkoittaisi Suomessa noin (5 522 858 x 0.5 x 0.0116 ≈ ) 32 000 koronaan kuollutta. Eri tavoin sisäelin- tms. -vammautuneiden määrä lienisi moninkertainen.

Kunnollinen laumasuoja vaatisi kuitenkin sen, että noin 70-80% väestöstä omaisi vasta-aineita. Jos vetää kompromissin 75% niin se tarkoittaisi Espanjan kuolleisuusprossalla noin 48 000 kuollutta ja ehkä kuusinumeroinen määrä eri asteisesti vammautuneita.

Jos Espanja pyrkisi 75% laumasuojaan, niin se tarkoittaisi vielä yli 400 000 kuollutta.

Mielestäni noita lukemia on aiheellista verrata Talvi-, Jatko- ja Lapin sodan kuolleiden määrään.

Eristyksen purkaminen on asteittain välttämätöntä. Leviämisen tarkoitushakuinen lisääminen ei ole välttämätöntä, suotavaa eikä hyväksyttävää. Ainoa rehellinen termi sellaisesta olisi eugeeniikka - tapettaisiin tai tapatettaisiin ne jotka koetaan yhteiskunnalle tuottamattomiksi tai rasitteiksi.

Ruotsin linja on mielestäni poliittisesti valitun eugeniikan linja. En näe siinä suurta moraalista tai muutakaan eroa muihin sellaisiin yhteiskuntakokeiluihin, joissa on poliittisin päätöksin vähennetty maan väkilukua teollisessa mittakaavassa.

Eugeniikka ei sovi Suomeen missään muodossa. Mielestäni sitä tänne väkisin syöttäviä tahoja tulisi laittaa oikeudelliseen vastuuseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.

 

[ctg]

In a rare act of cooperation, Google and Apple this month released specifications for software developers to build digital contact tracing apps for Apple and Google mobile operating systems, which jointly encompass the majority of smartphones around the world.

Digital contact tracing, which can automatically notify an individual if they’ve crossed paths with someone who tested positive for COVID-19, has been proposed as a way to augment manual contact tracing, which requires the painstaking work of thousands of trained workers per state to identify, track, and assist individuals exposed to the virus.

As digital contact tracing technologies advance, two questions rise to the surface: Will state health officials and individuals opt to use the technology? And, if so, how well will it work?

In theory, digital contact tracing can be used to contact large numbers of people at a fraction of the cost of manual contact tracing. Now that Apple and Google are onboard, and the CDC has issued guidance criteria for the technology, it seems poised for use. But cities and states across the United States have yet to adopt the digital tool, instead focusing on manual tracing, according to a recent WIRED investigation.

In Massachusetts, the first state to initiate a major manual contact tracing program, Governor Charlie Baker has said publicly that there are conversations about incorporating smartphone data into the manual program, but it must be done in a way that protects privacy and confidentiality. Other government leaders have voiced similar privacy concerns. Smartphone tracking programs are being effectively employed in other countries to slow the spread of the virus, but many, like TraceTogether in Singapore, would violate privacy laws if enacted in the United States.

Apple and Google’s effort is certainly focused on privacy. In their joint draft documentation [PDF], Apple and Google said that apps using their contact tracing application programming interfaces (APIs) must be made by or for the use of government health authorities; users must be opt-in only and shall consent before sharing a positive test result; gathered information is only for use for COVID-19 exposure information, so cannot be used for advertising or any other purposes; and the companies have pledged to discontinue the use of the system once the crisis has passed.

The two companies are being advised in part by the MIT-led Private Automated Contact Tracing, or PACT project, one of the international research teams pioneering the Bluetooth-based privacy protocol at the heart of Apple and Google’s solution. The PACT system seeks to automate contact tracing by detecting and logging proximity between phones using Bluetooth signals, or “chirps,” from phones within an approximate 6-foot radius and picked up for a particular duration of time.

Unlike early digital contact tracing efforts from the WHO and MIT’s SafePaths which relied on GPS data, the PACT system does not collect location data. Instead, the system relies on phones sending out anonymous Bluetooth “chirps”—random, rotating numbers which do not reveal from where or whom they were sent. Then, if a person tests positive for the new coronavirus, they can upload all the chirps their phone has sent out in the last two weeks to a database. If any of those chirps match ones picked up by someone else’s phone, a notification will inform that person of a possible exposure.

“Our job is to make sure what [Apple and Google] implement is as private as possible,” says Marc Zissman, co-PI on the PACT team and associate head of the Cyber Security and Information Sciences Division at MIT Lincoln Laboratory. “But we’re also worried about, how well does this really work?”

Bluetooth, which transmits data via low-power radio waves, was designed as a communication waveform, not for determining the distance between objects, like a radar waveform, Zissman points out. To determine if Bluetooth technology has the ability to detect contacts that could lead to COVID-19 infection—such as at 6 feet away for 15 to 30 minutes—the PACT team is now leading an international consortium of cooperating research laboratories to collect data and conduct experiments.

Some of the data are being collected with robots at the Lincoln Laboratory’s Autonomous Systems Development Facility. By moving robots equipped with smartphones around a room under various conditions, the MIT team is gathering data on the signal strength of the chirps for various distances and amounts of times. That data can be used as the basis for improving machine learning algorithms to detect distance via Bluetooth without burning through battery life on devices, says Zissman. Plus, if the CDC changes its guidance on how close people have to be for how long to become infected, the team could adapt the protocol to measure the optimal distance and time.

Full Page Reload

spectrum.ieee.org

Henkilökohtaisesti en pidä bluetoothia avoinna ja pollaamassa kontakteja. Ajattelen sitä hyökkäysvektorina. Haluasin kantaa mukana laitetta joka haistaa ilmatilaa käyttäjän ympärillä ja varoittaa siitä jos se haistaa viruspartikkelin ilmassa. Ajattelen että se olisi parempi ja ajan kuluessa sitä voisi kehittää enemmän haistelemaan muita aineita kuten saasteita, pöly, home, ja mahdollisesti keräämään säteilydataa. Sellaisesta voisi maksaa rahaa.

 

[ak.tied]

Greta kertoo faktat nyt koronaviruksesta. Sounds legit.

Greta varmaan näkee koronavirukset paljaalla silmällä ja ymmärtää niiden puhetta. "How dare you!" -meemikohtaus taas tiedossa kun hän kertoo näkemyksensä ihmiskunnan lähestyvästä massasukupuutosta.

Faktat lienee siis samaa tasoa kuin ilmastoasiassakin.

 

[nöksy]

Brasiliassa alkaa pettää kontrolli kanssa pahasti. Mikäli lukuihin on luottamista niin tulee olemaan etelä-amerikan kylmintä kyytiä. Sieltä mennään heittämällä eu-maiden ohi seuraavan viikon aikana.

Itse seuraan paljolti päivittyvää tilannetta täältä : https://covid19info.live/

 

[Teräsmies]

Mantšurialaisen ruton vastaisen taistelun keskiössä oli muiden muassa nuori lääkäri nimeltä Wu Lien-teh, joka lähetettiin tutkimaan ruttoepidemiaa Harbiniin 1910. Malesialaissyntyinen, etnisesti kiinalainen Wu oli opiskellut Cambridgessä Englannissa, mutta siitä huolimatta hänen oli vaikea tulla vakavasti otetuksi teoriansa kanssa.

Wun teorian mukaan nimittäin ruttoa eivät levittäneet vain rottien kirput, vaan se levisi hänen mukaansa lisäksi ihmisestä toiseen. Wun mukaan paiseruttoa sairastavien keuhkot tulehtuvat ja sitä kautta sairastuneet voivat levittää tautia ilmateitse.

– Ja se oli erittäin kekseliästä – ja skandaalimaista – niihin aikoihin, huomautti Lynteris.

Kollegat eivät ottaneet Wuta tosissaan. Kunnes tunnettu ranskalaislääkäri Gérald Mesny kuoli. Nuorta lääkäriä "kiinalaismieheksi" nimitellyt Mesny ei uskonut teoriaan, vaan meni sairaalaan ilman kasvosuojuksia. Mesny kuoli muutaman päivän päästä.

Kun mantÅ¡urialainen rutto tappoi kaikki tartunnan saaneet, nuori sankarilääkäri keksi suojavarusteen â ja siitä alkoi kasvomaskien nykyhistoria

Kollegat eivät ottaneet aluksi tosissaan nuoren malesialaissyntyisen lääkärin teoriaa taudin leviämisestä ihmisestä toiseen.

yle.fi

 

[vilval]

Greta Thunbergistä CNN:n koronavirusasiantuntija

Ruotsalaisen ilmastoaktivistin valinta panelistiksi on herättänyt keskustelua Yhdysvalloissa.

www.iltalehti.fi

Tsemppiä

 

[Mili]

21.04.2020 #3,669
Ruotsi pääsi tänään top 10-maasarjaan kuolemissa suhteutettuna väestöön.

08.05.2020 #3,839
Ja tänään kukistui Alankomaat kun Ruotsi sai pelin käyntiin 135:lla päivittäisellä kuolleella ja pääsi sillä liigan yhdeksännelle sijalle.

Akumainen 313 vs 314 kuollutta per miljoona hallintoalamaista.
----------------------

Ja tänään Ruotsin liigasijoitus on kahdeksas.
Seuraava onkin haasteellinen, Ranskalla on peräti 420 kuollutta per miljoona kun Ruotsilla vain 350.

Ediitti parituntia myöhemmin: Päivän mittaan Ruotsi paransi kuolleitaan per miljoona 350->361.

 

[Pihatonttu]

21.04.2020 #3,669
Ruotsi pääsi tänään top 10-maasarjaan kuolemissa suhteutettuna väestöön.

08.05.2020 #3,839
Ja tänään kukistui Alankomaat kun Ruotsi sai pelin käyntiin 135:lla päivittäisellä kuolleella ja pääsi sillä liigan yhdeksännelle sijalle.

Akumainen 313 vs 314 kuollutta per miljoona hallintoalamaista.
----------------------

Ja tänään Ruotsin liigasijoitus on kahdeksas.
Seuraava onkin haasteellinen, Ranskalla on peräti 420 kuollutta per miljoona kun Ruotsilla vain 350.

Ediitti parituntia myöhemmin: Päivän mittaan Ruotsi paransi kuolleitaan per miljoona 350->361.

Noh... Ruotsin hallitus tottelee Tegnell-Mengelen valtapyrkimyksiä - toisin kuin Suomen hallitus (enää) THL:n vastaavien henkilöiden yritelmiä.

Ruotsi ajaa itseään poliittisen korrektiuden, maahanmuuttopolitiikan ja koronapolitiikan avulla sellaiseen kuseen, jota on vaikea uskoa todeksi.

 

[lukkarinapulainen]

Greta Thunbergistä CNN:n koronavirusasiantuntija

Ruotsalaisen ilmastoaktivistin valinta panelistiksi on herättänyt keskustelua Yhdysvalloissa.

www.iltalehti.fi

Tsemppiä

'Asiantuntijavieras' ja millähän kompetenssilla? Joukkopsykoosin lietsomistaidollako?

 

[vilval]

Viikon aikana hurreissa noin 600 uutta. Samalla tahtia jos jatkus niin 5 numeroinen lukema on realismia kesän lopulla.
Tsemppiä.

 

[SJ]

'Asiantuntijavieras' ja millähän kompetenssilla? Joukkopsykoosin lietsomistaidollako?

Kertoo työnantajasta, siellä on ehty valintoja sopivuuden ja pätevyyden välillä. Vähän niin kuin neukkulaisessa vitsissä stripparit oltiin palkattu sen perusteella, että heistä jokainen oli ollut vähintään 20 vuotta puolueen jäsen.

 

[inscout]

Espanjassa on tehty laaja vasta-ainetesti.

Tuoreet vasta-ainetutkimukset murskasivat Ruotsin haaveet laumaimmuniteetista

Koronan kurittamassa Espanjassa vain viidellä prosentilla väestöstä on viruksen vasta-aineita.

www.iltalehti.fi

90 000 ihmistä 36 000 kotitaloudesta testattu. Noin viideltä prosentilta löytyi vasta-aineita.

Espanjan väkiluku on Wikin mukaan 46 550 000. Viisi prosenttia siitä tekee 2 327 500.

Koronaan kuolleita on Johns Hopkinsin mukaan 27 104. Noin kymmenesosa vasta-aineiden perusteella sairastaneista on diagnosoitu - 228 691. Tämä ei lupaa hyvää tartuntaketjujen selvittämisen mahdollisuudelle.

Kaikista sairastaneista on kuollut koronaan noin 1.16%.

Eri tavoin vahingoittuneiden ja vammautuneiden määrä lienee moninkertainen, mutta siitä saataneen luotettavaa tietoa vasta kuukausien kuluttua.

Jos tavoiteltaisiin osittaista laumasuojaa esim. sitä kautta että puolet kansasta sairastaisi koronan, niin Espanjan kuolleisuusprosentilla se tarkoittaisi Suomessa noin (5 522 858 x 0.5 x 0.0116 ≈ ) 32 000 koronaan kuollutta. Eri tavoin sisäelin- tms. -vammautuneiden määrä lienisi moninkertainen.

Kunnollinen laumasuoja vaatisi kuitenkin sen, että noin 70-80% väestöstä omaisi vasta-aineita. Jos vetää kompromissin 75% niin se tarkoittaisi Espanjan kuolleisuusprossalla noin 48 000 kuollutta ja ehkä kuusinumeroinen määrä eri asteisesti vammautuneita.

Jos Espanja pyrkisi 75% laumasuojaan, niin se tarkoittaisi vielä yli 400 000 kuollutta.

Mielestäni noita lukemia on aiheellista verrata Talvi-, Jatko- ja Lapin sodan kuolleiden määrään.

Eristyksen purkaminen on asteittain välttämätöntä. Leviämisen tarkoitushakuinen lisääminen ei ole välttämätöntä, suotavaa eikä hyväksyttävää. Ainoa rehellinen termi sellaisesta olisi eugeeniikka - tapettaisiin tai tapatettaisiin ne jotka koetaan yhteiskunnalle tuottamattomiksi tai rasitteiksi.

Ruotsin linja on mielestäni poliittisesti valitun eugeniikan linja. En näe siinä suurta moraalista tai muutakaan eroa muihin sellaisiin yhteiskuntakokeiluihin, joissa on poliittisin päätöksin vähennetty maan väkilukua teollisessa mittakaavassa.

Eugeniikka ei sovi Suomeen missään muodossa. Mielestäni sitä tänne väkisin syöttäviä tahoja tulisi laittaa oikeudelliseen vastuuseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Pieni huomio. Jos taudin tarttuvuus on sitä luokkaa mitä on aiemmin puhuttu, niin taudin saaneita on väkisinkin valtava määrä. Jos tuo Espanjan tulos pitää paikkansa tarttuvuus on murto osa ajatellusta ja sitten koko ajattelu kaatuu. Tai resistenssiä ei synny ollenkaan, jolloin seurauksena on se, että joudumme hyväksymään sen, että meillä nyt vain on yksi flunssa maailmassa lisää ja asian kanssa vain aletaan elämään.

Näistä vammautuneista. Onko asiasta oikeaa tietoa vai vain puhetta?

Eugeniikasta puhumisen voi unohtaa. Vanhusten ja terminaalisesti sairaiden hoidon keskeyttäminen tai aktiivisesta hoitolinjasta pidättäytyminen ovat aivan normaalia toimintaa sairaaloissa kaiken aikaa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä tai poikkeavaa. Itselleni on yllättävää se, että niin monet ihmiset eivät tiedä miten sairaalat toimivat. Suurin osa suomen koronatapauksista on sellaisia, missä mitään hoitotoimenpiteitä poislukien pallitatiiviset hoidot, ei tehtäisi normaalissa tilanteessa.

Ei yksikään lääkäri yritä normitilanteessa pelastaa 84-vuotiasta potilasta keuhkokuumeelta tai vakavalta infektiolta. Näin se asia nyt vain on.

 

[Pihatonttu]

Pieni huomio. Jos taudin tarttuvuus on sitä luokkaa mitä on aiemmin puhuttu, niin taudin saaneita on väkisinkin valtava määrä. Jos tuo Espanjan tulos pitää paikkansa tarttuvuus on murto osa ajatellusta ja sitten koko ajattelu kaatuu...

Väitteesi pitäisi paikkansa jos taudin leviämisellä olisi ollut normaalit olosuhteet.

Jätät kuitenkin yllättäen huomiotta sen, että Espanjassa on ollut varsin voimakas karanteenimentaliteetti. Näin tehdessäsi kohtelet tarttumismahdollisuuksien vähentämistä taudin ominaisuutena. Tämä ei tietenkään ole sen enempää älylliseti kuin moraalisestikaan rehellistä, joten se lienee vahinko.

Jos oikein muistan, niin tapausmäärät kasvoivat Espanjassa voimakkaasti myös karanteenin aikana. Pääpaino leviämisessä taisi olla niissä ympyröissä, joissa karanteenia ei voida joistain syistä ylläpitää. (Hoitokodit, kodit, karanteenista huolimatta toimivat työyhteisöt....)

Turha noita asioita on väkisin koittaa jatkuvasti vääntää siihen "flunssa-nuha-promillen kuolleisuus" -suuntaan enää tässä vaiheessa kun se valhe on näytetty lapselliseksi saduksi joka puolella maailmaa moneen kertaan ja monella tavalla.

Se alkaa olla jo niin kulunutta klowneriaa, ettei sillä ole enää edes huumoriarvoa.

 

[ctg]

 

[ILoveEU]

Turha noita asioita on väkisin koittaa jatkuvasti vääntää siihen "flunssa-nuha-promillen kuolleisuus" -suuntaan enää tässä vaiheessa kun se valhe on näytetty lapselliseksi saduksi joka puolella maailmaa moneen kertaan ja monella tavalla.

Se alkaa olla jo niin kulunutta klowneriaa, ettei sillä ole enää edes huumoriarvoa.

Kokonaisuutta sotkee nyt pahasti politiikka. Monessa paikkaa näyttää nyt siltä, että koronaa on alettu käyttämään (sisä)politiikassa.

Esimerkiksi Yhdysvalloista puhuttiin, että ilman riittäviä koronatoimia Yhdysvalloissa tulee kuolemaan 2,2miljoonaa ja suurinpiirtein maa luisuu Atlanttiin. Nyt kun asiat ovat aika hyvin verrattuna 2,2miljoonaan, niin silti puhutaan että koronatoimet ovat menneet vituiksi. Jos ne ovat menneet vituiksi, niin ei tämä korona kovin pahalta näytä. Eli pitäisi päättää, että onko se Trumpetti tehnyt hyvää työtä vaiko eikö.

Sitten Suomesta puhuttaessa: en itse ollenkaan usko puheita, ettei korona muka olisi jo aikaisemmin levinnyt laajalle. Levinneisyystutkimuksissa on nyt jotain häikkää. Oma lähipiiri ja miksei jopa palstan koronasairas-ketju ei nyt osu kohdilleen hallituksen/tutkijoiden näkemyksen kanssa.

 

[ILoveEU]

Ehkä hyvä esimerkki koronan politisoinnista. Nyt ongelmana on se, että mediassa ei nähdä tarpeeksi naisia asiantuntijoina, kun koronasta keskustellaan.

The 51% - The women fighting Covid-19: Pandemic highlights lack of female representation

In this edition, we take a look at the lack of women leaders in the scientific and medical fields and talk about what that means for the fight against Covid-19 with Professor Sarah Hawkes, a specialist…

www.france24.com

 

[Myrskyhiiri]

Pieni huomio. Jos taudin tarttuvuus on sitä luokkaa mitä on aiemmin puhuttu, niin taudin saaneita on väkisinkin valtava määrä. Jos tuo Espanjan tulos pitää paikkansa tarttuvuus on murto osa ajatellusta ja sitten koko ajattelu kaatuu. Tai resistenssiä ei synny ollenkaan, jolloin seurauksena on se, että joudumme hyväksymään sen, että meillä nyt vain on yksi flunssa maailmassa lisää ja asian kanssa vain aletaan elämään.

Näistä vammautuneista. Onko asiasta oikeaa tietoa vai vain puhetta?

Eugeniikasta puhumisen voi unohtaa. Vanhusten ja terminaalisesti sairaiden hoidon keskeyttäminen tai aktiivisesta hoitolinjasta pidättäytyminen ovat aivan normaalia toimintaa sairaaloissa kaiken aikaa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä tai poikkeavaa. Itselleni on yllättävää se, että niin monet ihmiset eivät tiedä miten sairaalat toimivat. Suurin osa suomen koronatapauksista on sellaisia, missä mitään hoitotoimenpiteitä poislukien pallitatiiviset hoidot, ei tehtäisi normaalissa tilanteessa.

Ei yksikään lääkäri yritä normitilanteessa pelastaa 84-vuotiasta potilasta keuhkokuumeelta tai vakavalta infektiolta. Näin se asia nyt vain on.

Tämä alla oleva voi olla selittävä tekijä sille, miksi vasta-ainetasot ovat populaatioissa moninkertaisesti pienemmät kuin mitä on odotettu. Eli aiemmin samankaltaisille koronaviruksille, jotka aiheuttavat "tavallista flunssaa" (niitä oli lueteltuna noissa 4 eri tyyppiä), altistuneet ja sairastelleet ovat kehitelleet jo kehoissansa jotain ihme CD4+ soluja, jotka voi suojata uusimman koronaversion tartunnalta tai lieventää tartuntaa oireettomaksi. Siis paino sanalla voi. Ja noita CD4+ soluja löytyi siis jo ennen tätä uusinta koronaviruksen versiota, jota syytellään labrassa manipuloiduksi gain-of-function -tutkimuksen kautta, puolelta eli noin 50% ihmisistä. Ja ehkä, ehkä aiheuttaa sen ettei mitattuja vasta-aineita löydy siinä määrin kun oletettaisiin.

https://www.verkkouutiset.fi/yllaty...a-jo-immuniteettia-koronavirukselle/#1aeb36af



Tässä asiaa väännetään oheisessa blogissa kansantajuisemmaksi ja lopussa pääviestinä oli se hyvä uutinen, että viitteitä on siihen että kyllähän sitä resistenssiä / immuniteettiä syntyy tälle uusimmalle koronaversiolle ihan niinkuin muissakin tavanomaisissa vastaavissa prosesseissa.

https://blogs.sciencemag.org/pipeli...-the-human-immune-response-to-the-coronavirus

EDIT: ja tällainenkin on julkaistu Science-lehdessä pari päivää sitten, Paunion jakamana löytyi Facebookissa:

https://www.sciencemag.org/news/202...99PU4E-mJdHtuB80PQm51qahIvGSuh9aar93uy44ZxRE#

"The teams also asked whether people who haven’t been infected with SARS-CoV-2 also produce cells that combat it. Thiel and colleagues analyzed blood from 68 uninfected people and found that 34% hosted helper T cells that recognized SARS-CoV-2. The La Jolla team detected this crossreactivity in about half of stored blood samples collected between 2015 and 2018, well before the current pandemic began. The researchers think these cells were likely triggered by past infection with one of the four human coronaviruses that cause colds; proteins in these viruses resemble those of SARS-CoV-2.

The results suggest “one reason that a large chunk of the population may be able to deal with the virus is that we may have some small residual immunity from our exposure to common cold viruses,” says viral immunologist Steven Varga of the University of Iowa. However, neither of the studies attempted to establish that people with crossreactivity don’t become as ill from COVID-19."

 

[Myrskyhiiri]

Ruotsin kuolemat vs toiset maat

Katso liite: 40160

Tuossahan on häkellyttävää se, että kun Ruotsia ei verrata muihin pohjoismaihin, sillä menee huomattavasti paremmin kuin verrokeilla.

Kurkkasin juuri Britannian ja Ruotsin tämänhetkiset kuolleisuusluvut per miljoona asukasta, niin tiukkoja rajoittamistoimia toteuttaneilla briteillä oli kuollut 508/M ja ruotsalaisilla 364/M.

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries