Epidemiat maailmalla

[Coffee Man]

Eihän Ruotsi ole ollut mikään pakolaisparatiisi kuin vasta 50/60-luvulta lähtien.

En ole ollenkaan vakuuttunut siitä että Ruotsi olisi ikinä ollut mikään pakolaisparatiisi vaikka eräänlainen pakolaiskaatopaikka siitä on kyllä tullut, ehkä jopa ongelmajätelaitos

Viranomaisten mukaan maahanmuuttajalähiöihin on syntynyt omia hallitsemisen kulttuureja, joissa nuoret miehet hallitsevat pelolla ja vanhat sukutraditioilla. Tilanne on vaikeutunut vuoden 2015 jälkeen, joilloin Ruotsi vastaanotti pakolaisaallon yhteydessä 160 000 ihmistä.

Rikollisjoukkiot, joiden jäsenillä on usein maahanmuuttajatausta, tekevät Ruotsissa hyvin paljon räjähdeiskuja. Ne ovat täysin poikkeuksellisia Euroopan ja jopa maailman mittakaavassa. Esimerkiksi vuoden 2019 tammi–lokakuun aikana Ruotsissa tehtiin 102 räjähdeiskua, joita tutki poliisin räjähderikoksiin erikoistunut ryhmä. Vuonna 2018 vastaavana aikana räjähdyksiä oli 39. Lähes kolmannes räjähdyksistä on sattunut Malmössa. Tukholmassa niitä on ollut 19 ja Göteborgissa 13. Vastaavaa määrää räjähdeiskuja ei tehdä missään toisessa rikkaassa maassa, jossa ei käydä sotaa tai jossa ei kärsitä vuosia jatkuneesta terrorismista, vaan vastaavia tilanteita on vain sota-alueilla tai maissa, joilla on pitkä terrorismihistoria.

Tarkkaa tilastovertailua Ruotsin ja muiden Länsi-Euroopan maiden välillä on vaikea edes tehdä, sillä muiden maiden tilastoihin kirjautuu niin vähän vastaavia rikoksia. Euroopan ja Pohjois-Amerikan poliisiviranomaisten mukaan missään muualla ei ole samanlaista kehitystä kuin Ruotsissa. Rikollisjengien väkivallan käytössä on nähtävissä 15 vuotta jatkunut kierre, jossa väkivalta on koko ajan koventunut. Maahanmuuttajavaltaisten lähiöiden jengirikollisuus, kuten varkaudet ja huumausainekauppa sekä sen torjunta nousivat syksyllä 2019 Ruotsin keskeisimmäksi poliittiseksi puheenaiheeksi.

50, 60 ja osittain vielä 70-luvullakin maahanmuutto oli pääsääntöisesti työperäistä maahanmuuttoa ja se oli erittäin järkevää politiikkaa, kun talous oli kasvussa ja työvoimasta huutava pula.

Ja sitä löytyi ihan naapurimaastakin...

Jos nykyistä pakolaispolitiikkaa lähtee ruotimaan, niin avainsanoja ovat Chile ja Palme.

Sitä en nyt kuitenkaan tee, kun eihän se kuulu tähän ketjuun ollenkaan. Paitsi ehkä siltä osin että suurin osa ruotsalaisista koronapotilaista on maahanmuuttajia. Pakolaispolitiikka on mitä on, mutta en minä ole kyllä ikinä pitänyt ruotsalaisia erityisen suvaitsevaisina ihmisinä. Tekopyhiä ne voivat olla mutta sehän on ihan eri asia

Uskallan jopa väittää että suomalaisetkin ovat monissa asioissa suvaitsevaisempia kun ruotsalaiset.

 

[Tetra]

Sitä en nyt kuitenkaan tee, kun eihän se kuulu tähän ketjuun ollenkaan. Paitsi ehkä siltä osin että suurin osa ruotsalaisista koronapotilaista on maahanmuuttajia.

Tässä kirjoituksessa Dagens Nyheterin entinen päätoimittaja ruotii Ruotsin koronavirusstrategiaa. Hän mainitsee, että Ruotsissa on enemmän maahanmuuttajataustaisia asukkaita kuin Ruotsin naapurimaissa. Maahanmuuttajat Afrikasta ja Lähi-idästä ovat yliedustettuina koronavirustilastoissa. Tämä voi osaltaan selittää eroa Ruotsin ja Ruotsin naapurimaiden välillä.

The Grim Truth About the “Swedish Model” | by Hans Bergstrom - Project Syndicate

Hans Bergstrom explains why the country adopted a lethally misguided approach to COVID-19, resulting in a high death toll.

www.project-syndicate.org

 

[Pihatonttu]

Näyttää siltä, että Suomi teki oikean valinnan, kun noilla ruumisnasoillakaan ei ole saatu mainittavaa joukkoimmuniteettia, josta olisi hyötyä.

Ilmeisesti saavat kuitenkin aikaan paljon sairaspoissaoloja ja -lomia joista on haittaa. Ja kyllä turhat kuolematkin yhteiskuntaa sekoittavat.

Ja sairauden eri asteisesti vammauttamatkin henkilöt tuovat tietenkin lisäkuormaa talouteen ja yhteiskunnan toimivuuteen.

 

[Coffee Man]

Ruotsin pääministeri Stefan Löfven kiistää Sydsvenskanin haastattelussa, että Ruotsin malli olisi ollut huono.

– Monet ovat suhtautuneet viranomaisten suosituksiin erittäin vakavasti. Tämä osa Ruotsin mallista on toiminut.

Hän tosin myöntää, että Ruotsi on epäonnistunut vanhempien ihmisten suojelemisessa.

 

[Merkava]

Mitäs vanhan kansan ruotsalaisilla, nyt on eri komento.

 

[Coffee Man]

– He sanoivat meille, että meidän ei pidä lähettää ketään sairaalaan, ei vaikka he olisivat 65-vuotiaita ja heillä olisi vielä monia vuosia aikaa elää, hän sanoo BBC:lle.

Löfvenbergin mukaan potilaille ei anneta mahdollisuutta selviytyä, sillä he eivät koskaan pääse sairaalaan.

Hoitaja Ruotsin hoivakotikuolemista: ”He sanovat meille, että ei pidä lähettää ketään sairaalaan”

Ruotsin koronatilanne vaikuttaa entistäkin synkemmältä.

www.iltalehti.fi

Nyt Löfvenberg työskentelee sairaalassa Tukholmassa, missä vastaavasti potilaat ovat paljon nuorempia.

– Ei ole paljoa vanhempia ihmisiä. On paljon 90-, 80-, ja 70-luvuilla syntyneitä.

 

[Myrskyhiiri]

YLE:n mukaan Ruotsissa on maailman eniten koronaan kuolleita.

Tämän väitteen paikkansapitävyyden voi tarkistaa worldometerin sivuilta, missä näkyy, kun painaa namikkaa deaths/1M pop ja maat asettuvat järjestykseen suhteellisen kuolleisuuden mukaan. Ruotsi on sijalla 8, kuolleita koronaan 384/M kun esim. Britannia 531/M ja Ranskassa 432/M.

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Täytyy olla aika luottavainen ihminen, jos ei huomaa median painotusta pelottelun suuntaan tässä koronassa.

 

[taapo]

YLE:n mukaan Ruotsissa on maailman eniten koronaan kuolleita.

Tämän väitteen paikkansapitävyyden voi tarkistaa worldometerin sivuilta, missä näkyy, kun painaa namikkaa deaths/1M pop ja maat asettuvat järjestykseen suhteellisen kuolleisuuden mukaan. Ruotsi on sijalla 8, kuolleita koronaan 384/M kun esim. Britannia 531/M ja Ranskassa 432/M.

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Täytyy olla aika luottavainen ihminen, jos ei huomaa median painotusta pelottelun suuntaan tässä koronassa.

Ylen uutiset on yhtä uskottavia kun lööppilehtien jutut.
Ymmärtääkseni tausta jutulla on se, että viimeviikolla kuolleisuus koronaan oli ruotsissa, suurinta maailmassa.

Tässä Iltalehden tiedot: Ruotsissa oli 13. toukokuuta - 20. toukokuuta 6,08 koronakuolemaa jokaista miljoonaa asukasta kohti. Tämä nostaa sen maailman kärkeen. Seuraavaksi tulevat Britannia (5,57 kuolemaa miljoonaa asukasta kohti), Belgia (4,28 kuolemaa miljoonaa asukasta kohti) ja Yhdysvallat (4,11 kuolemaa miljoonaa asukasta kohti).

 

[Tetra]

Koronaviruksella on positiivisiakin seurauksia. Etelä-Afrikassa raiskauksien, murhien, pahoinpitelyiden ja ryöstöjen määrät ovat romahtaneet. Etelä-Afrikassa tapahtui tapahtui vain 1072 murhaa maaliskuun 27. ja toukokuun 19. päivien välillä. Tämä on 64% pudotus verrattuna viime vuoden samaan ajanjaksoon. Raiskauksien määrä on laskenut 83%, murhayritysten määrä 56%, pahoinpitelyjen 80% ja ryöstöjen 64%. Poliisi on kuitenkin joutunut valvomaan lockdownin noudattamista.

Bloomberg: South Africa Sees One Positive Coronavirus Spinoff: Less Crime

 

[Myrskyhiiri]

https://aapsonline.org/hcq-90-percent-chance/

Hydroxychloroquine Has about 90 Percent Chance of Helping COVID-19 Patients

In a letter to Gov. Doug Ducey of Arizona, the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) presents a frequently updated table of studies that report results of treating COVID-19 with the anti-malaria drugs chloroquine (CQ) and hydroxychloroquine (HCQ, Plaquenil®).
To date, the total number of reported patients treated with HCQ, with or without zinc and the widely used antibiotic azithromycin, is 2,333, writes AAPS, in observational data from China, France, South Korea, Algeria, and the U.S. Of these, 2,137 or 91.6 percent improved clinically. There were 63 deaths, all but 11 in a single retrospective report from the Veterans Administration where the patients were severely ill.

The antiviral properties of these drugs have been studied since 2003. Particularly when combined with zinc, they hinder viral entry into cells and inhibit replication. They may also prevent overreaction by the immune system, which causes the cytokine storm responsible for much of the damage in severe cases, explains AAPS. HCQ is often very helpful in treating autoimmune diseases such as lupus and rheumatoid arthritis.

Additional benefits shown in some studies, AAPS states, is to decrease the number of days when a patient is contagious, reduce the need for ventilators, and shorten the time to clinical recovery.

Peer-reviewed studies published from January through April 20, 2020, provide clear and convincing evidence that HCQ may be beneficial in COVID-19, especially when used early, states AAPS. Unfortunately, although it is perfectly legal to prescribe drugs for new indications not on the label, the Food and Drug Administration (FDA) has recommended that CQ and HCQ should be used for COVID-19 only in hospitalized patients in the setting of a clinical study if available. Most states are making it difficult for physicians to prescribe or pharmacists to dispense these medications.

As the letter to Gov. Ducey notes, “Many nations, including Turkey and India, are protecting medical workers and contacts of infected persons prophylactically. According to worldometers.info, deaths per million persons from COVID-19 as of Apr 27 are 167 in the U.S., 33 in Turkey, and 0.6 in India.”

After Morocco and Algeria began using HCQ, a trend break and sharp reduction in their COVID-19 case fatality rate occurred.
Vaccines and results of randomized double-blind controlled trials of new drugs are at best months away. But patients are dying now, while affordable, long-used drugs would be available except for government restrictions, AAPS states.

The Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) has represented physicians of all specialties in all states since 1943. The AAPS motto is omnia pro aegroto, meaning everything for the patient.

 

[Myrskyhiiri]

https://aapsonline.org/hcq-90-percent-chance/

Hydroxychloroquine Has about 90 Percent Chance of Helping COVID-19 Patients

In a letter to Gov. Doug Ducey of Arizona, the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) presents a frequently updated table of studies that report results of treating COVID-19 with the anti-malaria drugs chloroquine (CQ) and hydroxychloroquine (HCQ, Plaquenil®).
To date, the total number of reported patients treated with HCQ, with or without zinc and the widely used antibiotic azithromycin, is 2,333, writes AAPS, in observational data from China, France, South Korea, Algeria, and the U.S. Of these, 2,137 or 91.6 percent improved clinically. There were 63 deaths, all but 11 in a single retrospective report from the Veterans Administration where the patients were severely ill.

The antiviral properties of these drugs have been studied since 2003. Particularly when combined with zinc, they hinder viral entry into cells and inhibit replication. They may also prevent overreaction by the immune system, which causes the cytokine storm responsible for much of the damage in severe cases, explains AAPS. HCQ is often very helpful in treating autoimmune diseases such as lupus and rheumatoid arthritis.

Additional benefits shown in some studies, AAPS states, is to decrease the number of days when a patient is contagious, reduce the need for ventilators, and shorten the time to clinical recovery.

Peer-reviewed studies published from January through April 20, 2020, provide clear and convincing evidence that HCQ may be beneficial in COVID-19, especially when used early, states AAPS. Unfortunately, although it is perfectly legal to prescribe drugs for new indications not on the label, the Food and Drug Administration (FDA) has recommended that CQ and HCQ should be used for COVID-19 only in hospitalized patients in the setting of a clinical study if available. Most states are making it difficult for physicians to prescribe or pharmacists to dispense these medications.

As the letter to Gov. Ducey notes, “Many nations, including Turkey and India, are protecting medical workers and contacts of infected persons prophylactically. According to worldometers.info, deaths per million persons from COVID-19 as of Apr 27 are 167 in the U.S., 33 in Turkey, and 0.6 in India.”

After Morocco and Algeria began using HCQ, a trend break and sharp reduction in their COVID-19 case fatality rate occurred.
Vaccines and results of randomized double-blind controlled trials of new drugs are at best months away. But patients are dying now, while affordable, long-used drugs would be available except for government restrictions, AAPS states.

The Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) has represented physicians of all specialties in all states since 1943. The AAPS motto is omnia pro aegroto, meaning everything for the patient.

Sinkkiä kun lisää Trumpin suosikkilääkkeen kylkeen niin näyttäisi tehoavan. Ei vielä vertaisarvioitu tutkimus. OR tarkoittaa ilmeisesti "Odds Ratio:ta. OR=1,53 tarkoittaa, että jos tietty ehto täyttyy, tulos x on 1,53 kertaa todennäköisempi kuin ilman ehdon täyttymistä. Esim. alla olevassa jos sinkkiä isketään hydroksiklorokiinin ja mainitun antibiootin kylkeen lääkityksessä, Covid-19 -potilas kotiutuu 1,53 kertaa todennäköisemmin kuin ilman sinkkiä.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.02.20080036v1

Hydroxychloroquine and azithromycin plus zinc vs hydroxychloroquine and azithromycin alone: outcomes in hospitalized COVID-19 patients
Philip Carlucci, Tania Ahuja, Christopher M Petrilli, Harish Rajagopalan, Simon Jones, Joseph Rahimian
doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.02.20080036

This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

"Methods: Data was collected from electronic medical records for all patients being treated with admission dates ranging from March 2, 2020 through April 5, 2020. Initial clinical characteristics on presentation, medications given during the hospitalization, and hospital outcomes were recorded. Patients in the study were excluded if they were treated with other investigational medications. Results: The addition of zinc sulfate did not impact the length of hospitalization, duration of ventilation, or ICU duration. In univariate analyses, zinc sulfate increased the frequency of patients being discharged home, and decreased the need for ventilation, admission to the ICU, and mortality or transfer to hospice for patients who were never admitted to the ICU. After adjusting for the time at which zinc sulfate was added to our protocol, an increased frequency of being discharged home (OR 1.53, 95% CI 1.12-2.09) reduction in mortality or transfer to hospice remained significant (OR 0.449, 95% CI 0.271-0.744). Conclusion: This study provides the first in vivo evidence that zinc sulfate in combination with hydroxychloroquine may play a role in therapeutic management for COVID-19. "

 

[Maidan]

Pääkirjoitus: Putin salailee koronakaaosta – Suomen syytä seurata tarkkaan tapahtumia itärajan takana

Venäjältä viime päivinä tihkuneiden koronauutisten valossa voi sanoa, että maassa on vallalla paljon suurempi koronakaaos kuin meillä Suomessa vielä edes käsitetään.

www.is.fi

Silmiini osui juttu että kun maailmalla puhuttiin lääkäreistä, jotka viimeisillä voimilla tehneet työtä pelastakseen potilaita, venäläiset lääkärit otti jopa jalat alle. Tietenkin ne, joilla oli pienikin varaa siihen. Sitten on lääkäreitä joilla on kiinnitykset, ne eivät voi lähteä mihinkään. Ja Putten lupaukset nostaa palkkaa th:ssa oleville ovat toistaiseksi vain lupaukset. Jos jollekin jotain nostetaan niin kaikesta tärkeimmille johdossa oleville, ja tavalliset työtä tekevät saavat jos saavat pari kymppiä $ kk jos saavat. Kuka uskalla myydä elämänsä parilla kympin lisästä..

 

[notareal]

Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan riski sairaalakuolemaan ja rytmihäiriöön kasvoi hydroksiklorokiini hoidon myötä.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

 

[SJ]

Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan riski sairaalakuolemaan ja rytmihäiriöön kasvoi hydroksiklorokiini hoidon myötä.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

Uskoakseni tuo ei ole uusi tieto, kyseessä kun on jo valmiiksi käytössä oleva lääke.

 

[Myrskyhiiri]

Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan riski sairaalakuolemaan ja rytmihäiriöön kasvoi hydroksiklorokiini hoidon myötä.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext

Kun nämä kaksi tutkimustulosta sovitetaan yhteen niin kait se tarkoittaa sitä että potilaat kotiutetaan kuolleina. Tosin tuossa aiemmassa väitettiin että hydroksiklorokiini + mainittu antibiootti + sinkki tiputtaa kuolleisuutta 0,4 -kertaiseksi, joten otappa tästä selvää.

Perusväitehän on, että keskeisin tekijä hydroksiklorokiinin (+combon) vieroksumiselle on se, että se on vanha ja äärettömän halpa lääke ja se ei saa viedä markkinoita kalliilta tuoreilta patentoituilta lääkkeiltä, kuten Remdesiviriltä. Keskustelevat asiasta mm. tuolla:

https://www.researchgate.net/post/Why_did_Fauci_not_recommend_Chloroquine_as_a_treatment_for_Covid19

Lancet:in analyysissä lukumäärät on vakuuttavia. Jos analyysi on tehty rehellisesti, on ristiriita kentältä tulleesta muusta viestistä melkoinen. Sinkki tietysti puuttuu Lancet:in tarkastelusta. Jok tap nyt on kyse isoista rahoista ja silloin ei mikään ole mahdotonta historiallisia esimerkkejä katsoen.

https://www.amazon.com/Books-Judy-Mikovits/s?rh=n:283155,p_27:Judy+Mikovits

Propaganda hydroksiklorokiinia vastaan (googlaa englanninkielinen termi koronaan yhdistettynä) on niin voimakasta että jo yksistään se herättää epäilyksiä. Kaiken maailman faktantarkastajat ja virallisen totuuden esittäjät on nyt maksettu esiin luolistaan.

 

[Myrskyhiiri]

Kun nämä kaksi tutkimustulosta sovitetaan yhteen niin kait se tarkoittaa sitä että potilaat kotiutetaan kuolleina. Tosin tuossa aiemmassa väitettiin että hydroksiklorokiini + mainittu antibiootti + sinkki tiputtaa kuolleisuutta 0,4 -kertaiseksi, joten otappa tästä selvää.

Perusväitehän on, että keskeisin tekijä hydroksiklorokiinin (+combon) vieroksumiselle on se, että se on vanha ja äärettömän halpa lääke ja se ei saa viedä markkinoita kalliilta tuoreilta patentoituilta lääkkeiltä, kuten Remdesiviriltä. Keskustelevat asiasta mm. tuolla:

https://www.researchgate.net/post/Why_did_Fauci_not_recommend_Chloroquine_as_a_treatment_for_Covid19

Lancet:in meta-analyysissä lukumäärät on vakuuttavia. Jos analyysi on tehty rehellisesti, on ristiriita kentältä tulleesta muusta viestistä melkoinen. Sinkki tietysti puuttuu Lancet:in tarkastelusta. Jok tap nyt on kyse isoista rahoista ja silloin ei mikään ole mahdotonta historiallisia esimerkkejä katsoen.

https://www.amazon.com/Books-Judy-Mikovits/s?rh=n:283155,p_27:Judy+Mikovits

Propaganda hydroksiklorokiinia vastaan (googlaa englanninkielinen termi koronaan yhdistettynä) on niin voimakasta että jo yksistään se herättää epäilyksiä. Kaiken maailman faktantarkastajat ja virallisen totuuden esittäjät on nyt maksettu esiin luolistaan.

Tuolla researchgate:n keskustelussa https://www.researchgate.net/post/Why_did_Fauci_not_recommend_Chloroquine_as_a_treatment_for_Covid19)

yksi lekuri jakoi tämän. Kun yhdistää siihen tarmoon, millä Dolores Cahill promotoi hydroksiklorokiinia ja sinkkiä ja C-,D-, ja E-vitamiineja uusimman koronan ennaltaehkäisijöinä, moni asia loksahtelee paikoilleen.

https://truepundit.com/cover-up-fau...e-15-years-ago-to-treat-nobody-needed-to-die/

The Virology Journal – the official publication of Dr. Fauci’s National Institutes of Health – published what is now a blockbuster article on August 22, 2005, under the heading – get ready for this – “Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread.” (Emphasis mine throughout.) Write the researchers, “We report…that chloroquine has strong antiviral effects on SARS-CoV infection of primate cells. These inhibitory effects are observed when the cells are treated with the drug either before or after exposure to the virus, suggesting both prophylactic and therapeutic advantage.”

This means, of course, that Dr. Fauci (pictured at right) has known for 15 years that chloroquine and it’s even milder derivative hydroxychloroquine (HCQ) will not only treat a current case of coronavirus (“therapeutic”) but prevent future cases (“prophylactic”). So HCQ functions as both a cure and a vaccine. In other words, it’s a wonder drug for coronavirus. Said Dr. Fauci’s NIH in 2005, “concentrations of 10 μM completely abolished SARS-CoV infection.” Fauci’s researchers add, “chloroquine can effectively reduce the establishment of infection and spread of SARS-CoV.”

Dr. Didier Raoult, the Anthony Fauci of France, had such spectacular success using HCQ to treat victims of SARS-CoV-2 that he said way back on February 25 that “it’s game over” for coronavirus.

He and a team of researchers reported that the use of HCQ administered with both azithromycin and zinc cured 79 of 80 patients with only “rare and minor” adverse events. “In conclusion,” these researchers write, “we confirm the efficacy of hydroxychloroquine associated with azithromycin in the treatment of COVID-19 and its potential effectiveness in the early impairment of contagiousness.”

The highly-publicized VA study that purported to show HCQ was ineffective showed nothing of the sort. HCQ wasn’t administered until the patients were virtually on their deathbeds when research indicates it should be prescribed as soon as symptoms are apparent. Plus, HCQ was administered without azithromycin and zinc, which form the cocktail that makes it supremely effective. At-risk individuals need to receive the HCQ cocktail at the first sign of symptoms.

But Governor Andrew Cuomo banned the use of HCQ in the entire state of New York on March 6, the Democrat governors of Nevada and Michigan soon followed suit, and by March 28 the whole country was under incarceration-in-place fatwas.
Nothing happened with regard to the use of HCQ in the U.S. until March 20, when President Trump put his foot down and insisted that the FDA consider authorizing HCQ for off-label use to treat SARS-CoV-2.

On March 23, Dr. Vladimir Zelenko reported that he had treated around 500 coronavirus patients with HCQ and had seen an astonishing 100% success rate. That’s not the “anecdotal” evidence Dr. Fauci sneers at, but actual results with real patients in clinical settings.

“Since last Thursday, my team has treated approximately 350 patients in Kiryas Joel and another 150 patients in other areas of New York with the above regimen. Of this group and the information provided to me by affiliated medical teams, we have had ZERO deaths, ZERO hospitalizations, and ZERO intubations. In addition, I have not heard of any negative side effects other than approximately 10% of patients with temporary nausea and diarrhea.”

Said Dr. Zelenko:
“If you scale this nationally, the economy will rebound much quicker. The country will open again. And let me tell you a very important point. This treatment costs about $20. That’s very important because you can scale that nationally. If every treatment costs $20,000, that’s not so good.

 

[Myrskyhiiri]

https://www.conservativereview.com/news/horowitz-one-chart-exposes-lie-behind-universal-lockdowns/

Horowitz: One chart exposes the lie behind universal lockdowns

What is the true infection fatality rate of COVID-19, broken down by age and health status? This is a simple question for which the CDC should have a clear answer by now, accompanied by a readable chart – a chart showing everyone’s demographic risk assessment so that we can better target our infection mitigation efforts. Yet it’s the one thing our government hasn’t done. Wonder why?

 

[SJ]

Tuolla researchgate:n keskustelussa https://www.researchgate.net/post/Why_did_Fauci_not_recommend_Chloroquine_as_a_treatment_for_Covid19)

yksi lekuri jakoi tämän. Kun yhdistää siihen tarmoon, millä Dolores Cahill promotoi hydroksiklorokiinia ja sinkkiä ja C-,D-, ja E-vitamiineja uusimman koronan ennaltaehkäisijöinä, moni asia loksahtelee paikoilleen.

https://truepundit.com/cover-up-fau...e-15-years-ago-to-treat-nobody-needed-to-die/

The Virology Journal – the official publication of Dr. Fauci’s National Institutes of Health – published what is now a blockbuster article on August 22, 2005, under the heading – get ready for this – “Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread.” (Emphasis mine throughout.) Write the researchers, “We report…that chloroquine has strong antiviral effects on SARS-CoV infection of primate cells. These inhibitory effects are observed when the cells are treated with the drug either before or after exposure to the virus, suggesting both prophylactic and therapeutic advantage.”

This means, of course, that Dr. Fauci (pictured at right) has known for 15 years that chloroquine and it’s even milder derivative hydroxychloroquine (HCQ) will not only treat a current case of coronavirus (“therapeutic”) but prevent future cases (“prophylactic”). So HCQ functions as both a cure and a vaccine. In other words, it’s a wonder drug for coronavirus. Said Dr. Fauci’s NIH in 2005, “concentrations of 10 μM completely abolished SARS-CoV infection.” Fauci’s researchers add, “chloroquine can effectively reduce the establishment of infection and spread of SARS-CoV.”

Dr. Didier Raoult, the Anthony Fauci of France, had such spectacular success using HCQ to treat victims of SARS-CoV-2 that he said way back on February 25 that “it’s game over” for coronavirus.

He and a team of researchers reported that the use of HCQ administered with both azithromycin and zinc cured 79 of 80 patients with only “rare and minor” adverse events. “In conclusion,” these researchers write, “we confirm the efficacy of hydroxychloroquine associated with azithromycin in the treatment of COVID-19 and its potential effectiveness in the early impairment of contagiousness.”

The highly-publicized VA study that purported to show HCQ was ineffective showed nothing of the sort. HCQ wasn’t administered until the patients were virtually on their deathbeds when research indicates it should be prescribed as soon as symptoms are apparent. Plus, HCQ was administered without azithromycin and zinc, which form the cocktail that makes it supremely effective. At-risk individuals need to receive the HCQ cocktail at the first sign of symptoms.

But Governor Andrew Cuomo banned the use of HCQ in the entire state of New York on March 6, the Democrat governors of Nevada and Michigan soon followed suit, and by March 28 the whole country was under incarceration-in-place fatwas.
Nothing happened with regard to the use of HCQ in the U.S. until March 20, when President Trump put his foot down and insisted that the FDA consider authorizing HCQ for off-label use to treat SARS-CoV-2.

On March 23, Dr. Vladimir Zelenko reported that he had treated around 500 coronavirus patients with HCQ and had seen an astonishing 100% success rate. That’s not the “anecdotal” evidence Dr. Fauci sneers at, but actual results with real patients in clinical settings.

“Since last Thursday, my team has treated approximately 350 patients in Kiryas Joel and another 150 patients in other areas of New York with the above regimen. Of this group and the information provided to me by affiliated medical teams, we have had ZERO deaths, ZERO hospitalizations, and ZERO intubations. In addition, I have not heard of any negative side effects other than approximately 10% of patients with temporary nausea and diarrhea.”

Said Dr. Zelenko:
“If you scale this nationally, the economy will rebound much quicker. The country will open again. And let me tell you a very important point. This treatment costs about $20. That’s very important because you can scale that nationally. If every treatment costs $20,000, that’s not so good.

Eli tarkoittaako tuo sitä, että tuota lääkettä pitäisi ottaa kuuri, vai riittääkö kerta annos? Kuuri voisi olla hieman ongelma, kun tuolle lääkkeelle on muitakin käyttäjiä, mutta jos kerta lääkitys riittäisi, niin se olisi jo melkoinen lääke silloin.

 

[Myrskyhiiri]

Eli tarkoittaako tuo sitä, että tuota lääkettä pitäisi ottaa kuuri, vai riittääkö kerta annos? Kuuri voisi olla hieman ongelma, kun tuolle lääkkeelle on muitakin käyttäjiä, mutta jos kerta lääkitys riittäisi, niin se olisi jo melkoinen lääke silloin.

Itse en ymmärrä asiasta juuri hölkäsen pöläystä mutta jos Dolores Cahilliin on uskominen (on professori ja vaikka mitä), niin kertoo jotta yhdellä normiannoksen pillerillä (hinta noin 10 senttiä) olisi kolme viikkoa suojassa tartunnalta. Oheisessa videossa noin kohdalla 25:40 eteenpäin. Mutta jos sellaiseen meinaa pyrkiä niin sehän on lääkäri joka sellaisen määrää jos määrää. Mutta reseptivapaasti C- ja D-vitamiinia kun nappaa (esim. Möllerin kalaöljytableteista saa D- ja E-vitamiinia, vaikuttanee suotuisasti myös veritulppapuoleen joka on Covid-19:n yksi riski) ja itse olen ottanut sinkkiä + C-vitamiinia Optisana-nimisestä reseptivapaasta valmisteesta, niin on kasassa kaikki Cahillin suosittelemat rohdot tietenkin hydroksiklorokiiniä lukuunottamatta.

 

[Myrskyhiiri]

Vielä tänäänkin YLE väittää sinnikkäästi että Ruotsissa on kuollut eniten ihmisiä koronaan koko mailmassa, kun suhteutetaan väkilukuun. No ei ole. Mutta sehän ei tietenkään sovi narratiiviin, jossa kaikki täytyy saada avoimeen tekniseen seurantaan ja tottumaan siihen, että terveitä ihmisiä kielletään kokoontumasta. Ja että koronavirus voitetaan laittamalla ziljoonia biljoonia "ilmaston vastaiseen taisteluun".