Epidemiat maailmalla

[notareal]

The European database of suspected drug reaction reports is EudraVigilance, which also tracks reports of injuries and deaths following the experimental COVID-19 “vaccines.”

Account Suspended

Jotta perspektiivi säilyisi, EU alueella covid-19 kuolemia on 733806 (21.6. https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea). Luvut pitänevät paikkansa, mutta "injury" sisältää kaiken mahdollisen vaikkapa rokotuskohdan aristuksen. Eli periaatteessa voisi itsekin ilmoittaa tuonne kun olka oli päivän kuin "pusun" saanut
humansarefree vaikuttaa muuten aikamoiselta hutulta... mikä lie sivuston tarkoitus. Lisäksi pikaisella haulla näyttäisi tuohon joukko haittaohjelmiakin viittaavan; eikä liity pelkästään Covid-19 vaan laajemminkin kaikenlaiseen foliohattuiluun.


(punainen pallo/dokumentti, yksi tai useampi haittaohjelma havaintoa relaatioissa)

Eli tuota tunkiota tonkimalla tuskin covid rokotuksen haitoilta välttyy, mutta voipi hyvällä lykyllä saada muunlaisen tuliaisen koneelleen.

 

[Hilan lukko]

Toinen piikki saatuna ja hyvin voittoisa olo.
Olen kuullut, että Mobiloilin 10/50 ajaa saman asian. Ruotsin hallitus kaatunut.
Ei mul muut.

 

[letkuspede]

Kisaturistien kautta saadaan nyt Suomeen herkästi leviävä virusmuunnos, eiköhän syksyllä olla taas täydessä sulussa.

Venäjältä palanneilla EM-kisaturisteilla todettu koronatartuntoja – Vaalimaalla viikon aikana 16 uutta tartuntaa

Venäjällä koronatilanne on huonontunut viime aikoina herkästi leviävien virusmuunnosten vuoksi.

www.is.fi

 

[Lapinukko]

Kiinan kommunistihallinto haluaisi Wuhanin laboratoriolle Nobelin palkinnon. Siinä on röyhkeys huipussaan

 

[letkuspede]

Kiinan kommunistihallinto haluaisi Wuhanin laboratoriolle Nobelin palkinnon. Siinä on röyhkeys huipussaan

Kehitä virus ja rokote. Simuloi aiheutuvat haitat länsimaille. Päästä irti ja valehtele.

 

[Loyd]

Kiinan kommunistihallinto haluaisi Wuhanin laboratoriolle Nobelin palkinnon. Siinä on röyhkeys huipussaan

No ovat he ainakin talouden kannalta mullistaneet maailman. Eli taloustieteen nobel olisi se joka labralle voitaisiin myöntää.

 

[Myrskyhiiri]

Kehitä virus ja rokote. Simuloi aiheutuvat haitat länsimaille. Päästä irti ja valehtele.

Tässä aiheesta kirjoittaessaan Paunio vaihtaa vaihteen kakkoselle. Uumoilee että tässä ihan jopa suututtaisiin Kiinalle. Höpsistä pussiin, ja tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee.

https://oikeamedia.com/o1-161800

"Punavihreän mediapoliittisen kompleksin hädän voi myös aistia siitä, että YLE ja HS ovat pääosin hiljaa äärimmilleen kiristyneestä turvallisuuspoliittisesta tilanteesta Kiinan lähialueilla. Tuskin monikaan suomalainen tietää, että Australian ja Kiinan välit ovat katkenneet todistusaineiston Kiinan syyllisyydestä koronapandemiaan alati lisäännyttyä. The Australian lehti uutisoi kuusi päivää sitten Australian pääministerin antaman lausunnon, jonka mukaan Australia tekee nyt työtä hartiavoimin välttääkseen sodan Kiinan kanssa. Pentagon on enemmän kuin varpaillaan siitä, hyökkääkö Kiina nyt Taiwaniin ja mitä sitten? Kiina teki hiljan suurella lentokonemuodostelmalla uhkaavan lähestymisen Taiwania kohti.

Mitä tekee Yhdysvallat, jos Kiina hyökkää? Miten Kiinan kiihtyvä eristäminen tiedon nopeasti levitessä pandemian alkuperästä vaikuttaa kansainväliseen politiikkaan? Maailma pidättää hengitystään... Oma veikkaukseni on, että vähin äänin nyt jalkapallon EM-turnauksessa näkyvät kiinalaisen nuorten suositun applikaation Tik Tokin tapaiset mainokset häviävät aika nopeasti TV-ruuduista. Kiina maksaa suuren hinnan tekosistaan seuraavien vuosikymmenien aikana."

 

[arix]

Kyllähän Kiina onnistui, biologinen sodankäynti lisättynä taloudellisella sodankäynnillä...

 

[Myrskyhiiri]

Kyllähän Kiina onnistui, biologinen sodankäynti lisättynä taloudellisella sodankäynnillä...

Kiina on uusi mega-yhteiskuntakokeilu Neuvostoliiton jälkeen, se oli se vanha konvergenssiteoria joka nyt toteutui, mutta ei sellaisella hyvällä tavalla. NWO in the flesh.

 

[ctg]

Onko labra teoria nyt sallittu asia? Kun aloitin uutisoinnin asiasta niin sanottiin että siitä ei saa puhua, kun ei ole todisteita. En ole nähnyt kenenkään tuonneen esille niitä ja liittäneen niitä siihen labraan taikka siihen mitä ne tekivät maakunnassaan.

Joten jos foliota kääritään niin onko labra-teoria heikko vai vahva?

 

[Myrskyhiiri]

Onko labra teoria nyt sallittu asia? Kun aloitin uutisoinnin asiasta niin sanottiin että siitä ei saa puhua, kun ei ole todisteita. En ole nähnyt kenenkään tuonneen esille niitä ja liittäneen niitä siihen labraan taikka siihen mitä ne tekivät maakunnassaan.

Joten jos foliota kääritään niin onko labra-teoria heikko vai vahva?

Eikun nyt ei saa epäillä sitä etteikö se olisi tullut Wuhanin labrasta. Se ei vaan sopinut että Trump sanoi sen. Samalla unohdetaan aktiivisesti se että lääketieteellinen professio rakenteena prostituoi itsensä kieltämällä koronaa ennaltaehkäisevien perinteisten troppien (D-vitamiini, hydroksiklorokiini) toimivuuden mm. tekemällä kokeita, joissa tuota jälkimmäistä annettiin koehenkilöille vaarallisen järjettömiä määriä.

Eli ei tämä yksin Kiinan show ole vaan paljon isompi, ylittäen valtioiden rajat, mutta sitä kyllä voidaan käyttää vaikka casus bellinä jos halutaan.

 

[StepanRudanskij]

Muutamat ykkösluokan tutkijat tuolla mikrobiologian ja virologian alalla ovat alusta asti olleet "man-made" teorian kannalla, oman tietotaitonsa ja kokemuksensa perusteella. Ei ole linkkejä tallella ja nimet varmaan löytyisi kun jaksaa kaivella nettiä. Kovin paljon näkyvyyttä he eivät ole saaneet, asia on myös isosti kansainvälispoliittinen. Mun pätevyyteni ei tietenkään riitä arvioimaan asiaa suuntaan tai toiseen. (Yleensä kovin tukkoinen) nenäni on haistanut alusta asti samaa.

 

[ILoveEU]

Onko labra teoria nyt sallittu asia? Kun aloitin uutisoinnin asiasta niin sanottiin että siitä ei saa puhua, kun ei ole todisteita. En ole nähnyt kenenkään tuonneen esille niitä ja liittäneen niitä siihen labraan taikka siihen mitä ne tekivät maakunnassaan.

Joten jos foliota kääritään niin onko labra-teoria heikko vai vahva?

Tässä aletaan menemään foliosta ja kohta kevlarin puolelle.

Yritän tähän lyhyesti ja selkeästi niin, että netistä löytää taustajutut:


Eli Anthony Faucin NIH ohjasi valtion rahaa EcoHealth Alliance firman kautta Kiinan Wuhanin labraan, ja nämä molemmat tahot tiesivät, että siellä tehtaillaan uusia viruksia. Rahalle ei ollut lupaa käyttää sitä tähän tarkoitukseen. EcoHealthin pomo Peter Daszak oli siinä uutisista tutussa WHO:n tiimissä, joka aikanaan tutki Kiinaviruksen alkuperää, yllättäen päätyen siihen tulokseen, ettei se ainakaan labrasta lähtenyt.

Faucin sähköposteista selvisi, että tämä oli suorassa yhteydessä some-firmoihin, joiden kanssa sovittiin, että kaikki labrajutut sensuroidaan netistä. Daszak yhdessä Faucin kanssa painostivat tiedeyhteisöä hylkäämään labrapuheet.

Ja eilenkös se selvisi, että itse Google on rahoittanut Wuhanin labraa.

---

Koska Kiinalla (ja Venäjällä) on näin pahasti keskeisiä ihmisiä taskussaan, niin ei hyvältä näytä.

 

[Fremen]

Onko labra teoria nyt sallittu asia? Kun aloitin uutisoinnin asiasta niin sanottiin että siitä ei saa puhua, kun ei ole todisteita. En ole nähnyt kenenkään tuonneen esille niitä ja liittäneen niitä siihen labraan taikka siihen mitä ne tekivät maakunnassaan.

Joten jos foliota kääritään niin onko labra-teoria heikko vai vahva?

Käsittääkseni vahva... jotain juttua ollut että virus joka hyppelee lajien välillä ja päätyy/ mutatoituu ihmistä tartuttavaan muotoon, ei muodosta tämänkaltaisia proteiinipintoja / reseptoreita tai jotain.
Eli tässä on käytetty teknologiaa jotta voitaisiin testata viruksen tarttuvuutta ihmiseen. Tuskin oli bio-aseesta kyse, todellakaan.

 

[Pihatonttu]

Kuukauden vanha raportti Intiasta mutta kannattaa lukea.

Kurkistus sensaatiokuvan taakse: korona ja Intian todellisuus | Huomioita ja kommentteja

www.tammilehto.info

Jos tuo raportti pitää paikkansa niin se voisi ehkä selittää yhden delta-varianttiin liittyvän outouden.

Leviäminen on ollut eri alueilla hyvin erilaista. Jos ilmanlaatu vaikuttaisi leviämiseen ja sairastavuuteen voimakkaasti esim keuhkojen kunnon vuoksi, niin leviämisen pitäisikin ehkä olla eri eri paikoissa erilaista?

 

[Myrskyhiiri]

Tässä aletaan menemään foliosta ja kohta kevlarin puolelle.

Yritän tähän lyhyesti ja selkeästi niin, että netistä löytää taustajutut:


Eli Anthony Faucin NIH ohjasi valtion rahaa EcoHealth Alliance firman kautta Kiinan Wuhanin labraan, ja nämä molemmat tahot tiesivät, että siellä tehtaillaan uusia viruksia. Rahalle ei ollut lupaa käyttää sitä tähän tarkoitukseen. EcoHealthin pomo Peter Daszak oli siinä uutisista tutussa WHO:n tiimissä, joka aikanaan tutki Kiinaviruksen alkuperää, yllättäen päätyen siihen tulokseen, ettei se ainakaan labrasta lähtenyt.

Faucin sähköposteista selvisi, että tämä oli suorassa yhteydessä some-firmoihin, joiden kanssa sovittiin, että kaikki labrajutut sensuroidaan netistä. Daszak yhdessä Faucin kanssa painostivat tiedeyhteisöä hylkäämään labrapuheet.

Ja eilenkös se selvisi, että itse Google on rahoittanut Wuhanin labraa.

---

Koska Kiinalla (ja Venäjällä) on näin pahasti keskeisiä ihmisiä taskussaan, niin ei hyvältä näytä.

Kiitos vinkistä, kurkkasin ja ainakin tämä löytyi. En kuiten usko että tämä takana on "Kiina" tai "Venäjä" vaan isot pojat jotka kulkee missä haluaa. Siten että isot pojat selkeästi haluaa nostaa nyt Kiinan ykköseksi, voisi sanoa että "Kiina" on tämän takana. Mutta ei "Kiina" ohjaile Googlea tai länsimaisen lääketieteen auktoriteetteja / länkkärimediaa.

https://www.foxnews.com/media/google-ties-to-wuhan-lab-coronavirus-daszak

Google's reported ties to Wuhan linked scientist points to one of the 'biggest scandals' of our time: Hilton​

The report, Hilton said, only lends further credence to his belief that Big Tech had been personally invested in silencing COVID origins speculation​

" "The Next Revolution" host referenced the "shocking" report published by the "The National Pulse" which reveals financial ties between Google and Daszak’s EcoHealth Alliance, understood to be "a controversial group that has openly collaborated with the Wuhan Institute of Virology on ‘killer’ bat coronavirus research."

Daszak served on what The National Pulse called the World Health Organization’s "wildly compromised" COVID investigation team and reportedly personally "championed efforts" to debunk the growing Wuhan lab-leak theory as the origin for the virus.
...

"People like Peter Daszak, people like [Dr. Anthony] Fauci himself who, of course, initiated the work that Daszak then sent to the Wuhan Institute of Virology to make bat coronaviruses more airborne and more transmissible and more infectious to the human respiratory system – [a theory] we now know as the most likely origin of the pandemic," he continued. "They're covering it up because they know they’ve got a guilty conscience." "

 

[Myrskyhiiri]

Tämähän on juuri niin kuin Kolmannen valtakunnan asevoimia rakennettiin salassa Neuvostoliitossa 30-luvulla. Historia toistaa itseään, teknologian fokus vain vaihtuu.

https://thenationalpulse.com/exclusive/nih-signed-mou-with-chinese-science-org-funding-pla/

EVIDENCE: Fauci’s Bosses Signed Research Deals With Chinese Communist Military Front.​

Under the leadership of Dr. Francis Collins – who recently admitted the U.S. had “no control” over the Wuhan lab despite funding it – the U.S. National Institutes of Health signed a memorandum of understanding to boost collaboration with a Chinese Communist Party-run scientific organization funding the People’s Liberation Army, The National Pulse can reveal.​

The National Natural Science Foundation of China (NSFC) has also funded several studies conducted by the Wuhan Institute of Virology, including research focused on bat coronaviruses alongside U.S.-based research groups such as the Anthony Fauci-funded EcoHealth Alliance.

Revealed through a recent Freedom of Information Act (FOIA) request, the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) Director has also emailed repeatedly with the organization’s Vice President George Gao.

Despite the military ties, Collins entered the government’s National Institutes of Health (NIH) into a joint agreement with the NSFC to facilitate “cooperation in medical research” in 2010. He “expressed his hope to further push the substantial collaboration between researchers in medical sciences of the two countries by taking the advantage of the NSFC-NIH Memorandum of Understanding,” notes an NSFC summary.

The following year, a 16-person delegation from the NIH – headed by Hugh Auchincloss, the Deputy Director of Anthony Fauci’s NIAID – visited Beijing to meet with their Chinese Communist Party counterparts to solidify “carry[ing] out the funding of joint research programs.”

As an NSFC press release notes:

34 projects were selected for joint funding over the meeting. The two sides also held discussions on topics such as priority areas or the next round and evaluation and funding mechanisms. Besides a workshop on funding management was held following the evaluation session and staff member from both sides shared experience and ideas on issues ranging from peer review process to post-funding management. The meeting has been highly recognized by both sides as a milestone in the collaboration between NSFC and NIH.

 

[Myrskyhiiri]

Ja tätä riittää.

https://thenationalpulse.com/exclusive/peter-daszak-defends-wuhan-baric-gof-research/

Disgraced Daszak Defended Fauci-Funded Gain-Of-Function Coronavirus Manipulation With ‘Pandemic Potential’.​

The now disgraced COVID origin investigator Peter Daszak – whose “EcoHealth Alliance” funneled U.S. taxpayer cash to the Wuhan Institute of Virology – defended SARS gain-of-function experiments that potentially rendered the virus “capable of directly infecting humans” in a Nature article unearthed from November 2015. The National Pulse is publishing this information for the first time, shortly after Daszak was recused from the COVID-19 origin commission convened by the Lancet medical journal.​

Quoted in an article entitled Engineered Bat Virus Stirs Debate Over Risky Research, Daszak defended the publication of the study in question: A SARS-like Cluster Of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential For Human Emergence.

Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells,” Nature summarized, which counted funding from Mr. Anthony Fauci’s National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) and included collaboration with two researchers from the Wuhan Institute of Virology.

The article recounts how the experiment “triggered renewed debate over whether engineering lab variants of viruses with possible pandemic potential is worth the risks.”

Gain of Function.​

While noting how a virus from horseshoe bats in China was manipulated to “infect human airway cells” and “mimic human disease,” Nature posits that the study qualified as gain-of-function research.

“The argument is essentially a rerun of the debate over whether to allow lab research that increases the virulence, ease of spread or host range of dangerous pathogens — what is known as ‘gain-of-function’ research,” the article explains.

“The latest study was already under way before the US moratorium [on gain-of-function] began, and the US National Institutes of Health (NIH) allowed it to proceed while it was under review by the agency, says Ralph Baric, an infectious-disease researcher at the University of North Carolina at Chapel Hill, a co-author of the study.”

Nature’s admission that the Fauci-funded study qualified as gain-of-function research is at odds with the NIAID Director’s comments from a recent exchange with Senator Rand Paul.

“For years, Dr. Ralph Baric, a virologist in the U.S., has been collaborating with Dr. Shi Zhengli of the Wuhan Virology Institute, sharing his discoveries about how to create super viruses. This gain-of-function research has been funded by the NIH,” Senator Paul outlined before Fauci claimed the theory was “entirely and completely incorrect.”

Authored by Fauci-funded researcher Dr. Ralph Baric, the gain-of-function study lists two additional Wuhan Institute of Virology researchers, including “bat lady” Shi Zhengli, as co-authors, which further discredits Fauci’s claims."

 

[ILoveEU]

Kiitos vinkistä, kurkkasin ja ainakin tämä löytyi. En kuiten usko että tämä takana on "Kiina" tai "Venäjä" vaan isot pojat jotka kulkee missä haluaa. Siten että isot pojat selkeästi haluaa nostaa nyt Kiinan ykköseksi, voisi sanoa että "Kiina" on tämän takana. Mutta ei "Kiina" ohjaile Googlea tai länsimaisen lääketieteen auktoriteetteja / länkkärimediaa.

Fauci aktiivisesti levitti Kiinan propagandaa, jotta tarina viruksen alkuperästä saatiin ohjattua Kiinan (ja Faucin) haluamaan suuntaan.

Fauci worked behind the scenes to cast doubt on Wuhan lab leak hypothesis, emails show

Dr. Anthony Fauci quietly worked behind the scenes to help cast doubt on the Wuhan lab leak possibility in favor of the natural origins hypothesis during

www.washingtonexaminer.com

Tuokin juttu on vain raapaisee pintaa, mutta nyt en ymmärrä, mitä tarvitaan siihen, ettei joku tyyppi ole Kiinan taskussa?

"Daszak dismissed the lab leak hypothesis during a 60 Minutes appearance in March when he admitted he took Wuhan lab workers at their word and claimed their answers seemed convincing. He also said he didn't see evidence of a Chinese cover-up. Daszak criticized the Biden administration for skepticism of WHO’s findings and defended China on Communist Party-linked outlets."

Wuhan lab collaborator recused from Lancet’s COVID-19 origins investigation

Peter Daszak, a longtime collaborator with the Wuhan Institute of Virology who steered hundreds of thousands of dollars in National Institutes of Health

www.washingtonexaminer.com

Ja näköjään Faucin ja Daszakin yhteistyö jatkuu tänäkin päivänä...

Fauci announced in August the awarding of $17 million in grants for a “global network” to investigate “how and where viruses and other pathogens emerge from wildlife and spillover to cause disease in people.” One out of the 11 “principal investigator” grantees was Daszak. EcoHealth said in August it had received $7.5 million over five years from the NIAID.

---

Amerikkalainen oikeistomedia, tai ainakin Tucker Carlson, on jopa kehottanut lukemaan Vanity Fairin pitkän jutun, Kiinaviruksen alkuperän selvittämisestä. Kuitenkin hieman piikitellen, että näköjään politiikka ja Trump viha ajoi ohi totuuden ja tieteen. Ja tähän ne tutut risuaidat #FollowTheScience jne jne.

The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19’s Origins

Throughout 2020, the notion that the novel coronavirus leaked from a lab was off-limits. Those who dared to push for transparency say toxic politics and hidden agendas kept us in the dark.

www.vanityfair.com

 

[Myrskyhiiri]

Fauci aktiivisesti levitti Kiinan propagandaa, jotta tarina viruksen alkuperästä saatiin ohjattua Kiinan (ja Faucin) haluamaan suuntaan.

Fauci worked behind the scenes to cast doubt on Wuhan lab leak hypothesis, emails show

Dr. Anthony Fauci quietly worked behind the scenes to help cast doubt on the Wuhan lab leak possibility in favor of the natural origins hypothesis during

www.washingtonexaminer.com

Tuokin juttu on vain raapaisee pintaa, mutta nyt en ymmärrä, mitä tarvitaan siihen, ettei joku tyyppi ole Kiinan taskussa?

"Daszak dismissed the lab leak hypothesis during a 60 Minutes appearance in March when he admitted he took Wuhan lab workers at their word and claimed their answers seemed convincing. He also said he didn't see evidence of a Chinese cover-up. Daszak criticized the Biden administration for skepticism of WHO’s findings and defended China on Communist Party-linked outlets."

Wuhan lab collaborator recused from Lancet’s COVID-19 origins investigation

Peter Daszak, a longtime collaborator with the Wuhan Institute of Virology who steered hundreds of thousands of dollars in National Institutes of Health

www.washingtonexaminer.com

Ja näköjään Faucin ja Daszakin yhteistyö jatkuu tänäkin päivänä...

Fauci announced in August the awarding of $17 million in grants for a “global network” to investigate “how and where viruses and other pathogens emerge from wildlife and spillover to cause disease in people.” One out of the 11 “principal investigator” grantees was Daszak. EcoHealth said in August it had received $7.5 million over five years from the NIAID.

---

Amerikkalainen oikeistomedia, tai ainakin Tucker Carlson, on jopa kehottanut lukemaan Vanity Fairin pitkän jutun, Kiinaviruksen alkuperän selvittämisestä. Kuitenkin hieman piikitellen, että näköjään politiikka ja Trump viha ajoi ohi totuuden ja tieteen. Ja tähän ne tutut risuaidat #FollowTheScience jne jne.

The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19’s Origins

Throughout 2020, the notion that the novel coronavirus leaked from a lab was off-limits. Those who dared to push for transparency say toxic politics and hidden agendas kept us in the dark.

www.vanityfair.com

Aivan hyvin voidaan sanoa että e.m. hlöt ovat Kiinan taskussa tai ainakin heidän intressinsä ovat saman suuntaiset, mutta pointtini oli että tämä koko juttu on isompi kuin Kiina, Kiinan paukut ei riitä koko länkkärimedian tai Big Tech:in tai Big Pharman ohjailuun nyt tapahtuneella tavalla.

Itse ajattelisin että Kiina on vieläpä isompien pelaajien taskussa (jotka ovat viime aikoina keskittäneet Kiinaan valtavat määrät resurssia ja teknologiaa: https://santandertrade.com/en/portal/establish-overseas/china/foreign-investment) ja näille pelaajille valtiot ovat työkaluja, riippuen tietenkin siitä missä määrin jokin valtio on heidän hallinnassaan. Muuten tällainen globaali operaatio mikä nähtiin koronan yhteydessä ei olisi mahdollista. Full spectrum dominance.

Ei kommunismikaan ollut kiinalainen keksintö vaan joku sen länsimaisen hapatuksen sinnekin kuskasi ja piti huolen että se lähtee siellä lentoon.