Eränkäynti

Minulla tuo profiilikuva jo kertoo, että koirista pidän. Pidättyväinen vieraita kohtaan suomenpystykorva voi luontojaan olla, mutta sosiaalistuu nopeasti. Minusta se on jo osa suomalaista kulttuuriperintöä, ja on muuten monipuolinen metsästyskoira hyvin koulutettuna.
Jo yli 20 vuotta sitten kuulin Kainuussa kokeneen pystis-miehen sanovan nuoremmille, että koira kannattaa kouluttaa mahdollisimman monipuoliseksi (siis järkevässä määrin). Lintukannat olivat tippumassa ja metsästysajat lyhenemässä. Jos metsästi/metsästää pelkkää lintua, voi koiran käyttöaika jäädä aika vähäiseksi.

Tuosta hyvästä koulutuksesta yksi huono ja yksi hyvä esimerkki.

Huono: Tuttavalla oli ostettuna pentukoira, loppukesän pentueesta. Mentiin metsään koiran kanssa, mitä hieman ihmettelin. Pelipaikoille ajellessa puussa näkyi metso. Koira ja isäntä ulos ja auto kauemmas. Pentu juoksi puun alle ja nosti koipeaan. Kuului paumaus ja pentu heitti henkensä. Jos ei osaa haukkua metsoa jytkypetäjään 4 kuukauden ikäisenä, ei osaa haukkua koskaan.

Hyvä: Tyttären kaveri on poromiehen tytär. Oikean poromiehen, eli asuu keskellä vittu ei yhtään mitään, ilman sähkölinjaa. Tie on, mutta ei yleinen tie. Käytiin talvella siellä synttäreillä ja jaloissa pyöri porokoiranpentu. Vähän aikaa pyöri, mutta sitten tuli isännältä tiukka (sanallinen) komento omalle paikalle. Kehuin tottelevaisuutta, jolloin vastaus oli, että työkoiran pitää totella tai isäntä saa sekä uuden koiran että uudet kintaat.
 
Kuului paumaus ja pentu heitti henkensä. Jos ei osaa haukkua metsoa jytkypetäjään 4 kuukauden ikäisenä, ei osaa haukkua koskaan.

Monella koiranpitäjällä on aivan liian kiire -saada koira pelaamaan-. Pahimpia tapauksia ovat ne, joiden koira on tarhassa melkein vuoden ja siitä suoraan mehtään....no mikä hitto, kun ei heti toimi....jos koiran meinaa saada toimimaan, sille pitää olla aikaa.

Minä olen oppinut vuosien myötä huvittumaan koirista. Nykyinen koirani, tuo koiranturkkiin naamioitunut Göbbels, onkin erityisen mainio. Männä viikolla törmäsin maastossa hyvään tuttavaani, jolla on oivallinen pohjanpystykorvanarttu. Minä jo ihmettelin, mihin hittoon koirani, tuo kirveellä veistetty uros oikein höveltyi. Kohta ilmestyi narttu ja uros kuuttakymppiä peräkkäin liittopaikalle: koirani maalitti pahimpien metoo-tapojen mukaisesti narttua. Kaikki vinkeet osoittivat, että narttu oli tulossa kiimaan, kuten kuulemma asia sitten olikin. Nyt toivon totisesti, että minun ja nartunomistajan suhteiden väliin ei ole tulossa ei toivottu raskaus. Hänen agendallaan tuskin on saada pentue, jonka jäsenet muistuttavat edes etäisesti minun koiraani.
 
Etelässä on yksi "hirvieläinongelma". Minun puolestani sudet saisivat syödä kaikki kauriit tai ne voisi ampua sukupuuttoon. Tätä mieltä ovat monet biologitkin. Uudellamaalla ja Hämeessä "valkohäntäpeuroja" on kuin karjaa. Niitä on yli satatuhatta. Ei ole viikkoa, kun yksi yritti kiivetä autoni nokalle, mutta näin sen ensin tienposkessa.

Tuo vieraslaji, kauris, on suomen vaarallisimman ötiäisen, punkin tärkein isäntä. Niiden ansiota on punkkikannan räjähtäminen aivan hurjaksi. Kun mustikassa käy, varvikosta saa vaatteisiin useamman punkin. Ihmiset ovat etelässä vähentäneet ulkoilua ja etenkin lasten kanssa ulkoilua tämän punkki-invaasion vuoksi.

Kauriin metsästys aloitettiin, kun lajimäärä oli tuhat. Vuonna 1980 kanta oli 15 000 metsästyksen jälkeen. Ja nyt ainakin satatuhatta. Ainakin.

Pyyntilupia ei haeta eikä ohjata hakemaan riittävästi. Se ei myöskään kiinnosta metsästäjiä tarpeeksi, ei anna haastetta. Nehän ammutaan yleensä kytiksestä ruokintapaikoille. Maanomistajat, joilla on erikoiskasveja, haluaisivat toki niistää koko kannan, mutta lupa silti tarvitaan.

Maaseudun Tulevaisuudessa tämä mielipidekirjoitus kertoo ongelmista, jotka pitäisi ratkaista:

Valkohäntäpeuran kanta kasvaa hallitsemattomasti


MTK on esittänyt pohdittavaksi, voitaisiinko lupabyrokratiasta luopumista kokeilla ainakin tiheimmän kannan alueella.

On myös esitetty, että lupajärjestelmä säilytettäisiin, mutta luvanhakemisessa edellytettävä pinta-alarajoitus poistettaisiin tai sitä pienennettäisiin. Monet metsästysseurat vastustavat tätä ja pelkäävät sen aiheuttavan seuratoiminnan rapautumista. Näin voi ollakin, mutta ellei lainsäätäjältä, riistahallinnolta ja metsästysseuroilta löydy kykyä muihin ratkaisuihin, on tätäkin pidettävä viimeisenä vaihtoehtona.

Nyt moni maanomistaja on ylitiheän kannan alueella ”panttivankina” voimatta käytännössä vaikuttaa kohtuuttomaan ja jatkuvasti pahenevaan tilanteeseen.



https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/artikkeli-1.246532
 
Tuo vieraslaji, kauris, on suomen vaarallisimman ötiäisen, punkin tärkein isäntä. Niiden ansiota on punkkikannan räjähtäminen aivan hurjaksi.

Turun yliopiston tutkimus osoittaa aivan ehdoitta, että tämä on de facto. Ja epätieteelliset kokemukseni osoittavat sen myös. Millä alueilla on rutosti mehtuukauriita, siis täälläpäin, siellä on punkkeja jakaa asti. Mehtuukauris on kaikkein tehokkain punkkikannan monistaja. No, meillä päin kauriiden elämän perusedellytys on pysyä kylän pinnassa, likellä liikennevaloja. Tonne vähän syrjempään kun lähtevät niin siellä tulee vastaan susihukkanen.

Kauriiden leviämisen perusedellytys näytti olevan se, kun heinä alettiin säilöä muovipussissa pitkin peltoja. Ympärivuotinen hyvä ravinto on taannut selviämisen alueilla, joilla muutoin mehtuukauris ei kyllä menesty.
 
Aiemmin olikin järjetöntä, että pantatietoihin ja puhelintiedusteluihin ei voinut luottaa. Tuttavan porukalta meni koiria, kun ensin tarkistivat tiedot netistä ja vielä soittivat varmistuksen, jonka jälkeen hukka nappasi "puhtaalta" alueelta koiran. Kun ihmettelivät asiaa, sanottiin suoraan, että tiedustelijoille annetaan vääriä tietoja, etteivät salametsästäjät voi hyödyntää.

Hallintomenettelylain vastaista. Ei ihme, jos ovat joutuneet korjaamaan kurssia.
 
Hirvieläimen kaatamiseen tarvitaan kolme sutta. Vaeltajasusi joutuu hakemaan ruokansa eri tavalla.

Nyt kyllä täytyy sanoa, että olet väärässä . Yksikin susi pystyy tappamaan aikuisen hirven.

Tänään viimeksi naapuri metsästysseuran alueella oli jämpti joutunut suden hampaisiin, onneksi oli selvinnyt tämän hetkisen tiedon mukaan eläinlääkäri käynnillä. Kaveri oli päivällä nähnyt omasta pihastaan pellolla ilmeisesti saman yksilön.

Huomen aamulla klo 07 taas lintukokeisiin tuomaroimaan. Tänään ei onneksi tarvinnut olla tuomarina, vettä tuli aamupäivän vaakatasossa. Ei ollut yksikään koira saanut tulosta tänään. Huomiseksi lupaa ihan kohtuu keliä, joten tulos taso varmasti parempi. Kyseessä piirinmestaruuskilpailut josta kolme parasta pääsee lännen-lohkoon. Lohkosta sitten taas kolme parasta pääse SM-kisoihin.
 
Jaahas, kansalaistoveri baikal paljasti todellisen karvansa. Seuraavaksi onkin sitten varmaan Blondi kiikarissa.

Göbbels on aika osuva nimi, se tuli mieleen jo koiran ollessa ihan penikka. Se nostaa takajalkansa erityisen retvakasti heil-asentoon sivulle ja samalla koiramainen tuoksuinformaatio, propaganda siis, suihkuaa komeasti pitkin kohdetta.

Mutta kun nyt lähti puheeksi, niin onko nimimerkki lukkarinapulainen käsitettävä kirkonmieheksi vai meinaako se erään isänmaallisen ja rohkean Lukkarin apulaista? Tämä mulle pätkähti päähän heti, kun luin ensimmäisen viestisi.
 
Kolmea laumat käyttävät kaatoon, lajityypillisesti. Yksinäinen etsii pienempää. Nämä ovat sadan vuoden aikana kerättyjä havaintoja.

No hyvä, kun on joku asian noin tarkasti tutkinut. Pitäisi jotenkin saada tieto tänne länsirannikon susillekin. Käyttävät usein liian suuria laumoja kaatoihin ja jotkut röyhkeät yksilöt toimivat yksinään. Eivät tajua tuota kolmen yksilön systeemiä.:)

Nyt kannattaisi hakea sitä hakuun tullutta susiyhdyshenkilön virkaa tänne länsirannikolle. Työ alkaa vuoden vaihteessa. Kummasti siihen löytyi pikaisesti 300 000€ rahaa, mutta metsästäjien pitää ilmaiseksi omalla kustannuksellaan kerätä paska näytteet.
Koko Luke on täys vitsi. Piti kerätä pussillinen suden paskaa ennen kuin ne viimein myönsi, että tällä alueella on kahdeksan suden lauma. Tuoreet jälki havainnot lumella ja riistakamera videot ei kelpaa.
Mikä mahtaa olla tuollaisen susiyhdyshenkilön palkka?
 
Hallintomenettelylain vastaista. Ei ihme, jos ovat joutuneet korjaamaan kurssia.

http://riistahavainnot.fi/suurpedot/havaintokartta
Paikannusruutu on 5*5 km. Ongelmana lisäksi, että pantasusilaumojen välissäkin niitä on.

Pannat toimii käytännössä milloin sattuu. Joulukuun 21 pv -17 pistivät pannat kiinni. Hirvenmetsästys kesken. Avasivat uudelleen tammikuussa, metsästyskauden jälkeen. Hirvialue susireviirin keskellä. Arvaa, päästettiinkö koira irti? No ei, kahlottiin ukkopelillä viikko metrisessä hangessa ja saamatta se viimeinen hirvi jäi.

Joku sinne soittikin, että pistäkää pannat auki. Eivät pistäneet. Saman hallintomenettelylain vastaista?
 
http://riistahavainnot.fi/suurpedot/havaintokartta
Paikannusruutu on 5*5 km. Ongelmana lisäksi, että pantasusilaumojen välissäkin niitä on.

Pannat toimii käytännössä milloin sattuu. Joulukuun 21 pv -17 pistivät pannat kiinni. Hirvenmetsästys kesken. Avasivat uudelleen tammikuussa, metsästyskauden jälkeen. Hirvialue susireviirin keskellä. Arvaa, päästettiinkö koira irti? No ei, kahlottiin ukkopelillä viikko metrisessä hangessa ja saamatta se viimeinen hirvi jäi.

Joku sinne soittikin, että pistäkää pannat auki. Eivät pistäneet. Saman hallintomenettelylain vastaista?

Kai ne signaalit kiinni saa pitää, mutta virkamies on velvollinen antamaan omalta toimialaltaan julkisen tiedon oikein. Eli ei voi harhauttaa, jotta koirat joutuvat suden suuhun.

Joku varakkaampi voisi nostaa kanteen tai kerätä kimpparahat. Häviäminen käräjäoikeudessa maksaa muistaakseni 9000. Saattaisipa voittaakin. Kanteessa voisi viitata asianmukaisiin lakipykäliin. Pitäisi tietysti olla kiistattomat dokumentit virkamiesten valehtelusta, ei vain jostain katveesta. Ja pitää olla valehtelun seurauksena menetetty koira.
 
Kolmea laumat käyttävät kaatoon, lajityypillisesti. Yksinäinen etsii pienempää. Nämä ovat sadan vuoden aikana kerättyjä havaintoja.

Joo, kyllä se saalistustekniikka on sellainen, että yleensä kolme tai useampi laukkoo hirvenkokoisen elikon lopulta nurin. Yksinäinen susi pelkää hirven kavioita, jotka ovatkin pelottava ase. Evoluutio ei ole suosinut sellaisen otuksen selviämistä, joka ei kunnioita hirvensorkkaa. Hirvenpotku vähintään loukkaa pahasti ja kun susilla ei vielä ole eläinlääkäritason palveluja, niin se on menoa.


Ehkä tuohon boldattuun saadaan joskus korjausta, jotta tuo faunan erityisasemaan koroitettu eläinkellokas voidaan lajina pelastaa.:ROFLMAO:
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005838297.html Minun järki ja oikeustaju ei riitä siihen, miksi tuollaisten koirien annetaan elää, kun kyseiset rodut on ns. taistelukoiriksi jalostettu. On kuin herkkä, varmistamaton käsiase pyörisi ihmisten ja eläinten joukossa. Välitön maahantuontikielto kyseisille roduille ja jo maassaoleville pakollinen sterilointi ja kuonokoppa aina ulkotiloissa.
Lehteen asti päässeelle kaksikolle 9mm burana kalloon.
 
Mutta kun nyt lähti puheeksi, niin onko nimimerkki lukkarinapulainen käsitettävä kirkonmieheksi vai meinaako se erään isänmaallisen ja rohkean Lukkarin apulaista? Tämä mulle pätkähti päähän heti, kun luin ensimmäisen viestisi.
Vaikka olenkin äärimmäinen, kaukotaantumuksellinen kristillispakanallinen maallikkosaarnaaja, agitaattori-provokaattori ja freudilainen lipsauttelija, niin uskoisin nimimerkin tulleen kuitenkin Jukolan veljesten ensin halveksumasta, mutta sittemmin kunnioittamasta lukkarista, jolla muistaakseni mainittiin myös apulainen olleen.
 
Kyllä ne metästys/hirviseurat sitä pelkää että heiltä ammutaan peurat nokan edestä parempiin suihin,niin se oli kauriin kanssakin,paskapuhetta tuo että seuran toiminta rapautuu,tiedän nämä jutut, omakohtaista kokemusta on.Täälläkin kovaan ääneen puhuivat että kauris kanta ei nousua näe kun pyynti vapautuu, ja miten kävi.. Peuroja eivät saa kaadettua,eläkeläis ukot eivät jaksa istua kytiksellä yömyöhään eikä sitten sallita pyynnin vapauttamista kun joku muu sitten saa ampua mun peuran,voi prkl..
 
Kyllä ne metästys/hirviseurat sitä pelkää että heiltä ammutaan peurat nokan edestä parempiin suihin,niin se oli kauriin kanssakin,paskapuhetta tuo että seuran toiminta rapautuu,tiedän nämä jutut, omakohtaista kokemusta on.Täälläkin kovaan ääneen puhuivat että kauris kanta ei nousua näe kun pyynti vapautuu, ja miten kävi.. Peuroja eivät saa kaadettua,eläkeläis ukot eivät jaksa istua kytiksellä yömyöhään eikä sitten sallita pyynnin vapauttamista kun joku muu sitten saa ampua mun peuran,voi prkl..
Meillä ei juuri ole kauriita eikä peuroja, lumimäärä talvella on jo tässä kohtaa sellainen, että eivät menesty. Sama juttu villisikojen kanssa.
Muutoin olen sitä mieltä, että kauriiden ja peurojen metsästys pitäisi vapauttaa lupamenettelystä vai joko se vapautettiin? Jos ei, niin välittömästi pitäisi.
Paikoitellen etelässä niitä kai on ihan ongelmaksi asti.


Noo ootellaan tässä pari vuotta, kyllä lisääntyvä susikanta vapauttaa etelänkin niistä liioista peuroista. Sikäli harmi, että tiukasti suojellut metsäpeurat Kainuussa ja Pohjanmaalla menee siinä sitten samalla. Lukelta piti tulla helikopterilaskentatulokset kevättalvella 2018 metsäpeuroista. Ovat olleet niistä kovin hiljaa.
Mikähän lienee syy. (Metsäpeurat taisi jo mennä kovin vähiin, luulen ma.)
 
Back
Top