Esiteltiinkö JASSM harhaanjohtavasti?

Norjalainen sotilasmaantiede - erityisesti pohjoisessa eli todennäköisellä operaatioalueella - on radio- ja kaapeliyhteysteknisesti hieman haastavampaa kuin vaikkapa satunnaisesti verrokiksi valitussa Kaakkois-Suomessa. Voi myös olla että peitteisyydessä ja valmiiksi rakennetun infran määrässä on eroja.

JASSM osalta asialla ei välttämättä ole ratkaisevaa merkitystä. Laukauksen yksikköhinta on sitä luokkaa että varsin huomattavaa resurssia kannattaa käyttää maalittamiseen. Sen sijaan esim RSRAKH tai muiden mahdollisten pidempikantoisten asejärjestelmien osalta tarvitaan myös "perustaistelumenetelmät" jotka mahdollistavat tulenkäytön vihollisen syvyyteen. Tämä siis oletuksella että niitä on merkittäviä määriä.
 
Olisiko JASSMia voinut myydä maajoukkojen tukeen millään?
Ilman ydinkärkeäkin, puoli tonnia on valtava paukku.
Jos kerran JASSMiin ei saa tytärammuskärkeä, niin millainenhan vaikutus moisella puolitonnisella olisi tiukkaan ryhmittyneeseen panssariprikaatiin? Nehän voivat tietyissä liikkeissä ja valmistautuessaan olla suhteellisen lähekkäin, jos ei nyt Etelä-Pohjanmaan pelloilla olla. ( Niin ennustamatta ja harvakseen että teoriaksi meni, tiedän.)
Eikös Kuhlmeyn Stukaan saanut tonnin pommin. Tuonaikainen räjähde oli miedompaa tosin. 155 -millinenkin lähelle tullut romuttaa tstpanssarinkin.
 
Nykyisessä taistelutavassa on yksitoista suurehkoa pallukkaa: ilmeisesti komppaniaa: uudessa vain viisi, jolloin tavallaan lähtötilanteessa on vain viisi komppaniaa, kun sivuila on ne loput, mahdollisesti jopa yksitoista jakautuneena kahden joukkueen kokoisiksi yksiköiksi.

Toinen ajatus on se, että vapauttaja ei muuta suuntaansa, vaan on edelleen divisioona eikä manööveröitävä prikaati. Ainoa, mikä kuvasta puuttuu on toinen iskuporras 30%:lla ja sitten joku pohjoista tai eteläistä sivustaa suojaava osasto.

Edelleenkin kuva perustuu siihen, että me teemme jotain aikaisempaa paremmin siihen verrattuna, mitä muut ovat tehneet 1950-luvulta alkaen. Tämä kuva ei ole edes amiraalikuva, vaan se on kansanedustajakuva.

Mitä, jos hyvät vänrikit, alkaisitte sijoittaa tuota taktiikkaa johonkin suomalaiseen maastoon, mutta ei mihinkään Kymenlaakson eteläosaan pellolle, vaan jonnekin lajityypilliseen suomalaiseen maastoon ja miettisitte, miten tuossa alakuvan mallissa onnistuisi esimerkiksi raskas kranaatinheittimistö tai kenttätykistö, edes se sissitykistö 122 H 63.

Se, mikä jalkaväkikomppanoiden mukana kulkee, on kyllä kevyt kranaatinheittimistö, mutta sillä ei kovin paljoa tehdä kiusaa panssaroidumpaa vastaan.

Toinen asia on sitten se, että miten ajattelitte viestiliikenteen onnistuvan, ellei ole hyppivätaajuuksisia ja jos häirintä on laajakaistasta.

En nyt usko, että tietoliikenne alkaa sykkiä sotataidon sinfoniaa pelkällä taistelulähettimenetelmällä.

Sinänsä tuo kuva on kyllä kuin Raatteentien kansallisromanttinen maalaus.
 
Morgenstern kirjoitti:
Eikös Kuhlmeyn Stukaan saanut tonnin pommin. Tuonaikainen räjähde oli miedompaa tosin. 155 -millinenkin lähelle tullut romuttaa tstpanssarinkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Junkers Ju 87

Suomessa yleensä, jos alkaa ihannoida lentokoneesta pudoteltavien tavanomaisten räjähteiden merkitystä suhteessa kenttätykistöön, saa kovin helposti doheutistin maineen. Suomessa tavallaan on hävittäjävoittoinen hegemonia taktisessa ajattelussa.

Ainoa, mitä Suomessa saa ihailla on Gefechtsverband Kuhlmey tai on saanut ihailla kohtuullisesti 25.12.1991 jälkeen.
 
JASSMin esittelyssä ei mainittu sitäkään, että hankittava kovatehoinen kostoase tulee toimimaan perusteluna sille, että maavoimia ei tarvita eikä kalusteta senkään vertaa.
.
Julkisuudessa (HS ) PV:n Operaatiopäällikkö Peltonen kertoi että .JASSM ennaltaehkäisee kriisejä. Ilmeisesti se siis on " uskottava pelote". Mihin maavoimia siis enää tarvittaisiin, kun sota ennaltaehkäistiin?
 
Morgenstern kirjoitti:
Olisiko JASSMia voinut myydä maajoukkojen tukeen millään?
Ilman ydinkärkeäkin, puoli tonnia on valtava paukku.
Jos kerran JASSMiin ei saa tytärammuskärkeä, niin millainenhan vaikutus moisella puolitonnisella olisi tiukkaan ryhmittyneeseen panssariprikaatiin? Nehän voivat tietyissä liikkeissä ja valmistautuessaan olla suhteellisen lähekkäin, jos ei nyt Etelä-Pohjanmaan pelloilla olla. ( Niin ennustamatta ja harvakseen että teoriaksi meni, tiedän.)
Eikös Kuhlmeyn Stukaan saanut tonnin pommin. Tuonaikainen räjähde oli miedompaa tosin. 155 -millinenkin lähelle tullut romuttaa tstpanssarinkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisi varmaan voinut, mutta maajoukkojen suoraan tukeen tuollainen ohjus ei ole parhaimmillaan. Tytärammuksia siihen varmasti saisi, mutta kukaan ei ole ollut innokas sellaista hankkimaan. Ongelmanahan on tietysti se, että risteilyohjus on melko hidas vekotin ja vasteajat muutenkin liian pitkät (kymmeniä minuutteja) erityisesti kun ohjuksessa ei vielä ole kaksisuuntaista datalinkkiä maalinosoituksen muuttamiseen kesken lennon (tulevissa versioissa kyllä on). ATACMS on tuossa käytössä yleensä parempi huomattavasti nopeamman vasteaikansa ansiosta. Lisäksi JASSM:n puolen tonnin tst-kärki ehkä voisi tuhota vaunun tai muutamankin hyvällä tuurilla, mutta paljon parempiakin maaleja sille varmasti löytyisi.

JASSM:a voisi tietysti käyttää sellaisenaan vastapuolen huoltokeskusten, varastojen, johtamispaikkojen yms. suht pehmeiden ja arvokkaiden kohteiden tuhoamiseen. Näin siis, jos millään muulla aseella ei ylletä. Parhaimmillaan tuollainen ohjus on kuitenkin suht staattisten ja hyvin arvokkaiden kohteiden tuhoamiseen silloin kun niihin ei muulla aseella ylletä tai ne eivät ole riittävän tehokkaita. Esim. vastapuoli perustaa tärkeän johtamispaikan jonkun suuren rakennuksen kellariin tai väestönsuojaan 100 km päähän "etulinjasta". Tuohon voisi yrittää ATACMS:lla tms. mutta ballistisen ohjuksen ongelma olisi lentorata eli se putoaa jyrkässä kulmassa alas ja ohjuksen tulosuunta maaliin on rajoittunut. Näin tuo rakennus itsessään suojaisi tuota johtamispaikkaa. Myöskään tarkkuus ei välttämättä riitä. Risteilyohjus puolestaan osuu maaliin lähes mistä suunnasta ja kulmasta tarvitaan ja tarkkuus on parempi osumaan esim. yksittäiseen luukkuun tms. heikkoon kohtaan.
 
PIM, HINTA MONINKERTAISTUI !
Ai niin, taas unohtui tuo lentovehkeille tyypillinen pikkuseikka JASSM -esittelystä!
Kun nimet ovat sopparissa alla, hinta ykskaks moninkertaistuu. Hawkeissa 3X, Horneteissa 2X,
tässä hankinnassa 170stä putkahtikin
400 MILJOONAA!
(Paljonkos maavoimaiskukykyä olisi SILLÄ saanut? )
.
Huijasiko N-liitto "ystävämaataan" ikinä näin?
Maksoivatko Migit, Iglat ja Bukit kertaakaan moninkerroin sovittua enemmän?
Päteekö vain tyhmään tsuhnaan, että hän ostaa 30 000 auton, ja myyjä soittaakin seuraavassa kuussa että hei, sulla on nyt vielä lisää maksettavaa saman verran ja enemmänkin.
.
Onneksi kaupassa saadaan edes niitä lasermaalattavia äly- ja liitopommeja, joilla voi ihan puolustaakin! Mielestäni ne ovat se ilmasta-maahankyky jolla kauppa myytiin.
.
Ja nyt kun Marines ostaa vastakauppana satoja AMVtä, ilmoitamme heille seuraavalla viikolla, että hei, maksatte sitten kolminkertaisesti enemmän kuin sopimuksessa lukee.
 
Ehdotan keskustelua jatkettavaksi kauppatekniikan osalta osiossa "Aseet ja ampumatarvikkeet" kohdassa "Julkiset hankinnat".
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top