tulikomento
Supreme Leader
Aikalaisdokkari Rhodesiasta vuodelta 1978.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mielenkiintoinen ketju ainakin itselleni tuntemattomasta aiheesta, luettu läpi muutamassa päivässä. Paljon vanhoja eri syistä lopettaneita kirjoittajia ollut mukana kommentoimassa, selkeästi ollut tietoa asiasta. Harmi että eivät enää kirjoittele tänne. Oikeastaan ainoa tieto asiasta ja niiden nykytilasta on ollut EA:n valkoisten farmarien murhat ja joukkopako.. Niin ja tietysti kouluajoilta pakkosyötetty anc:n ylistys ja Huuto vapaudelle- elokuva oppilasnäytöksenä.
Siinä on motivaatio, osaaminen ja varustus selkeästi kohdannut näillä joukoilla. Maailma vain muuttui ympärillä ja se vain vei sitten lopulta pohjan pois, etenkin Rhodesian armeijalta ja sotimisesta. Kumpikaan maa ei sitten uusien isäntien komennossa kukoistanut, ja vilja-aitoissa alettiin näkemään nälkää melko pian..Itselleni on ollut iso yllätys se, kuinka tehokkaasti Etelä-Afrikan ja Rhodesian puolustusvoimat loppujen lopuksi sotivat puskasotia.
Siinä on motivaatio, osaaminen ja varustus selkeästi kohdannut näillä joukoilla. Maailma vain muuttui ympärillä ja se vain vei sitten lopulta pohjan pois, etenkin Rhodesian armeijalta ja sotimisesta. Kumpikaan maa ei sitten uusien isäntien komennossa kukoistanut, ja vilja-aitoissa alettiin näkemään nälkää melko pian..
Ei en unohda, Rhodesia valtiona eli Etelä-Afrikan napanuoran kautta. Pakotteet kierrettiin Etelä-Afrikan avustuksella, sotakalusto oli Etelä-Afrikkalaista ja kun meni oikein huonosti niin Etelä-Afrikka lähetti omia sotilaitaan. Sotilaallisesti Rhodesia voitti, voitti ja voitti yhä uudelleen ja siitä huolimatta sota jatkui itsenäisyysjulistuksesta siihen hetkeen kun Murozawa käänsi kupin nurin.
Täytyy muistaa että Rhodesia oli siirtomaa joka julistautui itsenäiseksi koska ei hyväksynyt (mustien) enemmistöhallintoa. Valkoisilla oli 4% väestöstä ja 90% äänivallasta, se ei selvinnyt ilman massiivista ulkopuolista tukea ja kaatuikin heti kun Etelä-Afrikan apu alkoi vähentyä. Jotta Rhodesia olisi "voittanut" ja Mugaben diktatuuri olisi vältetty, sen olisi pitänyt toteuttaa enemmistövaltaan siirtyminen 1965-1975 välillä eli tehdä juuri se jonka välttämiseksi se yksipuolisesti erosi emämaasta.
Aiheesta vähän ihan viime päivinä lueskelleena ja videoita katsoneena, niin 80-luvun alkuun tultaessa ilmeisesti rhodesialainen valkoinen väestö myös lähti maasta pois kiihtyvällä tahdilla joten pieni väestö pieneni kiihtyvällä tahdilla. Syynä ilmeisesti mm sotaväsymys, turvattomuus sissien iskujen vuoksi maaseudulla. Vaikkakin armeija menestyi erinomaisesti kaikissa taisteluissa. Jossain sanottiinkin että Rhodesian armeija voitti kaikki taistelut mutta hävisi sodan.
Ilmeisesti talouspakotteet puri kansaan myös melkoisesti ja sekin että maailman muuttuessa Rhodesiasta tuli kv hylkiö vihamielisten maiden ympäröimänä? Ja mitään ulospääsyä ei sitten ollut enää saatavilla tilanteeseen ja taistelu alkoi muuttua toivottomaksi?Toki vertaaminen Vietnamiin ontuu, mutta eipähän myös sotilaallisesti ylivoimainen Yhdysvallat hävinnyt yhden yhtä merkittävää taistelua. Kotirintaman tahtotila käydä sotaa romahti koska sota tuntui jatkuvan loputtomiin vailla toivoa selkeästä voitosta.
Tuo kanssa kiinnostaa, että mihin ja miten ne valkoiset etelä-afrikkalaiset ja rhodesialaiset lähtivät ja sijoittuivat myöhemmin? Jostain luin että Australia, USA, Iso-Britannia ainakin. Tiedä sitten mikä on ollut vastaanotto näissä maissa, ainakaan virallista tukea ei tainnut ainakaan aikoinaan tulla. Lähinnä kai vain vittuilua. Jäänyt jotenkin mieleen joku 80-luvun brittihuumori-ohjelma jossa naureskeltiin afrikaanerien puhetavalle " spiken sie afrikaans " tms..Etelä-Afrikasta pois muuttanut puolituttu tiivisti asian: "Ennen meitä kusetti valkoiset, nyt kusettaa ANC."
Vapaustaistelujärjestön on todella vaikea muuttua hyväksi hallinnoksi.