Etelä-Afrikan ja Rhodesian puskasodat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nikhris
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mielenkiintoinen ketju ainakin itselleni tuntemattomasta aiheesta, luettu läpi muutamassa päivässä. Paljon vanhoja eri syistä lopettaneita kirjoittajia ollut mukana kommentoimassa, selkeästi ollut tietoa asiasta. Harmi että eivät enää kirjoittele tänne. Oikeastaan ainoa tieto asiasta ja niiden nykytilasta on ollut EA:n valkoisten farmarien murhat ja joukkopako.. Niin ja tietysti kouluajoilta pakkosyötetty anc:n ylistys ja Huuto vapaudelle- elokuva oppilasnäytöksenä.
 
Mielenkiintoinen ketju ainakin itselleni tuntemattomasta aiheesta, luettu läpi muutamassa päivässä. Paljon vanhoja eri syistä lopettaneita kirjoittajia ollut mukana kommentoimassa, selkeästi ollut tietoa asiasta. Harmi että eivät enää kirjoittele tänne. Oikeastaan ainoa tieto asiasta ja niiden nykytilasta on ollut EA:n valkoisten farmarien murhat ja joukkopako.. Niin ja tietysti kouluajoilta pakkosyötetty anc:n ylistys ja Huuto vapaudelle- elokuva oppilasnäytöksenä.

Itselleni on ollut iso yllätys se, kuinka tehokkaasti Etelä-Afrikan ja Rhodesian puolustusvoimat loppujen lopuksi sotivat puskasotia.
 
Itselleni on ollut iso yllätys se, kuinka tehokkaasti Etelä-Afrikan ja Rhodesian puolustusvoimat loppujen lopuksi sotivat puskasotia.
Siinä on motivaatio, osaaminen ja varustus selkeästi kohdannut näillä joukoilla. Maailma vain muuttui ympärillä ja se vain vei sitten lopulta pohjan pois, etenkin Rhodesian armeijalta ja sotimisesta. Kumpikaan maa ei sitten uusien isäntien komennossa kukoistanut, ja vilja-aitoissa alettiin näkemään nälkää melko pian..
Edit Taitaa Rhodesia ainakin elää vielä ihmisten mielissä ja netissä, myydäänpä jossain vielä "Make Zimbabwe Rhodesia again" paitoja ja lippiksiäkin..
 
Siinä on motivaatio, osaaminen ja varustus selkeästi kohdannut näillä joukoilla. Maailma vain muuttui ympärillä ja se vain vei sitten lopulta pohjan pois, etenkin Rhodesian armeijalta ja sotimisesta. Kumpikaan maa ei sitten uusien isäntien komennossa kukoistanut, ja vilja-aitoissa alettiin näkemään nälkää melko pian..

Jonkin verran olen lukenut EA:n armeijan kaukotiedustelusta. Tulee kummasti mieleen jatkosodan suomalaiset kaukopartiomiehet. Kovia ukkoja.
 
Ei en unohda, Rhodesia valtiona eli Etelä-Afrikan napanuoran kautta. Pakotteet kierrettiin Etelä-Afrikan avustuksella, sotakalusto oli Etelä-Afrikkalaista ja kun meni oikein huonosti niin Etelä-Afrikka lähetti omia sotilaitaan. Sotilaallisesti Rhodesia voitti, voitti ja voitti yhä uudelleen ja siitä huolimatta sota jatkui itsenäisyysjulistuksesta siihen hetkeen kun Murozawa käänsi kupin nurin.

Täytyy muistaa että Rhodesia oli siirtomaa joka julistautui itsenäiseksi koska ei hyväksynyt (mustien) enemmistöhallintoa. Valkoisilla oli 4% väestöstä ja 90% äänivallasta, se ei selvinnyt ilman massiivista ulkopuolista tukea ja kaatuikin heti kun Etelä-Afrikan apu alkoi vähentyä. Jotta Rhodesia olisi "voittanut" ja Mugaben diktatuuri olisi vältetty, sen olisi pitänyt toteuttaa enemmistövaltaan siirtyminen 1965-1975 välillä eli tehdä juuri se jonka välttämiseksi se yksipuolisesti erosi emämaasta.

Jotkut valkoiset rhodesialaiset ovat tästä sanoneet, ettei voinut tulla kuuloonkaan silloisessa asenneilmastossa. EAn rooli hässäkässä on myös epäselvä, ei sitä osaa täältä käsin ymmärtää. Kannattaa muistaa, että EA oli samojen asioiden äärellä. Oli ehkä EAn intresseissäkin, että pikku-veli oli länsimaisen julkisuuden framipaikalla. Huomatkaa, kuinka EAn kv-asema muuttui negatiivisemmaksi heti, kun Rhodesia "itsenäistyi" värillisen väestön näkökulmasta katsoen. EA nimittäin osasi propagandasodan jos mikä. Resursseja "tiedotusohjelmiin" oli kysta kyllin. Onkohan Suomessakaan montaa vanhan polven naistenlehtitoimittajanaista, joka ei olisi käynyt EAssa "kutsuvieraana", eikä lahjoissa suinkaan kitsasteltu. Sveitsiläiset kellot ja mainiot hollantilaiset korut olivat laatikkokamaa, risteilyt kahden valtameren auringonlaskua ihaillen ihania, eikä moni toimittaja voinut ylenkatsoa salskean buurikarjun tarjoamia etujakaan.....ihanaa elämää. Ja jutut sitten kotona sitä mukaa.

Mutta itse lujaan sotilaalliseen aiheeseen sitten. Puskasodissa menestymisen tekijöitä oli monta. Yksi oli kuitenkin se, että Rhodesia sai kouluttajia ja palkkaväkeä ympäri maailmaa. Britannia, Portugali, Ranska, Usa...jokainen saattoi luopua taistelukokemusta omaavista eläköityneistä karjuistaan, palkkaa maksettiin ja moni sai himoittua maatakin. Perusmosuri oli usein farmari tai tämän poika, palkollinen jne. joilla oli kokemusta maastosta ja jotka tunsivat myös vastapuolen ajattelua ja mentaliteettia. Alkuperäisväestön sotilastoimintaa leimasi huono koulutus, kovasti vaihteleva mentaalinen käyrä, haluttomuus ryhtyä pitkäksi aikaa taisteluihin, kurittomuus, taikausko, epäpätevyydessään maagiset johtajat, varustepuutteet ja sairastelu. Sairasteluun liittyy eräitä pirullisia väitteitä, joita ei olla taidettu tutkia lainkaan, ei ole tainnut olla kenenkään intressissä.
[/QUOTE]
 
Aiheesta vähän ihan viime päivinä lueskelleena ja videoita katsoneena, niin 80-luvun alkuun tultaessa ilmeisesti rhodesialainen valkoinen väestö myös lähti maasta pois kiihtyvällä tahdilla joten pieni väestö pieneni kiihtyvällä tahdilla. Syynä ilmeisesti mm sotaväsymys, turvattomuus sissien iskujen vuoksi maaseudulla. Vaikkakin armeija menestyi erinomaisesti kaikissa taisteluissa. Jossain sanottiinkin että Rhodesian armeija voitti kaikki taistelut mutta hävisi sodan.
 
Aiheesta vähän ihan viime päivinä lueskelleena ja videoita katsoneena, niin 80-luvun alkuun tultaessa ilmeisesti rhodesialainen valkoinen väestö myös lähti maasta pois kiihtyvällä tahdilla joten pieni väestö pieneni kiihtyvällä tahdilla. Syynä ilmeisesti mm sotaväsymys, turvattomuus sissien iskujen vuoksi maaseudulla. Vaikkakin armeija menestyi erinomaisesti kaikissa taisteluissa. Jossain sanottiinkin että Rhodesian armeija voitti kaikki taistelut mutta hävisi sodan.

Toki vertaaminen Vietnamiin ontuu, mutta eipähän myös sotilaallisesti ylivoimainen Yhdysvallat hävinnyt yhden yhtä merkittävää taistelua. Kotirintaman tahtotila käydä sotaa romahti koska sota tuntui jatkuvan loputtomiin vailla toivoa selkeästä voitosta.
 
Toki vertaaminen Vietnamiin ontuu, mutta eipähän myös sotilaallisesti ylivoimainen Yhdysvallat hävinnyt yhden yhtä merkittävää taistelua. Kotirintaman tahtotila käydä sotaa romahti koska sota tuntui jatkuvan loputtomiin vailla toivoa selkeästä voitosta.
Ilmeisesti talouspakotteet puri kansaan myös melkoisesti ja sekin että maailman muuttuessa Rhodesiasta tuli kv hylkiö vihamielisten maiden ympäröimänä? Ja mitään ulospääsyä ei sitten ollut enää saatavilla tilanteeseen ja taistelu alkoi muuttua toivottomaksi?
 
Etelä-Afrikasta pois muuttanut puolituttu tiivisti asian: "Ennen meitä kusetti valkoiset, nyt kusettaa ANC."

Vapaustaistelujärjestön on todella vaikea muuttua hyväksi hallinnoksi.
Tuo kanssa kiinnostaa, että mihin ja miten ne valkoiset etelä-afrikkalaiset ja rhodesialaiset lähtivät ja sijoittuivat myöhemmin? Jostain luin että Australia, USA, Iso-Britannia ainakin. Tiedä sitten mikä on ollut vastaanotto näissä maissa, ainakaan virallista tukea ei tainnut ainakaan aikoinaan tulla. Lähinnä kai vain vittuilua. Jäänyt jotenkin mieleen joku 80-luvun brittihuumori-ohjelma jossa naureskeltiin afrikaanerien puhetavalle " spiken sie afrikaans " tms..
 
Muistaako muuten kukaan, miten näitä puheena olevia asioita käsiteltiin ja uutisoitiin aikoinaan täällä? EA tietysti vain oli paha kun kiusasi ja alisti mustaa väestöä ja Anc oli hyvä ja Mandela ihana. Sun- City oli ilmeisesti viimeisenpäälle menomesta, mutta sekin joutui pakotteiden takia ahtaalle.
Rhodesiasta ei ole ainakaan itsellä mitään mielikuvaa mistään junnuvuosien uutisista. Menin siis kouluun -81, mutta jotain Iranin-Irakin sotaa muistaa ja Falklandin sotaa. Tosin Rhodesia lakkasi olemasta 1980 niin ehkä ei sitten uutisiakaan tullut enää..
 
Back
Top