EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos ei EU-raha kelpaa, Puolan ja Unkari osuus voidaan jakaa oikeusvaltioihin (joissa julkisen vallan käyttö perustuu lakiin ja tasavertaisuuteen oikeuden edessä – enemmän kuin korruptioon ja nepotismiin)

Komissio harkitsee elvytyspakettia ilman Unkaria ja Puolaa - lähde: ratkaisu löytyy EU:n perussopimuksista​

EU:ssa harkitaan elvytyspaketin laatimista ilman Unkaria ja Puolaa. Mediatietojen mukaan Euroopan komissio valmistelee vaihtoehtoa vararatkaisuksi, jos EU-maiden johtajat eivät pääse asiasta sopuun ensi viikon huippukokouksessa.

Kauppalehden tietojen mukaan vararatkaisu rakennetaan EU:n perussopimusten pykälien varaan. Perussopimukset mahdollistavat tiiviimmän yhteistyön jäsenmaiden välille, englanniksi niin sanottu ”enhanced cooperation”. Pykälä on tarkoitettu tilanteisiin, joissa EU-maiden kesken ei synny yhteisymmärrystä.

Tässä tapauksessa EU-maat voisivat käyttää avukseen EU-instituutioita ja ottaa komission kautta lainaa markkinoilta. Tällainen järjestely olisi ilmeisesti yksinkertaisempi kuin elvytyspaketin perustaminen EU:n perussopimusten ulkopuolella.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...muksista/2673d583-6668-471d-a20d-2169bd479a87
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Jos ei EU-raha kelpaa, Puolan ja Unkari osuus voidaan jakaa oikeusvaltioihin (joissa julkisen vallan käyttö perustuu lakiin ja tasavertaisuuteen oikeuden edessä – enemmän kuin korruptioon ja nepotismiin)
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen lukenut sellaisiakin kommentteja että jos asiaa kunnolla tutkitaan, niin oikeusvaltio-periatteiden mukaan eivät 100%:sesti toimi kaikki muutkaan jäsenmaat. Että jos tuota kriteeriä aletaan soveltaa voi rahan saanti vähentyä monessa muussakin maassa. Minkälaiseksi muodostuu sellaisen liittouman tulevaisuus jossa jäsenmaille se näkyykin keskinäisen kampittamisen kerhona?
 
Viimeksi muokattu:
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Jos ei EU-raha kelpaa, Puolan ja Unkari osuus voidaan jakaa oikeusvaltioihin (joissa julkisen vallan käyttö perustuu lakiin ja tasavertaisuuteen oikeuden edessä – enemmän kuin korruptioon ja nepotismiin)


https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...muksista/2673d583-6668-471d-a20d-2169bd479a87
Klikkaa laajentaaksesi...

Asia voidaan viedä EU- parlamentin äänestykseen, jossa Puola ja Unkari tulee jyrätyksi. Popparit esiin siinä kohtaa, mitä suomalaiset hurlumhei EU- edustajat sillä kertaa äänestävät.
 
rty19 kirjoitti:
Olen lukenut sellaisiakin kommentteja että jos asiaa kunnolla tutkitaan, niin oikeusvaltio-periatteiden mukaan eivät 100%:sesti toimi kaikki muutkaan jäsenmaat. Että jos tuota kriteeriä aletaan soveltaa voi rahan saanti vähentyä monessa muussakin maassa. Minkälaiseksi muodostuu sellaisen liittouman tulevaisuus jossa jäsenmaille se näkyykin keskinäisen kampittamisen kerhona?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyse on vain ja ainoastaan politiikasta. Unkari ja Puola on monissa asioista eri mieltä Eu.n muiden kanssa. Ja sekös ärsyttää. Nyt yritetään laittaa voimalla ruotuun. Toivottottavadti eivät taivu.

Oikeusvaltioperiaate on vain savuverho tälle kyykytys yritykselle.
Esim tuo lehdistön tilanne. Se on Unkarissa ihan samanlsinen kuin Suomessa, mutta vain aatteiden eripäästä. Ja sekös eliittiä harmittaa
 
Passi kirjoitti:
Kyse on vain ja ainoastaan politiikasta. Unkari ja Puola on monissa asioista eri mieltä Eu.n muiden kanssa. Ja sekös ärsyttää. Nyt yritetään laittaa voimalla ruotuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos EU toimisi toistaiseksi valtioiden liittoutumana ja etenisivät yhteen kaavaan pakottamisen suhteen rauhallisempaan tahtiin ehkä jäsenmaiden yhteistyö monella alueella toimisi paremmin. Nyt kynnyskysymykset ovat monesti niin tärkeitä, että maat eivät välttämättä ole luopumaan kannastaan Brysselin hyväksi. Tulevien vaalien tuloksesta riippuen Romania saattaa lähteä siirtymään Puolan ja Unkarin suuntaan.

yle.fi

Romanian parlamenttivaaleissa tehdään linjavalinta: lähteekö maa Unkarin ja Puolan tielle vai jatkuuko EU-myönteinen asenne?

Kansalliskonservatiiviset sosiaalidemokraatit hengittävät liberaalien niskaan gallupeissa.
yle.fi yle.fi
 
Herman30 kirjoitti:
Mitä Beni nyt höpöttää, ovathan romanian mustalaiset kerjänyt Suomessa jo vuosikausia eli Suomessa on laillista kerjätä jo ennen tätä EU-päätöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän mukaan laki on Suomessa muuttunut 1986
yle.fi

Suomalaiset kerjuulla

Kerjääminen oli 1900-luvun alkupuolella osalle suomalaisista ainoa toimeentulon muoto. Kerjuulla käyneet kertovat kovista kokemuksistaan Elävän arkiston koosteessa.
yle.fi yle.fi
 
Merten sheriffi kirjoitti:
www.kauppalehti.fi

Nyt puhuu eurooppaministeri: Tästä syystä Suomen siivu elvytyspaketista on kutistumassa puoli miljardia

Suomi on saamassa EU:n elvytyspaketista vähemmän rahaa kuin alkujaan arvioitiin. Eurooppaministeri kertoo, mistä tilanne johtuu.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
"Eurooppaministerin mukaan oleellista on, että EU maat kykenivät päättämään yhteisestä elvytyksestä.
”Se on Suomenkin etu”, hän sanoo Twitterissä.""

Vittu mitä paskaa...
 

Olli Pusa​



EU:n liittovaltiohankkeen epätoivoa?
Kuten jo EU:n "koronaelvytyspaketin" yhteydessä todettiin, euro on kutakuinkin epätoivoisessa tilanteessa. Korona oli vain tekosyy asiansa umpikujaan ajaneiden maiden talouden pönkittämiseksi. Italia on yksi suurimpia euromaita ja sen talous on romahduksen partaalla. Sama tilanne on useassa muussakin Etelä-Euroopan maassa. Koronapaketilla ne selviävät vain hetken aikaa. Pian huojutaan taas romahduksen partaalla.
Nyt joudutaan EU:n liittovaltiohanketta ajamaan entistä epätoivoisemmilla tavoilla. Amerikkalainen valuuttakeinottelija George Soros ehdotti, että EU:ssa pitää ottaa käyttöön ikuiset lainat, siis lainat joita ei koskaan makseta takaisin. Soros on tullut tunnetuksi mm. keinottelusta eri valuuttoja vastaan ja hänellä en usko olevan tavoitteena mikään ihmisten elämän parantaminen. Taustalla on raaka bisnesetujen ajaminen. Soros kuulemma rahoittaa säätiöidensä kautta lukuisia eurooppalaisia poliitikkoja, myös suomalaisia. Nimet olisi kiinnostavaa tietää.
Ikuisilla lainoilla piilotettaisiin välimerenmaiden velat Euroopan keskuspankin kätköihin siis meidänkin vastattavaksemme. Aikajänne venytettäisiin "ikuisilla lainoilla" niin pitkäksi, että nyt toimivat poliitikot eivät joudu vastaamaan siitä, että kaatavat nuo velat pohjoisen veronmaksajien maksettavaksi.
Samaa peliä on pelattu jo aikaisemmin. Finanssikriisissä Välimerenmaiden velkoja kaadettiin muiden maiden niskaan euron pelastamiseksi. Nyt kun ongelmat taas kasaantuvat, on keksitty korona-elvytys ja kun sekään ei riitä, ehdotetaan velkojen piilottamisleikkiä.
Samalla tuolla velkajärjestelyllä sidotaan euromaat entistä tiukemmin euron konkurssipesään. Sitä käytetään perusteluna jatkossa hasardeille. Eli euromaat laittavat entistä paksumpia kahleita jalkoihinsa.
Kannattaa miettiä, kenen kannalta tällainen järjestely on mieletön ja kenen kannalta kannattava? Ei Suomessakaan ole selkeää jakoa. Monille yrityksille tuollainen on periaatteessa yhdentekevää. Niiden tuotannosta mitätön osa on Suomessa ja sen kannattavuuteen tuo ei välttämättä vaikuta. Eiväthän nuo juuri maksa veroja Suomeen. Sen sijaan muualla saadaan turvattua bisnesetuja suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.
Ketkä tässä ovat kaikkein erikoisimmassa välikädessä? Suomalaiset poliitikot ja heidän yhteistoimintapiirinsä. Jos he ajavat kiltisti noita hulluuksia, taustavoimat kiittävät ja palkkioksi tulee etuja, virkoja ym. hyvää. Hintana on se, että äänestäjät saattavat raivostua petoksesta. Noiden poliitikkojen toiminnan lähtökohtanahan tulisi olla äänestäjiensä edun valvominen. Äänestäjiähän he edustavat. Siihen on toistaiseksi reagoitu niin, että uskottavuutensa menettäneiden poliitikkojen sijalle vaihdetaan toiset ja entiset junaillaan hyviin virkoihin. Mutta kuinka kauan tämä toimii?
Kun nyt uutta hulluutta ajetaan putkeen, kaivetaan uudet kasvot puolustamaan niitä. Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Lepomäki ilmoittautuu oheisessa jutussa soroslaisen liittovaltiopolitiikan tukijaksi. Häntä on pidetty vahvana ehdokkaana kokoomuksen puheenjohtajaksi. Onko vielä?
EU tuntuu jo menettäneen identiteettinsä markkinatalousalueena. Sellaista ei kohta enää ole missään. Kiina on kommunistisen puolueen diktatuuri, jossa rahan teko tapahtuu raaoilla menetelmillä. EU on jo pitkälle sosialistinen järjestelmä, jossa EKP käytännössä säätelee ja ohjailee taloutta sosialisoimalla riskejä valtioilta ja suuryrityksiltä. Bidenin USA mahdollisesti alkaa kulkea samaan suuntaan.
Kuinka kestävällä pohjalla on EU:n toiminta tällaisella pohjalla? EU on maailman talouden sairas mies. Tehoton ja hurskasteleva jättiläinen. Tuon riskien sosialisoinnin tavoitteena ei suinkaan ole EU:n toiminnan tehostamien. Päinvastoin loputtomasti pönkittämällä toimimattomia rakenteita se kaivaa itseään entistä syvempään kuoppaan. EU:n toiminnan surkeus tulee näkyviin siinä, että viimeisen 10 vuoden aikana euroalueen talouskasvu on ollut maailman mitassa surkeaa. Samaa on odotettavissa jatkossakin kun välimerenmaiden touhua pönkitetään.
Aikaisemmin EU:ta verrattiin Neuvostoliittoon paljolti pilanpäiten. Mutta nykyään tuo vertailu naurattaa aika vähän. EU on kuin Neuvostoliitto 1980-luvulla. Imperiumi natisee liitoksistaan ja nomenklatura keksii glasnosteja ja perestroikia ihmeaseeksi imperiumin pelastamiseksi. Samanlaiselta vaikuttaa EU:n kohellus nyt.
Ihmisten tulisi kysyä poliitikoilta, miksi ajatte Suomea tuohon hulluuteen ja kenen määräyksestä? Eikä tule hyväksyä vastaukseksi liirum laarum höpinöitä.
https://www.mtvuutiset.fi/.../miljardoori.../8049436...


MTVUUTISET.FI
Miljardööri George Soros ehdotti EU:lle ikuista lainaa – Elina Lepomäki: "Ei se niin kauhean absurdi ajatus ole"
Mikä on perpetuaali? Kansanedustaja Elina Lepomäen mukaan ne voivat olla vastaus EU:n velkaongelmiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Taas vaihteeksi ei voi kuin ihmetellä EU:n käsittämätöntä munattomuutta. Ei jestas sentään millaisen visiitin EU:n ulkoasioiden edustaja Josep Borrell teki Venäjälle :facepalm::facepalm::facepalm:. Visiitin antia:
  • Visiitin aikaan Venäjä ilmoitti karkoittavansa kolmen EU-maan diplomaatteja, koska nämä jollain tapaa osallistuivat Navalnya tukeviin mielenosoituksiin.
  • Borrel vaati Navalnyn vapauttamista, mutta ilmoitti ettei EU ole nyt harkitsemassa pakotteita asian johdosta.
  • Borrel ilmoitti haluavansa, että Sputnik V -rokote otetaan käyttöön EU:ssa.
  • Borrel perui aikeensa vierailla Navalnyn luona.
Vierailun jälkeen Venäjän ulkoministeriö twiittasi videon, jossa se pyrkii käyttämään Borrellin rokotekommentteja Navalnyn mustamaalaamiseen.
https://twitter.com/x/status/1357785139733008388

Voisiko EU:n edustaja antaa Venäjälle suunnilleen tämän enempää signaalia, että EU on Venäjän kynnysmatto? Siitäkään ei ole epäilystäkään, että Lavrov on puhunut Borrellille mitä naurettavampia valheita päin naamaa. Lavrovhan on esim. lausunut jotain sentapaistakin, että Navalnyn myrkytys olisi EU:n (tai Saksan) juoni.

EDIT: lisätään vielä viite EUobserverin juttuun, joka käsitteli Borrellin Venäjän matkaa otsikolla "Russia humiliates Borrell in Moscow".
https://twitter.com/x/status/1357714356558036993

Onneksi Biden sentään oli lausunnoissaan vähän skarpimpi, vaikken olekaan varma voiko ikämieheltä odottaa liikoja.
 
Viimeksi muokattu:
Mortti kirjoitti:
Taas vaihteeksi ei voi kuin ihmetellä EU:n käsittämätöntä munattomuutta. Ei jestas sentään millaisen visiitin EU:n ulkoasioiden edustaja Josep Borrell teki Venäjälle :facepalm::facepalm::facepalm:. Visiitin antia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuntuu siltä, että länsimaissa aliarvioidaan pahasti se, miten hyviä kavereita mm. EU haluaa olla Venäjälle. Tottakai, yksittäisiä kitkakohtia varmasti on, ja Venäjä vastaiset piirit EU:ssa nostavat ne pintaan, mutta kokonaisuutena EU on tällä hetkellä todella Venäjä myönteinen. Voisiko olla, että lopulta niin Venäjä myönteinen, että mm. pidemmällä aikavälillä hyvät suhteet USA:n kanssa ovat vaikeat?

Sen takia en ole täysin samaa mieltä, kun vedetään musta-valkoisesti, että -"EU:n hajottaminen on Venäjän etu". Sehän riippuu ihan vallitsevasta tilanteesta ja kun tuo uusi kaasuputki saa jo tukea laajemmin (Biden), niin tässä tilanteessa EU:n hajottaminen ei ole Venäjän etu. Globalisaatio on samasta syystä Venäjän etu, varsinkin jos sitä toteutetaan siten, että se heikentää länsimaita.

Venäjä on vaarallinen työkalu, jolla kuritetaan vaikka länsimaiden Venäjä vastaisia voimia, jos se on sisäpoliittisesti tarpeellista. Näin ollen, mietin joskus, että kaikenlaisen venäjämyönteisyyden saa karsittua länsimaista vasta sellainen poliittinen ryhmä, joka agressiivisesti pyrkii irrottamaan Venäjän otteet länsimaista.

Kuulostaa radikaalilta, mutta ajatusta voi lähestyä toisesta suunnasta: jos venäjäkorttia pelataan yhä voimakkaammin sisäpolitiikassa, niin millainen politiikka erottuu ja/tai on lopulta tarpeellista, että selviytyy sisäpoliittisessa myllytyksessä?

Tässä mielessä Trump oli liian perinteinen poliitikko. Seuraava oikealta tuleva amerikkalainen _joutuu_ ottamaan kovemman linjan. Sille ei liene vaihtoehtoja. Tosin, ei voi olla huomaamatta, että tämä capitol metakka poistaa painetta Venäjän niskasta ja siirtää katsetta muualle. Eli vasemmiston hihhulointi on myös Venäjälle sopivaa ja toisaalta myös antaa ulkopoliittisesti enemmän liikkumavaraa, seuraavalle ehdokkaalle.

Kiina sählää myös, joten Kiinalle toisaalta sopii, että katseet kohdistuu Venäjään. Joka tapauksessa: jos joku kortti sisäpoliittisesti pelataan, siihen joudutaan vastaamaan kovemmalla retoriikalla.

Trumpin liittolaiset Josh Hawley, Marco Rubio ja Ted Cruz saivat aikaan merkittävää vahinkoa kaasuputkelle, mutta nyt sen valmistumiselle ei voi mitään. Ja tulevaisuudessa saksalaiset tuskin alkavat sitä purkamaan.

Eli seuraava amerikkalainen pressaehdokas joutuu etsimään venäläisille kipeän iskukohdan. Ja siitä EU ei välttämättä tykkää.

---

Tähän liittyvä uutinen.

Josh Hawleyn perhettä uhkasi joku epämääräinen järjestö.

www.foxnews.com

Josh Hawley's wife files criminal complaint after Virginia protest outside couple's home

Erin Hawley, wife of U.S. Sen. Josh Hawley of Missouri, has filed a criminal complaint against the organizer of a protest that was staged outside the couple's Virginia home last month, reports said Friday.
www.foxnews.com www.foxnews.com

En yllättänyt, että tällä hetkellä nuo kolme ukkoa ovat sisäpoliittisen ym. hyökkäyksen kohteena...
 
Mortti kirjoitti:
Taas vaihteeksi ei voi kuin ihmetellä EU:n käsittämätöntä munattomuutta. Ei jestas sentään millaisen visiitin EU:n ulkoasioiden edustaja Josep Borrell teki Venäjälle :facepalm::facepalm::facepalm:. Visiitin antia:
  • Visiitin aikaan Venäjä ilmoitti karkoittavansa kolmen EU-maan diplomaatteja, koska nämä jollain tapaa osallistuivat Navalnya tukeviin mielenosoituksiin.
  • Borrel vaati Navalnyn vapauttamista, mutta ilmoitti ettei EU ole nyt harkitsemassa pakotteita asian johdosta.
  • Borrel ilmoitti haluavansa, että Sputnik V -rokote otetaan käyttöön EU:ssa.
  • Borrel perui aikeensa vierailla Navalnyn luona.
Vierailun jälkeen Venäjän ulkoministeriö twiittasi videon, jossa se pyrkii käyttämään Borrellin rokotekommentteja Navalnyn mustamaalaamiseen.
https://twitter.com/x/status/1357785139733008388

Voisiko EU:n edustaja antaa Venäjälle suunnilleen tämän enempää signaalia, että EU on Venäjän kynnysmatto? Siitäkään ei ole epäilystäkään, että Lavrov on puhunut Borrellille mitä naurettavampia valheita päin naamaa. Lavrovhan on esim. lausunut jotain sentapaistakin, että Navalnyn myrkytys olisi EU:n (tai Saksan) juoni.

EDIT: lisätään vielä viite EUobserverin juttuun, joka käsitteli Borrellin Venäjän matkaa otsikolla "Russia humiliates Borrell in Moscow".
https://twitter.com/x/status/1357714356558036993

Onneksi Biden sentään oli lausunnoissaan vähän skarpimpi, vaikken olekaan varma voiko ikämieheltä odottaa liikoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohta saadaan Sputnik V perseeseen, kyllä kelpaa.

HEIL ryssä ja euvostoliitto!!!
 
Mutta onneksi EU saa jotain aikaankin, eli uusin lyijykielto etenee! Tämä ei siis ole se juuri äsken läpi lyöty lyijyhaulikielto, vaan uusi paragraaffi joka kieltää lyijyn muussakin ammuntakäytössä. Voisko joku tulla taas luennoimaan miten tämänkin kanssa voidaan elää?
 
Näinkö oikein että Suomi maksaa EU:lle 4 miljardia tätä korona elvytystä mutta Eestin pojat kuittaa sieltä 6 miljardia. Ei taida Siimiä ja muita koijareita harmittaa, vaikka Tallinkin laivat eivät tuokkaan tällä hetkellä supmiporoja tuhlaamaan rahojaan. On tämä helvetti perseestä.
 
Tulonsiirtounioni tuo kaikki Neuvostoliiton hienoudet. Yleinen apatia koko maanosaan. Ei kannata tehdä niska limassa hommia, koska itse ei pääse hyötymään siitä. Ne pärjää jotka tekee mahdollisimman vähän.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top