EU - onko järkee vai ei?

[S.a.v.u]

Valitaan tommoseen ennallistamisasetukseen sopiva vuosi ( vähän sama, kun ryssä valitsee vuoden minkä mukaan mikäkin alue on heidän.) eli 1950, jota ennen suuret EU maat on kerenny metsänsä hakata huits sun johkuu, eli ei koske heitä ennallistaminen... Sitte taasen Suomi, jossa on oikeen perehdytty ja toimittu metsänhoidollisesti pian 100v, jossa metsää on ja metsä on hyvässä kunnossa, mahtuu tähän vuosivalintaan... ja kas, kuka joutuu maksamaan??? No se maa missä viellä metsää on ja se on pidetty kunnossa, muut hakannu metsänsä helvettiin, mutta eihän tää heittiä koske... Vähän tulee mieleen kuin ollaan huolissaan Amazonin hakkuista ja hiilinielujen vähenemisestä. Siellä ne metsät on hiilinieluja, mutta meitinhän pitää maksaa jotain päästörahaa EU:lle, koska meitin metsäthän ei ole hiilinieluja, ennen oli, mut sorvataan vähän laskentatapaa, ni kyl ne tyhmäät suomalaiset taas maksaa, vaikka heitin metsät korvaa hiilinieluina meitinkin hakatut metsät sano saku ja ranskis....

ps. Enkä viellä edes alottanu puhumaan turpeesta, joka muualla on uusiutuva energianlähde, mutta meillä, missä sitä olis jo avatuilla turvesoilla tommoseen 300v energian tarpeeseen, niin sehän onkin fossiilista, joten verotetaan kuoliaaks ja ostetaan mielummin ryssien putkikaasua... alotin kuitenkin vähän

 

[Solidsnake]

Valitaan tommoseen ennallistamisasetukseen sopiva vuosi ( vähän sama, kun ryssä valitsee vuoden minkä mukaan mikäkin alue on heidän.) eli 1950, jota ennen suuret EU maat on kerenny metsänsä hakata huits sun johkuu, eli ei koske heitä ennallistaminen... Sitte taasen Suomi, jossa on oikeen perehdytty ja toimittu metsänhoidollisesti pian 100v, jossa metsää on ja metsä on hyvässä kunnossa, mahtuu tähän vuosivalintaan... ja kas, kuka joutuu maksamaan??? No se maa missä viellä metsää on ja se on pidetty kunnossa, muut hakannu metsänsä helvettiin, mutta eihän tää heittiä koske... Vähän tulee mieleen kuin ollaan huolissaan Amazonin hakkuista ja hiilinielujen vähenemisestä. Siellä ne metsät on hiilinieluja, mutta meitinhän pitää maksaa jotain päästörahaa EU:lle, koska meitin metsäthän ei ole hiilinieluja, ennen oli, mut sorvataan vähän laskentatapaa, ni kyl ne tyhmäät suomalaiset taas maksaa, vaikka heitin metsät korvaa hiilinieluina meitinkin hakatut metsät sano saku ja ranskis....

ps. Enkä viellä edes alottanu puhumaan turpeesta, joka muualla on uusiutuva energianlähde, mutta meillä, missä sitä olis jo avatuilla turvesoilla tommoseen 300v energian tarpeeseen, niin sehän onkin fossiilista, joten verotetaan kuoliaaks ja ostetaan mielummin ryssien putkikaasua... alotin kuitenkin vähän

Jos se vertailuvuosi on 1950, niin tarvii vain saada tarton rajat takaisin, siinä olisi ennallistettua metsää sopivasti. Varmasti riittäisi, ja ennen kuin joku alkaa inttämään, niin v.50 meillähän oli vähemmän metsää kuin 10v aikaisemmin, proplem solved, aloittamista vaille valmis. Ukrainan sodan jälkeen kyllä ryssä myy velkojensa pantiksi yhden kannaksen ja vähän muuta, on bielä ostajan markkinat

 

[TomTom]

Euvostoliitto se vaan paukuttaa menemään.

HEIL EU!!!!

Ei jumalauta mitä paskaa taas kerran, apinaa koijataan.

 

[RKSTAK]

Esimerkki taas miksi en äänestänyt eurovaaleissa. Tuollasta hevonpaskaa sieltä tuuttaa vaikka ketä ois puikoissa.

 

[Forester]

Lienee mahdotonta vielä tässä vaiheessa tietää miten ennallistaminen käytännössä toteutetaan, aika näyttää. Kaikkein vähiten asiaa ymmärtävien joukoissa vaikuttavat olevat asetusta tyhjin katsein ajaneet. Varmaa kuitenkin on eurojen uppoaminen lilluviin soihin, vastentahtoisen
ennallistajan kumisaappaan kera.

Se on kyllä jännä, miten punamummojen ynnä viherörkkien mielestä Suomenkin metsätalouden hoidosta tiedetään parhaiten Belgialaisissa kabineteissa.
Ja vielä hatuksi päälle; siellä missä metsää eniten, on vihreitä vähiten.

 

[arix]

Lienee mahdotonta vielä tässä vaiheessa tietää miten ennallistaminen käytännössä toteutetaan, aika näyttää. Kaikkein vähiten asiaa ymmärtävien joukoissa vaikuttavat olevat asetusta tyhjin katsein ajaneet. Varmaa kuitenkin on eurojen uppoaminen lilluviin soihin, vastentahtoisen
ennallistajan kumisaappaan kera.

Se on kyllä jännä, miten punamummojen ynnä viherörkkien mielestä Suomenkin metsätalouden hoidosta tiedetään parhaiten Belgialaisissa kabineteissa.
Ja vielä hatuksi päälle; siellä missä metsää eniten, on vihreitä vähiten.

Älä nyt, viherpiipertäjille tulee vielä katkeria mietteitä kunhan Helsingin aluetta aletaan ennallistamaan vuoteen 1950. Siinä katoaa aika monta kaupunginosaa takaisin meren syleilyyn...

 

[PEMM]

Itävallan Vihreä ympäristöministeri äänesti hallituksen linjan vastaisesti asetuksen puolesta.

Kannattaa miettiä muutaman kerran ottaako vihreitä hallitukseen, ne eivät ole oman maan asialla missään.

Hallituskumppani aikoo haastaa Itävallan ympäristöministerin oikeuteen

Itävallan hallituksessa alkoi kriisi, kun maan ympäristöministeri Leonore Gewessler äänesti EU:n ennallistamisasetuksen puolesta.

Itävallan liittokansleri Karl Nehammer kertoi vievänsä EU:n ympäristöministereiden päätöksen EU-tuomioistuimeen. Lisäksi Nehammerin Itävallan kansanpuolue ÖVP kertoi haastavansa Gewesslerin oikeuteen virka-aseman väärinkäytöstä. Nehammerin mukaan ympäristöministerillä ei ollut oikeutta äänestää asetuksen puolesta.

Ennallistamisasetuksen niukka enemmistö syntyi, kun Gewessler äänesti esityksen puolesta. https://yle.fi/a/74-20094690

 

[Eripura]

Tämä on 700 000 000 tulonsiirto suomalaisilta kaupunkilaisilta metsänomistajille ja metsäalan yrittäjille. Joille tuo summa maksetaan tukien ja hankkeiden muodossa.
En osaa sanoa onko vasemmisto todella tyhmiä vai vaarallisia kusettajia sillä ensin kritisoidaan yritystukia yms. mutta saatte arvata että ei tätä ennallistamista tulla tekemään talkootyöllä.

 

[S.a.v.u]

Euvostoliitto se vaan paukuttaa menemään.

HEIL EU!!!!

Ei jumalauta mitä paskaa taas kerran, apinaa koijataan.

... Ja sit meille kirkkain silmin väitetään kuin tää on hyväks meille... Ei se oo kauheinta, mut se, että suurinosa lampaista uskoo sen, se on kauheeta.....

 

[ak.tied]

Tämä on 700 000 000 tulonsiirto suomalaisilta kaupunkilaisilta metsänomistajille ja metsäalan yrittäjille. Joille tuo summa maksetaan tukien ja hankkeiden muodossa.
En osaa sanoa onko vasemmisto todella tyhmiä vai vaarallisia kusettajia sillä ensin kritisoidaan yritystukia yms. mutta saatte arvata että ei tätä ennallistamista tulla tekemään talkootyöllä.

Olisikin noin. Meillä km. kiihkein vasuri ja vihreä ei maksa juuri penninjeniä veroja ja tämä on ihan normaaliksi muuttunut tulonsiirto työtä tekeviltä ihmisiltä taas uuteen kohteeseen.

 

[ak.tied]

Esimerkki taas miksi en äänestänyt eurovaaleissa. Tuollasta hevonpaskaa sieltä tuuttaa vaikka ketä ois puikoissa.

No itse äänestin ja sain samaa paskaa. Näinhän se kaikissa vaaleissa. Musta äänestämättä jättäminen on valitusoikeuden menetys.

Mitä jos 60% äänestämättä jättäneistä olis päättänyt toisin?

Ja tästähän äänesti EU valtioiden ministerit, ei EU parlamentti. Tämä on aivan vitun hähämänen systeemi.

 

[Harrison Ford]

Olemme kokoamme suurempia ja omien etujen ajaminen on vahingollista.

EU:n ennallistamisasetuksen vuotuiset kustannukset per henkilö:

Itävalta 7,08 e
Belgia 5,56 e
Bulgaria 10,76 e
Kypros 7,93 e
Tshekki 3,79 e
Saksa 2,25 e
Tanska 29,70 e
Viro 27,67 e
Espanja 30,19 e
Suomi 167,36 e
Ranska 30,27 e
Kreikka 3,27 e
Kroatia 16,46 e
Unkari 13,90 e
Irlanti 25,80 e
Italia 4,44 e
Liettua 28,10 e
Luxemburg 6,81 e
Latvia 28,89 e
Malta 0,74 e
Alankomaat 2,98 e
Puola 14,84 e
Portugali 14,23 e
Romania 0,00 e
Ruotsi 60,60 e
Slovenia 30,05 e
Slovakia 17,96 e

https://www.ecologic.eu/sites/defau...ald-22-Nature-Restoration-Law-and-Funding.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Union_member_states_by_population (arvio 2023)

 

[ak.tied]

Olemme kokoamme suurempia ja omien etujen ajaminen on vahingollista.

EU:n ennallistamisasetuksen vuotuiset kustannukset per henkilö:

Itävalta 7,08 e
Belgia 5,56 e
Bulgaria 10,76 e
Kypros 7,93 e
Tshekki 3,79 e
Saksa 2,25 e
Tanska 29,70 e
Viro 27,67 e
Espanja 30,19 e
Suomi 167,36 e
Ranska 30,27 e
Kreikka 3,27 e
Kroatia 16,46 e
Unkari 13,90 e
Irlanti 25,80 e
Italia 4,44 e
Liettua 28,10 e
Luxemburg 6,81 e
Latvia 28,89 e
Malta 0,74 e
Alankomaat 2,98 e
Puola 14,84 e
Portugali 14,23 e
Romania 0,00 e
Ruotsi 60,60 e
Slovenia 30,05 e
Slovakia 17,96 e

Ihan järjetöntä. Ei sanat vaan riitä tähän.

Suomen kustannus on yli 74-kertainen Saksaan nähden per asukas.

Suomi siis maksaa myös absoluuttisesti noin 5-kertaa enemmän tästä humpasta kuin Saksa.

 

[RKSTAK]

Olemme kokoamme suurempia ja omien etujen ajaminen on vahingollista.

EU:n ennallistamisasetuksen vuotuiset kustannukset per henkilö:

Itävalta 7,08 e
Belgia 5,56 e
Bulgaria 10,76 e
Kypros 7,93 e
Tshekki 3,79 e
Saksa 2,25 e
Tanska 29,70 e
Viro 27,67 e
Espanja 30,19 e
Suomi 167,36 e
Ranska 30,27 e
Kreikka 3,27 e
Kroatia 16,46 e
Unkari 13,90 e
Irlanti 25,80 e
Italia 4,44 e
Liettua 28,10 e
Luxemburg 6,81 e
Latvia 28,89 e
Malta 0,74 e
Alankomaat 2,98 e
Puola 14,84 e
Portugali 14,23 e
Romania 0,00 e
Ruotsi 60,60 e
Slovenia 30,05 e
Slovakia 17,96 e

https://www.ecologic.eu/sites/defau...ald-22-Nature-Restoration-Law-and-Funding.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Union_member_states_by_population (arvio 2023)

Yllättyikö kukaan?

Euroopan metsäisin kansa. Vittu meillä on hölmöt päättäjät!

 

[PEMM]

Olemme kokoamme suurempia ja omien etujen ajaminen on vahingollista.

EU:n ennallistamisasetuksen vuotuiset kustannukset per henkilö:

Itävalta 7,08 e
Belgia 5,56 e
Bulgaria 10,76 e
Kypros 7,93 e
Tshekki 3,79 e
Saksa 2,25 e
Tanska 29,70 e
Viro 27,67 e
Espanja 30,19 e
Suomi 167,36 e
Ranska 30,27 e
Kreikka 3,27 e
Kroatia 16,46 e
Unkari 13,90 e
Irlanti 25,80 e
Italia 4,44 e
Liettua 28,10 e
Luxemburg 6,81 e
Latvia 28,89 e
Malta 0,74 e
Alankomaat 2,98 e
Puola 14,84 e
Portugali 14,23 e
Romania 0,00 e
Ruotsi 60,60 e
Slovenia 30,05 e
Slovakia 17,96 e

https://www.ecologic.eu/sites/defau...ald-22-Nature-Restoration-Law-and-Funding.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Union_member_states_by_population (arvio 2023)

Mistä taikahatusta ne muuten vetää nämä hyödyt? Tuon hupijulkaisun mukaan Suomi tienaa tällä menot 10-kertaisena. Nyt on löytynyt maailman paras investointikohde, missä voin sijoittaa?

 

[RKSTAK]

Nyt pojjaat kaivurifirmaa pystyyn, kohta tulee rahaa ovista ja ikkunoista! EU maksaa

 

[ak.tied]

Mistä taikahatusta ne muuten vetää nämä hyödyt? Tuon hupijulkaisun mukaan Suomi tienaa tällä menot 10-kertaisena. Nyt on löytynyt maailman paras investointikohde, missä voin sijoittaa?

Mä aikoinaan kaivoin ne laskennalliset hyödyt komission raportista. Löytynee tästä ketjusta. Ne oli luokkaa terveyshyötyjä puhtaammasta ilmasta ja vedestä sekä kansanterveyttä kohottavia virkistysarvoja. Ihan täyttä sontaa, joilla ehkä olisi jotain pohjaa jos Suomi olisi Delhi.

Muok. Tällaisen oman kirjoituksen löysin vuodelta 2022:

EU:n ennallistamismääräyksien laskennallisia tuottoja. NYT TULEE RAHAA!!!

Komission arvion mukaan ennallistamiseen sijoitetun pääoman tuotto 800 - 3800%. Antakaa minun nyt kaikki kestää, mutta kuka tätä uskoo? Voisi luulla, että tämä on parodiaa.

Suomelle 900 meur vuosittaiset kustannukset, eli 10 vuoden aikana 9 miljardia. Komission haarukan maltillisemman pään 1000% tuotolla Suomen valtio saa maksettua leijonanosan valtiovelastaan ennätysjassa istuttamalla puita ruokaa tuottaville pelloille ja täyttämällä ojia!!!!!!

Alla olevasta voi kyllä päätellä, että Suomelle jossa on puhtain ilma, vesi ja luonto, hyödyt on tasan nolla ja kustannukset järjettömät. Suomen suorat kustannukset asukasta kohden 84-kertaiset suhteessa Saksaan (joka on paska maa).

Komission esityksen mukaan ehdotus maksaisi Suomelle vuosittain yli 900 miljoonaa euroa. Jäsenmaista kustannukset olisivat kolmanneksi suurimmat, vaikka väkiluvultaan Suomi kuuluu EU:n pieniin maihin. Kustannuksissa edellä ovat vain Ranska 2,1 miljardilla ja Espanja 1,5 miljardilla eurolla.

Komission arvion mukaan ennallistaminen toisi arviolta 9,7 miljardin euron vuosittaiset hyödyt.

Tämä on laskettu arvioimalla, että ennallistaminen auttaisi sopeutumaan ilmastonmuutokseen, estämään ja vähentämään luonnonkatastrofien vaikutuksia parantamaan veden, ilman ja maaperän laatua sekä ”yleistä hyvinvointia”.

Komission arvion mukaan jokainen ennallistamiseen käytetty euro toisi 8–38 euron taloudellisen hyödyn.