EU-tukipaketin hyväksymisen seuraukset teidän äänestyskäyttäytymiselle?

Jaa-ääniä oli tasan se mitä vaadittiin, eli se oli tarkkaan laskettu ennakkoon. Kokoomus järjesti teatteriesityksen, ja noilla Ei-äänillä ei ollut minkäänlaista merkitystä. Huikeaa nähdä että se kuitenkin toimii ja että sillä saa kalasteltua ääniä molemmin puolin.
Politiikan hyvä puoli on se, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
 
Ei vaikuta mitään. Maailman myrskyissä parempi olla osa suurempaa alusta kuin korskeasti yksinäisenä pikku paattina. Vakaasti uskon päätöksen olleen isänmaan edun mukainen.

Sovittujen sääntöjen rikkominen on kyllä hanurista. Toisaalta uskon ettei poliitikoilla ole kiveksiä edes yrittää edetä ns. oikein eli että ensin sovittaisiin sääntöjen uudistuksesta ja vasta sen jälkeen pannaan täytäntöön.

No jaa. Pienet paatit kelpasivat hyvin ja pysyivät pinnalla siinä vaiheessa kun Titanic meni pohjaan...

Ei se iso koko ole aina autuaaksi tekevä asia.
 
Politiikan hyvä puoli on se, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
Ei se ole mielipidekysymys vaan fakta. Näin se menee kun ajetaan kaksilla rattailla. Kannatetaan, mutta ei kannateta. Molemmat kannat voidaan perustella, vaikkakin heikosti.

Vasemmistoliitto on toinen hyvä esimerkki. Eivät halunneet vastaääniä, joten ne pakettia vastustaneet istuivat kiltisti yleisössä. Poissa, mutta läsnä. Kyse on ihan siitä, mitä haetaan.
 
Huvittavaa sinänsä että ne pari vasemmistoliittolaista eivät uskaltaneet äänestää edes tyhjää, vaikka olivatkin paikalla.

Toki sitten kun maanpuolustusta kehitetään, näkemystä kyllä riittää.
Luin jostain, että vasemmistolaiset, jotka olivat poissa, olisivat halunneet äänestää ei, mutta tiukan puoluekurin vuoksi eivät voineet sitä tehdä. Olivat siis ”poissa”, mutta tosiasiallisesti istuivat eduskunnan lehtereillä seuraamassa äänestystä. Tällä he halusivat viestittää, että eivät ole sairaana, vaan ”pakotetusti” sivussa. Eräänlainen protesti omaa puoluejohtoaan kohtaan siis
 
Luin jostain, että vasemmistolaiset, jotka olivat poissa, olisivat halunneet äänestää ei, mutta tiukan puoluekurin vuoksi eivät voineet sitä tehdä. Olivat siis ”poissa”, mutta tosiasiallisesti istuivat eduskunnan lehtereillä seuraamassa äänestystä. Tällä he halusivat viestittää, että eivät ole sairaana, vaan ”pakotetusti” sivussa. Eräänlainen protesti omaa puoluejohtoaan kohtaan siis
Tossukoita ovat, mukamas kovia korpikommunisteja, mutta eivät edes Litä vastaan uskalla koettaa..
 
Luin jostain, että vasemmistolaiset, jotka olivat poissa, olisivat halunneet äänestää ei, mutta tiukan puoluekurin vuoksi eivät voineet sitä tehdä. Olivat siis ”poissa”, mutta tosiasiallisesti istuivat eduskunnan lehtereillä seuraamassa äänestystä. Tällä he halusivat viestittää, että eivät ole sairaana, vaan ”pakotetusti” sivussa. Eräänlainen protesti omaa puoluejohtoaan kohtaan siis
Juuri näin. Kokoomus siis voi viestiä, et saivat vapaasti äänestää. Toki sattumalta Jaa-ääniä oli juuri sen verran kuin vaadittiin.

Vasemmistoliitto taas äänesti "yksimielisesti" paketin puolesta.
 
Sama äänestää puoluetta, joka lupaa ottaa velkaa niin paljon kuin vaan saa laittaa infran kuntoon ja toivottavasti keventää verotusta. Eli ainakin "tiukan talouskurin" kokoomus on poissa laskuista
 
Sama äänestää puoluetta, joka lupaa ottaa velkaa niin paljon kuin vaan saa laittaa infran kuntoon ja toivottavasti keventää verotusta. Eli ainakin "tiukan talouskurin" kokoomus on poissa laskuista
Mikä puolue se on? Velkaa otetaan kyllä, mutta minulta se infran laittaminen kuntoon on päässyt jäämään huomaamatta, kuten veronkevennyksetkin. Työnnetty hillittömiä summia ns. mörön ahteriin.

En suinkaan vastusta velanottoa, jos velka käytetään oikeisiin kohteisiin. Nyt näin ei tehdä.
 
Lännen leirissä oleminen perustuukin siihen, että Venäjä jättää hyökkäämättä.

Sama se on NATO:nkin varsinainen vahvuus ja 100 % onnistuminen on ollutkin. Lännen ja Venäjän väliin jääneiden, Putinin lähiulkomaiksi kutsumiensa, maiden kohtalo on ollut karu.

Yksittäisen jäsenmaan tulkinnan mukaan sekä NATO:a että EU:ta vastaan on hyökätty kerran. Sekä NATO:n viidettä artiklaa ja EU:n Lissabonin sopimuksen vastaavaa pykälää on virallisesti käytetty kerran.

11.9 terroristihyökkäyksen jälkeen USA esitti NATO:n viidennen artiklan käyttööottoa. 2015 Ranska teki saman Pariisin terroristihyökkäyksen jälkeen vetoamalla EU:n Lissabonin sopimukseen ja kaikki EU- maat hyväksyivät sen.

Simpauttaja
 
No jaa. Pienet paatit kelpasivat hyvin ja pysyivät pinnalla siinä vaiheessa kun Titanic meni pohjaan...

Ei se iso koko ole aina autuaaksi tekevä asia.
Sellainen haaste tässä on että paattia pitäisi valita vajavaisin tiedoin etukäteen.

Koko vaikuttaa siihen kuinka röykkyistä kyyti on ja kuinka paljon pitää luovia tuulen ollessa epäsuotuisa. Pikkupaatti-versiona Suomella on vuosikymmenten kokemus tuosta luovimisesta. Sotien lisäksi kovempaa röykytystä on koettu ysärin alussa.
 
@tonoppa @ajs178
Eikös lehterillä istuta sen takia kun salissa täytyisi pitää jonkinlaista etäisyyttä edustaja kollegojen kesken?
Olen ymmärtänyt että sen etä-mukana-olemisen takia läppärien kannessa lehterillä näkyy mitä puoleutta edustaja on.
.
 
@tonoppa @ajs178
Eikös lehterillä istuta sen takia kun salissa täytyisi pitää jonkinlaista etäisyyttä edustaja kollegojen kesken?
Olen ymmärtänyt että sen etä-mukana-olemisen takia läppärien kannessa lehterillä näkyy mitä puoleutta edustaja on.
.

Niin,

"Täysistuntosalin lehterit otetaan edustajien käyttöön turvaetäisyyksien varmistamiseksi 14.12. alkaen"

Simpauttaja
 
Ei vaikuttanut sinänsä,olen persuja äänestänyt viimeiset 3 tai 4 vaalit ja sillä jatketaan.
 
@tonoppa @ajs178
Eikös lehterillä istuta sen takia kun salissa täytyisi pitää jonkinlaista etäisyyttä edustaja kollegojen kesken?
Olen ymmärtänyt että sen etä-mukana-olemisen takia läppärien kannessa lehterillä näkyy mitä puoleutta edustaja on.
.
Pointti siis oli lähinnä se, että istuivat kyllä paikalla mutta eivät pelkureina uskaltaneet äänestää koska Li kielsi.

Kohta ovat varmasti taas kovaan ääneen kritisoimassa puolustusvoimia, HX-hanketta ja Israelista tehtyjä asehankintoja, aitoon vasemmistotyyliin.
 
Pointti siis oli lähinnä se, että istuivat kyllä paikalla mutta eivät pelkureina uskaltaneet äänestää koska Li kielsi.

Kohta ovat varmasti taas kovaan ääneen kritisoimassa puolustusvoimia, HX-hanketta ja Israelista tehtyjä asehankintoja, aitoon vasemmistotyyliin.
Yrttiaholle olisi voinut tulla potku perseelle eduskuntaryhmästä, jos olisi äänestänyt pakettia vastaan. Sai HX:n tilausvaltuuden poistamisen esittämisestä eduskuntaryhmältä varoituksen, ja jos olisi toinen varoitus tullut näin pian, niin olisi saattanut lentää eduskuntaryhmästä pihalle.
 
Pointti siis oli lähinnä se, että istuivat kyllä paikalla mutta eivät pelkureina uskaltaneet äänestää koska Li kielsi.

Mitä merkitystä sillä on missä istuu äänestyksen ajan? Onko niin että äänestää voi teknisesti ainoastaan siinä omalla paikalla - eikö lehteriltä voi etänä jollain linkillä?

.
 
Hoskosesta tehtiin, sit ihan rivikansanedustaja.
Tuli mieleen toinen pohjoiskarjalainen kapinallinen kansanedustaja, demareiden Esa Lahtela. Hänkin äänesti usein puolueensa kantaa vastaan, ja oli puoluejohdon nuhdeltavana. Hän istui 16 vuotta (1995-2011) rivikansanedustajana vailla mitään puheenjohtajuuksia tms, mutta oli demarijohdolle hankala tapaus, koska oli kuitenkin alueensa ehdoton äänikuningas. Häntäkin muuten houkuteltiin Perussuomalaisiin.
 
Back
Top