En toki voi yleistää muihin, enkä koskaan äänestäisi vasemmistoliittoa, mutta kyse on edelleen siitä pelkuruudesta äänestää vaikka ollaan fyysisesti läsnä, KANSAA edustamassa. Jos oma edustajani olisi istunut tässä äärimmäisen tärkeässä istunnossa paikalla sormi suussa äänestysnapin sijasta, olisi aivan turha kuvitella että koskaan äänestäisin häntä uudestaan.
EU-tukipaketin hyväksymisen seuraukset teidän äänestyskäyttäytymiselle?
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Rauhantekijä
Greatest Leader
Okei, poissa olivat 4 vasemmiston edustajaa + SD Kimmo Kiljunen + Kesk. Katri Kulmuni
Näkyikö nämä silti lehterillä?
.
rukkaskikka
Majuri
Halla-ahon twitterin mukaan vasemmistoliittolaiset olivat lehtereillä. Pitää varmaan paikkansa, koska tuossa asiassa faktantarkistus on aika suoraviivaista. Kulmunilla on korona, Kimmo Kiljusesta ei tietoa.
YliKoo
Greatest Leader
Ajopuu on turvallinen kyyti.
Maakunnassa Lahtelaan luotettiin yli puoluerajojen. Tunnen ja tiedän monia asioita, jotka nimenomaan Lahtela pani tulille ja hoiti jopa nopeasti. Ei ollut sellaista asiaa, ei pientä tai isoa, etteikö Lahtelaan kannattanut ottaa yhteyttä. Kansanedustaja isolla koolla. Olisi tuollainen kelvannut silloiseen omaankin puolueeseen.
Hoskonen on myös ahkera ja toimelias edustaja ja hän on hoitanut paljon Maakunnan asioita.
Nämä kaksi erottuvat itämaakunnan edustajista aika reilusti päätään pidempänä muita.
Erkki
Ylipäällikkö
Tälläisiä pitäisi olla enemmän; edustajia, jotka oikeasti ajavat alueensa ihmisten asioita, eivätkä ole pelkkiä puolueensa sätkynukkeja. Uskaltavat vieläpä ottaa lunta tupaan, jos tilanne niin vaatii
.Mutta nämä edustajat eivät koskaan koroitu puolueissaan määrääviin asemiin, joka on merkille pantavaa.
Erkki
Ylipäällikkö
Siksi heitä onkin melko vähän. Edustajiksi pyrkivillä kun on yleensä kunnianhimoa ja pyrkyä ylöspäin, ja/tai ovat muutenkin puolueen uskollisia sotureita.
Kansalaisten kannalta olisi hienoa, jos heitä olisi paljon. Puolueet toimivat toisesta näkökulmasta. Mikä onkin tietty valuvika koko systeemissä. Parempaakaan en pysty kyllä esittämään. Loppujen lopuksi äänestäjät itse ratkaisevat keitä edarissa istuu eli saadaan mitä tilataan.
YliKoo
Greatest Leader
Listavaali olisi vielä huonompi vaihtoehto. Puolue määrittelisi omista lähtökohdistaan, kuka pääsee mukaan ja kuka ei.
Meidän systeemiä toisin päin katsottuna, olisi melko kaoottista jos puolue ei kykenisi tekemään luomaan linjaansa ja tekemään päätöksiä, vaan olisi aina herrassaan mikä olisi lopputulema. Puolivälin ratkaisu olisi se, että julistettaisiin useampia äänestyksiä vapaaksi, jolloin edustajien oma linja tulisi esille paremmin.
Sveitsin malli ei taitaisi sopia kaltaisellemme pers'aukiselle kansalle. Korotetaanko vai lasketaanko veroja parannetaanko sosiaaliturvaa? Juu-Ei-Vaarinhousut. Voisi käydä kuin Kreikalle, eli muu maailma tulisi kustantamaan meidän lonnimiset. Ehkä?
Meidän systeemiä toisin päin katsottuna, olisi melko kaoottista jos puolue ei kykenisi tekemään luomaan linjaansa ja tekemään päätöksiä, vaan olisi aina herrassaan mikä olisi lopputulema. Puolivälin ratkaisu olisi se, että julistettaisiin useampia äänestyksiä vapaaksi, jolloin edustajien oma linja tulisi esille paremmin.
Sveitsin malli ei taitaisi sopia kaltaisellemme pers'aukiselle kansalle. Korotetaanko vai lasketaanko veroja parannetaanko sosiaaliturvaa? Juu-Ei-Vaarinhousut. Voisi käydä kuin Kreikalle, eli muu maailma tulisi kustantamaan meidän lonnimiset. Ehkä?
Fisu
Kenraali
Olen sellaista miettinyt, että jos hallitus ei saisi muodostaa enemmistöä eduskunnasta / ei saisi yksin päättää asioista. Sen olisi tehtävä lehmänkauppoja opposition kanssa. Tämä saattaisi parantaa pidemmän aikavälin päätöksentekoa. Tällä hetkellä suurin ongelma on nimenomaan päätöksenteon lyhytjänteisyys, mikä kaikottaa ulkomaalaisia sijoittajia ja tekee laajoista yhteiskunnallisista uudistuksista erittäin nihkeitä sekä huonoja (mm. sote). Nykyisten sateenkaarihallitusten aikana tulevat hallitukset eivät juurikaan halua olla tekemisissä minkään edellisen hallituksen asioiden kanssa (eivätkä oikein hallituksessakaan puolen tusinan puolueen kera). Mieluiten perutaan nekin mitä on saatu aikaiseksi ja aloitetaan asioita nollista, minkä lisäksi sitten kiirehditään homma piloille, ettei seuraava hallitus. Verotus ja tuet menevät 4 vuoden sykleissä ennalta arvaamattomasti, joten jos et ole merkittävä tekijä tyyliin Google ja saa aikaiseksi sitovaa sopimusta kustannuskohtelusta, niin tänne tuskin tekee mieli tehdä merkittäviä 10-30 vuoden sijoituksia.
Rambo
Majuri
Kommentti: Hups, mitä tulikaan luvattua – EU:n elvytysrahasto onkin jo yli 800 miljardia eikä enää 750 miljardia euroa
Komissio markkinoi elvytysrahastoa finanssipiireille jo yli 800 miljardin euron velanottovaralla. Summa voi vielä kasvaa, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
www.is.fi
Tässä nähdään kokonaisuudessa kaikki, Miksi "marin on huono PÄÄMINISTERI".Hoitaa kaiken muun hyvin paitsi talouden.
Toi oli luettaviissa ~puolivuotta sitten ulkomaisista lehdistä. Eli ei mitään uutta muille kuin "suomimediaa" lukeville. Niissähän kerrotaan vain lähinnä päätöksistä, ei aikeista...
Lapinukko
Respected Leader
Niinhän se on Kränänkin kohdalla.
Solidsnake
Respected Leader
Juu, ja sitten itketään toisessa ketjussa, että suomipoika tekee töissä liian vähän tunteja! Espanjassa ja ranskassa on siis käynnissä moterni versio leipää ja sirkushuveja teemasta
