Eurabia, hörhö, iltavapaat ja muiden topickien kohtalo?

Eurabia, hörhö, iltavapaat ja muiden topickien kohtalo?


  • Äänestäjiä yhteensä
    43
  • Äänestys suljettu .

TomTom

Ylipäällikkö
Mod
Äänestäkää neuvoa-antavassa äänestyksessä eurabia, "hörhö" ja muiden topickien kohtalosta. Äänestyksen tulos voi vaikuttaa saitin tulevaisuuteen, mitä täällä voi kirjoitella tai mitä ei.

Äänestyksen vaikutukset:

Jatketaan samaan malliin:
- Lirpakkeet pysyy samana iltavapaissa.

Suljetaan Eurabia -ketju:
- Samanlaisia ketjua ei tehdä jatkossa.

Suljetaan "hörhö" -ketjut:
- Samanlaisia ketjua ei tehdä jatkossa.

Suljetaan Eurabia + "hörhö" -ketjut:
- Samanlaisia ketjua ei tehdä jatkossa.

Suljetaan koko iltavapaat:
- Keskustelu jatkossa ilman iltavapaita/"yleistä" lätinää.
 
Jatketaan samaan malliin, nehän ovat kuitenkin siellä iltavapaat osiossa johon kenenkään ei ole pakko mennä. Jos käy lukemassa iltavapaat palstaa, niin onko pakko avata ketjuja mistä ei tykkää? Esimerkiksi minä en ole lukenut Hejsanin hörhöketjuja pitkään aikaan.

Parempi vaan jos pidetään kaikenlainen sensuuri minimissä.
 
Kiinni vaan ja sama kohtalo muillekkin "ei foorumin aihepiiriiin" kuuluville ketjuille.

Uskoisin, että tämän foorumin realisteille tämä tätä foorumia koskeva aselepo käy oikein hyvin.

Todella ikävää jos mokuttajat aloittavat provokaatiot chatissa tai muissa ketjuissa aselevon jälkeen.

Ps. ketjut voi myös poistaa.
 
Suljetaan eurabia-säikeet, lopetetaan raiskausuutisten tuuttaaminen foorumille olivatpa tekijät olleet sitten mustia, punaisia tahi riemunkirjavia. Suoli24 tahkoaa jo sillä sektorilla ihan tarpeeksi.

Mutta lopettamisten ohella aletaan panostaa maanpuolustuskeskusteluihin unohtaen kategoriset ikä-lihavuus-yms. skeida. Lupaan Pyhästi lopettaa panssariaselajin arvioimisen, hmmm, kriittisesti. Väännetään maanpuolustusasiaa hyvässä hengessä.
 
Ei ole sensuuria, jos foorumi yritetään pitää maanpuolustusfoorumina, kuten on alun pitäen aiottu.
 
Iltavapaissa on ihan asiallistakin juttua, vaikka suuri osa ei liitykään maanpuolustukseen suoranaisesti. On ihan hyvä, että epämääräiselle, mutta asialliselle paskapuheelle ja vänkäämiselle on paikkansa.

NWO ja Eurabia- ketjuja en ole seurannut, eikä niiden kohtalolla ole mitään merkitystä minulle. Jos aiheuttavat ongelmia niin pois, jos eivät niin mitä haittaa niistä on.
Haittana on kai ollut, että niissä ilmennyt vänkäys ja toisille vittuilu leviää helposti muihin keskusteluihin, mutta noinhan se on oikeassakin elämässä. Minä olen ainakin monen kirjoittajan kanssa monessa asiassa hyvinkin jyrkästi erimieltä, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen ja tarkoituksellinen kiusanteko netissä ei edusta mitään. Aika munatonta hommaa nimimerkin suojasta pommittaa, siksi pyrin välttämään sellaista.

Jätän asian TomTomin harkintaan.
 
pstsika kirjoitti:
NWO ja Eurabia- ketjuja en ole seurannut, eikä niiden kohtalolla ole mitään merkitystä minulle. Jos aiheuttavat ongelmia niin pois, jos eivät niin mitä haittaa niistä on.
Haittana on kai ollut, että niissä ilmennyt vänkäys ja toisille vittuilu leviää helposti muihin keskusteluihin, mutta noinhan se on oikeassakin elämässä. Minä olen ainakin monen kirjoittajan kanssa monessa asiassa hyvinkin jyrkästi erimieltä, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen ja tarkoituksellinen kiusanteko netissä ei edusta mitään. Aika munatonta hommaa nimimerkin suojasta pommittaa, siksi pyrin välttämään sellaista.

Tämä on mielenkiintoinen juttu, kyseisen lirpakkeen takia kauhea hulabaloo ja ihme vittuilu jos sun missäkin säikeessä. Onko tässä tehty kärpäsestä härkänen -lirpake, en tiedä, äänestäkää.
 
@TomTom

Jos Eurabia ja NWO- ketjut poistuisivat niin siirtyisikö tuo vittuilu toisiin ketjuihin kokonaisuudessaan?

Olisikin houkutteleva ajatus, että panssarivaunukeskusteluissa venäläistankkien puolustajia haukuttaisiin ryssänmielisiksi punikkisioiksi ja länsivaunujen kannattajien riistokapistalisteiksi ja natokiimailijoiksi. :)

Kuten sanottu: NWO ja Eurabia- ketjut eivät minua haittaa, mutta niiden lieveilmiönä muuallekin leviävä henkilökohtaisuuksiin meno on epätervetullut asia. Asioista pitää voida olla erimieltä ja vängätä, mutta kirjoitustyyliin voisi joissain tapauksissa kiinnittää huomiota. Ei se asia, vaan miten se sanotaan.

jokirannan laittaminen luiskaan sen sijaan olisi ihan ok, koska linja ei näytä muuttuneen.
 
pstsika kirjoitti:
Kuten sanottu: NWO ja Eurabia- ketjut eivät minua haittaa, mutta niiden lieveilmiönä muuallekin leviävä henkilökohtaisuuksiin meno on epätervetullut asia. Asioista pitää voida olla erimieltä ja vängätä, mutta kirjoitustyyliin voisi joissain tapauksissa kiinnittää huomiota. Ei se asia, vaan miten se sanotaan.

Asioiden esittämistapaan voi ja pitää puuttua tarvittaessa, muuten olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.

Toisaalta en oikein ymmärrä tätä kiihkeää halua poistaa kokonaan "toisinajattelevien" kirjoitukset,
yhteisen hymistelyn tarvetta on lähinnä puoluepolitiikassa, jota pidän uskontoihin verrattavana...
 
Mitä enemmän pystytään pysyttäytymään "insinöörimäisessä" lähestymisessä - mukaan lukien ihmistieteet - sitä miellyttävämpää on osallistua aiheen mukaisiin keskusteluihin. Iltavapaille voi ja kannattaa jättää yleisen chillailun / idlailun / kuhanvaanhäntätässäouttelenmualimanloppua -tyyppisten aiheiden ja jonkun mielestä vitsikkäiden kuvien ja videoiden paikat.
 
Lienee hyvä olla olemassa osio ns. kevyemmille aiheille, jotka eivät välttämättä liity suorastaan maanpuolustukseen. Iltavapailla on tilausta varmasti, vaikka itse en sinne juurikaan välitä kirjoitella.

Sen sijaan forumin imagoon potentiaalisesti miinusmerkkiset aihepiirit ohjattakoon suoraan roskikseen tai suoli24 & kumppaneille.
Jätän ylläpidon pähkäiltäväksi rajanvedot.

Jos ylläpidosta löytyy jonkinlaista konsensusta aihepiirien rajaukseen, kirjattakoon nämä selkeästi forumin sääntöihin, ja säännöt selkeästi esille, jotta halukkaat voivat niitä tarvittaessa kertailla.
 
baikal kirjoitti:
Suljetaan eurabia-säikeet, lopetetaan raiskausuutisten tuuttaaminen foorumille olivatpa tekijät olleet sitten mustia, punaisia tahi riemunkirjavia. Suoli24 tahkoaa jo sillä sektorilla ihan tarpeeksi.

Luodaan tieteelliset kriteerit ja diskvalifioidaan 90% aiheista siksi, että ne edustavat ahdasta alikersanttinäkökulmaa eivätkä strategista korpraalia. Ensimmäiseksi poistetaan aihe, jonka mukana maanpuolustuskorkeakoulun perustutkinto-osaston käyneet ovat aivan liian lahjattomia ammattikorkeakoululaisia ylimpiin akateemisiin opintoihin.

baikal kirjoitti:
Mutta lopettamisten ohella aletaan panostaa maanpuolustuskeskusteluihin unohtaen kategoriset ikä-lihavuus-yms. skeida. Lupaan Pyhästi lopettaa panssariaselajin arvioimisen, hmmm, kriittisesti. Väännetään maanpuolustusasiaa hyvässä hengessä.

No maanpuolustuskeskustlu nyt on aivan turhaa, koska ei ole maita, 27 jäsenvaltiota, vaan Lissabonin sopimus ja Euroopan unioni, jota ei vielä voi sanoa maaksi eurostoliittolaisen kansainrikkautensa vuoksi.

Minusta muiden harhoja kannattaa sietää, jotta omille harhoille takautuisi sananvapaus.

Minusta välillä kannattaa pitää lomaa, jos sisäpalvelus alkaa tuntua liian kaoottiselta. Vaikkapa sellainen neljän vuorokauden kuntoisuusloma.

Jos nyt ajattelette järkevästi ja luette muistelmia niin huomaatte, että puolustusvoimien kantahenkilökunnassakin, ammattiupseereissa, jotka pitäisi jotenkin yrittää kunnioittaa, on ahdistuneita ihmisiä, joissa ihmiselämä alkaa vasta eläkkeellä mm. sananvapauden ja ajattelun muodossa.

Menkää vaikka Santahaminaan toukokuussa sotatieteiden päiville niin näette, millainen ongelma on vapautua ohjesääntöjen toimeenpanosta ajatteluun, myös puolustusvoimille.

Tässä mielessä en kannata, että aletaan noudattaa sota-akatemioiden tieteellisyyskriteerejä, kun kerran kirjoittajista tai lukijoista ei ole sellaiseen.

"Sota on politiikan jatkamista muin keinoin!"

- von Clausewitz -

Siksi NWO kuuluu strategian laitoksen asioihin. On paljon helpompi riisua maa tavanomaisista aseista 80%:n - 120%:n lyhyillä koroilla kuin miehittää sen. Yhdsyvaltaliset tekivät näin Venäjälle 1986-1988.
 
koponen kirjoitti:
Mitä enemmän pystytään pysyttäytymään "insinöörimäisessä" lähestymisessä - mukaan lukien ihmistieteet - sitä miellyttävämpää on osallistua aiheen mukaisiin keskusteluihin. Iltavapaille voi ja kannattaa jättää yleisen chillailun / idlailun / kuhanvaanhäntätässäouttelenmualimanloppua -tyyppisten aiheiden ja jonkun mielestä vitsikkäiden kuvien ja videoiden paikat.

Luonnontieteilijälle vain todennäköisyydet ovat toistaiseksi paras totuus. Matematiikka on ainoa täysin eksanti tiede, koska se on täysin irrallinen todellisuudesta siksi, että se voidaan sopimuksenvaraisesti päätellä.

Insinööritieteet ovat sovellettua matematiikkaa ja luonnontieteitä, mutta eivät sinänsä tiedettä itseään, vaan sovellettua tiedettä.

Ihmistieteet eivät ole empirian näkökulmasta usein tiedettä ensinkään, vaan tiedettä muistuttavia systemaattisesti järjestettyjä meilipiteitä.

Ihmistieteet ovat englanniksi taidetta "arts", kun taas luonnontieteet tiedettä "science".
 
jokiranta kirjoitti:
koponen kirjoitti:
Mitä enemmän pystytään pysyttäytymään "insinöörimäisessä" lähestymisessä - mukaan lukien ihmistieteet - sitä miellyttävämpää on osallistua aiheen mukaisiin keskusteluihin. Iltavapaille voi ja kannattaa jättää yleisen chillailun / idlailun / kuhanvaanhäntätässäouttelenmualimanloppua -tyyppisten aiheiden ja jonkun mielestä vitsikkäiden kuvien ja videoiden paikat.

Luonnontieteilijälle vain todennäköisyydet ovat toistaiseksi paras totuus. Matematiikka on ainoa täysin eksanti tiede, koska se on täysin irrallinen todellisuudesta siksi, että se voidaan sopimuksenvaraisesti päätellä.

Insinööritieteet ovat sovellettua matematiikkaa ja luonnontieteitä, mutta eivät sinänsä tiedettä itseään, vaan sovellettua tiedettä.

Ihmistieteet eivät ole empirian näkökulmasta usein tiedettä ensinkään, vaan tiedettä muistuttavia systemaattisesti järjestettyjä meilipiteitä.

Ihmistieteet ovat englanniksi taidetta "arts", kun taas luonnontieteet tiedettä "science".

Vaikeita asioita. Onhan tuolla "keskustelu" siitä kuinka uusimmassa Suomen sotilaassa oleva ei juttu vaan juttusarja on viallinen. Kyseisesten juttujen punainen lanka hukkui heti alkuunsa ja koko "keskustelu" meni kirjoittajien taustan ruotimiseksi ja insinööripornoksi jossa todisteltiin, että jutussa on virhe!
 
jokiranta kirjoitti:
Luonnontieteilijälle vain todennäköisyydet ovat toistaiseksi paras totuus.
Mitään lopullista ei ole pystytty selittämään kuin korkeintaan teorian tasolla, kyllä näin on.

jokiranta kirjoitti:
Matematiikka on ainoa täysin eksanti tiede, koska se on täysin irrallinen todellisuudesta siksi, että se voidaan sopimuksenvaraisesti päätellä.
Totta, matemaattinen analyysi lähtee aksioomista http://fi.wikipedia.org/wiki/Aksiooma ja filosofiasta.

Mutta mikään edellisestä ei liity tähän keskusteluun.
Pysytään aiheessa !

Ja muuten se on "eksakti"
 
...ehkä olisi pitänyt vielä kirjoittaa, että täyden tuuban suoltaminen joka ketjuun pitää myös estää ja tuuba poistaa. Mutta aihe käsittelee Eurabiaa, hörhöketjuja ja iltavapaita.

Aiheeseen liittyvänä lisänä, minusta linjauksen jälkeen tulee tehdä linjauksen mukainen siivous tähän asti kertyneistä aineistoista. Silläkin riskillä, että menee lapsia pesusaavillisen mukana. Ne asiaan kuuluvat nostot ja faktat kyllä palaavat kirjoittajiensa toimesta uusiin, foorumin aiheen mukaisiin keskusteluihin - ja jos muuta meinaa tulla mukana, niin moderointiin on edellytykset kun ennakkotapauksiin ei voi vedota. Nythän on nähty tätä "se ja sekin kirjoittaa ulostetta siihen ja siihen ketjuun, mitäs mulle tästä ja tästä oikein urputetaan".
 
koponen kirjoitti:
...ehkä olisi pitänyt vielä kirjoittaa, että täyden tuuban suoltaminen joka ketjuun pitää myös estää ja tuuba poistaa. Mutta aihe käsittelee Eurabiaa, hörhöketjuja ja iltavapaita.

Aiheeseen liittyvänä lisänä, minusta linjauksen jälkeen tulee tehdä linjauksen mukainen siivous tähän asti kertyneistä aineistoista. Silläkin riskillä, että menee lapsia pesusaavillisen mukana. Ne asiaan kuuluvat nostot ja faktat kyllä palaavat kirjoittajiensa toimesta uusiin, foorumin aiheen mukaisiin keskusteluihin - ja jos muuta meinaa tulla mukana, niin moderointiin on edellytykset kun ennakkotapauksiin ei voi vedota. Nythän on nähty tätä "se ja sekin kirjoittaa ulostetta siihen ja siihen ketjuun, mitäs mulle tästä ja tästä oikein urputetaan".

Voitko tarkentaa mitä ajat takaa?
 
Skannailin tuota Euraia ketjua.

Alkuun näytti jotta asiallinen keskustelu ei lähde käyntiin, starttasi sitten ihan asiallisilla posteilla. Jostain syystä n 3/2011 keskustelu lipesi ns. käsistä; liikaa linkkejä lehtiuutisiin ja siihen jokunen kommentti ilman perusteluja perään.

Itsekin kyllä osallistuin ketjun keskusteluihin, mutta vasta myöhemmin.

Sinällään Hejsanin aloitus Eurabia teoriasta oli ihan ok, mutta jotenkin
varsinainen keskustelu salaliittoteoriasta (suom. http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurabia
eng. http://en.wikipedia.org/wiki/Eurabia ) alkoi em. ajankohtana livetä liikaa lehtiuutisista copsattuihin uutiisiin maahanmuuttajien tekemistä rikoksista kantaväestöä vastaa; minusta tässä alkoi oikeastaa "kiihotus kansanryhmää vastaan" keskustelu.

Siis kuten aikaisemmin totesin, itsekin osallistuin tuohon tavallani.

Minusta olisi järkevää että koko ketju poistettaisiin ja aloitettaisiin keskustelu toisessa kohtaa uudelleen uudelta pöydältä.
 
Back
Top