vehamala kirjoitti:
Tämähän on kuin EK:n yhteiskuntastrategiasta !
ei tämä on yhteiskuntakuvaus. valitettavasti.
olisi tosi kivaa jos eläisimme täydellisessä kommunismissa:
jokainen kykynsä mukaan. jokaiselle tarpeensa mukaan.
minulla on ainakin isot tarpeet *sarkasm*
Tuo "lähiöpubi" teema on joiltain "vähän" karannut käsistä.
Stereotypiat ovat vahvaa propagandaa, jos niitä sellaisena haluaa käyttää.
pitää hieman kärjistää jotta keskustelua syntyy.
Nälkäpalkat ja paskaduunit ! Ja vielä ihmettelet, ettei työhaluja joillain ole :exclamation:
Tunnen ihmisiä, jotka saavat yhteiskunnan tukea vaikka käyvät kokopäivätyössä.
Palkat ovat niin huonot, ettei sillä saa edes perustoimeentuloa.
aivan. esim pääkaupunkiseudulla on kaavoituksella luotu asuntokupla. asuntoja ei voi tuottaa, jollei kuulu kultapossukerhoon, ja köyhä kansa maksaa karmeina asuntohintoina. siinä sulle EK:ta.
vuokratuki taas nostaa vuokrakustannuksia, ja köyhä kansa ja keskiluokka maksaa. siinöää suklle EK:ta.
puretaan vuokratuki ja kaavoitetaan pirusti lisää sinne missä on kysyntää. annetaan markkinoiden toimia ja luovutaan rakenteellisesta korruptiosta. Siinä sulle EK:ta
Maahanmuuttoa voidaan helposti rajoittaa hallinnollisilla toimenpiteillä, jos niin halutaan.
kuten?
lopetataan EU:n vapaat työmarkkinat?
suljetan ovet EU:n ulkopuolisilta?
Ei, reseptini on ihan erilainen. Vähennetään hallinnollista hidastetta eri aloilta jolloin saadaan talous pyörimään.
Nykyinen tilanne on joidenkin piirien bisnes, siksi mitään ei tapahdu...
paljasta nyt tämä salaliitto. miksi kaikki hötrhöt aina vääntävät salaliittoteorioita, noin yleisellä tasolla. kun minä puhun monopoleista tai oligopoleista niin spesifioin ne. tee sama.
Adam on hyvin sisäistänyt nämä suomalaiset rekry-markkinat ! Siellä todellakaan eivät päde tavanomaiset työ"markkinoiden" lait.
nyt hieman konkretiaa. muista, en ole "sollen" linjalla vaan "sein" linjalla. sollen ja sein onvat eri asioita.
Kuulostaa todella huvittavalta, kun Katainen ja hänen taustajoukkonsa toistavat yhteen ääneen vaatimukset työurien pidentämisestä
kun samaan aikaan heidän edustamiensa yritysten työhönotto-organisaatiot elävät aivan toisessa maailmassa..
konkretisoi. mitä kataisella on asian kanssa tekemistä? ja mitä yrityksiä hän edustaa? ja mitkä ovat niiden työhönotto-organisaatioita?
Ei, meillä ei ole varaa nykyisiin etuuksiin, ainakaan kaikille maailman ihmisille.
mille "kaiken maailman ihmisille"?
Sen sijaan, jos suurin osa kansantulosta
konkretisoi. faktaa?
miten suurin osa kansantulosta?
ei menisi verottomana osinkotulona
osinkotulo on aika pienenä osana verotonta.
tietty prosentti sijoitetulle pääomalle, ja sillekin rajansa. ajatuksena on tehdä osakesijoitus/omistus kilpailukykyisenä pankkitalletuksien kanssa.
sen jälkeen pääosa osinkotulosta verotetaan samoin kuin palkkatulo. lisäksi kateuspykälä sulki taannoin osan palkkatulon siirtymisestä osinkotuloksi.
ja/tai matalan veron pääomatuloina
aikanaan korkean veron aikana yritykset eivät maksaneet ollenkaan veroa käytännössä ja maassa oli veroneuvojien teollisuus ja verokikkailu oli tärkeämpää kuin oikea yritystoiminta (olen ollut duunissa sinä aikana ja nähnyt sen). kun veropohjaa laajennettiin ja yritysveroista ja pääomatulosta tehtiin siedettäviä, alkoi veroja sataa laarii siasti.
tietyn pienen porukan hyväksi
suomessa on harvinaisen vähän varallisuudesta 1% prosentilla.
en tarkoita liiviporukkaa
[/quote] ja katoaisi säätiöihin[/quote]
säätiöillä ei ole mitään lillukanvarttakaan merkitystä talouden kannalta. persujuttu.
ulkomaille tai muuten verotuksen ulkopuolelle
ottaisin itse thin cap säännöt käyttöön. ulkomaille katoaa aina investoinntien perusteella rahaa. sama kuin että suomeen tulee rahaa suomalaisten investointien perusteella. et voi kieltää yhteen suuntaan menevää virtaa.
mikä on muuten verotuksen ulkopuolelle. jos puhut laittomasta bisneksestä on se tietysti laitonta ja rangaistavaa. miten rikollinen toiminta tähän kuuluu?
, meillä riittäisi hyvin
rahaa kohtuullisen sosiaaliturvan ylläpitämiseen suomalaisille ja moneen muuhunkin asiaan..... ehkä PV:kään ei olisi tällaisessa kuristusotteessa ?
ja lehmätkin lentäisivät .... jollet havainnut *sarkasm*
kohtullinen sosiaaliturva on eri asia kuin nykyiset sossun "normit", esim yksi henkilö per huone. sellaisesta en ole itse nauttinut skidinä kun vanhemmat maksoivat ekaa eikä tokaa asuntoa. sellaisen kuitenkin maksan, kuten sinäkin, yhteiskunnan varoilla asuville.
tämän yhteiskunnan rakensivat köyhät ihmiset jotka pyrkivät kohti parempaa elämää. tät yhteiskuntaa ei rakennettu tulonsiirroilla. tulonsiirroilla on paikkansa, mutta
tulonsiirroilla ei saa ikinä, siis ei ikinä antaa samaa elintasoa kuin kovalla työnteolla.
ja "hallinnollisilla toimenpiteillä" ei yhteiskuntaa pahemmin rakenneta.
ja PV:lle saadaan fyrkkaa vasta sitten kun yhteiskunnan talous toimii.
