Euroopan energiakriisi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Torstoi
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Itse mietin tässä energian hintakriisissä erilaisia valtion tukia tai avustuksia rahvaalle, eli miten ne mahtaa oikeasti ehtiä tai kohdistua oikein? Jos rahat ei riitä sähkölaskuun talvella niin miten auttaa kotitalousvähennyksen kaltainen järjestelmä esimerkiksi? Ja miten muut EU-maat hoitavat näitä ongelmia? Saksa taitaa jakaa rahaa 200 mrd euroa kansalaisilleen?
Italia järjesti avustukset mallikelpoiseen tyyliin, kuulemma. Valtio maksoi huushollien energiaremontit kokonaan, tosin ei niinkään lämmityksen tarpeesta, vaan viilennyksen. Ja me pölhökustaat maksamme, kaikkialle muualle kuin omille kansalaisillemme.
 
Meinasin tässä kirjoittaa että valtion pitäisi tukea kansaa puulämmitykseen siirtymisessä kun tässä maassa puuta riittää, mutta empä kirjoitakkaan. Tässä kun on kuunnellut ja seurannut okt ihmisiä niin kuinka monesta olisikaan siirtymään klapien kanssa pelaamiseen? Se kun roskastaakin sen valkoisen Ikea kodin.. Kauhee homma.. Emmä haluu naimisiin takan kanssa ym ym, nykyihminen on niin saatanan mukavuuden haluinen, sillä on aina niin kiire ettei ehdi takkaa lämmittää, töistä ollaan niin tavattoman rasittuneita ettei jakseta kantaa klapia takkaan, ja kun ne nykytyöt on kevyempiäkin kuin ennen.. Kuttujen viistoista, sanon mä..
 
Meinasin tässä kirjoittaa että valtion pitäisi tukea kansaa puulämmitykseen siirtymisessä kun tässä maassa puuta riittää, mutta empä kirjoitakkaan. Tässä kun on kuunnellut ja seurannut okt ihmisiä niin kuinka monesta olisikaan siirtymään klapien kanssa pelaamiseen? Se kun roskastaakin sen valkoisen Ikea kodin.. Kauhee homma.. Emmä haluu naimisiin takan kanssa ym ym, nykyihminen on niin saatanan mukavuuden haluinen, sillä on aina niin kiire ettei ehdi takkaa lämmittää, töistä ollaan niin tavattoman rasittuneita ettei jakseta kantaa klapia takkaan, ja kun ne nykytyöt on kevyempiäkin kuin ennen.. Kuttujen viistoista, sanon mä..
Itse pilkoin keväällä/alkukesästä puita Thermacellin kanssa, kun meinasi viimeisten kanssa käydä verenimijöiden määrä epäterveellisiksi...

Kenenkähän molopään idea on muuten nykymuoti sisustaa joka paikka valkeaksi...
 
Meinasin tässä kirjoittaa että valtion pitäisi tukea kansaa puulämmitykseen siirtymisessä kun tässä maassa puuta riittää, mutta empä kirjoitakkaan. Tässä kun on kuunnellut ja seurannut okt ihmisiä niin kuinka monesta olisikaan siirtymään klapien kanssa pelaamiseen? Se kun roskastaakin sen valkoisen Ikea kodin.. Kauhee homma.. Emmä haluu naimisiin takan kanssa ym ym, nykyihminen on niin saatanan mukavuuden haluinen, sillä on aina niin kiire ettei ehdi takkaa lämmittää, töistä ollaan niin tavattoman rasittuneita ettei jakseta kantaa klapia takkaan, ja kun ne nykytyöt on kevyempiäkin kuin ennen.. Kuttujen viistoista, sanon mä..

Omavaraisuuden suhteen arvostus ei nouse edes lämmityksen suhteen, kun lämpö, vesi ja wc toimii.
Odotas kun kaupunkilaiset pääsisivät kokeilemaan muutaman päivää ilman sähköä, siitä kyllä älä mölöä riittäisi kun vessa ei vedä ja on pimeetäkin.

Se on vähän kuin nainti, jos ei ole kokenut niin ei voi tietää miltä se tuntuu.
 
Oon monesti miettinyt ihmisten ilmoilla kulkeissani että voi kun tuokin kynsienviilaja joutuis edes joskus vääntämään mettäpaskat ja sammaleella pyyhkimään kun ei se sisävessa toimeis sähkökatkon takia, saattais olla valkoiset farkut hiukan eriväriset🙂
 
Melko edesvastuutonta on hallitukselta lähteä syöttämään lainaa sellaisille jotka sitä eivät muuten saisi johonkin aurinkopaneelien ostamiseen. Monella ne eivät tule koskaan maksamaan itseään takaisin.

Ohisalolta voisi kysyä vaikkapa: "Millä tavalla aurinkopaneeli auttaa lämmityksessä 25 asteen pakkasessa välillä joulu - helmikuu?"
Järkevää vastausta lienee turha odottaa.

Tämänhetkisessä tilanteessa myös lämpöpumput ovat hiukan arveluttavia tuotteita vähintään kylmimpään vuodenaikaan. Jos käytössä on markkinahintainen sähkö, vain palamiseen perustuvilla lämmitysmuodoilla on mahdollista saada kohtuullisia lämmön kWh -hintoja. Pitäisikö hallituksen lähteä edistämään esim öljylämmitysjärjestelmiä?
Tehokkaampaa avustusta olisi automaatiosysteemit ja niiden asennukset. Sähköä kyllä saa edulliseenkin hintaan, mutta se tarkoittaa ajastuksia ja älylaitteita.

Pörssisähkö on tullut jäädäkseen.
 
Meinasin tässä kirjoittaa että valtion pitäisi tukea kansaa puulämmitykseen siirtymisessä kun tässä maassa puuta riittää, mutta empä kirjoitakkaan. Tässä kun on kuunnellut ja seurannut okt ihmisiä niin kuinka monesta olisikaan siirtymään klapien kanssa pelaamiseen? Se kun roskastaakin sen valkoisen Ikea kodin.. Kauhee homma.. Emmä haluu naimisiin takan kanssa ym ym, nykyihminen on niin saatanan mukavuuden haluinen, sillä on aina niin kiire ettei ehdi takkaa lämmittää, töistä ollaan niin tavattoman rasittuneita ettei jakseta kantaa klapia takkaan, ja kun ne nykytyöt on kevyempiäkin kuin ennen.. Kuttujen viistoista, sanon mä..
Puulämmitys on hyvä, jos puut tekee omasta metsästä tai asuu sellaisessa paikassa missä on on paljon tarjontaa ja halvemmat hinnat.

Sähkön hinta ennen tätä venäjän hyökkäystä oli niin halpaa, jotta se ei monellakaan ole antanut kimmoketta puu lämmittämiseen.

Olen alun perin perukan poikia ja tiedän millaisen työn se vaatii myös itse tehtynä.
Teen myös halot mökille, minne en halunnut sähköä ja olen onnellinen siitä. Niin rahallisesti kuin paikan tunnelman kannalta.

Joitakin roskat haittaa ja joitakin ei harjallahan ne saa pois

Työn perässä kulkeutunut isommille kylille ja nykyinen asuinkiinteistö köyhänä poikana tuli hankittua sellainen, jotta jos takkaa tai uunia alkaisi rakentaa. Niin tämä alkaisi lattian purkamisella ja uuden raudoitusten ja lattiavalujen teolla.
Tietysti reikä katon läpi ja piippu katolle palokatkoineen ja hormin ympärys pelteineen.

Aivan nopea ja yksinkertainen muutos joka paikkaan ei aina ole.

Pumppu on helppo ja nopea, kovilla pakkasilla sen teho laskee, totta.

Vielä 80 luvulla nyt viisaasti ajatellen rakennussäännöt vaativat 2 lämpölähdettä omakotitaloon. Eli yleensä leivinuuni ja öljy tai sähkö.

90 luvulla se jäi pois ja alkoi halvemman sähkön kausi. Se johti siihen joskus ok taloistakin takat ja uunit jäi pois.
Olen kuullut alan suunnittelijoita, jotta he kokivat kylmän tiili tai vuolukivi möhkäleen rumaksi ja kylmäksi.
Rumia omasta mielestäni ei ole, mutta kivi tai tili on kyllä kylmää tai kuumaa onko sitä lämmitetty.
Myöskin useat ajatteli rahan kannalta osto halkojen antama lämpösuhteessa mitä sillä olisi sähköä saanut ostettua oli vankasti sähkön puolella.

Myös pientalojen puunpoltto päästöt ovat olleet viime vuodet kovasti pinnalla.
Jos puu saunan omistaa ja käyttää on lähes rikollisen leima tietyissä piireissä.

Kaikki ei ole omasta viitseliäisyydestä ta roskista kiinni.
Nyt tämän venäjän suureen hullun toimien aiheuttaman sähkön hinnan myötä myös lakatuilla kynsilläkin varmaan mieluusti puita polttelevat 😀

Nämä lämmitysmuotojen kokonais muutokset ottavat aikaa vuosikymmeniä isommassa mittakaavassa. Mutta tavalla tai toisella omavaraisuuden Suomenkin pitää päästä


Toinen pointti ei tähän viestiin, vaan aiempaan PM aurinkosähkön takaisin maksuaika on pitkä totta vajaa 20 vuotta vanhoilla sähkönhinnoilla. Nyt joku väitti että 10 vuotta tällä hinnoilla. Tosin tuotto mitätön kun aurinko ei juuri enää paista.

Jotenkin lainamäärä ja osuus investoinnista tulee määrittää sähkön säästö tehon mukaan.

Tämä valtion lainantakaus pitäisi myös miettiä talousnäkökulmasta.
Jonkinlainen omavastuu osuus myös tähän hankintaan, jotta raha ongelmissa olevia ihmisiä ei ajattaisi isompiin ongelmiin.
Jos ei talvella selviä sähkölaskusta ei voi alkaa samaan aikaan investoida lainalla.

Silloin on pakko talouden realiteetit ymmärtää ja realisoida omaisuus, mikäli omistusasunto ja pankki ei anna lisää pelivaraa.
Niin kipeää se voi tehdäkin🤕
 
Melko edesvastuutonta on hallitukselta lähteä syöttämään lainaa sellaisille jotka sitä eivät muuten saisi johonkin aurinkopaneelien ostamiseen. Monella ne eivät tule koskaan maksamaan itseään takaisin.

Ohisalolta voisi kysyä vaikkapa: "Millä tavalla aurinkopaneeli auttaa lämmityksessä 25 asteen pakkasessa välillä joulu - helmikuu?"
Järkevää vastausta lienee turha odottaa.

Tämänhetkisessä tilanteessa myös lämpöpumput ovat hiukan arveluttavia tuotteita vähintään kylmimpään vuodenaikaan. Jos käytössä on markkinahintainen sähkö, vain palamiseen perustuvilla lämmitysmuodoilla on mahdollista saada kohtuullisia lämmön kWh -hintoja. Pitäisikö hallituksen lähteä edistämään esim öljylämmitysjärjestelmiä?

Ainakin hallitus voisi lisätä kriisinkestävyyttä tukemalla kaminoiden ja varaavien takkojen/leivinuunien sekä puukiukaitten asentamista sinne, mihin niitä voi sopivasti laittaa.

Hyöty olisi konkreettinen monella ulottuvuudella, Suomi elää metsästä eikä puu heti lopu kun otetaan sopivasti mottitalkoita asiaksi.

Sähkökatkon sattuessa leimuava kotiliesi kerää laajennetun ydinperheen liekkien ääreen pohtimaan sitä, kuinka onnekkaita olemmekaan asuessamme isien vapaaksi ostamassa maassa, karun mutta jylhän kauniin luonnon keskellä. Puukiukaan lämmittämässä saunassa otetaan yhteyttä suomalaisen kokemukseen pyhästä ja kieriskellään hangessa tähtikirkkaan taivaan alla. Aamulla otetaan yön yli valmiiksi kypsynyt puuro leivinuunista ja aloitetaan uuden päivän toimet Suomen uudessa huomenessa.
 
Viimeksi muokattu:
Yyyyyllätyyyys...


(IS)

14:19

Vladimir Putin: Nord Stream 2:a voitaisiin käyttää​

Venäjän presidentti Vladimir Putin on ottanut kantaa energiapolitiikkaan tuoreessa puheessaan.

Putin sanoi, että kaasua voitaisiin yhä toimittaa yhtä Nord Stream 2 -kaasuputkea pitkin. Putinin mukaan pallo on EU:lla sen suhteen, haluaako EU, että kaasua kuljetetaan sitä pitkin. Hän sanoi, että muut Nord Stream -putket olisi mahdollista korjata.

Hän väitti sanoi, että Nord Stream -iskut ovat "kansainvälistä terrorismia" ja vaarallisia ennakkotapauksia. Itse Nord Stream -hankkeen takana ei hänen mukaansa ole politikointia.

Tavoitteena on Putinin mukaan, että kokonaisöljynvienti ja -tuontanto olisi vuonna 2025 samalla tasolla kuin nyt. Putin sanoi myös, että yhteistyö öljyntuottajamaiden Opec+-järjestön kanssa jatkuu.

Putin sanoi myös, ettei Venäjä aio toimittaa öljyä maihin, joissa öljyn hinnalle on asetettu katto.
 
Puolassa on havaittu vuoto öljyputkessa, joka kulkee venäjältä saksaan. Putki on maanalla. Lähde oli ylen uutiset 20:30
 

Maaseudun Tulevaisuus


Metsistään rankapuuta itselleen ja muille ahkeroivat metsänomistajat tekevät Suomen huoltovarmuudelle huomattavan palveluksen, ylistää MT:n toimittaja Pasi Jaakkonen kolumnissaan.


Suomessa kireän pakkasjakson aikana lämmönkulutus kasvaa 30 prosenttia peruskysyntään nähden, ja tilanne voi pysyä tällaisena viikkoja. Suomen huoltovarmuuden ja kriisikestävyyden kannalta on valtava vahvuus, että meillä on valmius polttaa pientaloissa tavallisenakin vuotena noin seitsemän miljoonaa kuutiometriä puuta. Kotoiluksi leimatulla puun pienpoltolla tuotetaan lämmitysenergiaa 15,3 terawattituntia eli kahden Olkiluodon ydinvoimalayksikön verran.

Jos klapien polton vapauttama energiamäärä joduttaisiin korvaamaan lämmityksessä sähköllä, Suomen huoltovarmuustilanne olisi tuntuvasti synkempi.
 

Maaseudun Tulevaisuus


Metsistään rankapuuta itselleen ja muille ahkeroivat metsänomistajat tekevät Suomen huoltovarmuudelle huomattavan palveluksen, ylistää MT:n toimittaja Pasi Jaakkonen kolumnissaan.

Samaan aikaan toisaalla tietyt ryhmät haluavat vaikeuttaa huomattavasti tai jopa lopettaa puun pienpolton. Ryhmiä ja ihmisiä saa jokainen itse miettiä..
 
Tuli mieleen joskus lukemani ei kaupallinen juttu, jossa kerrottiin pelkkien sälekaihtimien kiinni pitämisen vähentävän 20% kiinteistön lämmitystarvetta.

En tarkoita, että kukaan täysissä sielun voimissaan oleva haluaisi olla päivällä pimeässä.
Mutta yöllä moni osan sälekaihtimista kiinni haluaa. Miksei loppujakin kun lämmityslaskua meittii.

En ole asiantuntija, mutta ihan järkeenkäypää mielestäni. Melkein kuin yksi lisäksi.
Tosin ei lähellekään yhtä tiivis.

Ja linkkiä tähän ei varmasti löydy.


Kun lämmitys talvella kalliiksi tulee...
 
Viimeksi muokattu:
Tuli mieleen joskus lukemani ei kaupallinen juttu, jossa kerrottiin pelkkien sälekaihtimien kiinni pitämisen vähentävän 20% kiinteistön lämmitystarvetta.

En tarkoita, että kukaan täysissä sielun voimissaan oleva haluaisi olla päivällä pimeässä.
Mutta yöllä moni osan sälekaihtimista kiinni haluaa. Miksei loppujakin kun lämmityslaskua meittii.

En ole asiantuntija, mutta ihan järkeenkäypää mielestäni. Melkein kuin yksi lisäksi.
Tosin ei lähellekään yhtä tiivis.

Ja linkkiä tähän ei varmasti löydy.


Kun lämmitys talvella kalliiksi tulee...
Kyllä kaihtimia kannattaa auki pitää päiväsaikaan, vielä nytkin. Varsinkin keväällä merkitys on suuri, enemmän kuin 20 %. Jo pienikin paiste lämmittää kämppää.
Toisinpäin en tiedä, ehkä villa on parempi eriste, kuin sälekaihtimet.
 
NATO-maa se siinä touhuaa.
Aina kun jää porukasta erilleen, voi voittaa Jackpotin. Täytyy pitää huolta siitä, että basaarikauppiaalle ei jää kuin fetsi päähän.
1665680346758.png
Vittu, mikä ljimanuljaskha leikkokikkeli.
 
Kyllä kaihtimia kannattaa auki pitää päiväsaikaan, vielä nytkin. Varsinkin keväällä merkitys on suuri, enemmän kuin 20 %. Jo pienikin paiste lämmittää kämppää.
Toisinpäin en tiedä, ehkä villa on parempi eriste, kuin sälekaihtimet.
No juuri näin.
Meillä ne sälekaihtimet hommattiin torjumaan sitä auringon antamaa liikalämpöä hellejaksoihin ja siinä ne toimivatkin ihan hyvin.
 
Back
Top