Voi vittu sitä moraaliposeeraamista ja jälkiviisautta mitä taas tullaan näkemään..
Euroopan energiakriisi
- Viestiketjun aloittaja Torstoi
- Aloitus PVM
vilval
Eversti
“That's a lot of work. That will work, but not as the only solution. This is going to take far too long. That's why we firmly believe in hydrogen. It will come and it will come at BMW, I am very, very sure of that.”
www.drive.com.au
Näin kommentoi entisen kattilanvalmistaja Bemalin pamppu
The world isn’t ready to go fully electric, BMW and Bosch CEOs warn – report
Industry bosses from BMW and Bosch say diversification is the only path out from internal-combustion engines.
Näin kommentoi entisen kattilanvalmistaja Bemalin pamppu
vilval
Eversti
Tuossa lienee hyvä tietää asiaa otsikon liipaten Saksan Bankin kannalta.
Saksan Bankit kun tätä himmeliä pyörittävät ymmärtääkseni
flow.db.com
Saksan Bankit kun tätä himmeliä pyörittävät ymmärtääkseni
Europe’s energy crisis: Ten green bottlenecks – Deutsche Bank
Europe is facing a tough winter as it seeks to secure its energy supplies for 2023 and keep the power supplies flowing, yet transition to cleaner alternatives. This article highlights the bottlenecks that need to be addressed
flow.db.com
Jep, täällä Norjassa asia on aika pivotaalinen... vuonna 2021 tulot Norjan valtiolle hiilivetyjen myynnistä (öljy & kaasu) olivat 28 miljardia euroa, vuodelle 2022 projektoidut tulot ovat häkellyttävät 165 miljardia euroa, lähinnä maakaasun tuotannon työntämisestä tappiin, hinta-/ kysyntäpiikin seurauksena.Tuossa lienee hyvä tietää asiaa otsikon liipaten Saksan Bankin kannalta.
Saksan Bankit kun tätä himmeliä pyörittävät ymmärtääkseni
Europe’s energy crisis: Ten green bottlenecks – Deutsche Bank
Europe is facing a tough winter as it seeks to secure its energy supplies for 2023 and keep the power supplies flowing, yet transition to cleaner alternatives. This article highlights the bottlenecks that need to be addressed
Normaalisti Norja ei ikinä pumppaisi ja myisi näitä määriä kaasua, koska se painaisi hintoja alas.
Mutta nyt Norja tuottaa yli 60 prosenttia Euroopan kaasusta, ja täällä todellakin on, ja nähdään, venäläis-droneja kaikkialla. Vakoojia pidätetty, armeija siirtynyt korotettuun valmiustilaan ja koko maa puhuu siitä miten Venäjä voi käyttää Norjaa iskeäkseen Keski-Eurooppaan, kun talvi saapuu.
"Norja on tuhon tiellä", sanoo ryssä.
Russland advarer Norge
Regjeringen i Russland hevder Norge fører en politikk som vil føre til opptrapping i Arktis og «den endelige ødeleggelsen av russisk-norske relasjoner». Anklagene kommer fra talskvinne Maria Zakharova i det russiske utenriksdepartementet, ifølge nyhetsbyrået Tass. Videre sa hun at Russland...
www.nrk.no
Vittu tätäkin paskaa... muutin tänne päästäkseni eroon ryssistä ja paska-somaleista, jotka nekin olivat kirjaimellisesti Moskovasta, ja lisää taas vaan shittiä niskaan.
Goddamnit
Huhta
Greatest Leader
Jep, täällä Norjassa asia on aika pivotaalinen... vuonna 2021 tulot Norjan valtiolle hiilivetyjen myynnistä (öljy & kaasu) olivat 28 miljardia euroa, vuodelle 2022 projektoidut tulot ovat häkellyttävät 165 miljardia euroa, lähinnä maakaasun tuotannon työntämisestä tappiin, hinta-/ kysyntäpiikin seurauksena.
Normaalisti Norja ei ikinä pumppaisi ja myisi näitä määriä kaasua, koska se painaisi hintoja alas.
Mutta nyt Norja tuottaa yli 60 prosenttia Euroopan kaasusta, ja täällä todellakin on, ja nähdään, venäläis-droneja kaikkialla. Vakoojia pidätetty, armeija siirtynyt korotettuun valmiustilaan ja koko maa puhuu siitä miten Venäjä voi käyttää Norjaa iskeäkseen Keski-Eurooppaan, kun talvi saapuu.
"Norja on tuhon tiellä", sanoo ryssä.
Russland advarer Norge
Regjeringen i Russland hevder Norge fører en politikk som vil føre til opptrapping i Arktis og «den endelige ødeleggelsen av russisk-norske relasjoner». Anklagene kommer fra talskvinne Maria Zakharova i det russiske utenriksdepartementet, ifølge nyhetsbyrået Tass. Videre sa hun at Russland...
Vittu tätäkin paskaa... muutin tänne päästäkseni eroon ryssistä ja paska-somaleista, jotka nekin olivat kirjaimellisesti Moskovasta, ja lisää taas vaan shittiä niskaan.
Goddamnit
Stay strong, brother!
Me täällä Härmässäkin tarvitsemme Teidän luonnon
ak.tied
Respected Leader
Stay strong, brother!
Me täällä Härmässäkin tarvitsemme Teidän luonnonvarojannetuotteitanne. Ei torppa pelkällä jenkin fräkkäämällä LNG:llä lämpeä. Vielä vuoden-pari jaksatte pumpatarautaaluonnontuotteita, niin kaikki palaa ennalleen.
Toivotaan. Kun tämän ei oikeasti tarvitsisi olla näin vaikeaa. Mutta mieluummin maksetaan kalliisti, verotetaan kovasti ja silti velkaannutaan rajusti.
vilval
Eversti
Vastapainoksi öljyrahasto on sukeltanut yleisen suuntauksen vuoksi.Jep, täällä Norjassa asia on aika pivotaalinen... vuonna 2021 tulot Norjan valtiolle hiilivetyjen myynnistä (öljy & kaasu) olivat 28 miljardia euroa, vuodelle 2022 projektoidut tulot ovat häkellyttävät 165 miljardia euroa, lähinnä maakaasun tuotannon työntämisestä tappiin, hinta-/ kysyntäpiikin seurauksena.
Normaalisti Norja ei ikinä pumppaisi ja myisi näitä määriä kaasua, koska se painaisi hintoja alas.
Mutta nyt Norja tuottaa yli 60 prosenttia Euroopan kaasusta, ja täällä todellakin on, ja nähdään, venäläis-droneja kaikkialla. Vakoojia pidätetty, armeija siirtynyt korotettuun valmiustilaan ja koko maa puhuu siitä miten Venäjä voi käyttää Norjaa iskeäkseen Keski-Eurooppaan, kun talvi saapuu.
"Norja on tuhon tiellä", sanoo ryssä.
Russland advarer Norge
Regjeringen i Russland hevder Norge fører en politikk som vil føre til opptrapping i Arktis og «den endelige ødeleggelsen av russisk-norske relasjoner». Anklagene kommer fra talskvinne Maria Zakharova i det russiske utenriksdepartementet, ifølge nyhetsbyrået Tass. Videre sa hun at Russland...
Vittu tätäkin paskaa... muutin tänne päästäkseni eroon ryssistä ja paska-somaleista, jotka nekin olivat kirjaimellisesti Moskovasta, ja lisää taas vaan shittiä niskaan.
Goddamnit
Mites vesivoiman raaka-aine eli esteris utkant?
Huhta
Greatest Leader
Eli helvetisti fyffeä sisään ja se osakkeisiin kurssien ollessa pohjalla? Kuulostaa loistavalta!
Tosin muistelen jotakin juttua, että rahalla tuettaisiin Ukrainaa. Mutta ei nyt varmaan koko rahalla kuitenkaan...
Edit:
Should Norway give away the billions of dollars made in profits from the war in Ukraine?
Never before has Norway made as much money from gas and oil exports as now.
sciencenorway.no
Norway downplays its oil and gas wealth as 'war profits' roll in - Norway's News in English — www.newsinenglish.no
NEWS ANALYSIS: Lots of economic warnings were being issued in Norway this week, both before and after the country’s central bank announced a half-point rise in interest rates to hinder more inflation. Downplaying the country’s wealth, now fueled by high oil and gas prices tied to the war in...
www.newsinenglish.no
Huhta
Greatest Leader
Suomalaiseen tapaan ehdokkaat poseeraavat Twitterissä huoltovarmuuslupaus-kylttien kanssa (vrt. koulutuslupaus, koulutuksesta ei leikata). Vaalien jälkeen, no, arvaattekin mitä sitten tapahtuu.
vilval
Eversti
Esterin perseestä tiedän sen verran että vesivoima tuotti liki kaiken 80-90 % sähköstä ( vesivarat nousseet liki keskimääräiselle tasolle viimeviikkoina)Eli helvetisti fyffeä sisään ja se osakkeisiin kurssien ollessa pohjalla? Kuulostaa loistavalta!
Tosin muistelen jotakin juttua, että rahalla tuettaisiin Ukrainaa. Mutta ei nyt varmaan koko rahalla kuitenkaan...
Edit:
Should Norway give away the billions of dollars made in profits from the war in Ukraine?
Never before has Norway made as much money from gas and oil exports as now.Norway downplays its oil and gas wealth as 'war profits' roll in - Norway's News in English — www.newsinenglish.no
NEWS ANALYSIS: Lots of economic warnings were being issued in Norway this week, both before and after the country’s central bank announced a half-point rise in interest rates to hinder more inflation. Downplaying the country’s wealth, now fueled by high oil and gas prices tied to the war in...
ja n puolitoista miljoonaa britti kotitaloutta saa sähknsä 700 km North Sea kautta. Maailman pisin vedenalainen yhdyskaapeli.
n parilla sataa vesivoimalalla tankkaa jokusen sähköauton--
Viimeksi muokattu:
Kannattaa katsoa, mitä kukin puolue ja ehdokkaat niiden sisällä ovat tehneet jo vuosia. Ajattelukykyä ei ole, jos vasta nyt huomataan energiapolitiikan ongelmat.
Huhta
Greatest Leader
Heikosti taitaa olla eduskuntapuolueita, jotka olisivat vastustaneet vihreää siirtymää... Toiset kannattavat sitä ja toiset hyväksyvät hiljaa, jotta saavat olla hallituksessa.
Mikä on muuten syy, ettei turvetta ole koskaan käytetty Suomessa laajamittaisesti? Alhainen energiatiheys ja noston kustannukset verrattuna itänaapurin kivihiileen?
Eipä siinä muuta syytä ole kuin täydellinen taloudellinen kannattamattomuus. Turpeen vero- ja muita tukiaisia on paisutettu kepun toimesta vuosien ajan, mutta taloudellista ruumista ei voi elvyttää ikuisesti.
On turhaa öyhöttää jostain turpeen alasajosta jonain kierona salaliittona, kun sitä pirun turvetta on tuettu miljardeilla vuosien ajan. Tämä nykyinen hallituskin yritti henkäistä kyseisen jo mädältä haiskahtavan taloudellisen raadon keuhkoihin vielä viimeisen henkäyksen:
Kehysriihen saldo: turvetuottajille 50 000 euroa tukea per henkilö
Ympäristötaloustieteilijä kritisoi turvetuottajien kehysriihessä saamaa kymmenien miljoonien eurojen tukipottia. Turvetuottajien puheenjohtaja sen sijaan pitää hallituksen kehyspäätöstä ”hienona asiana”.
www.iltalehti.fi
Viljelyssä turpeella on paikkansa, mutta energiassa se on neuvostomallinen kannattamaton turhake.
Sitä suuremmalla syyllä sopii kysyä, miksi ei ole tehty mitään toimivan energiantuotannon lisäämiseksi, jos on ollut tiedossa että turvetta ei pidemmän päälle voida käyttää. Ei toki kannata unohtaa että osaltaan tuohon kannattamattomuuteen vaikuttavat poliittiset päätökset, kuten päästökauppa, minkä tarkoitus on nimenomaan ollut tehdä kannattamattomaksi ne energiantuotantomuodot mitkä eivät ole poliittisesti olleet haluttuja. Koska ilman niitä erinäiset maailmanparantajien energiantuotantomuodot olisivat erittäin kannattamattomia.
En nyt tuossa mitään isompaa salaliittoa näe. Typeryyttä, taitamattomuutta ja ideologista sokeutta kyllä senkin edestä.
Siis poliittisesti Suomessa tehtiin oikeastaan parhaita mahdollisia päätöksiä, eli päätettiin luottaa ydinvoimaan ja rakentaa sitä lisää. Pahamaineinen OL3 sai luvan, mutta sen lisäksi lupia heltisi helposti silloin, kun tämän päivän energiapolitiikan perustukset valettiin. Fennovoima sai lupansa 2014, tuotannon olisi pitänyt alkaa 2020. OL4 sai myös lupansa, mutta TVO ei uskaltanut aloittaa toista projektia edellisen ollessa sellainen katastrofi. Jos nämä poliitikoilta luvan saaneet hankkeet olisivat toteutuneet, niin Suomen sähkömarkkinoilla olisi lähemmäs 4000 MW lisää halpaa ja vakaata (ja lisäksi hiilineutraalia) sähköntuotantoa. Mitään energiakriisiä ei olisi.
Ongelma ei ole ollut politiikka (ehkä Loviisa 3 torppaamista lukuunottamatta) vaan pahasti pieleen menneet projektit. Tuskin pahimmatkaan pessimistit olisivat osanneet odottaa kaikkien kolmen projektin epäonnistuvan ja venyvän/peruuntuvan näin pahasti.
Edit. Sen Loviisa kolmosen muuten torppasi kepun vetämä hallitus demareiden naristessa oppositossa aiheesta.
ILoveEU
Kenraali
Toiseen ketjuun pistin linkin länsimaiden säädöstä, joka voinee vaikuttaa merkittävästi Euroopan energiansaantiin.
Post in thread 'Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset' https://maanpuolustus.net/threads/lännen-taloussota-venäjälle-ja-sen-seuraukset.7814/post-1232178
Post in thread 'Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset' https://maanpuolustus.net/threads/lännen-taloussota-venäjälle-ja-sen-seuraukset.7814/post-1232178
Ongelmaksi tuli lupien määrä, mikä rajoitettiin poliittisesti, mikä johti taas siihen että OL3 oli pakko rakentaa mahdollisimman suuritehoiseksi. Päädyttiin rakentamaan jotain mitä ei oltu koskaan tehty missään ennen, jolloin viivästystä ja kustannuksia on tullut rutosti enemmän. Hanhikiven tapaus taas oli puhtaasti aluepolitiikkaa, Fortumilla olisi ollut paremmat mahdollisuudet rakentaa lisää Loviisaan, mutta kun lupaa ei annettu niin raha tungettiin muualle. Tunnetuin seurauksin. Ainoa hyvä puoli koko sopassa on se, että ydinvoimaan ei otettu kategorisesti kielteistä kantaa. Sitä on kuitenkin turha väittää, etteikö energiapolitiikassa olisi nojattu jo pitkään ideaan uusiutuvasta energiasta, siitä huolimatta että sen toimimattomuus suuressa mittakaavassa on aivan varmasti ollut tiedossa jo aikaisemmin. Sitä ideaa ovat hellineet paljon muutkin kuin vihreät.
Olisi tietysti ollut toivottavaa että olisi edes otettu opiksi, mutta kyllä "vihreästä siirtymästä" haahuillaan edelleen samalla innolla kuin aikaisemminkin. Liikenteellekin haaveillaan omaa päästökauppaa kun polttoaineen hintaa ei muuten poliittisilla päätöksillä välttämättä uskalleta hilata niin korkealle kuin haluttaisiin - on helpompaa rakentaa automaatti ja sen jälkeen levitellä käsiä, ikään kuin se jotenkin vapauttaisi vastuusta. Joten saa nyt sitten nähdä miten käy, täytyy vain toivoa että ydinvoiman uutta tulemista ei niin sanotusti ryssitä.
OL4 sai luvan eduskunnalta. 2000-luvun ydinvoimalat ovat muutenkin järjestään omia uusia virityksiään. Ne 70-luvun voimalat suunnitelleet insinöörit ja fyysikot olivat OL kolmosta suunniteltaessa menneet aikoja sitten eläkkeelle tai manan majoille. Koko ydinala koki valtavan inhimillisen pääoman ja osaamisen menetyksen koko alan vajotessa syvään kuoppaan 80-luvulla. Valitettavan suuri osa moderneista ydinvoimaprojekteista on kärsinyt viivästyksistä. Jos OL4 ja OL3 olisvat saaneet luvat samana päivänä, niin olisiko niiden valmistuminen olult nopeampaa? Empä usko, luultavasti sinne olisi pykätty kahta OL3-tyypin reaktoria samaan aikaan yhtä onnistuneesti.
Vihreästä siirtymästä öliseminen nyt taas on sitä itseään. Pohjoismaat toteuttivat vihreän siirtymänsä ikuisuus sitten. Pohjoismaiden sähköntuotannon päästöt ovat olleet lähes olemattomat vaikkapa Saksaan verrattuna, jos nuo Suomen ydinvoimaprojektit olisivat toteutuneet aikataulussa, niin päästöjä ei olisi lähes laisinkaan. Ryssän fossiiliseen kaasuun addiktoitunut Keski-Eurooppa on tämän kriisin aiheuttanut, ei mikään vihreä siirtymä. Jos Saksa olisi tehnyt energiapolitiikkaa vuosikymmeniä sitten Pohjoismaisen mallin mukaan, niin mitään kriisiä ei edes olisi.
Kas kun Saksan näkemys vihreästä siirtymästä oli kaasu väliaikaisena ratkaisuna (vähän kuin väliaikainen autovero...), ydinvoiman alasajo ja uusiutuvia. Totta on, että päästöt ovat sen seurauksena kasvaneet mittavasti. Ruotsissa on myös suljettu reaktoreja, eikä lisää ole rakennettu koska on oletettu että energia tuotetaan uusiutuvilla - mikä on aiheuttanut erinäisen määrän ongelmia myös sikäläiseen sähköverkkoon. Siitä syystä uusi hallitus on siellä ottanutkin asiakseen ydinvoiman lisäämisen, mikä on erittäin positiivista myös meidän kannalta. Jos nyt katsotaan mitä vihreä siirtymä on poliittisesti, niin ydinvoima ei suinkaan ole ensimmäisiä asioita siinä, vaan sillä tarkoitetaan nimenomaan uusiutuvia, mikä on käytännössä tuuli- ja aurinkovoimaa. Siitä syystä puhun tuosta siirymästä niin nuivaan sävyyn. Oma sähkösopimus menee uusiksi vuodenvaihteessa ja energian hinnalle saa silloin lyödä sellaisen kevyen kympin kertoimen, eikä siinä hirveästi lohduta se että syylliset löytyvät Keski-Euroopasta.
Eipä siinä muuta syytä ole kuin täydellinen taloudellinen kannattamattomuus. Turpeen vero- ja muita tukiaisia on paisutettu kepun toimesta vuosien ajan, mutta taloudellista ruumista ei voi elvyttää ikuisesti.
On turhaa öyhöttää jostain turpeen alasajosta jonain kierona salaliittona, kun sitä pirun turvetta on tuettu miljardeilla vuosien ajan. Tämä nykyinen hallituskin yritti henkäistä kyseisen jo mädältä haiskahtavan taloudellisen raadon keuhkoihin vielä viimeisen henkäyksen:
Kehysriihen saldo: turvetuottajille 50 000 euroa tukea per henkilö
Ympäristötaloustieteilijä kritisoi turvetuottajien kehysriihessä saamaa kymmenien miljoonien eurojen tukipottia. Turvetuottajien puheenjohtaja sen sijaan pitää hallituksen kehyspäätöstä ”hienona asiana”.
Viljelyssä turpeella on paikkansa, mutta energiassa se on neuvostomallinen kannattamaton turhake.
Marinin feministihallitus yritti vähentää turpeen tuotannon siirtymällä (kuten tällainnen pitääkin tehdä). Huonon osaamisen takia ala rysähti kerralla. Toinen vaihtoehto on, että kerralla lopettaminen oli tarkoituksellista, mutta ulos kerrottiin muuta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turve
Opinnäytetyö on eri mieltä taloudellisesta kannattamattomuudesta.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/155741
Turpeen kannattamattomuutta on edistetty primäärisesti päästökaupan eli EU:n ansiosta. Virallisia päästökertoimia, t/TJ:
Kivihiili: 93,1 - 108
Jyrsinturve: 107,6
Puu: 112
Milloin EU päättää ottaa myös puun poltolle päästöoikeusmaksut käyttöön? Puulle tulisi kivihiiltä suurempi päästökauppamaksu. Energiapuun määritteleminen uusiutumattomaksi on jo meneillään EU:ssa.
Puuta käyttäviä lämpö- ja voimalaitoksia uhkaa kulujen nouseminen – EU on jättämässä energiapuun ja hakkuutähteet uusiutuvien ulkopuolelle
Jos EU luokittelee metsäbiomassan uusiutumattomaksi, lämpö- ja voimalaitokset voivat joutua maksamaan sen käytöstä päästökauppamaksuja. Tämä voisi nostaa sähkön ja lämmön hintaa Suomessa merkittävästi.
www.maaseuduntulevaisuus.fi