Seuraava on sitten paljasta yksityisajattelua, joka perustuu lähteiden osalta ei mihinkään.
Jalkeille saatu väestökehitys tulee muuttamaan Eurooppaa de facto 20 vuodessa tavalla, jota tuskin kukaan pystyy hahmottamaan. Mielestäni muusta puhuminen on valehtelua tai sitten ymmärryksen valo on tuikkutasoa.
Jollain tasolla on varmasti luotu visio, jonka mukaan Euroopan väestön ikärakenne on sellainen, että sitä on paikattava. Kun syntyvyys on heppoista, niin uutta väkeä tulee sitten muualta.
Eli kehitys ei ole sattumalta syntynyt itseään toteuttava nokueimahamitään-ketju vaan ihan tarkoituksella johdettua politiikkaa.
Kun väestö saa uusia - piirteitä-, niin vaikuttaako se esim. demokratiaan? On järjen köyhyyttä uskoa, etteikö se vaikuttaisi. Tulijat tuovat aina mukanaan kulttuuria ja tapoja. Sujahtavatko tulijat siihen tuppeen, joka meille halutaan esitellä: Eurooppa säilyy entisellään ja kotoutujat kotoutuvat.
Omaksuvatko kaikki maailman kansat ja valtiot demokratian? Uskon pitää olla luja, jotta tähän voisi luottaa. Minä en usko.
Mitkä seikat ja piirteet elämänmuodossamme ovat ne, jotka kaikkein raskaimmin ottavat osumaa, kun tämä ilmiö alkaa olla -tavoitetilassa-?
Opetelkaa uimaan - lause oli varmasti freudilainen huti. Se lipsahti. Ja se kertoi paljon, harvoin kahteen sanaan sopii niin paljon todellisuutta kuin tähän möläytykseen.
Värjäsin asiaankuuluvalla värillä sen kysymyksen, jota olen pohtinut monta kertaa. Mitä tapahtuu ihmisten arjessa, mikä muuttuu, miten sopeutuminen onnistuu puolin ja toisin pitkällä aikajänteellä?
Tämä kehityslinja ei minun katsannossani aja ns. päätyyn, se ei lopu ja siihen on sopeuduttava. Onko se meidän sukupolville vaikeaa, mutta seuraaville jo piis ov keik?
Jalkeille saatu väestökehitys tulee muuttamaan Eurooppaa de facto 20 vuodessa tavalla, jota tuskin kukaan pystyy hahmottamaan. Mielestäni muusta puhuminen on valehtelua tai sitten ymmärryksen valo on tuikkutasoa.
Jollain tasolla on varmasti luotu visio, jonka mukaan Euroopan väestön ikärakenne on sellainen, että sitä on paikattava. Kun syntyvyys on heppoista, niin uutta väkeä tulee sitten muualta.
Eli kehitys ei ole sattumalta syntynyt itseään toteuttava nokueimahamitään-ketju vaan ihan tarkoituksella johdettua politiikkaa.
Kun väestö saa uusia - piirteitä-, niin vaikuttaako se esim. demokratiaan? On järjen köyhyyttä uskoa, etteikö se vaikuttaisi. Tulijat tuovat aina mukanaan kulttuuria ja tapoja. Sujahtavatko tulijat siihen tuppeen, joka meille halutaan esitellä: Eurooppa säilyy entisellään ja kotoutujat kotoutuvat.
Omaksuvatko kaikki maailman kansat ja valtiot demokratian? Uskon pitää olla luja, jotta tähän voisi luottaa. Minä en usko.
Mitkä seikat ja piirteet elämänmuodossamme ovat ne, jotka kaikkein raskaimmin ottavat osumaa, kun tämä ilmiö alkaa olla -tavoitetilassa-?
Opetelkaa uimaan - lause oli varmasti freudilainen huti. Se lipsahti. Ja se kertoi paljon, harvoin kahteen sanaan sopii niin paljon todellisuutta kuin tähän möläytykseen.
Värjäsin asiaankuuluvalla värillä sen kysymyksen, jota olen pohtinut monta kertaa. Mitä tapahtuu ihmisten arjessa, mikä muuttuu, miten sopeutuminen onnistuu puolin ja toisin pitkällä aikajänteellä?
Tämä kehityslinja ei minun katsannossani aja ns. päätyyn, se ei lopu ja siihen on sopeuduttava. Onko se meidän sukupolville vaikeaa, mutta seuraaville jo piis ov keik?