Gyllis1
Respected Leader
Esim. suuri paino ja pienet siivet, moottorin ominaisuudet, supercruisen puute...
Johtuuko ihan puhtaasti vain tuosta ilmasta maahan kykyyn painottamisesta?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Esim. suuri paino ja pienet siivet, moottorin ominaisuudet, supercruisen puute...
Johtuuko ihan puhtaasti vain tuosta ilmasta maahan kykyyn painottamisesta?
En tiedä, "ihan puhtaasti", mutta todennäköisesti siellä taustalla. Onko hyviä muita teorioita tai tietoa?
En tiedä, "ihan puhtaasti", mutta todennäköisesti siellä taustalla. Onko hyviä muita teorioita tai tietoa?
Jos kyse on F35:sesta, niin muituttaisin että kone on suunniteltu Yakovlev Yak-141:sen pohjalta.En tiedä, "ihan puhtaasti", mutta todennäköisesti siellä taustalla. Onko hyviä muita teorioita tai tietoa?
Joka tapauksessa F/A-18 hankinnan yhteydessä oli tarjolla ilmataisteluun paremmin soveltuvia konetyyppejä.
Ihan mutu pohjalla nyt vedän. Koko/paino = ohjukset ja polttoaine haluttiin koneen sisään, ei ulkoisiin ripustimiin? Vehkeestä tulee väkisinkin isompi. Moottorin ominaisuudet = enemmän tuota "mil poweria" ja parempaa toimintaetäisyyttä ei tuollaista "korkealla ja kovaa" jerkkua?
Super bugiin en osaa sanoa juuta enkä jaata, miten se mielestäsi olisi nykyisestä poikkeava erilaisella suunnittelu filosofialla?
Jos kyse on F35:sesta, niin muituttaisin että kone on suunniteltu Yakovlev Yak-141:sen pohjalta.
Hornetissa oli paras tutkan ja ohjuksen yhdistelmä. Ajatuksesi pohjautuvat puhtaasti siihen, että Hornet ei voi olla hyvä ilmataisteluhävittäjä koska se on hyvä hävittäjäpommittaja. Tosimaailmassa nämä eivät sulje toisiaan pois.
No nyt on kova väite, olisikohan yhteistyöllä tuon vtol-ominaisuuden kanssa enemmän tekemistä?Jos kyse on F35:sesta, niin muituttaisin että kone on suunniteltu Yakovlev Yak-141:sen pohjalta.
Onpa hyvinkin ja siksi puolivalmis Yak141 oli hyvä pohja.No nyt on kova väite, olisikohan yhteistyöllä tuon vtol-ominaisuuden kanssa enemmän tekemistä?
F-35 on uusi Hornet? @Mustaruuti
Onpa hyvinkin ja siksi puolivalmis Yak141 oli hyvä pohja.
Jaa. Et siis ole tutustunut F35 kehityshistoriaan?Su-34 fullbackissä on vessanpytty, joten se on kehitetty vessanpytyn pohjalta?
En ainakaan samoihin lähteisiin kun sinäJaa. Et siis ole tutustunut F35 kehityshistoriaan?
Nähtävästi.En ainakaan samoihin lähteisiin kun sinä
Su-34 fullbackissä on vessanpytty, joten se on kehitetty vessanpytyn pohjalta?
Rapatessa roiskuu.mikoyan, sinä olet pilannut tämän ketjun
Rapatessa roiskuu.
Laitoin sulle viestiä tonne f35 ketjuun ettei mustaruuti hermostu, ot tässä ketjussaNähtävästi.