F-15 Eagle

Mikoyan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mikähän mahtoi olla LWF ja VFAX-ohjelmissa suunniteltujen hävittäjien päätehtävä? Jossakin määrin toki voidaan harmitella sitä, että Northrop ei saanut kaupaksi F-18L -mallia.
Hyökkäystehtävät, eli suomeksi sanottuna pommikone.
 

Mikoyan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mistä Mikoyan repii väitteensä? :rolleyes:
Jaa miten niin? o_O

Suomen käyttämä Hornet F/A-18 on monitoimihävittäjä, EI ilmaherruushävittäjä, kuten ketterä F18L, joka oli käytännössä ihan eri kone. Monitoimihävittäjissä painottuvat hyökkäys-, eli pommitustehtävät, kun taas ilmaherruushävittäjät on suunniteltu ensisijaisesti hävittäjien välisiin otteluihin.

 
Viimeksi muokattu:

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Jaa miten niin? o_O

Suomen käyttämä Hornet F/A-18 on monitoimihävittäjä, EI ilmaherruushävittäjä, kuten ketterä F18L, joka oli käytännössä ihan eri kone. Monitoimihävittäjissä painottuvat hyökkäys-, eli pommitustehtävät, kun taas ilmaherruushävittäjät on suunniteltu hävittäjien välisiin otteluihin.

Tarkoittaako ilmaherruushävittäjä ketterää pyörittelyä? Ei varmaankaan tarkoita.

Suomen Hornet on joka tapauksessa edelleen tänäkin päivänä yksi ketterimpiä koneita ja on lähitaistelussa erittäin paha vastus mille tahansa koneelle.

Suomi hakee HX-hankkeessa Hornetin korvaajaksi monitoimihävittäjää. Kaikki kandidaatit ovat monitoimihävittäjiä. Tärkein tehtävä on hävittäjätorjunta.
 

Mikoyan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tarkoittaako ilmaherruushävittäjä ketterää pyörittelyä? Ei varmaankaan tarkoita.

Suomen Hornet on joka tapauksessa edelleen tänäkin päivänä yksi ketterimpiä koneita ja on lähitaistelussa erittäin paha vastus mille tahansa koneelle.

Suomi hakee HX-hankkeessa Hornetin korvaajaksi monitoimihävittäjää. Kaikki kandidaatit ovat monitoimihävittäjiä. Tärkein tehtävä on hävittäjätorjunta.
Ei monitoimihävittäjä ole yhtä kuin hävittäjätorjunta. :D
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Ei monitoimihävittäjä ole yhtä kuin hävittäjätorjunta. :D
Ei olekaan.

Mutta Hornetin korvaaja tulee olemaan monitoimihävittäjä. Ilmavoimien ja tulevan hävittäjän tärkein tehtävä on hävittäjätorjunta.

Eikö tuossa ole ristiriita?

Meinaatko, ettei Hornet koko 20-vuotisen uransa aikana Suomessa ei ole kyennyt hävittäjätorjuntaan?
 

Mikoyan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ei olekaan.

Mutta Hornetin korvaaja tulee olemaan monitoimihävittäjä. Ilmavoimien ja tulevan hävittäjän tärkein tehtävä on hävittäjätorjunta.

Eikö tuossa ole ristiriita?

Meinaatko, ettei Hornet koko 20-vuotisen uransa aikana Suomessa ei ole kyennyt hävittäjätorjuntaan?
Miksi muuten F35 ja SuperHornet ovat sitten ehdolla? Nehän ovat molemmat täysiverisiä hävittäjäpommittajia. Ilmavoimien päälinmäinen huolenaihe ei ilmeisimmin ole hävittäjätorjunta.
 
Viimeksi muokattu:

Tetra

Respected Leader
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Miksi muuten F35 ja SuperHornet ovat sitten ehdolla? Nehän ovat molemmat täysiverisiä hävittäjäpommittajia. Ilmavoimien päälinmäinen huolenaihe ei ilmeisimmin ole hävittäjätorjunta.
Koska ne saattavat olla riittävän hyviä hävittäjätorjuntaan?
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ

Gyllis1

Respected Leader
Koska ne saattavat olla riittävän hyviä hävittäjätorjuntaan?
Herran vuonna 2018 nämä koneet tuppaavat olemaan niin kalliita että monitoimikoneet ovat oikeastaan ainoa järkevä ja kustannustehokas vaihtoehto. Ei niistä pak-fa, J-20 yms vermeistäkään mitään pelkkiä ilmasta ilmaan koneita olla tekemässä.
 

Gyllis1

Respected Leader
Suomen hornetit olivat ilmaherruushävittäjiä. Kun niihin lisättiin ilmasta maahan kyky, niistä tulikin monitoimihävittäjiä ja ilmasta ilmaan kyky kärsi? Ok
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Miksi muuten F35 ja SuperHornet ovat sitten ehdolla? Nehän ovat molemmat täysiverisiä hävittäjäpommittajia. Ilmavoimien päälinmäinen huolenaihe ei ilmeisimmin ole hävittäjätorjunta.
Vielä tähän, että sen takia en näille kahdelle niin kovasti lämpeäkään, koska niissä on painotettu niin voimakkaasti pommitus-näkökulmaa.

Hyvä hävittäjä voi kuitenkin hyvin olla monikäyttöinen. Jos se on hyvä hävittäjä, niin kyllä se muutaman täsmäpommin aina mukana kuljettaa.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Eli Suomessa ilmavoimat hoitaa tulevaisuudessa ilmatilan puolustamisen pommikoneella. Asia selvä. :D
Tai sitten asiaan on vaihtoehtoinen selitys, jota sinulle on koetettu tarjota :)
 

Gyllis1

Respected Leader
Vielä tähän, että sen takia en näille kahdelle niin kovasti lämpeäkään, koska niissä on painotettu niin voimakkaasti pommitus-näkökulmaa.

Hyvä hävittäjä voi kuitenkin hyvin olla monikäyttöinen. Jos se on hyvä hävittäjä, niin kyllä se muutaman täsmäpommin aina mukana kuljettaa.
Minkälaisia ilmasta ilmaan kompromisseja on tehty tuon voimakkaan pommitus näkökulman takia?
 

Mikoyan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tai sitten asiaan on vaihtoehtoinen selitys, jota sinulle on koetettu tarjota :)
Vastaat nopeasti, en ehdi editoida. ;)

Joka tapauksessa F/A-18 hankinnan yhteydessä oli tarjolla ilmataisteluun paremmin soveltuvia konetyyppejä.

Myös tulevan valinnan yhteydessä on tarjolla erikseen ensisijaisesti ilmataisteluun soveltuvia konetyyppejä.
 
Viimeksi muokattu:

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Minkälaisia ilmasta ilmaan kompromisseja on tehty tuon voimakkaan pommitus näkökulman takia?
Esim. suuri paino ja pienet siivet, moottorin ominaisuudet, supercruisen puute...
 
Top