F-15 Eagle

Mistä Mikoyan repii väitteensä? :rolleyes:
Jaa miten niin? o_O

Suomen käyttämä Hornet F/A-18 on monitoimihävittäjä, EI ilmaherruushävittäjä, kuten ketterä F18L, joka oli käytännössä ihan eri kone. Monitoimihävittäjissä painottuvat hyökkäys-, eli pommitustehtävät, kun taas ilmaherruushävittäjät on suunniteltu ensisijaisesti hävittäjien välisiin otteluihin.

3view.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Jaa miten niin? o_O

Suomen käyttämä Hornet F/A-18 on monitoimihävittäjä, EI ilmaherruushävittäjä, kuten ketterä F18L, joka oli käytännössä ihan eri kone. Monitoimihävittäjissä painottuvat hyökkäys-, eli pommitustehtävät, kun taas ilmaherruushävittäjät on suunniteltu hävittäjien välisiin otteluihin.

3view.jpg

Tarkoittaako ilmaherruushävittäjä ketterää pyörittelyä? Ei varmaankaan tarkoita.

Suomen Hornet on joka tapauksessa edelleen tänäkin päivänä yksi ketterimpiä koneita ja on lähitaistelussa erittäin paha vastus mille tahansa koneelle.

Suomi hakee HX-hankkeessa Hornetin korvaajaksi monitoimihävittäjää. Kaikki kandidaatit ovat monitoimihävittäjiä. Tärkein tehtävä on hävittäjätorjunta.
 
Tarkoittaako ilmaherruushävittäjä ketterää pyörittelyä? Ei varmaankaan tarkoita.

Suomen Hornet on joka tapauksessa edelleen tänäkin päivänä yksi ketterimpiä koneita ja on lähitaistelussa erittäin paha vastus mille tahansa koneelle.

Suomi hakee HX-hankkeessa Hornetin korvaajaksi monitoimihävittäjää. Kaikki kandidaatit ovat monitoimihävittäjiä. Tärkein tehtävä on hävittäjätorjunta.
Ei monitoimihävittäjä ole yhtä kuin hävittäjätorjunta. :D
 
Ei monitoimihävittäjä ole yhtä kuin hävittäjätorjunta. :D

Ei olekaan.

Mutta Hornetin korvaaja tulee olemaan monitoimihävittäjä. Ilmavoimien ja tulevan hävittäjän tärkein tehtävä on hävittäjätorjunta.

Eikö tuossa ole ristiriita?

Meinaatko, ettei Hornet koko 20-vuotisen uransa aikana Suomessa ei ole kyennyt hävittäjätorjuntaan?
 
Ei olekaan.

Mutta Hornetin korvaaja tulee olemaan monitoimihävittäjä. Ilmavoimien ja tulevan hävittäjän tärkein tehtävä on hävittäjätorjunta.

Eikö tuossa ole ristiriita?

Meinaatko, ettei Hornet koko 20-vuotisen uransa aikana Suomessa ei ole kyennyt hävittäjätorjuntaan?
Miksi muuten F35 ja SuperHornet ovat sitten ehdolla? Nehän ovat molemmat täysiverisiä hävittäjäpommittajia. Ilmavoimien päälinmäinen huolenaihe ei ilmeisimmin ole hävittäjätorjunta.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi muuten F35 ja SuperHornet ovat sitten ehdolla? Nehän ovat molemmat täysiverisiä hävittäjäpommittajia. Ilmavoimien päälinmäinen huolenaihe ei ilmeisimmin ole hävittäjätorjunta.
Koska ne saattavat olla riittävän hyviä hävittäjätorjuntaan?
 
Koska ne saattavat olla riittävän hyviä hävittäjätorjuntaan?
Herran vuonna 2018 nämä koneet tuppaavat olemaan niin kalliita että monitoimikoneet ovat oikeastaan ainoa järkevä ja kustannustehokas vaihtoehto. Ei niistä pak-fa, J-20 yms vermeistäkään mitään pelkkiä ilmasta ilmaan koneita olla tekemässä.
 
Suomen hornetit olivat ilmaherruushävittäjiä. Kun niihin lisättiin ilmasta maahan kyky, niistä tulikin monitoimihävittäjiä ja ilmasta ilmaan kyky kärsi? Ok
 
Miksi muuten F35 ja SuperHornet ovat sitten ehdolla? Nehän ovat molemmat täysiverisiä hävittäjäpommittajia. Ilmavoimien päälinmäinen huolenaihe ei ilmeisimmin ole hävittäjätorjunta.

Vielä tähän, että sen takia en näille kahdelle niin kovasti lämpeäkään, koska niissä on painotettu niin voimakkaasti pommitus-näkökulmaa.

Hyvä hävittäjä voi kuitenkin hyvin olla monikäyttöinen. Jos se on hyvä hävittäjä, niin kyllä se muutaman täsmäpommin aina mukana kuljettaa.
 
Eli Suomessa ilmavoimat hoitaa tulevaisuudessa ilmatilan puolustamisen pommikoneella. Asia selvä. :D

Tai sitten asiaan on vaihtoehtoinen selitys, jota sinulle on koetettu tarjota :)
 
Vielä tähän, että sen takia en näille kahdelle niin kovasti lämpeäkään, koska niissä on painotettu niin voimakkaasti pommitus-näkökulmaa.

Hyvä hävittäjä voi kuitenkin hyvin olla monikäyttöinen. Jos se on hyvä hävittäjä, niin kyllä se muutaman täsmäpommin aina mukana kuljettaa.

Minkälaisia ilmasta ilmaan kompromisseja on tehty tuon voimakkaan pommitus näkökulman takia?
 
Tai sitten asiaan on vaihtoehtoinen selitys, jota sinulle on koetettu tarjota :)
Vastaat nopeasti, en ehdi editoida. ;)

Joka tapauksessa F/A-18 hankinnan yhteydessä oli tarjolla ilmataisteluun paremmin soveltuvia konetyyppejä.

Myös tulevan valinnan yhteydessä on tarjolla erikseen ensisijaisesti ilmataisteluun soveltuvia konetyyppejä.
 
Viimeksi muokattu:
Minkälaisia ilmasta ilmaan kompromisseja on tehty tuon voimakkaan pommitus näkökulman takia?

Esim. suuri paino ja pienet siivet, moottorin ominaisuudet, supercruisen puute...
 
Back
Top