F-35 Lightning II

[J0h1F]

Minusta tuo ilmavoimien tunnus on visuaalisesti kömpelö. Taito pelkistämiseen joka tosin on se merkin tekemisen vaikein osa - se puuttuu. Lisäksi merkistä puuttuu kaikki kiinnekohdat suomalaiseen perinteeseen, kansallisromatiikkaan tai heraldiikkaan. Enemmän mieleen tulee joku brittien kuninkaallinen lintuharrastekerho.

Hakaristissä oli selkeät perinteet aina pronssiajalle ja kauemmaksikin. Joku tälläinen, hannunvaakuna tmv voisi modernina merkkinä ajaa samaa kuin hakaristi ja kuitenkin erota rautarististä/maltanrististä.

Katso liite: 126630

Hakaristin heraldinen korvaaja on ollut useassakin yhteydessä Suomessa havuristi. Niillä korvattiin mm. Vapaudenristin ritarikunnan ketjussa olleet hakaristit.

Havuristeillä on myös suomalaiseen sotilassymboliikkaan ja -heraldiikkaan yhteys, koska havu oli ensimmäinen itsenäisen Suomen sotaväen omatunnus.

Tosin Ilmavoimien kontekstissa havun symbolinen ulottuvuus ei ole niin vahva, mutta havuristi olisi kuitenkin parempaa heraldiikkaa kuin Ilmavoimien nykyinen tunnus, jossa kotkan muoto on ei-heraldinen tapa, ja heraldisesti oikein olevan tunnuksen voisi piirtää myös erinäköisenä.

 

[PEMM]

Minusta tuo ilmavoimien tunnus on visuaalisesti kömpelö.

Tuollainen se kuitenkin nyt on. Se on nyt tuollainen keskiverto Ilmavoimien tunnus. Ei herätä mitään intohimoja, mutta jokainen kyllä arvaa, mistä on kysymys.

No, eipä se hakaristikään aikanaan mikään maailman kekseliäin symboli ollut. Oli silloin monessa paikkaa muodissa.

 

[tonoppa]

Ilmavoimilta lisää kuvia. Komia on.

https://twitter.com/x/status/1998416512886206586