Faktaa Suomen riippuvuudesta Venäjän öljystä
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Honcho
SMLNKO M/83
Olen. Nokian Nordmanit, made in Russia. Hakka Blue olisi ollut kalliimpi ja Suomessa tehty. Hankittu kesällä 2013.
Kannattaa vilkaista @TomTom avatarta ennen kuin vetää asiasta laajoja johtopäätöksiä
Oma avatareni kuvaa käyttäjänimeä, joka taas - tuli vain ensimmäisenä mieleen...
Teboililla nyt ei ainakaan kannata asioida, mutta mistä tulee muiden huoltoasemien polttoaineet? Tästä löytyy ristiriitaista tietoa. Joidenkin mukaan St1:n ja ABC:n polttoaineet tulee Norjasta, mutta joidenkin mukaan nekin tulee nykyään Venäjältä. Onko tästä jollain ajantasaista tietoa? Kannattaa tietenkin ei-venäläisen firman lisäksi valita huoltsikka jonka polttoaineet on peräisin muualta kuin Venäjältä. Norja on öljyntuottajavaltioksi muutenkin sivistysvaltio.
Wikipediasta: "Suuri osa Suomen huoltoasemista hankkii bensiininsä Nesteeltä, joka käyttää valtaosin venäläistä raakaöljyä fossiilisten tuotteidensa raaka-aineena. St1:n ja ABC:n polttoaineet hankkii North European Oil Trade Oy, jonka St1 ja SOK omistavat yhdessä. Näin ollen bensiini on joskus ollut norjalaiselta Statoililta peräisin, mutta viime vuosina myös NEOT on hankkinut tuotteensa Nesteen jalostamoilta. St1:n omistaman Shell-ketjun V-Power-erikoisbensiini on öljy-yhtiö Shellin valmistamaa. Teboil hankkii dieselpolttoaineen Venäjältä."
En vetäisi suoria yhtäläisyysmerkkejä isänmaallisuuden ja jonkun valtion tuotteiden boikotoinnin välille, mutta en silti näe erityistä syytä ostaa venäläisiä tuotteita. Toki tässä on myös käytännöllisiä seikkoja, joku huoltoasema voi sijaita sopivasti lähellä tai olla merkittävästi halvempi. En voi tuomita ihmistä joka valitsee silloin vaikkapa Teboilin.
(Sitten boikottien lisäksi on toki myös buycott. Israelista tulee herkullisia appelsiineja, ja sieltä saa halpoja ensiaputarvikkeita, näin maanpuolustukseen liittyen. Kiitos @Heiksu ...)
Wikipediasta: "Suuri osa Suomen huoltoasemista hankkii bensiininsä Nesteeltä, joka käyttää valtaosin venäläistä raakaöljyä fossiilisten tuotteidensa raaka-aineena. St1:n ja ABC:n polttoaineet hankkii North European Oil Trade Oy, jonka St1 ja SOK omistavat yhdessä. Näin ollen bensiini on joskus ollut norjalaiselta Statoililta peräisin, mutta viime vuosina myös NEOT on hankkinut tuotteensa Nesteen jalostamoilta. St1:n omistaman Shell-ketjun V-Power-erikoisbensiini on öljy-yhtiö Shellin valmistamaa. Teboil hankkii dieselpolttoaineen Venäjältä."
En vetäisi suoria yhtäläisyysmerkkejä isänmaallisuuden ja jonkun valtion tuotteiden boikotoinnin välille, mutta en silti näe erityistä syytä ostaa venäläisiä tuotteita. Toki tässä on myös käytännöllisiä seikkoja, joku huoltoasema voi sijaita sopivasti lähellä tai olla merkittävästi halvempi. En voi tuomita ihmistä joka valitsee silloin vaikkapa Teboilin.
(Sitten boikottien lisäksi on toki myös buycott. Israelista tulee herkullisia appelsiineja, ja sieltä saa halpoja ensiaputarvikkeita, näin maanpuolustukseen liittyen. Kiitos @Heiksu ...)
JR49
Respected Leader
Siteeraan öljypoltinhuoltajaa, naapurin miestä muutaman vuoden takaa. Keskustelu käytiin pannuhuoneessani.
- Kaikki lämmitysöljy tulee Porvoon jalostamolta, ja se on kaikki venäläistä alkuperää. Sama miltä firmalta sen ostat, Siperiasta se on peräisin.
Lausuman todenperäisyydestä en anna sitten kyllä mitään takeita
.
jompez
Kersantti
Jos katsoo tuon Wikipedia-sivun muokkaushistoriaa, niin tuo lause NEOT:n öljyn alkuperästä on ollut sivulla jo vuonna 2012: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Huoltoasema&oldid=12441199
NEOT kuitenkin luopui Nesteen toimittamasta öljystä alkuvuodesta 2013, pahoittelut ja trigger warningit jne, lähteenä Kansan Uutiset: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2954307-mista-tuleekaan-bensiini-suomen-huoltamoihin
Tälle keskustelulle voisi olla parempikin ketju muuten täällä: http://maanpuolustus.net/threads/faktaa-suomen-riippuvuudesta-venäjän-öljystä.4097/
NEOT kuitenkin luopui Nesteen toimittamasta öljystä alkuvuodesta 2013, pahoittelut ja trigger warningit jne, lähteenä Kansan Uutiset: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2954307-mista-tuleekaan-bensiini-suomen-huoltamoihin
Tälle keskustelulle voisi olla parempikin ketju muuten täällä: http://maanpuolustus.net/threads/faktaa-suomen-riippuvuudesta-venäjän-öljystä.4097/
skärdis
Greatest Leader
Siteeraan öljypoltinhuoltajaa, naapurin miestä muutaman vuoden takaa. Keskustelu käytiin pannuhuoneessani.
- Kaikki lämmitysöljy tulee Porvoon jalostamolta, ja se on kaikki venäläistä alkuperää. Sama miltä firmalta sen ostat, Siperiasta se on peräisin.
Lausuman todenperäisyydestä en anna sitten kyllä mitään takeita
Kasarilla oli noin.
skärdis
Greatest Leader
Kyllä se noin on. Lisäyksenä vielä Shell, jotka ovat oikeasti ST1:ä.
JR49
Respected Leader
Sopii kuvaan.
Vanha mies, jo eläkkeellä.
Hemmo Paskiainen
Kapteeni
Se mikä ihmetyttää kun maailman tilannetta katselee, että miksi ihmeessä valtio ei ole a) poraamassa jumalattoman isoa säiliötä maamme peruskallioon ja b) lähettänyt valtuuskuntaa Iraniin neuvottelemaan öljykaupoista?
Eihän tuon öljyn jatkuva halpeneminen voi jatkua loputtomiin. Jossakin vaiheessa tulee pohjat ja väistämättä hinta myös jossakin vaiheessa nousee. Aikaa vielä olisi kun hinnatkin näyttävät vielä laskevan.
Eihän tuon öljyn jatkuva halpeneminen voi jatkua loputtomiin. Jossakin vaiheessa tulee pohjat ja väistämättä hinta myös jossakin vaiheessa nousee. Aikaa vielä olisi kun hinnatkin näyttävät vielä laskevan.
Honcho
SMLNKO M/83
Olisko varmuusvarastot jo täynnä? Veikkaan että varastoimiskustannukset kuitenkin ylittäisivät mahd hyödyt.
krd
Ylipäällikkö
Öljytuonti Suomeen (2015 luku tullee helmikuussa):
http://www.oil.fi/fi/tilastot-3-suomen-oljymarkkinat/32-raakaoljyn-ja-oljytuotteiden-tuonti
http://www.oil.fi/fi/tilastot-3-suomen-oljymarkkinat/31-suomen-oljymarkkinat
Näiden yhdistelmäkuva paljastaisi tilanteen paremmin.
ABC:n ja ST1:n omistama Neot hankkii pääosan tuotteistaan Göteborgista. "Tärkeä hankintalähde on St1:n öljyjalostamo Göteborgissa." http://www.neot.fi/jalostamot
Göteborgin jalostamon öljynhankinta (tai oikeammin koko Preemin) pitää sisällään yli puolet Venäjältä tulevaa raakaöljyä:
Summaisin tämän pikaisesti siten, että ABC/ST1:n tuotteissa on n. 20% vähemmän Venäjältä tullutta raakaöljyä, kun huomioidaan öljyntuonti Suomeen-kuviokin.
http://www.oil.fi/fi/tilastot-3-suomen-oljymarkkinat/32-raakaoljyn-ja-oljytuotteiden-tuonti
http://www.oil.fi/fi/tilastot-3-suomen-oljymarkkinat/31-suomen-oljymarkkinat
Näiden yhdistelmäkuva paljastaisi tilanteen paremmin.
ABC:n ja ST1:n omistama Neot hankkii pääosan tuotteistaan Göteborgista. "Tärkeä hankintalähde on St1:n öljyjalostamo Göteborgissa." http://www.neot.fi/jalostamot
Göteborgin jalostamon öljynhankinta (tai oikeammin koko Preemin) pitää sisällään yli puolet Venäjältä tulevaa raakaöljyä:
Summaisin tämän pikaisesti siten, että ABC/ST1:n tuotteissa on n. 20% vähemmän Venäjältä tullutta raakaöljyä, kun huomioidaan öljyntuonti Suomeen-kuviokin.
Kahlasin tämän ketjun ja muutama kommentti.
On pelkkää pelottelua että olisimme riippuvaisia Venäjän öljystä , raakaöljyä voi ostaa mistä haluaa.
Suomen jalostamot toimivat jokaisella raakaöljyllä.
Raakaöljysyötön vaihto voidaan tehdä lennossa mihin raakaöljyyn tahansa , ja niin tehtäisiin jos vaikka tuonti Venäjältä loppuisi.
Nykyään käytetään enimmäkseen venäläistä raakaöljyä , vain siksi että sillä saadaan parempi kate kuin lähi-idän ja Norjan raakaöljyillä.
Markkinat elävät koko ajan , raakaöljy ostetaan sen mukaan mistä tuotteista saadaan paras kate.
Kuten jo todettiin , raakaöljyt ovat hyvin erilaisia koostumukseltaan , jostain saadaan enemmän bensiiniä , jostain enemmän diesel luokan tavaraa , jne.
Voidaan myös tehdä esim. niin , että raakaöljyn syötöstä on vaikka 70% venäläistä ja 30% jotain muuta , aivan sen mukaan millaisia tuotteita halutaan.
Vähärikkisyyden takia bensiiniä ei myydä Kaliforniaan.
Kaliforniaan bensiiniä myydään Nesteeltä siksi että Kalifornia ei halua bensiinsä MTBE:tä , joka on bensiinin osakomponentti ( se on vesiliukoista ja haitallista ympäristölle )
MTBE korvataan alkylaatti bensiinillä joka on korkealaatuisen komponentti ( sitä Neste myy Kaliforniaan )
.
Kustaanmiekka
Kenraali
Nostanpa tällaisen vitjan uudestaan esiin luettuani mielenkiintoisen HS:n jutun siitä mielikuvasta mikä on ikään kuin Suomessa valloillaan liittyen riippuvuuteen Venäjän energiasta.
Tässä kuitenkin tiivistelmä jos ei jaksa lukea koko juttua:
Suomessa on oltu aina varpaillaan, ettei oltaisi liian riippuvaisia Neuvostoliiton tai Venäjän toimituksista. Erilaisia varajärjestelyjä on suunniteltu, rakennettu ja ylläpidetty.
Vaikka Suomella onkin arkipäiväinen energiasidos Venäjään, siitä on vielä pitkä matka energiariippuvuuteen.
Ja tässä tuo HS:n juttu aiheesta:
www.hs.fi
Energian hintojen kallistuminen on noussut tänä syksynä yhdeksi Euroopan tärkeimmistä puheenaiheista.
Ensi talvea odotetaan jopa pelokkaina, koska kukaan ei tiedä, kuinka rajua hintojen nousu on.
Keskustelu energian hinnasta on pulpauttanut pintaan myös kotimaisen ikuisuusaiheen eli Suomen riippuvuuden Venäjän energiasta.
Klassinen kieli- ja mielikuva asiasta on, että jos Vladimir Putin vääntää hanan kiinni, niin Suomessa tulee kylmä.
Venäjän pelätään myös pystyvän kiristämään Suomea energiatoimituksia rajoittamalla.
Suomen riippuvuus Venäjän toimittamasta fossiilisesta energiasta on myytti, joka on syytä murtaa.
Suomi on riippuvainen tuontienergiasta, mutta Suomi ei ole riippuvainen juuri Venäjältä tuodusta energiasta.
Suomalaiset lämpökattilat eivät kysy ulkomailta tuodun öljyn, kaasun tai hiilen passia.
Päällisin puolin näyttää kyllä siltä, että Suomi olisi erittäin riippuvainen venäläisestä energiasta.
Suomen energiantuonnin arvosta 60–65 prosenttia tulee Venäjältä. Raakaöljystä Venäjältä tulee lähes 90 prosenttia.
Lukujen taakse kätkeytyy kuitenkin toisenlainen todellisuus.
Usein energiariippuvuuden absoluuttisena mittarina käytetään raakaöljyä ja öljytuotteita, joiden tuonnin arvo Venäjältä oli vuonna 2019 noin 4,5 miljardia euroa.
Venäjältä tuotu suuri öljymäärä johtuu kuitenkin siitä, että suomalainen Neste on erikoistunut juuri venäläisen raakaöljyn jalostamiseen.
Yhtä hyvin öljyä voitaisiin tuoda jostain aivan muualta. Jos Venäjän tuonti katkeaisi, varmasti tuotaisiinkin.
Hiiltä koskee oikeastaan sama kuin öljyä. Venäjältä lastin hakeneet hiililaivat ovat täyttäneet tänä syksynäkin Helsingin Salmisaaren voimalaa, mutta aivan hyvin alukset olisivat voineet tulla muualtakin.
Hiilestä ja maailman meriä kiertävistä hiililaivoista ei ole pulaa. Kaiken lisäksi hiilen käytöstä ollaan Suomessa luopumassa.
Usein varoittavana esimerkkinä on käytetty sitä, että Suomen maakaasusta 100 prosenttia tuodaan Venäjältä. Asiasta on oltu huolissaan Brysseliä myöten.
Maakaasuriippuvuus näyttää kuitenkin toisenlaiselta, kun tutkii tilastoa tarkemmin: maakaasun osuus Suomen energiankulutuksesta on vain noin kuusi prosenttia.
Kuusi prosenttia on tietysti paljon sekin, mutta mistään riippuvuudesta ei voida puhua.
Runsas puolet Suomen maakaasun kulutuksesta menee teollisuuteen ja vajaa puolet yhdyskuntien sähkön ja lämmön tuotantoon, kuten esimerkiksi Helsingin Vuosaaren voimaloihin.
Suomessa kotitaloudet käyttävät tuodusta kaasusta hyvin vähän, keskimäärin vain noin prosentin verran.
Kaasua kuluttavat kotitaloudet ja asuinrakennukset ovat niin sanottuja suojattuja asiakkaita.
Niitä varten on olemassa erikoisjärjestely Venäjän kaasutoimitusten katkeamisen varalta.
Suojattuja asiakkaita varten oli Porvoossa aiemmin varalla maakaasua korvaavaa kaasua eli ilmapropaania tuottava laitos. Nesteytetyn maakaasun (lng) tultua markkinoille, on laitos poistettu käytöstä.
Poriin ja Tornioon on viime vuosikymmenellä rakennettu nesteytetyn maakaasun vastaanottoterminaalit. Nykyisen varasuunnitelman mukaan Venäjän kaasutoimitusten keskeytyessä nesteytettyä maakaasua kuljetettaisiin maitse Mäntsälään. Siellä se kaasuksi muutettuna siirrettäisiin putkiverkostoon kotitalouksien tarpeeseen.
Haminaan on rakenteilla myös Suomen kolmas lng-terminaali. Sieltä pystytään pian siirtämään maakaasua suoraan putkiverkkoon.
Maakaasun toimitusvarmuudessa on juuri tapahtunut ja tapahtumassa muutenkin isoja muutoksia.
Vajaat kaksi vuotta sitten valmistui Suomen ja Viron välille pääosin EU:n rahoittama kaasuputki, joka yhdistää Suomen Baltian kaasuverkkoon.
Sitä kautta tuli viime vuonna jo kolmannes Suomessa käytetystä maakaasusta.
Viron kautta Suomesta on yhteys Latviassa olevaan jättimäiseen kaasuvarastoon, johon mahtuu kerralla saman verran kaasua kuin on koko Suomen vuoden maakaasun kulutus.
Liettuan Klaipedassa on myös suuri lng-terminaali, jota kautta voidaan tuoda kaasua Baltian putkiverkkoon. Se on yhteydessä globaaleihin kaasumarkkinoihin.
Ensi vuonna otetaan lisäksi käyttöön Puolan ja Liettuan välinen uusi kaasuputki, jonka jälkeen Suomi on yhteydessä Keski-Euroopan kaasumarkkinoihin.
Tulevaisuudessa kaasua saattaa tulla jopa Norjan kaasukentiltä.
Energiaviraston vajaa vuosi sitten julkaiseman kaasun toimitusvarmuutta koskevan raportin mukaan maakaasun kulutuksesta suurin osa onkin korvattavissa nopeasti vaihtoehtoisilla energiamuodoilla tai siirtymällä korvaavan polttoaineen käyttöön.
Kotimaisessa julkisessa keskustelussa ei ole aina ymmärretty pitää erillään sitä, että Suomi ja Keski-Eurooppa ovat kaasun käytön suhteen aivan eri tilanteessa.
Suomessa on oltu aina varpaillaan, ettei oltaisi liian riippuvaisia Neuvostoliiton tai Venäjän toimituksista.
Erilaisia varajärjestelyjä on suunniteltu, rakennettu ja ylläpidetty.
Vaikka Suomella onkin arkipäiväinen energiasidos Venäjään, siitä on vielä pitkä matka energiariippuvuuteen.
Tässä kuitenkin tiivistelmä jos ei jaksa lukea koko juttua:
Suomessa on oltu aina varpaillaan, ettei oltaisi liian riippuvaisia Neuvostoliiton tai Venäjän toimituksista. Erilaisia varajärjestelyjä on suunniteltu, rakennettu ja ylläpidetty.
Vaikka Suomella onkin arkipäiväinen energiasidos Venäjään, siitä on vielä pitkä matka energiariippuvuuteen.
Ja tässä tuo HS:n juttu aiheesta:
Lopetetaan puheet siitä, että olisimme riippuvaisia Venäjän energiasta: emme ole
Suomi ei ole riippuvainen venäläisestä energiasta, joten Venäjä ei pysty kiristämään Suomea energialla, kirjoittaa HS:n toimittaja Jarmo Huhtanen.
HS-analyysi | Lopetetaan puheet siitä, että olisimme riippuvaisia Venäjän energiasta: emme ole
Suomi ei ole riippuvainen venäläisestä energiasta, joten Venäjä ei pysty kiristämään Suomea energialla, kirjoittaa HS:n toimittaja Jarmo Huhtanen.
www.hs.fi
Energian hintojen kallistuminen on noussut tänä syksynä yhdeksi Euroopan tärkeimmistä puheenaiheista.
Ensi talvea odotetaan jopa pelokkaina, koska kukaan ei tiedä, kuinka rajua hintojen nousu on.
Keskustelu energian hinnasta on pulpauttanut pintaan myös kotimaisen ikuisuusaiheen eli Suomen riippuvuuden Venäjän energiasta.
Klassinen kieli- ja mielikuva asiasta on, että jos Vladimir Putin vääntää hanan kiinni, niin Suomessa tulee kylmä.
Venäjän pelätään myös pystyvän kiristämään Suomea energiatoimituksia rajoittamalla.
Suomen riippuvuus Venäjän toimittamasta fossiilisesta energiasta on myytti, joka on syytä murtaa.
Suomi on riippuvainen tuontienergiasta, mutta Suomi ei ole riippuvainen juuri Venäjältä tuodusta energiasta.
Suomalaiset lämpökattilat eivät kysy ulkomailta tuodun öljyn, kaasun tai hiilen passia.
Päällisin puolin näyttää kyllä siltä, että Suomi olisi erittäin riippuvainen venäläisestä energiasta.
Suomen energiantuonnin arvosta 60–65 prosenttia tulee Venäjältä. Raakaöljystä Venäjältä tulee lähes 90 prosenttia.
Lukujen taakse kätkeytyy kuitenkin toisenlainen todellisuus.
Usein energiariippuvuuden absoluuttisena mittarina käytetään raakaöljyä ja öljytuotteita, joiden tuonnin arvo Venäjältä oli vuonna 2019 noin 4,5 miljardia euroa.
Venäjältä tuotu suuri öljymäärä johtuu kuitenkin siitä, että suomalainen Neste on erikoistunut juuri venäläisen raakaöljyn jalostamiseen.
Yhtä hyvin öljyä voitaisiin tuoda jostain aivan muualta. Jos Venäjän tuonti katkeaisi, varmasti tuotaisiinkin.
Hiiltä koskee oikeastaan sama kuin öljyä. Venäjältä lastin hakeneet hiililaivat ovat täyttäneet tänä syksynäkin Helsingin Salmisaaren voimalaa, mutta aivan hyvin alukset olisivat voineet tulla muualtakin.
Hiilestä ja maailman meriä kiertävistä hiililaivoista ei ole pulaa. Kaiken lisäksi hiilen käytöstä ollaan Suomessa luopumassa.
Usein varoittavana esimerkkinä on käytetty sitä, että Suomen maakaasusta 100 prosenttia tuodaan Venäjältä. Asiasta on oltu huolissaan Brysseliä myöten.
Maakaasuriippuvuus näyttää kuitenkin toisenlaiselta, kun tutkii tilastoa tarkemmin: maakaasun osuus Suomen energiankulutuksesta on vain noin kuusi prosenttia.
Kuusi prosenttia on tietysti paljon sekin, mutta mistään riippuvuudesta ei voida puhua.
Runsas puolet Suomen maakaasun kulutuksesta menee teollisuuteen ja vajaa puolet yhdyskuntien sähkön ja lämmön tuotantoon, kuten esimerkiksi Helsingin Vuosaaren voimaloihin.
Suomessa kotitaloudet käyttävät tuodusta kaasusta hyvin vähän, keskimäärin vain noin prosentin verran.
Kaasua kuluttavat kotitaloudet ja asuinrakennukset ovat niin sanottuja suojattuja asiakkaita.
Niitä varten on olemassa erikoisjärjestely Venäjän kaasutoimitusten katkeamisen varalta.
Suojattuja asiakkaita varten oli Porvoossa aiemmin varalla maakaasua korvaavaa kaasua eli ilmapropaania tuottava laitos. Nesteytetyn maakaasun (lng) tultua markkinoille, on laitos poistettu käytöstä.
Poriin ja Tornioon on viime vuosikymmenellä rakennettu nesteytetyn maakaasun vastaanottoterminaalit. Nykyisen varasuunnitelman mukaan Venäjän kaasutoimitusten keskeytyessä nesteytettyä maakaasua kuljetettaisiin maitse Mäntsälään. Siellä se kaasuksi muutettuna siirrettäisiin putkiverkostoon kotitalouksien tarpeeseen.
Haminaan on rakenteilla myös Suomen kolmas lng-terminaali. Sieltä pystytään pian siirtämään maakaasua suoraan putkiverkkoon.
Maakaasun toimitusvarmuudessa on juuri tapahtunut ja tapahtumassa muutenkin isoja muutoksia.
Vajaat kaksi vuotta sitten valmistui Suomen ja Viron välille pääosin EU:n rahoittama kaasuputki, joka yhdistää Suomen Baltian kaasuverkkoon.
Sitä kautta tuli viime vuonna jo kolmannes Suomessa käytetystä maakaasusta.
Viron kautta Suomesta on yhteys Latviassa olevaan jättimäiseen kaasuvarastoon, johon mahtuu kerralla saman verran kaasua kuin on koko Suomen vuoden maakaasun kulutus.
Liettuan Klaipedassa on myös suuri lng-terminaali, jota kautta voidaan tuoda kaasua Baltian putkiverkkoon. Se on yhteydessä globaaleihin kaasumarkkinoihin.
Ensi vuonna otetaan lisäksi käyttöön Puolan ja Liettuan välinen uusi kaasuputki, jonka jälkeen Suomi on yhteydessä Keski-Euroopan kaasumarkkinoihin.
Tulevaisuudessa kaasua saattaa tulla jopa Norjan kaasukentiltä.
Energiaviraston vajaa vuosi sitten julkaiseman kaasun toimitusvarmuutta koskevan raportin mukaan maakaasun kulutuksesta suurin osa onkin korvattavissa nopeasti vaihtoehtoisilla energiamuodoilla tai siirtymällä korvaavan polttoaineen käyttöön.
Kotimaisessa julkisessa keskustelussa ei ole aina ymmärretty pitää erillään sitä, että Suomi ja Keski-Eurooppa ovat kaasun käytön suhteen aivan eri tilanteessa.
Suomessa on oltu aina varpaillaan, ettei oltaisi liian riippuvaisia Neuvostoliiton tai Venäjän toimituksista.
Erilaisia varajärjestelyjä on suunniteltu, rakennettu ja ylläpidetty.
Vaikka Suomella onkin arkipäiväinen energiasidos Venäjään, siitä on vielä pitkä matka energiariippuvuuteen.
Coffee Man
Respected Leader
Näkökulma: Juha Sipilän hallituksen aikana tehdyistä Neste-kaupoista on koitunut lähes miljardin euron laskennallinen tappio veronmaksajille
Onko valtio-omistajan menettely ollut viisasta ja oikein ajoitettua? kysyy Iltalehden Mika Koskinen.
www.iltalehti.fi
Neste myy perusöljyliiketoimintansa Chevronille
Neste Oyj, Lehdistötiedote, 4.10.2021 klo 16.30 Neste Oyj on allekirjoittanut sopimuksen perusöljyliiketoimintansa myynnistä Chevron Corporationille, joka on yksi maailman johtavista integroidusta energiayhtiöistä. Sopimus kattaa yhdistelmän osakkeita ja omaisuuseriä, jotka muodostavat Nesteen...
Olipa hyvä uutinen. Luulin meidän oikeasti olevan Venäjästä energiasta riippuvaisia . Faktan tarkistus on jäänyt medialta tekemättä . Vihreiden uusi puheenjohtaja Suomela käytti lähipäivinä A studiossa tätä lyömäaseena . Peloitteli koska Venäjä voi vääntää energia hanat kiinni milloin tahansa on nopeasti siirryttävä sähköisiin ja fossiilittomaan energiaan . Tämä pelottelu vain ajoi vihreää agendaa . Nostetaan polttoaineiden hintaa niin että sen käyttö vähenee . Tarkoitus pyhittää keinot . Vanhanen tosin totesi ettei Venäjä ole edes silloin kun Suomi oli paljon ( 70 % ) riippuvaisempi sieltä tulevasta energiasta uhannut kiristyksellä . Venäjä on riippuvainen lännen öljy rahoista eikä sillä ole uusia asiakkaita tiedossa .Asetelma suosii meitä . Ostetaan sieltä missä on halvinta . Itse ostan milloin mistäkin mikä on halvinta . Teboilin MPÖ etu on kesälaadun - 10 astetta pakkasenkestävyys joka on etu syyskaudella.
Maakaasulla on kyllä prosenttiosuuttaan isompi merkitys energiantuotannossa: Kaasuturbiineita käytetään paljon säätövoimana ja reservivoimana.