Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

Mustaruuti kirjoitti:
Noin yleisesti kommenttina, myös aikaisemmalla käydyllä keskustelulla on arvonsa. Siksi kannattaa pohtia, onko järkevää keskustella samasta asiasta ensin ketjussa 1, sitten 2, sitten 3. Näin tapahtui esim. Hornet-esiselvityksen kohdalla, jossa ennen julkistusta käyty laadukas keskustelu meinasi sitten unohtua, kun raportista tehtiinkin oma säikeensä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet tasan oikeassa, mutta Loviisa-ketju on oma säikeensä. Yhteinen yläotsikko olisi siis tarpeen!
 
Tetra kirjoitti:
Mikäli ajattelemme ilmastoa, ei meillä taida olla parempaa vaihtoehtoa kuin ydinvoima.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin itsekin kommentoin.

Mutta, vaihtoehtoja on aina:
  • Nostetaan hintaa ja vähennetään kulutusta
  • Parannetaan energiatehokkuutta ja pidetään hinta samana samalla kun käyttöä vähennetään
  • Rakennetaan kunnon kaapelit Norjan vesivoimaan
  • Lämpöpumput
 
Taitolaji kirjoitti:
Olet tasan oikeassa, mutta Loviisa-ketju on oma säikeensä. Yhteinen yläotsikko olisi siis tarpeen!
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, olisikin hyvä, jos ketjujen otsikkoja olisi mahdollista päivittää tarpeen mukaan niiden eläessä.
 
Taitolaji kirjoitti:
Olet tasan oikeassa, mutta Loviisa-ketju on oma säikeensä. Yhteinen yläotsikko olisi siis tarpeen!
Klikkaa laajentaaksesi...

Vielä palaten, vähintäänkin voisi olla hyvä käytäntö, että jos käynnistetään uusi ketju (kuten välillä on tietysti perusteltua), niin olisi hyvä ensimmäisessä viestissä linkittää myös edelliseen/edellisiin aihetta käsitelleisiin ketjuihin. Esim. tätä Fennovoimaa on käsitelty todella monessa ketjussa, vähän eri kulmista.
 
Tapoihini ei kuulu ilkeillä, enkä edes ole ydinvoiman vastustaja, mutta joskus nousee iho kananlihalle. Kyseisen yrityksen peruspääoma on siis n. 26 000 euroa. Yhtiö sponsaa jääkiekkoa:

Company Migrit energy is proud sponsor of the Croatian Inline hockey team and Inline Hockey Club - named Kuna. In particular we are planning to support the national team trip to the World Championship Division I, in organization by the IIHF Federation which will take place from 05.- 11.07.2015. in Tampere, Finland .

Tämä on toistaiseksi ainoa Suomen linkki, jonka olen onnistunut löytämään!



Basic company info
VAT Identification number: 50334142533

Competent court: Commercial Court in Zagreb (MBS): 080796443.

Director: Grigory Edel

Company equity: 200.000 HRK

Račun: Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. Zagreb | IBAN: HR3325000091101373356
 
Ja valmista tulee kuin Arevan tekemänä :)

Perustelut kotimaisuusasteen täyttymisestä ovat jäätävät o_O


http://www.uusisuomi.fi/raha/83821-juuri-nyt-fennovoima-sai-rahaa-kroatiasta

Eduskunta on edellyttänyt, että Fennovoima tulee olla 60-prosenttisesti ”kotimaisessa” omistuksessa. Rehn perusteli tänään tiedotustilaisuudessa kotimaisuuden tarkoittavan todellisuudessa sitä, että omistajien kotipaikan tulee olla EU- tai EFTA-maissa. Kroatia kuuluu Euroopan unioniin
 
Viimeksi muokattu:
TomTom kirjoitti:
Kyseisen firman nettisivujen domainin omistaja on: Mikhail Zhukov, venäläinen jääkiekkomies :) Soittakaa ja kysykää: +385.014846210
Klikkaa laajentaaksesi...

Asia on pihvi, mutta myös Fennovoima menettää kaiken uskottavuutensa!


Greenpeacen väitteiden mukaan Migirit Solarna Energijalla on hallussaan vain yksi pieni aurinkovoimala, jonka tuotanto on 530 megawattituntia vuodessa.

– Yhtiöllä ei vaikuta olevan mitään uskottavuutta energia-alalla, Harkki toteaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...nnovoima-omistajasta-korruption-karya/5206926
 
Miksei ostajana ollut Airiston Helmi Oy?

Se olisi ollut *kotimainen* omistaja :)

Toivottavasti vaatimus kuitenkin on, ettei merkitsevänä tekijänä ole omistajayhtiön kotimaa vaan omistajayhtiön omistuspohja, perimmäiseen henkilöomistajaan saakka!

En pidä tätä fennovoimaa ihan niin maailmanloppuna kuin 90% palstalaisista, mutta kyllä 60% SUOMALAISESTA omistajuudesta olisi pidettävä kiinni!
 
Kuinka moni foorumin jäsenistä olisi kehdannut omalla naamallaan Fennovoiman edustajana tulla julkisuuteen kertomaan, että "joo, meillä on nyt uusi omistaja, tällainen, öö, energiasijoitusyhtiö Kroatiasta". Heidän onnekseen oli sentään Rehnin tehtävä tuoda tämä asia julkisuuteen.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Noin yleisesti kommenttina, myös aikaisemmalla käydyllä keskustelulla on arvonsa. Siksi kannattaa pohtia, onko järkevää keskustella samasta asiasta ensin ketjussa 1, sitten 2, sitten 3. Näin tapahtui esim. Hornet-esiselvityksen kohdalla, jossa ennen julkistusta käyty laadukas keskustelu meinasi sitten unohtua, kun raportista tehtiinkin oma säikeensä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No eihän se nyt käy, ihmisethän saattaisivat unohtaa koko henkilön jos hän ei koko ajan avaa uusia ketjuja. Suosittelen myös visuaalisen näkyvyyden maksimoinniksi kirjoittamaan
joka
sanan
eri
riville.

Nomutta vakavasti, mitä vetoa että tämä kroatialaislafka on vain paikanlämmittäjä joka 'yllättäen' vetäytyy hankkeesta heti kun Fortumin omistajuusosuus saadaan neuvoteltua.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Kuinka moni foorumin jäsenistä olisi kehdannut omalla naamallaan Fennovoiman edustajana tulla julkisuuteen kertomaan, että "joo, meillä on nyt uusi omistaja, tällainen, öö, energiasijoitusyhtiö Kroatiasta". Heidän onnekseen oli sentään Rehnin tehtävä tuoda tämä asia julkisuuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...


Riippuu täysin siitä paljonko Jersey/Cayman saarelle talletetaisiin :D
 
fulcrum kirjoitti:
Nomutta vakavasti, mitä vetoa että tämä kroatialaislafka on vain paikanlämmittäjä joka 'yllättäen' vetäytyy hankkeesta heti kun Fortumin omistajuusosuus saadaan neuvoteltua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti niin että rahoituspuolella ko. Kroaattilafkassa on Fortum eikä Kreml...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top