Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

Lipsuu, lipsuu, mutta tipahtaako! Käykö todella niin, että sanansasyöjähallitus nielee tämänkin sotkun?

Uuteen venäläiseen ydinvoimaan tehtävä, taloudellisesti epävarma ja poliittisesti rujo investointi tulee myös syrjäyttämään vuosikausiksi tarpeelliset investoinnit uusiutuvaan, vihreään energiaan", Rehn kirjoitti viime syksyllä blogissaan.

http://yle.fi/uutiset/fennovoiman_aikataulu_ei_jousta_mutta_enta_kotimaisuusehto/8100242

Talous 24.6.2015 klo 11:59 | päivitetty 24.6.2015 klo 11:59
Fennovoiman aikataulu ei jousta, mutta entä kotimaisuusehto?
Fennovoiman on pakko hakea rakentamislupa tämän kuun loppuun mennessä, määrää ydinenergialaki. Poliittista pelivaraa on korkeintaan siinä, miten ehtoa Fennovoiman 60 prosentin kotimaisesta ja eurooppalaisesta omistuksesta tulkitaan.
 
Jee, valmis on, entä kotimaisen omistuksen aste? Löytyykö sijoittajia vai saako uusi Eduskunta päättää uudesta toimiluvasta?
Ei oo totta, onko meneillään Fennoexit?

Edit: Tuli sittenkin, mutta täyttääkö ehdot?
Talous 30.6.2015 klo 13:21 | päivitetty 30.6.2015 klo 14:21
Fennovoiman hakemus juuttunut matkalle? – Ministeriössä katsellaan kelloa
Ydinvoimayhtiö Fennovoiman pitäisi jättää voimalaa koskeva rakentamislupahakemus tänään kello 16.15 mennessä.

Fennovoiman konttori Pyhäjoella. Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva

Työ- ja elinkeinoministeriö ei ole vieläkään saanut Fennovoiman lupahakemusta, vaikka aika alkaa jo käydä vähiin. Hakemuksen viimeinen mahdollinen jättöhetki on tänään kello 16.15.

– Hakemusta ei ole vieläkään kuulunut. Katsomme sen heti, kun saamme sen käsiimme, työ- ja elinkeinoministeriöstä kerrotaan Yle Uutisille.

Erityinen mielenkiinto kohdistuu siihen, saako Fennovoima kasaan 60 prosenttia kotimaista omistusta, joka on periaatepäätöksen edellyksenä.

– Infostakin on puhuttu, mutta hakemusta täällä ei vielä ole, ministeriöstä sanotaan.

Lue myös
Hallitus tiedottaa Fennovoimasta illalla – näihin kysymyksiin saadaan vastaukset

klo 11:03
Ratkeaako Fennovoiman kohtalo tänään? Kertaa tästä Hanhikiven ydinlaitoksen muhkurainen taival
klo 2:33
  • Tero%20Valtanen.jpg
    Tero Valtanen Yle Uutiset

Fennovoima jätti ydinvoimahakemuksen – omistuksen kotimaisuus tarkasteluun
Talous 30.6.2015 15:02

Heikki Arola

Helsingin Sanomat
 
Uusi omistaja, nyt veikkauksia kuka:
"Ylen saamien tietojen mukaan juuri ydinvoimalan rakennuslupahakemuksen jättänyt Fennovoima on saanut uuden omistajan. Sen tarkoituksena on täydentää Fennovoiman kotimaista omistusta Pyhäjoen voimalassa."
http://yle.fi/uutiset/fennovoima_sai_uuden_yllatysomistajan/8115522

Jaaha. Kiva nähdä onko kyseessä joku aito suomalainen taho, vai joku venäläisten bulvaani tai Putinin lähipiiriin kuuluva "suomalainen" Rotenberg etc.
 
Harmi jos Suomeen ei saada lisäydinvoimaa. Se olisi kuitenkin ilmaston ja veronmaksajan kannalta paras ratkaisu.
 
9% osuudella Kroatialainen yhtiö.
 
Harmi jos Suomeen ei saada lisäydinvoimaa. Se olisi kuitenkin ilmaston ja veronmaksajan kannalta paras ratkaisu.

Ilmaston kannalta hyvä. Veronmaksajan kannalta ei varmaan väliä?

Ydinvoiman kannattavuus on romahtanut. Sähkön hinta P-maissa on pohjalukemissa ja ydinvoimaloiden kulut ovat nousseet Fukushiman myötä. Siksi Fennovoimakin on ollut niin tuskainen hanke.

Ruotsissa voimaloita jo suljetaan.
 
Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet ansaitsevat oman ketjunsa! Ydinvoiman kotimaisuus täyttyy ilmeisesti sillä, että asialle hankittiin Kroatialainen bulvaani. Seuraamme mielenkiinnolla!
 
http://www.migrit-energija.com/en/index.html

Company Migrit Energy Ltd. was founded in 2012 with the goal of investing in the energy sector with an emphasis on renewable energy sources - solar, wind and water.

En malta olla kysymyttä, miten tämän yrityksen, jonka toiminnan pääpaino on heidän omien sivujensa mukaan uusiutuvassa energiassa, istuu ydinvoima jota ei edes mainita yrityksen sivuilla?

 
Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet ansaitsevat oman ketjunsa! Ydinvoiman kotimaisuus täyttyy ilmeisesti sillä, että asialle hankittiin Kroatialainen bulvaani. Seuraamme mielenkiinnolla!

Noin yleisesti kommenttina, myös aikaisemmalla käydyllä keskustelulla on arvonsa. Siksi kannattaa pohtia, onko järkevää keskustella samasta asiasta ensin ketjussa 1, sitten 2, sitten 3. Näin tapahtui esim. Hornet-esiselvityksen kohdalla, jossa ennen julkistusta käyty laadukas keskustelu meinasi sitten unohtua, kun raportista tehtiinkin oma säikeensä.
 
Back
Top