Häviämisilmoitukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Huhta

Huhta

Greatest Leader
Jos asiasta on jo viestiketju, niin sopii yhdistää. Kyllä, yritin UTFSE, mutta mitään aiheeseen liittyvää ei löytynyt.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443523205244.html

Varusmies hukkasi 9 mm:n pistoolin saatuaan hälytyksen 200 metrin päähän

Julkaistu: 30.9.2015 20:45

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut puolustusvoimien omistaman aseen hukanneen parikymppisen miehen palvelurikoksesta. Rikos tapahtui miehen toimiessaan lentosotamiehenä Karjalan lennoston palveluksessa kesäkuun alussa 2014.
Lentosotamies hukkasi 9 mm:n FN-pistoolin Varkauden lähellä Joroisissa kesken viikon kestävän päättöharjoituksen. Ase jäi kateisiin, vaikka sitä etsittiin oletetulta katoamisalueelta tarkkaan.

Mies toimi vartiotehtävissä maastossa, kun hän sai hälytyksen noin 200 metrin päähän. Paluumatkalla lentosotamies oikaisi vartiopaikalle metsän halki. Perillä hän havaitsi heti pistoolinsa kadonneen nepparilukituksella varustetusta reisikotelosta.

Kihlakunnansyyttäjä yritti vielä oikeudessakin selvittää, mihin pistooli olisi voinut kadota, mutta sen olinpaikka jäi tuntemattomaksi.

Erikoiseksi tapauksen tekee se, ettei ase edes kuulunut lentosotamiehelle. Päättöharjoitukseen Siilinjärven Rissalasta lähdettäessä sotamies otti epähuomiossa erään korpraalin vastaavanlaisen pistoolin suojauskomppanian asehuoneesta.

Toiselle henkilölle kuitatun pistoolin ottaminen asetelineestä tuomittiin oikeudessa tuottamuksellisena palvelurikoksena. Sotamiehen olisi pitänyt tarkastaa sarjanumerosta, että ase kuuluu hänelle.

Myös korpraali tuomittiin tuottamuksellisesta palvelurikoksesta. Tuomitut menivät asehuoneeseen hakemaan nimillä varustettuja pistooleita viiden hengen ryhmän joukossa.

Syyttäjä uskoo, että kyse oli puhtaasti huolimattomuudesta sekä aseiden sotkeutumisen että pistoolin katoamisen osalta. Miehillä ei ole aiempaa rikosrekisteriä.

Lentosotamies tuomittiin rikoksistaan 35 päiväsakkoon. Maksettavaa tuli 210 euroa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan valtiolle ampuma-aseen katoamisesta 244 euroa ja oikeudenkäyntikuluista 245 euroa.

Korpraali sai kymmenen päiväsakkoa, mikä tietää 60 euron laskua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meni yllättävän halvalla tuo pistooli. Tosin pikkulinnut ovat laulaneet, että ampuma-aselain muutosten jälkeen lyhyiden aseiden arvo on romahtanut.
 
Uusi Glock 17 gen4 pistooli maksaa kaupassa YKSITYISELLE ostajalle sen 600e ilman tinkausta. Ottaen huomioon että kyseessä on pv:n vanha Fn pistooli, oli hinta jopa reilusti yläkanttiin !
 
Recon x kirjoitti:
Uusi Glock 17 gen4 pistooli maksaa kaupassa YKSITYISELLE ostajalle sen 600e ilman tinkausta. Ottaen huomioon että kyseessä on pv:n vanha Fn pistooli, oli hinta jopa reilusti yläkanttiin !
Klikkaa laajentaaksesi...

No, kyllähän se kuulostaa kalliilta, mutta kun ajattelee että aseessa oli täysi lipas, niin kyllähän sillä jotakin arvoa on. Vara lippaat on kuitenkin aika kalliita! :D
 
Onko varma että se oikeasti putosi jonnekin eikä vaan ruostunut tahraksi kotelon pohjalle? :D
 
Toivottavasti tämäkin häväriketju ei mystisesti katoa bittiavaruuteen :rolleyes:
 
Yllättävän pienellä kohulla asiasta on selvitty; verrattuna PorPr:än optiikka ja ase"tappioihin" :)
 
Sivari kirjoitti:
Yllättävän pienellä kohulla asiasta on selvitty; verrattuna PorPr:än optiikka ja ase"tappioihin" :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Johtunee siitä, että tällä kertaa kyseessä on ase, jota täysin vastaavia on siviileillä luvallisesti tuhansia. Ei jokseenkin vain armeijalle käyttökelpoinen ase tai laite.
 
Onhan niitä rynkkyjäkin siviileillä tuhansia, vaikka niistä puuttuukin se fun-moodi.
 
Ai se katosi sen takia. Luulin, että se poistettiin koska siellä mainittiin PV:n henkilökunnan varkauksia (RK+pistooli huumevelkojen kuittaamiseksi, kerosiinia muuten vaan).
 
Tetra kirjoitti:
Ai se katosi sen takia. Luulin, että se poistettiin koska siellä mainittiin PV:n henkilökunnan varkauksia (RK+pistooli huumevelkojen kuittaamiseksi, kerosiinia muuten vaan).
Klikkaa laajentaaksesi...

Pölliminen on ihan sitä samaa pölli kuka hyvänsä. Ja en niinkään ajatellut kantahenkilökuntaa vaan varusmiehiä ja reserviläisiä, joista osalla on jotain himoa varastaa intin kampes. Kantahenkilökunnan osalta taitaa olla varsin selkeä lääkes siihen vaivaan. Eiköhän potkut ole seuraamus, oletan.
 

Kotimaa 20.10.2015 klo 14:13 | päivitetty 20.10.2015 klo 14:35
Armeija kadotti suuren määrän rynnäkkökiväärin patruunoita – edes räjähdekoirasta ei ollut apua
Kaikkiaan 90 rynnäkkökiväärin patruunaa katosi ampumataitotestin yhteydessä Vekaranjärvellä Kouvolassa viikko sitten. Alue on tutkittu moneen kertaan, samoin varusmiesyksikkö. Patruunoiden aktiivinen etsiminen on lopetettu.

Kuva: Yle

Vekaranjärvellä kadonneita rynnäkkökiväärin patruunoita ei ole vieläkään löydetty. 90 patruunan katoaminen huomattiin Karjalan prikaatissa ampumataitotestin yhteydessä viime keskiviikkona. Tämän jälkeen ampumaradan ympäristö on tarkastettu kolme kertaa, ja etsinnöissä on käytetty räjähteiden etsintään erikoistunutta koiraa. Varusmiesten tavarat tarkastettiin perusteellisesti pian tapahtuman jälkeen sekä lomille lähdön yhteydessä.

Karjalan prikaatin mukaan amputarvikkeiden kulku ampumaradalle on selvitetty ja niiden jakamiseen liittyvä prosessi on tarkastettu. Lisäksi ampumatarvikkeiden kanssa tekemisissä olleet henkilöt on haastateltu.

Everstiluutnantti Sami-Antti Takamaan mukaan patruunoita ei enää etsitä tehostetusti. On mahdollista, että patruunoiden vastaanotossa olisi tapahtunut laskuvirhe, mutta tätä Takamaa pitää epätodennäköisenä.

http://yle.fi/uutiset/armeija_kadot...a__edes_rajahdekoirasta_ei_ollut_apua/8394309

Lue myös
Lähes 100 rynnäkkökiväärin patruunaa kateissa Vekaranjärvellä
14.10.

Minusta puoli tuliannosta ei ole millään mittarilla mitattuna kovin iso määrä kun rk:n patruunoista on kyse. Mutta hukassa mikä hukassa. Tai sitten on päässyt tapahtumaan laskuvirhe jossain vaiheessa logistiikkaketjua.
 
Minulle tuo koulutettiin kokonaisena tuliannoksena, mutta ei se silti ole minustakaan mitenkään iso määrä. Kyseistä patruunaa käytetään kuitenkin siviiliaseissakin runsaasti, myös metsästykseen, joten sitä on varmasti liikkeellä myös pimeillä markkinoilla.
 
Onko se rynnäkkökiväärin patruuna muuten miten identtinen Sako Range -vastineensa kanssa?
 
Taas hävis...

Kotimaa 12.11.2015 klo 11:18 | päivitetty 12.11.2015 klo 12:31
Varusmies kadotti rynnäkkökiväärin: "Ampuma-aseen katoaminen on aina vakava asia"
Kainuun prikaatin aselajiharjoituksen aikana kadonnutta rynnäkkökivääriä etsitään poliisin ja rajavartiolaitoksen voimin Kuhmon Vuosangassa.

Arkistokuva. Kuva: Yle

Ampuma-aseen katoaminen on käynnistänyt etsinnät Vuosangan ampuma- ja harjoitusalueella. Harjoituksen johtaja, Kainuun prikaatin esikuntapäällikön Rainer Peltoniemen mukaan ase katosi tiistain ja keskiviikon välisenä yönä.

– Meillä on parhaillaan harjoitus käynnissä, ja ase on ollut normaalissa palvelustehtävässä. Näin etsinnän ollessa päällä en voi lähteä kommentoimaan asiaa tarkemmin.

– Katoamispaikka on tiedossa, ja sinne kaikki voima on nyt keskitetty. Olemme pyytäneet paikalle myös virka-apua poliisista ja rajavartiolaitoksesta koirapartioineen.

Esikuntapäällikkö Rainer Peltoniemi korostaa, että varusmiespalveluksen aikana vannotetaan varusteista huolehtimista.

– Tällaisten harjoitusten yhteydessä teemme myös säännöllisiä tarkastuksia, aseet tarkastetaan päivittäin. Ampuma-aseen katoaminen on aina vakava asia.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

Tarkennus: Aseen katoamisesta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

  • k%C3%A4hk%C3%B6nen_sanna.jpg
    Sanna KähkönenYle

Muoks: Onhan se väistämätöntä että vuosien mittaan jotain häviää, kun jatkuvasti harjoitellaan. Yleensä se on saapas, mutta joskus mutka.
 
Minun kalloon ei mahdu että miten RK voi kadota, jos se siis nyt on vahingossa kadonnut eikä tahallaan kadotettu.

Ainakin minun varusmiesaikana niin iskostettiin kalloon että asetta ei jätetä, se on joko selässä tai sitten korkeintaan askeleen päässä jos tekee jotain työtä. Eikä se ase koskaan mennyt mielestä pois, velvollisuudentunne pitää sotilaan perustyökalua tallessa oli luja.
 
Herman30 kirjoitti:
Minun kalloon ei mahdu että miten RK voi kadota, jos se siis nyt on vahingossa kadonnut eikä tahallaan kadotettu.

Ainakin minun varusmiesaikana niin iskostettiin kalloon että asetta ei jätetä, se on joko selässä tai sitten korkeintaan askeleen päässä jos tekee jotain työtä. Eikä se ase koskaan mennyt mielestä pois, velvollisuudentunne pitää sotilaan perustyökalua tallessa oli luja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kyllä minunkaan kalloon mahdu, mutta aikoinaan samaan aikaan tykistössä olleet kaverit naureskelivat, että heillä hävisi usein rynkkyjä, aina kuitenkin löytyen.
Tykin kanssa toimiessa yhdessä paikassa rynkky oli kuulemma sellainen haitta, joka esti oikeita hommia. Niitä sitten laittoivat jonnekin lähistölle maahan tai puuta vasten makaamaan. Tämä koulukaverini oli kerran potkinut maata pari tuntia, kun lumisade oli ehtinyt peittää aseen tyystin...
Kuulopuheita, mutta näin pojat tosiaan jutteli. Itse en tykistön tavasta toimia tiedä mitään.
 
JR49 kirjoitti:
Ei kyllä minunkaan kalloon mahdu, mutta aikoinaan samaan aikaan tykistössä olleet kaverit naureskelivat, että heillä hävisi usein rynkkyjä, aina kuitenkin löytyen.
Tykin kanssa toimiessa yhdessä paikassa rynkky oli kuulemma sellainen haitta, joka esti oikeita hommia. Niitä sitten laittoivat jonnekin lähistölle maahan tai puuta vasten makaamaan. Tämä koulukaverini oli kerran potkinut maata pari tuntia, kun lumisade oli ehtinyt peittää aseen tyystin...
Kuulopuheita, mutta näin pojat tosiaan jutteli. Itse en tykistön tavasta toimia tiedä mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tykillä toiminnasta en tiedä, mutta RK:n niin kuin minkä tahansa mistä saattaisi päästä kipinä tuominen kymmentä metriä lähemmäs vetypaikkaa oli minun aikaani erittäin kiellettyä. Ja sitä kieltoa kyllä noudatettiinkin. Taivaalle kun oli tarkoitus saada vain se sääpallo, ei tykkimiehiä...

Vieläköhän vedyn keittämistä harrastetaan, vai onko vihreysturvallisuussyistä siirrytty kokonaan pullotavaraan?
 
Herman30 kirjoitti:
Ainakin minun varusmiesaikana niin iskostettiin kalloon että asetta ei jätetä, se on joko selässä tai sitten korkeintaan askeleen päässä jos tekee jotain työtä. Eikä se ase koskaan mennyt mielestä pois, velvollisuudentunne pitää sotilaan perustyökalua tallessa oli luja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä ryntöjääkärien osalla noin, mutta kyllä siellä monenkirjavaa hommaa on, joissa asetta ei (viitsitä tai saada) alvariinsa kanneta selässä.

Kokonaan hävöksiin jäävien aseiden osalta väitän taustalla olevan muutakin kuin huolimattomuutta. Rynnäkkökiväärillä on kuitenkin jonkinlaista kysyntää siviilissäkin ja rehellisyyden puute ei tunnetusti ole este asepalvelukselle, ei ainakaan niiltä joita ei ole suuremmasta töhöilystä vielä tuomittu. Tähdennetään nyt vielä, että sitä aseensa kadottanutta varusmiestä ei varmastikaan ole automaattisesti syytä epäillä varkaaksi. Kukas omalla kuitillaan olevaa asetta varastaisi?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top