Haglund on puhunut !

No olihan meillä venäläisiä koneita silloin 40-luvulla...ei tosin ostettuja, vaan entiset omistajat eivät niitä enää tarvinneet :D

Joo ei hyviä venäläisiä aseita passaa kentälle jättää onnistuneen taistelu/motituksen jäljiltä lojumaan, käyttöön vain. Mutta muistetaan tarkistaa mahdollisten ansoitusten varalta! :rolleyes:
 
Joskus n. kymmenen vuotta sitten olisin mielelläni nähnyt venäläisiä koneita Suomessa...nimenomaan lentonäytöksissä ym. Mutta ensin Georgian kahakka ja aivan erityisesti nyt Ukraina on aiheuttanut sen, ettei muuta kiitos kuin mahdollisesti Suomen omia MiG-21:iä (myös BIS sallitaan) taikka Puolan MiG-29 olisi kanssa jännä tuttavuus. Ja onhan niitä kai muitakin NATO-konetyyppejä Venäjältä, jotain Suhoin pommittajia ym.
 
Ei kai venäläiskoneet ole mikään vaihtoehto jos kaapit pursuavat amerikkaisia pateja ja ohjuksia.

Niin - kuten aiemmin sanoin: Kun kaikki yhteistyökumppanimme sekä harjoituksissa että operaatioissa toimivat länsikalustolla, on täysin järjetön ajatus yhtäkkiä vaihtaa kalusto johonkin sellaiseen joka ei ole yhteensopivaa - varsinkin kun yhteensovittamista on johdonmukaisesti tehty parikymmentä vuotta. Kyse ei ole Ilmavoimien osalta vain konekalustosta, vaan koko Ilmavoimien infrasta. On siis hyvin vääristävää puhua vain hävittäjäkoneista kun pitäisi tässä tapauksessa puhua koko Ilmavoimista - jos siis havitellaan venäläistä hävittäjäkalustoa.
 
Juke, eihän noissa sun jutuissa ole päätä eikä häntää... Mutta sano suoraan, sua kyrsii, kun ostettiin kallis Hornetti. Venäjältä voisi saada hyvää lentsikkaa edullisesti?

No sanon sen verran, että mun mielestä F-16 olisi hyvin riittänyt...mutta piti saada laivastolle oma kone väen väkisin.
 
Ei kai venäläiskoneet ole mikään vaihtoehto jos kaapit pursuavat amerikkaisia pateja ja ohjuksia.

Ei se olisi suuri ongelma. Sen määrän saa kyllä myytyä maailmalle. Suurempi ongelma on, minkä Calle ääneen virkkoi.

Mutta, jos se ei ole mielestäsi vaihtoehto, niin mikä sua korpeaa siinä, että Calle sen ääneen sanoi?
 
Ei se olisi suuri ongelma. Sen määrän saa kyllä myytyä maailmalle. Suurempi ongelma on, minkä Calle ääneen virkkoi.

Mutta, jos se ei ole mielestäsi vaihtoehto, niin mikä sua korpeaa siinä, että Calle sen ääneen sanoi?

Ilmeisesti tämä Keski-suomalaisen otsikointi ja asenne kirvoitti mieleni;

Asiayhteyskään ei kuitenkaan käy perusteluksi puolustusministerin hurjalle lausunnolle. Naapurimaan täysin epäluotettavaksi leimaaminen vie pohjaa asiallisilta ulkopoliittisilta suhteilta.

Todennäköisesti puolustusministerin kanta ei voi olla koko hallituksen kanta eikä myöskään tasavallan presidentin näkemys naapurimaasta. Haglundin lausunto johtaisi monessa maassa ministerin eroon.

Haglundin lausunto on uhittelua ja asioiden eskaloimista. Se ei ole Suomen etu.
 
Ilmeisesti tämä Keski-suomalaisen otsikointi ja asenne kirvoitti mieleni;

Asiayhteyskään ei kuitenkaan käy perusteluksi puolustusministerin hurjalle lausunnolle. Naapurimaan täysin epäluotettavaksi leimaaminen vie pohjaa asiallisilta ulkopoliittisilta suhteilta.

Todennäköisesti puolustusministerin kanta ei voi olla koko hallituksen kanta eikä myöskään tasavallan presidentin näkemys naapurimaasta. Haglundin lausunto johtaisi monessa maassa ministerin eroon.

Haglundin lausunto on uhittelua ja asioiden eskaloimista. Se ei ole Suomen etu.

Lentokonemiehenä tiedät hyvin, että erityisesti nykyisessä tilanteessa Suomella ei ole mitään mahdollisuutta ostaa hävittäjiä Venäjältä. Venäjä ei olisi täysin puolin luotettava toimittaja ja olisimme kriisitilanteessa riippuvaisia niistä. Tämä on fakta, jonka Calle sanoi ääneen.

Keskisuomalainen kyllä ymmärsi, että lausunto liittyy lentokonehankintaan, mutta repäisi silti pelihousunsa rikki.

Koska Keski-suomalainen ymmärsi asian, mutta silti päätti retostella sillä urakalla asiayhteydestä irroitettuna pahimmassa suomettumisen hengessä, pitäisi lehden päätoimittajan erota.
 
Jukea korpeaa kun Calle ei jatkanut "...mutta olemme juuri saaneet tietoa uudesta innovatiivisesta suomalaistoimittajasta jonka edulliset puiset häivehävittäjät vaikuttavat erinomaiselta ratkaisulta".

Ei kai huokean kotimaisen 7. gen komposiittihäivehävittäjän lanseeraaminen voisi olla Suomen etu natsithan sellaista vaan tekivät ( kuten Ho-229 ). Ikävää olisi metsässä sahureiden mäntyjä kaadella ja työmiesten ( ja naisten ) viiluja liimailla sekä tuhansien insinöörien uusia innovaatioita kehitellä. Pois se meistä...eletään lainalla niinkuin tähänkin saakka ja ostetaan kaikki ulkoa...se on niin helppoa.
 
No sanon sen verran, että mun mielestä F-16 olisi hyvin riittänyt...mutta piti saada laivastolle oma kone väen väkisin.

Ostetaan seuraavaksi F-16. Korvataan laatu määrällä. 80 kpl F-16E/F Block 60, vai mikä se uusin onkaan, missä on isot sisäiset polttoainesäiliöt kyljessä
 
Juke, onhan se kivaa jos te vironvenäläisetkin kirjoittelette tänne, mutta olisi kuitenkin syytä pysyä aiheessa jo totuudessa.

Juken oikea nimi ja kuva löytyy, kun painaa tuosta linkistä, mikä on Juken allekirjoituskentässä. Lisäksi tuolta iltavapaista taitaapi löytyä yhteys Juken arkkitehtitoimiston sivuille. Ihan sata prosenttinen härmäläinen on tai ainakin vaatisi hyvin vahvaa foliokäärettä, jos muuta epäilee.
 
Josta päästäänkin ongelmaan joka tällä foorumilla toisinaan nousee esiin; Koska kaveri on eri mieltä kuin minä, on hänen pakko olla kremlbotti tai sekaisin.

Haglund voi sanoa mitä ajattelee, hallituspaikka kun ei varmasti ole lähdössä alta. Muiden pitää olla varovaisempia ettei vaan ketään äänestäjää karkoiteta. On kyllä myös ollut tilannetajuinen puolustusministeri koko kriisin ajan, jo siitä kun peruutti idänreissun viime keväänä. Moni muu olisi mennyt yhteiskuviin Lavrovin kanssa. ;)
 
Josta päästäänkin ongelmaan joka tällä foorumilla toisinaan nousee esiin; Koska kaveri on eri mieltä kuin minä, on hänen pakko olla kremlbotti tai sekaisin.

Josta päästään siihen TODELLISEEN ongelmaan - joka on se, että juuri tuo kuvaamasi tilanne on yksi niistä jopa keskeisistä tavoitteista joihin itänaapurin informaatio-operaatio pyrkii useallakin eri tasolla.
 
Heh, täällähän on draamaa kerrakseen ja sitä riittää jaettavaksi asti! Jospa muistettaisiin pitää tänne kirjoittavaan henkilöön kohdistuvat survaisut sanaisan säkin sisäpuolella.

1.
Mitä tulee Tylypahkan oppilaan sanomisiin tai sanomatta jättämisiin niin miltäs tällainen foliokuori vaikuttaisi:
Suomessa ollaan oltu hämillään venakkojen käyttämästä uudesta katupoikatyyppisestä vedätys- ja neuvottelutaktiikasta, jossa yksi mylväisee, toinen tölväisee ja sitten voidaan pikkuisen jopa jutella mutta ennen kaikkea voidaan jatkaa omia hommia nurkan takana. Käytetty taktiikka vaikeuttaa todellista vuoropuhelua. Hitaasti, mutta kuitenkin on myös meillä alettu kokeilla raflaavampaa retoriikkaa, jonka tarkoituksena on löytää toimiva kommunikointitapa. Varovaista tunnusteluahan tämä meikäläisillä vasta on mutta jostain sitä täytyy aloittaa. Menetelmä muistuttaa paljolti hyvä poliisi - paha poliisi -kuviota. Rooleja voidaan tarvittaessa sopivasti vaihdella, mikä edelleen hämmentää toista osapuolta ja pitää sen varuillaan.

2.
Edellisessä hävittäjähanknnassa hämättiin ja jyrättiin verhojen takana keinoja kaihtamatta. Päätös kuitenkin saatiin aikaiseksi ja herhiläisillä ollaan lennetty. Tällä hetkellä itähäätäjät eivät ole ehdokaslistalla kärkipäässä erityisesti moninaisten jo mainittujen ei-poliittisten syiden (Kapiainen mainitsi varsin hyviä sellaisia) vuoksi. Todetaan tosin myös, että osataan idässäkin tehdä lentäviä koneita joilla voi sotia.

3.
Ruotsinkielisten viidennestä kolonnasta ei tarvitse olla huolissaan, sympatiseerausta Ruotsiin toki on ja osa liputtaa JASsin hankkimisen puolesta mutta ei siinä mitään uutta ole.

4.
Tablettitikulla selfiekameran linssiin sitä, joka väittää että Juke ei ole isänmaallinen - muullakin tavalla kuin pelkästään rinta rottingilla foorumilla pullistellen. Härveliosasto pursuaa toinen toistaan lennokkaampia kotimaisia raaka-aineita hyödyntäviä ja kotimaista teollisuutta edistäviä suunnitelmia. Mitään uutta ei koskaan synny jos kukaan ei tee mitään vaan jättää sen jonkun toisen hommaksi.

5. (Foliot pois-varoitus)
Kannattaa lukea, mitä Kapiainen kirjoittaa tuossa yllä. Divide et Impera.

---
P.S.
Niin, tunnustan odottavani innolla sitä päivää kun prinsessa Estelle päättää piirtää kartassaan Suomi-neidon Svea-mamman kruunun suojiin.
image.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tässä mainittakoon että Haglundia ei siitä voi syyttää: http://www.hs.fi/kotimaa/a1398050533747

H. Potter ei kuulunut tähän kohtaan (5. kolonna) vaikka hän edustaa erästä kielivähemmistöpuoluetta. Täytyy vielä pehmentää kohtaa 3 siten, että ruotsinkieliset katsovat asioita rannikko -Suomen ja oman äidinkielensä näkökulmasta. Ja siinähän ei mitään pahaa sinänsä ole.
 
Viimeksi muokattu:
Juken oikea nimi ja kuva löytyy, kun painaa tuosta linkistä, mikä on Juken allekirjoituskentässä. Lisäksi tuolta iltavapaista taitaapi löytyä yhteys Juken arkkitehtitoimiston sivuille. Ihan sata prosenttinen härmäläinen on tai ainakin vaatisi hyvin vahvaa foliokäärettä, jos muuta epäilee.

Pyydän sitten vilpittömästi anteeksi vironvenäläisiltä, kirjoitustyyli johti minut harhaan. Reagoin aina voimakkaasti kirjoituksiin, joissa vääristellää faktoja tarkoitushakuisesti. Poliittiset mielipiteet ovat sitten eri juttu, jokaisella on omansa.
 
Baikalin huomio lähestyvistä vaaleita on syytä pitää mielessä kun miettiin miksi artikkeli ylipäätään julkaistiin.
Keskustapuolueella on vanhat ja vahvat perinteet vaikuttaa omien tavoitteitensa läpimenoon pelottelemalla Neuvos..., ei kun, Venjän uhalla.
Siltä tämäkin kirjoitus haiskahtaa.

Siltä kuinka korkeaa moraalia tuollainen sitten edustaa, on jokaisen pääteltävissä. Henk. koht. pidän sitä osoituksena sairalloisena vallanhimona, väyrysmäisenä.
 
Back
Top