Harmaan vaiheen hallintaa

Kyllä. Ja kuka tahansa voi kouluttautua tällaiseen menemällä kohteensuojauskursseille. Rauhanajan votkissa etunies tarkistaa ehkä vain pamppu vyöllä. Suojamies on valmina riittävällä etäisyydellä ja liikkuu tilanteessa niin, että voi tukea esteettömästi. Kolmonen sijoittuu niin, että ykkönen ja kakkonen eivät tule linjalle ja voi pitää silmällä ympäristöä. Kalabaliikki voi sekin olla harhautus, jonka avulla joku luikkii sisään alueelle kätköön.

Toimintaa ohjaa luultavimmin rauhanajan vartio-ohje, joka sinällään riittää ja takaa toiminnan.

Sodanajan voimankäytön ohjeet astunevat voimaan siinä vaiheessa, kun terrori-iskuja ja sabotaasia on jo tehty.

Aseen käyttö on aina vastuullista. Siksi se pitää kouluttaa. Rauhanajan harjoitukset tähtäävät sekä malttiin että valmiuteen.
 
Ennenkaikkea painottaisin kohteensuojauksen osana olevassa voimankäyttäkoulutuksessa sitä, että voimankäytön tulee olla suhteessa uhkaan ja tilanne voi olla heti kärkeen niin jäykkä, että lähdetään liikkeelle ampuma-aseenkäytöstä, mutta kuitenkin muuttua sekunneissa sellaiseksi, että aseen käytölle ei ole perusteita, mutta kyse on edelleen voimankäyttötilanteesta, jossa joudutaan siirtymään lievempään keinoon eli siis patukka, kaasu, fyysinen voimankäyttö. Joskus siirrytään kovempiin otteisiin, joskus aloitetaan kovista ja siirrytään lievempiin.

Jo vuosien ajan on käytetty ratasta kuvaamaan voimankäytön tapahtumista. Ei ole siis eri tasoja, jotka pitää orjallisesti käydä läpi alkaen fyysisestä voimankäytöstä päätyen aseeseen. Rattaassa on käytettävät keinot ja siitä valitaan se, joka on riittävän tehokas murtaakseen vastarinnan, mutta ollakseen kuitenkin lievin mahdollinen. Tuon kun sisäistää, niin ollaan jo pitkällä. Joskuys ase on lievin vaihtoehto, joskus joku muu.

Tuo on ihan oikeasti sellainen pullonkaula reserviläiskoulutuksessa, koska harvalla on kokemusta ei-harjoitustilanne-voimankäytöstä. Se koulukirjaesimerkki ei toimi välttämättä edes harjoituksessa sellaisenaan, vaan käskytyksenkin tulee elää tilanteen mukaan ja jatkua myös voimankäytön aikana jos siihen on mahdollisuus. Ihan jo käskytystekniikka on oma juttunsa opeteltavaksi... Toisaalta uhkaan reagoitaessa ei välttämättä ehdi käskyttämään ennen kuin on jo ammutta hätävarjelulllisesti ts. itseä tai toista puolustaakseen.

Tilanne voi muutenkin elää voimankäyttö-hätävarjelu-voimankäyttö-hätävarjelu-voimankäyttö skaalalla todella paljon ja tuo sitten määrittää pitkälti sen mitä ja miten saa tehdä. Siinä missä hätävarjeluperusteisesti voi olla okei potkaista kohdehenkilöä munille, jotta saadaan etäisyyttä ja henkilö irti, niin tuon jälkeen ollaan taas voimankäyttötilanteessa, jossa ei voi jatkaa iskemällä kiväärinperällä päähän, vaan jatketaan voimankäyttöä vastarinnan murtamiseksi siinä missä munille potkiminen oli hätävarjelua hyökkäyksen torjumiseksi. Tajuaako joku pointin?

Ei mikään helppo aihe eikä todellakaan opittavissa viikonlopussa, sillä ensin pitää ymmärtää ja omaksua voimankäytön perusteet ajattelutapaan sekä ymmärtäää miten voimankäyttö eroaa hätävarjelusta ja sen jälkeen oppia vielä tekninen suorittaminen. Ja toki pitää olla sen verran ballsseja, että on kanttia tarttua toiseen ihmiseen ja satuttaa sitä hallitusti.
 
setämies kirjoitti:
Ylläpidollinen huomautus: Kuten varmaan arvaattekin, ei tässä tehtävässä ole yhtä oikeaa vastausta johtuen erillisistä näkökulmista. Tehtävään voidaan ottaa joko henkilökohtainen-, tilannekohtainen- tai jopa kansainvälis oikeudellinen näkökulma. Siksi haluaisin ensinnäkin kiittää vonkaa oivasta tehtävänasettelusta. Kiero kysymysasettelu aiheuttaa vastausten levehtämisen yli koko spektrin.

ÄLKÄÄ siis tehkö tästä oikein väärin asetelmaa. Jaksakaa keskustella aiheesta eri näkökulmista.

-setämies-
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa mitään näkökulmia tarvita. Joukolla on käsky ja tehtävä suojata kohde. Sotilasjoukon on lisäksi aina ja pysyvästi suojattava itsensä ilman erillistä käskyä. Jos tuollaisessa tilanteessa juoksee karkuun niin se on sotaoikeus ja linnareissu. Ellei peräti niskalaukaus kenttäoikeudessa.
Vai vielä näkökulmia? Pitäs kyllä vähintään ruk olla käytynä ennen kuin rupeaa joksikin moderaattoriksi suomen parhaalla julkisella sotilasfoorumilla.

Vonka oli rakentanut hyvän miinan johon setämies ja muutamat muutkin lankesi.
 
pstsika kirjoitti:
Ennenkaikkea painottaisin kohteensuojauksen osana olevassa voimankäyttäkoulutuksessa sitä, että voimankäytön tulee olla suhteessa uhkaan ja tilanne voi olla heti kärkeen niin jäykkä, että lähdetään liikkeelle ampuma-aseenkäytöstä, mutta kuitenkin muuttua sekunneissa sellaiseksi, että aseen käytölle ei ole perusteita, mutta kyse on edelleen voimankäyttötilanteesta, jossa joudutaan siirtymään lievempään keinoon eli siis patukka, kaasu, fyysinen voimankäyttö. Joskus siirrytään kovempiin otteisiin, joskus aloitetaan kovista ja siirrytään lievempiin.

Jo vuosien ajan on käytetty ratasta kuvaamaan voimankäytön tapahtumista. Ei ole siis eri tasoja, jotka pitää orjallisesti käydä läpi alkaen fyysisestä voimankäytöstä päätyen aseeseen. Rattaassa on käytettävät keinot ja siitä valitaan se, joka on riittävän tehokas murtaakseen vastarinnan, mutta ollakseen kuitenkin lievin mahdollinen. Tuon kun sisäistää, niin ollaan jo pitkällä. Joskuys ase on lievin vaihtoehto, joskus joku muu.

Tuo on ihan oikeasti sellainen pullonkaula reserviläiskoulutuksessa, koska harvalla on kokemusta ei-harjoitustilanne-voimankäytöstä. Se koulukirjaesimerkki ei toimi välttämättä edes harjoituksessa sellaisenaan, vaan käskytyksenkin tulee elää tilanteen mukaan ja jatkua myös voimankäytön aikana jos siihen on mahdollisuus. Ihan jo käskytystekniikka on oma juttunsa opeteltavaksi... Toisaalta uhkaan reagoitaessa ei välttämättä ehdi käskyttämään ennen kuin on jo ammutta hätävarjelulllisesti ts. itseä tai toista puolustaakseen.

Tilanne voi muutenkin elää voimankäyttö-hätävarjelu-voimankäyttö-hätävarjelu-voimankäyttö skaalalla todella paljon ja tuo sitten määrittää pitkälti sen mitä ja miten saa tehdä. Siinä missä hätävarjeluperusteisesti voi olla okei potkaista kohdehenkilöä munille, jotta saadaan etäisyyttä ja henkilö irti, niin tuon jälkeen ollaan taas voimankäyttötilanteessa, jossa ei voi jatkaa iskemällä kiväärinperällä päähän, vaan jatketaan voimankäyttöä vastarinnan murtamiseksi siinä missä munille potkiminen oli hätävarjelua hyökkäyksen torjumiseksi. Tajuaako joku pointin?

Ei mikään helppo aihe eikä todellakaan opittavissa viikonlopussa, sillä ensin pitää ymmärtää ja omaksua voimankäytön perusteet ajattelutapaan sekä ymmärtäää miten voimankäyttö eroaa hätävarjelusta ja sen jälkeen oppia vielä tekninen suorittaminen. Ja toki pitää olla sen verran ballsseja, että on kanttia tarttua toiseen ihmiseen ja satuttaa sitä hallitusti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun tutkii näitä uusia konflikteja, huomaa, että vartiopalvelus on haastava tehtävä juuri sävyerojen vuoksi. Ja vartiopalvelus kuuluu jokaiselle yksikölle, jos ei muuten niin oma toiminta ja kalusto sekä lepo on suojattava sekä johtoelimet. Sotaakaan ei käydä välttämättä jossain korven komeroissa asumattomassa erämaassa.

Ei yhdessä viikonlopussa tosiaan ehdi kuin ammuttaa ja käydä läpi tsekkaritoimintaa ja tukikohdan peruspuolustuksen. Itse asiassa viimeinen on helpoin intin käyneille.

Varsinaisia koulutusputkijoukkueita rakentaessa on sitten mukana koko tilannekirjo, joihin oppi kriisialueilta on otettu mukaan. Ja jokainen osallistunut tietää, että harmaan vaiheen simulointi on vaikeaa.
 
Kiitos vastauksista. Erityisesti Stagideuksen ja Pstsian tiivistykset ovat hyvä linjaus ja osoitus siitä, että keinoja on.
 
KIM kirjoitti:
Tuossa mitään näkökulmia tarvita. Joukolla on käsky ja tehtävä suojata kohde. Sotilasjoukon on lisäksi aina ja pysyvästi suojattava itsensä ilman erillistä käskyä. Jos tuollaisessa tilanteessa juoksee karkuun niin se on sotaoikeus ja linnareissu. Ellei peräti niskalaukaus kenttäoikeudessa.
Vai vielä näkökulmia? Pitäs kyllä vähintään ruk olla käytynä ennen kuin rupeaa joksikin moderaattoriksi suomen parhaalla julkisella sotilasfoorumilla.

Vonka oli rakentanut hyvän miinan johon setämies ja muutamat muutkin lankesi.
Klikkaa laajentaaksesi...
En vastannut kysymykseen, vaan ohjasin keskustelua moderaattorin roolissa. Tämän foorumin ei ole tarkoitus olla internetkovanaamojen rinkirunkkaus, jossa julistetaan sitä montako siviiliä kukin ampuisi. Hyväksyn kuitenkin vastauksesi koska kysymykseen pystyi tuolla tavalla vastaamaan. Täällä tarkoituksena on tuoda yhteen yhteisestä asiasta eli maanpuolustuksesta kiinnostuneita. Meidän pitää pystyä keskustelemaan asiasta ilman sitä, että ensimmäisenä huudetaan naama punaisena toista osapuolta tissiposkeksi sen enempää asiaa miettimättä. Uskalletaan miettiä asiaa myös muilta kanteilta. Sen takia näitä kyssäreitä on hyvä käydä täällä foorumilla läpi, sen sijaan että ollaan siellä tsekkarilla huuli pyöreenä ja sormi liipasimella.

Julkisella foorumilla EI jaeta niskalaukauksia käyttäjille vastauksien perusteella, onko selvä?

Rukin käyneenä osannet vastata edelliseen.

-setämies-

Edit. Tarkensin kommenttiani.
 
Viimeksi muokattu:
setämies kirjoitti:
En vastannut kysymykseen, vaan ohjasin keskustelua moderaattorin roolissa. Tämän foorumin ei ole tarkoitus olla internetkovanaamojen rinkirunkkaus, jossa julistetaan sitä montako siviiliä kukin ampuisi. Hyväksyn kuitenkin vastauksesi koska kysymykseen pystyi tuolla tavalla vastaamaan. Täällä tarkoituksena on tuoda yhteen yhteisestä asiasta eli maanpuolustuksesta kiinnostuneita. Meidän pitää pystyä keskustelemaan asiasta ilman sitä, että ensimmäisenä huudetaan naama punaisena toista osapuolta tissiposkeksi sen enempää asiaa miettimättä. Uskalletaan miettiä asiaa myös muilta kanteilta. Sen takia näitä kyssäreitä on hyvä käydä täällä foorumilla läpi, sen sijaan että ollaan siellä tsekkarilla huuli pyöreenä ja sormi liipasimella.

Julkisella foorumilla EI jaeta niskalaukauksia käyttäjille vastauksien perusteella, onko selvä?

Rukin käyneenä osannet vastata edelliseen.

-setämies-

Edit. Tarkensin kommenttiani.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu siis kyllä minä ymmärrän kaikki nuo vivahteet mitä tuossa casessa on. Kyllä niitä kaikki humanistisia, oikeudellisia, poliittisia, yms. puolia voi miettiä ääneen. Mutta ainoa oikea tapa tuossa tilanteessa on käyttää asetta ampumiseen. Toki jos on aikaa niin voi yrittää amputa ensiksi vähän sinne päin eikä heti kohti. On väärin jos foorumin mode ilmoittaa, että tuollaisessa casessa on joitakin muitakin oikeita toimintatapoja. Tuossa vaiheessa niitä ei ole.

Minun on pakko pysyä tällaisissa asioissa ehdottoman tiukkana. Kuten moni muukin on jo kommentoinut, että me olemme ihan turhia jos emme yritä kaikin voimin suorittaa velvollisuuttamme sotilaina kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissakin tilanteissa.

Joukkueen johtajana toiminut alikersantti haavoittui Viipurin viimeisenä päivänä ja käski joukkueensa rippeiden vetäytyä taaksepäin motin läpi. Hän jäi yksin pidättelemään ryssää pikakiväärin kanssa. Haavoittunut mies+pikakivääri+säkillinen lippaita pitämässä Pietarista tulevaa tietä poikki. Molemmilla sivuilla ja takana vihollista. Joukkuetoverit kertoivat pikakiväärin nakutelleen niin pitkään, että pääsivät omien yhteyteen ja pois Viipurista. "Oli siellä joitain sankareitakin..." Äiti odotti vielä 50- luvun lopulla poikaa kotiin aina kun ovi kävi. Elämä voi olla kovaa, mutta miehen on tehtävä mitä miehen on tehtävä.



Meillä ei säikytä,
meillä ei surra,
iske ja murra!
 
Viimeksi muokattu:
Itselläni ei ole hanskassa kevyemmän pään voimankäyttömuodot ja niiden oikeudet. On niitä joskus harjoiteltukin vähän, mutta olen ajatellut niiden olevan sekundäärisiä temppuja, jotka opettelen vasta sitten kun osaan kovimmat temput riittävän hyvin. Meidän yksikössä (sodan ajan pumppu) on kavereita joilla on noihin oikeasti koulutusta ja myös kv -kokemusta. Jos huomena jouduttaisiin tuollaiseen alkuperäisen casen mukaiseen suojaustehtävään niin olisin varmaan mahdollisuuksien mukaan hieman taustalla varmistamassa siltä varalta, että jos pehmeämpiä temppuja hallitsevat eivät pärjää niin laitan kp:n pärisemään. Siinä sitten tietysti päivässäkin sais jo opittua yhtä sun toista jos osaa kysellä ja katsella miten paremmat toimii.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Ja otat ensimmäisen mediatappion Suomelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensinnäkin minun tehtäväni ei ole huolehtia mediatappioista, koska kuten krim ja ukraina osoittaa, niin ne mediatappiot tulee joka tapauksessa toimit tai et. Kyllä A2 hoitaa mustamaalauksen.
 
Stagideus kirjoitti:
Oli hieman provosoiva toi mun heitto, mutta otit sen hyvin. Ehkä tosta tilanteesta paistaa jotenkin, että se on kirjoitettu Itä-Ukrainan tapahtumien pohjalta. Itse näkisin, että tollaiseen tilanteeseen saisi suomalaisista agitoitua rähinöimään just jotain kiakkovieraita tms. ja sitten nää päällekäyvät ammattislaavit. Väittäisin, että kaikenlaiset vähänkään turvallisuusviranomaisten tietoon tulleet kotimaiset hämäräryhmät, joiden moraali on tarpeeksi alhainen yhteistoimintaan vieraan valtion toimijoiden kanssa, kerätään hyvin pikaisesti talteen tai ainakin tehostetun seurannan alle jos KV-tilanne alkaa kiristymään.

Olettaisin myös, että n. 100 ihmisen kokoinen kulkue, ellei se ole todella tarkkaan organisoitu tällaista operaatiota varten, tuskin pystyy härmistymään kohteen läheisyyteen ilman, että asiasta saadaan jonkinlainen ennakkotieto, oli sitten viranomaisten valvonnan, tai huolestuneen kansalaisen ilmoituksen perusteella.

Sinänsä asiasta on hyvä herättää keskustelua, koska mielestäni kaikkien vahvuudessa olevien reserviläisten on hyvä tiedostaa itselleen, että sotilaspassin mukana tulee tiettyjä velvollisuuksia ja uhka tällaiseen tiukkaan tilanteeseen joutumisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

On aika epätodennäköistä että kaikki tämän päivän hipit saataisiin edes jollain syyllä turvasäilöttyä. Ja mitä siitä olisi hyötyä
 
Leppis kirjoitti:
Ensinnäkin minun tehtäväni ei ole huolehtia mediatappioista, koska kuten krim ja ukraina osoittaa, niin ne mediatappiot tulee joka tapauksessa toimit tai et. Kyllä A2 hoitaa mustamaalauksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä ja ei

Mietippä miltä näyttää maailman mediassa kun Dosentti huutaa kurkku suorana Suomen kohtelevan kansalaisiaan kurjasti, ja yksi innokas lahtaa mielenosoittajia.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
On aika epätodennäköistä että kaikki tämän päivän hipit saataisiin edes jollain syyllä turvasäilöttyä. Ja mitä siitä olisi hyötyä
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin no, jos pysytään tässä tilanteessa: ne hipit ja hemulithan jäi sinne taustalle ja päälle iski parikymmentä kolmiraitaverkkaria.

Yleisellä tasolla: Ei ne takkutukat nyt olleet ihan se kansanryhmä, jota tässä hain takaa. Lähinnä tuonne järjestäytyneen rikollisuuden yms. tahojen puolelle oli tarkoitukseni osoittaa.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Kyllä ja ei

Mietippä miltä näyttää maailman mediassa kun Dosentti huutaa kurkku suorana Suomen kohtelevan kansalaisiaan kurjasti, ja yksi innokas lahtaa mielenosoittajia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turha avata tuota skenaariota ja tehtävänannon epäreiluutta enempää, mutta uskon että dosentti huutaa joka tapauksessa jos minä ja "nyrkkini" yrittää pysäyttää nämä provokaattorit survomalla niitä liekinsammuttajilla ja vetelevän aseen perällä daijjuun. Eli hakemasi vaihtoehto on ilmeisesti, että lähden karkuun...no se voisi olla vaihtoehto jos omia miehiäni ei olisi väkijoukon jaloissa. Mielestäni johtajan pitää viimeiseen asti pitää miestensä puolta. Tässä tapauksessa olisi hyvinkin todennäköistä, että omat miehet olisivat joutunut tsetseenihinaukseen jälkibakkanaaleissa.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Kyllä ja ei

Mietippä miltä näyttää maailman mediassa kun Dosentti huutaa kurkku suorana Suomen kohtelevan kansalaisiaan kurjasti, ja yksi innokas lahtaa mielenosoittajia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pointti A2 keltaisen mustamaalauksesta joka tapauksessa saattaa olla aika hyvä. Eikä se luultavasti tapahtuisi lepakkomiehen disinformaation kautta, vaan niin kuin se on luultavasti tapahtunut Ukrainassa. Eli A2 sporttiosasto järjestää molemmat puolet: hyökkäyksen ja mielenosoituksen. Mihin tästä sitten päästään...
 
Vonka kirjoitti:
A-tarvikkeet jaetaan vartiopalveluksessa määrätyille tietyille pienille yhtymille.

Sinun hetkesi:

Johdat jääkärijoukkuetta. Sinut on määrätty joukkueesi kanssa Helsinkiin vartiopalvelukseen kohteeseen X, jossa tehdään valtakunnan kannalta kriittisiä päätöksiä. Olet nopeasti suojannut kohteelle tulevat kolme pientä tietä, teroittanut kulunvalvontaohjeet: alueelle sisään ja ulos kulkevat vain henkilöt X, Y ja Z adjutantteineen Tupu, Hupu ja Lupu.

Voimankäytön ohje: alueelle ei saa päästää ulkopuolisia ja jos epäilyttäviä siitä huolimatta pyrkii tai tavataan, heidät pidätetään ja luovutetaan poliisille.

Aluepartiosi liikkuvat joka napalangan välillä tauotta, rytmiä vaihdellen, ovet ja käytävät on suojattu. Tukipyyntösi mukaan kuorma-auto toi juuri hämähäkkejä ja lankaa ja yksi ryhmä on aseet selässä nostelemassa niitä lavalta. Käyt antamassa käskyjä yhden polun varressa, kun alkaa kuulua outoa kasvavaa huutoa toiselta puolelta suojattavaa rakennusta. Otat nopeasti kaikki liikenevät miehet muista hommista ja lähdet paikalle.

Kuuluu huutoa "fasistit, fasistit". Noin sadan hengen mielenosoituskulkue kyltteineen on pysähtynyt yhdelle tsekkarin edustalle. Joukossa on hippejä ja hörhöjä, mutta myös salskeita ja urheilullisen näköisiä kavereita. Juuri kun näet tämän, mielenosoittajat ryntäävät käskytyksestä piittaamatta kulunvalvontapisteelle. Kolme jääkäriäsi jäävät sekunneissa sylipainiin aseet käsissään ja näet aseistamattomien siviilien (n. 20 kpl) ryntäävän "nyrkkiäsi" ja suojattavaa kohdetta kohti (sinä ja neljä jääkäriä). Etäisyys on tämän kysymyksen tullessa viisitoista metriä.

Aikaa päätökseen ja toimintaan on tasan viisi sekuntia.

Toimintasi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällainen tilannehan voisi olla esimerkiksi Rovaniemen/Joensuun/Kajaanin Ylen toimitilan luona aika luonteva. Paikalliset vähemmistöt "haluavat vallata" tv- ja radioaseman.

Hassu paikka kun kuulostaa melkein Kultarannalta/Mäntyniemeltä/Tamminiemeltä.

Mutta joo..

Se että joku on mennyt pahasti pieleen kuten monet sanovat, ei ainakaan itseäni yllättäisi. Pitäisin sitä jopa todennäköisenä. Ja tämä ei ole syyte kenellekkään vaan kun ihmisten kanssa toimitaan niin virheet ovat varsin mahdollisia.

Vanhana ja pätevänä portsarina olisin jemmannut mukaan parit käsiraudat, kaasut ja lukolliset nippusiteet. Ja ne olisi jaettu jotenkin tasan ryhmien kesken. Nämä niiden mahdollisten valtion jakamien varusteiden kanssa.

Toiminta.

1. Pakollinen huuto osuus. Vähän jo senkin vuoksi että saadaan virtaa jalkoihin jääneisiin kavereihin. Seis huudot, Puolustusvoimat, Apua on tulossa jne.

2. Tilataan apua joukkueen lepo-osastosta ja ylempää/poliisi. Tämä joko omilla perkiltä salaa tuoduilla omilla radioilla tai porukan huonoin painija lähtee juoksemaan avun suuntaan.

3. Jos mahdollista niin miehistövyö irti ja solkea kohti päällekävijöiden naamaa. Jos mahdollista niin kaasua innokkaammille. Tosin voi hankaloittaa omaakin toimintaa.

4. Kokeillaan tavoittaa omat kaverit sieltä maasta ja saada heidät ylös.

5. Kootaan paikalla olijat jonkin sortin "rintamaan" joka estää mielenosoittajia etenemästä. Kuitenkin vältetään saarroksiin joutumista.

Jos vastapuolella on kunnon tappelijoita useampi niin ei lähdetä mihinkään sankariteko raudoituksiin. Pysytään rintamassa, ja estetään mahdolliset uudelleen rynnäköt määrä tietoisesti.

Omia aseita ei varauduta käyttämään. Ellei painissa ole menetetty aseita vastapuolelle. Silloinkin vain pari parasta ampujaa ottaa hollille aseita hallussa pitävät tahot. Muut ovat edelleen vain vaalmiita painimaan.

Jos porukka on ns. aitoja rauhan mielenosoittajia niin tällaisen rähinän jälkeen varmaan osa mielenosoittajista rauhoittuu, ja muutama saattaa kokeilla provosoida uuden rynnäkön.

Joten oman porukan tunteet pitää saada rauhottumaan jotta rynnäköt saadaan torjuttua rauhassa.

Kun oma lepovuorossa ollut ryhmä saapuu paikalle, vahvistetaan "rintamaa". Jos painin jäljiltä kaikkia omia ei ole saatu takaisin jalkeille eli omia on tajuttomana maassa vastapuolen "alueella". Harkitsisin tällöin rynnäkköä kaverien hakemiseksi/vapauttamiseksi.

Kun ylempää/poliisista tulee vahvistuksia niin suorittaisin rynnäkön pääpukariksi katsottavien kiinniottamiseksi.

Lopuksi painissa loukkaantuneet komppanian lääkintähuollon asiakkaiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Leppis kirjoitti:
Turha avata tuota skenaariota ja tehtävänannon epäreiluutta enempää, mutta uskon että dosentti huutaa joka tapauksessa jos minä ja "nyrkkini" yrittää pysäyttää nämä provokaattorit survomalla niitä liekinsammuttajilla ja vetelevän aseen perällä daijjuun. Eli hakemasi vaihtoehto on ilmeisesti, että lähden karkuun...no se voisi olla vaihtoehto jos omia miehiäni ei olisi väkijoukon jaloissa. Mielestäni johtajan pitää viimeiseen asti pitää miestensä puolta. Tässä tapauksessa olisi hyvinkin todennäköistä, että omat miehet olisivat joutunut tsetseenihinaukseen jälkibakkanaaleissa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Vastasin tuonne oman vaihtoehtoni.

En minä ole karkuunlähtemistä puolustamassa.

Kokeilen vain sanoa että ampuminen ei ole ehkä se viksuin vaihtoehto. Vaikka tilanteet pitää päättää sekunneissa, ja jokainen osaa sotkea ne jälkikäteen johtajan paskaksi valinnaksi.
 
Recon4Life kirjoitti:
Pointti A2 keltaisen mustamaalauksesta joka tapauksessa saattaa olla aika hyvä. Eikä se luultavasti tapahtuisi lepakkomiehen disinformaation kautta, vaan niin kuin se on luultavasti tapahtunut Ukrainassa. Eli A2 sporttiosasto järjestää molemmat puolet: hyökkäyksen ja mielenosoituksen. Mihin tästä sitten päästään...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa miettiä miten maailmalla edelleen kohistaan USA:n taistelijoiden siviilien ampumisista Irakissa, Afganistanissa, Israelin toimista Gazan sodassa jne.

Ottamatta kantaa noihin tekemisiin muuten, niin ne ovat tuottaneet aika paljon poliittista hallaa jopa suurvalloille.

Sen vuoksi kannattaa miettiä että Keltainen A2 saattaa valistella strategista iskua siten että se kokeilee provosoida reserviläisiä aseiden käyttöön.

Sattumalta paikalla on videokamera joka kuvaa rauhallisen mielenosoituksen alun, ja kohta kuvissa onkin vain sarjatulta ampuvia valkobandiitteja.

En edelleenkään kehota lähtemään karkuun, enkä pelkäämään käyttäämään voimatoimia.

Vaan että järki tilanteen mukaan.

Ei pätevä portsarikaan aloita mitään pumppuhaulikko showta ensimmäisenä jos lauma kännisiä kokeilee tulla sisään ravintolaan. Kyllähän ne pitää saaha pihalle mutta ei niitä tarvii heti ampua.
 
Iso-Mursu. Tässä tapauksessa on annettu skenaario ja sen mukaan pelataan. Ei aleta keksimään mitään omia radioita ja käsirautoja. Sitäpaitsi vastauksessa oli kaikkia hienoja juttuja, mutta ota huomioon, että kyseessä oli ressujoukko joka ei ole treenannut yhteistoimintaa eli naftaliinista kaivettu porukka. Portsarina tiedät, että ihminen joka juoksde 15 m täysillä, on sylissä silmänräpäyksessä. Lisäksi porukkaa oli jo käskytetty ja on hyvin todennäköistä että väkijoukko on anastanut aseet miehiltä. Se ei anna montaa vaihtoehtoa toimia, ammu, lyö tai pakene.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Kannattaa miettiä miten maailmalla edelleen kohistaan USA:n taistelijoiden siviilien ampumisista Irakissa, Afganistanissa, Israelin toimista Gazan sodassa jne.

Ottamatta kantaa noihin tekemisiin muuten, niin ne ovat tuottaneet aika paljon poliittista hallaa jopa suurvalloille.

Sen vuoksi kannattaa miettiä että Keltainen A2 saattaa valistella strategista iskua siten että se kokeilee provosoida reserviläisiä aseiden käyttöön.

Sattumalta paikalla on videokamera joka kuvaa rauhallisen mielenosoituksen alun, ja kohta kuvissa onkin vain sarjatulta ampuvia valkobandiitteja.

En edelleenkään kehota lähtemään karkuun, enkä pelkäämään käyttäämään voimatoimia.

Vaan että järki tilanteen mukaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehdottomasti järki ja cool pitää säilyttää, mutta yritin vain sanoa, että mustamaalaus suoritetaan jollain todennäköisyydellä riippumatta siitä mitä ressu tekee kohteensuojauksella.

Ajattelin että tämä video voisi olla keskustelua herättävä. On varmasti nähtykin täällä. Modet saa mun puolesta poistaa tän viestin, jos menee OT:ksi.

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top