Haulikko sotilaskäytössä

Jorde

Majuri
Kaveri tekee ihan ammattimaisesti kokometalliluoteja ja on jäänyt käsitykseen että nykyaikaisilla metalliseoksilla + muotoilulla onnistuisi melkein mikä vaan (vaikka se on aika hintavaa per luoti). Noilla resepteillä =Onkaloa keulaan ja vaikka joku sopiva kärki lisäksi varmistamaan että notkeahko metalliseos aukeisi. Tuo murikka videolla jäi hitusen epäselväksi minullekin mitä sillä oli aiottu.
Itsekkin olen edellisessä firmassa noita kairannut joten ei ole ihan vierasta hommaa. Kun katsoo ainakin kiväärin luoteja kauppaavien yritysten mainoksia niin laajenevuus ei ole kovin suurta max 10-20% jos sitäkään mutta painonsa nuo solidit pitää yleensä melko hyvin.
 

Pandahki

Majuri
Juu, DDuplex Hexolit on tuttu ja melkoisen härski murkula. Minulla tulossa haulikkoon lähipäivinä pätkä picatinnyä niin varmaan jossain kohdassa kokeiltava miten saisi täyteisellä pelaamaan ihan puhtaasta mielenkiinnosta aiheeseen täyteisillä ja Aimpointilla vaikka kaapissa soveliasta kivääriäkin on.
Täyteinenhän on ihan passeli peli eteläisten provinssien puskapeurajahdeissakin, ampujasta riippuen jopa 100m+ asti. Käsittääkseni nuo Latvialaiset on suunniteltu lentämään parhaiten hieman supistetusta sileästä piipusta (improved cylinder). Olisi myös erittäin passeli peli hirvihaukkuun, paitsi tietenkin laki kieltää. Itse suosin tästä syystä .45-70 Governmentiä, sama efekti kuin slugilla, mutta tarkempi ja kantaa vähän pidemmälle + tietenkin laillinen hirvelle.
 

MeriTJ

Kenraali
Täyteinenhän on ihan passeli peli eteläisten provinssien puskapeurajahdeissakin, ampujasta riippuen jopa 100m+ asti. Käsittääkseni nuo Latvialaiset on suunniteltu lentämään parhaiten hieman supistetusta sileästä piipusta (improved cylinder). Olisi myös erittäin passeli peli hirvihaukkuun, paitsi tietenkin laki kieltää. Itse suosin tästä syystä .45-70 Governmentiä, sama efekti kuin slugilla, mutta tarkempi ja kantaa vähän pidemmälle + tietenkin laillinen hirvelle.
Joo jos laki olisi toinen niin puskapassissa täyteishaulikko olisi ihan soiva peli ja paikallaan.
 

Ottoville

Respected Leader
BAN
Esim että buckshot voi pysähtyä autonoveen mikäli nostomekanismien kohdalle saattuu





scoutovi2.jpg
alfaovi1.jpg
008.jpg
 

Pandahki

Majuri
Kuinka paljon tuollainen IIIA panelointi maksaa?
Vähän riippuu: onko autolle valmis sarja vai joutuuko tekemään custom-paneelit, miten "siisti" asennus, jne. Paneelisarja itsessään maksaa vähintään 1000€, todnäk ainakin tuplasti, sitten päälle työn hinta joka vaihtelee asennustyylin ja auton merkin mukaan. Tee-se-itse budjettiratkaisu olisi ottaa vanhoja IIIA liivien paneeleita ja liimata ne oven taustapuolelle, se ei paljoa kustantaisi mutta varmasti parantaisi suojaa merkittävästi.

Suomessa varmaan puhuttaisiin n. 3-5 k€ kustannuksesta per ajoneuvo.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg

SJ

Supreme Leader
Täyteinenhän on ihan passeli peli eteläisten provinssien puskapeurajahdeissakin, ampujasta riippuen jopa 100m+ asti. Käsittääkseni nuo Latvialaiset on suunniteltu lentämään parhaiten hieman supistetusta sileästä piipusta (improved cylinder). Olisi myös erittäin passeli peli hirvihaukkuun, paitsi tietenkin laki kieltää. Itse suosin tästä syystä .45-70 Governmentiä, sama efekti kuin slugilla, mutta tarkempi ja kantaa vähän pidemmälle + tietenkin laillinen hirvelle.

Tuota meinasin justiinsa kysyä, että olisiko tuo projektiilin muotoilu soveltuva "suurriista" ammukselle. Siis olettaisin että tuo ei helposti vaihda suuntaansa luuhun osuessaan, joskin nuo kärjet saattavat revetä irti (mutta ehkä sitä voidaan estää lämpökäsittelyllä tms.) ja läpäisyäkin luulisi olevan tarpeeksi? Lisäksi tulee mieleen juttu jonka kouluttaja kertoi kun kävin pari vuotta sitten opiskelemassa metsästäjäntutkinnon kivääri lupia varten. Hän kertoi tapauksesta jossa he olivat varustautuneet SRVA keikkaan haulikoin ja täyteisin. Idea oli, että eläin oli suhteellisen lähelläasutusta, ja täyteisen vaara-alue oli pienempi. Mutta se ei taida päteä tässä, koska puhe oli varmaankin kimmokkeen vaara-alueesta.
 

MeriTJ

Kenraali
Tuota meinasin justiinsa kysyä, että olisiko tuo projektiilin muotoilu soveltuva "suurriista" ammukselle. Siis olettaisin että tuo ei helposti vaihda suuntaansa luuhun osuessaan, joskin nuo kärjet saattavat revetä irti (mutta ehkä sitä voidaan estää lämpökäsittelyllä tms.) ja läpäisyäkin luulisi olevan tarpeeksi? Lisäksi tulee mieleen juttu jonka kouluttaja kertoi kun kävin pari vuotta sitten opiskelemassa metsästäjäntutkinnon kivääri lupia varten. Hän kertoi tapauksesta jossa he olivat varustautuneet SRVA keikkaan haulikoin ja täyteisin. Idea oli, että eläin oli suhteellisen lähelläasutusta, ja täyteisen vaara-alue oli pienempi. Mutta se ei taida päteä tässä, koska puhe oli varmaankin kimmokkeen vaara-alueesta.
Se pätee oikeastaan sekä läpäisyyn kuin lentoon jos verrataan normaalia perushirvikivääriä. Täyteinen lentää hitaammin, on huonompi aerodynamiikaltaan ja suuremman leikkauspinta-alansa suhteen paine jakautuu laajemmalle alalle läpäisten vähemmän kuin saman energian omaava sukkapuikkomainen luoti. Näin superkarkeasti asiaa yleistäen. Jotkut ulkomaiset riistat voi vaatiakin kovempaa läpäisyä päästäkseen vitaaleille, käsittääkseni Afrikan mantereella ainakin useampaa suurelukkaa minkä pinta sen verran paksua kamaa että käytettävät luodit melko jäykkiä etteivät aukene ennen aikojaan. Kyllä kait tuo videon täyteinen voisi jollekin sellaiselle käydä mihin läpäisyä pitää olla mielummin enemmän kuin vähemmän mitä tälleen "nojatuolikommandona voi tietokoneen ruudulta päätellä". :)
 
  • Tykkää
Reactions: ctg

Pandahki

Majuri
Tuota meinasin justiinsa kysyä, että olisiko tuo projektiilin muotoilu soveltuva "suurriista" ammukselle. Siis olettaisin että tuo ei helposti vaihda suuntaansa luuhun osuessaan, joskin nuo kärjet saattavat revetä irti (mutta ehkä sitä voidaan estää lämpökäsittelyllä tms.) ja läpäisyäkin luulisi olevan tarpeeksi? Lisäksi tulee mieleen juttu jonka kouluttaja kertoi kun kävin pari vuotta sitten opiskelemassa metsästäjäntutkinnon kivääri lupia varten. Hän kertoi tapauksesta jossa he olivat varustautuneet SRVA keikkaan haulikoin ja täyteisin. Idea oli, että eläin oli suhteellisen lähelläasutusta, ja täyteisen vaara-alue oli pienempi. Mutta se ei taida päteä tässä, koska puhe oli varmaankin kimmokkeen vaara-alueesta.
No tuon Latvialaisen Hexolit-latauksen idea on sirpaloitua osuman jälkeen, jolloin saadaan seitsemän pienempää haavakanavaa yhden ison sijaan. Valmistajan Dupo ja Rossa on sitten perinteisiä laajenevia projektiileja, joka pysyy yhtenä kappaleena. Pelaavat ilmeisesti kärkien varren materiaalivahvuuksia kasvattamalla.

Myös perinteinen lyijy on haulikon nopeuksilla (ja vanhojen mustaruutiaseiden) isossa klöntissä laajeneva mutta erittäin syvälle läpäisevä, koska inertiaa on sen verran sitoutuneena ja luovuttaa energiaa huomattavasti hitaammin pois kuin nopeampi luoti. Ideaali osumanopeus elävään kudokseen taitaa olla joku 300-400 m/s, johon haulikolla pääsee hyvin juuri järkevillä käyttömatkoilla.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg

SJ

Supreme Leader
No tuon Latvialaisen Hexolit-latauksen idea on sirpaloitua osuman jälkeen, jolloin saadaan seitsemän pienempää haavakanavaa yhden ison sijaan. Valmistajan Dupo ja Rossa on sitten perinteisiä laajenevia projektiileja, joka pysyy yhtenä kappaleena. Pelaavat ilmeisesti kärkien varren materiaalivahvuuksia kasvattamalla.

Myös perinteinen lyijy on haulikon nopeuksilla (ja vanhojen mustaruutiaseiden) isossa klöntissä laajeneva mutta erittäin syvälle läpäisevä, koska inertiaa on sen verran sitoutuneena ja luovuttaa energiaa huomattavasti hitaammin pois kuin nopeampi luoti. Ideaali osumanopeus elävään kudokseen taitaa olla joku 300-400 m/s, johon haulikolla pääsee hyvin juuri järkevillä käyttömatkoilla.

Tarkoitin siis tuota tuossa videolla ollutta projektiilia.
 

Jorde

Majuri
Täyteinenhän on ihan passeli peli eteläisten provinssien puskapeurajahdeissakin, ampujasta riippuen jopa 100m+ asti. Käsittääkseni nuo Latvialaiset on suunniteltu lentämään parhaiten hieman supistetusta sileästä piipusta (improved cylinder). Olisi myös erittäin passeli peli hirvihaukkuun, paitsi tietenkin laki kieltää. Itse suosin tästä syystä .45-70 Governmentiä, sama efekti kuin slugilla, mutta tarkempi ja kantaa vähän pidemmälle + tietenkin laillinen hirvelle.
Taitaa meilläkin olla täyteis ajat edessä jos pohan aivopieremön yhtenäistämisohje 2.0 toteutuu. Huhun mukaan haluaisivat kieltää yli .375 kaliberiset metsästyksessä...
 

ctg

Greatest Leader

Jos kämmen on kuin karhun käpälä ja sinne mahtuu enemmän kuin neljä ammusta niin onko tarvetta tehdä toista "kahmasua?" Esim kuusi neljän sijasta. Onko neljä optimi?
 

SJ

Supreme Leader
Jos kämmen on kuin karhun käpälä ja sinne mahtuu enemmän kuin neljä ammusta niin onko tarvetta tehdä toista "kahmasua?" Esim kuusi neljän sijasta. Onko neljä optimi?

Neljän luulisi mahtuvan useimpien käteen, mutta jos kuusi pystyy hallitsemaan ja lataamaan niin miksikäs ei?
 
  • Tykkää
Reactions: ctg

Jorde

Majuri

Jos kämmen on kuin karhun käpälä ja sinne mahtuu enemmän kuin neljä ammusta niin onko tarvetta tehdä toista "kahmasua?" Esim kuusi neljän sijasta. Onko neljä optimi?
Joo mutta kannattaa huomioita että jotta tuo homma toimii pitää haulikko törmäyttää viilaan tai dremeliin.

Btw: nuo patruuna telineet on ihan saatanan kalliita...
 

ctg

Greatest Leader
Jos haulikko olisi revolverin tyylinen niin koko homman voisi hoitaa moon clipeillä taikka suurella pikalaturilla, joka tosin olisi rumpua pienempi. Mutta samalla homma olisi hitaampi kuin lipasta vaihtamalla. Tuosta tietenkin voi kinastella.

Silti jos haulikko on tarkoitettu taktiseen käyttöön niin ei tuo ammuskuilun laajennus ei ole iso projekti. Käyttäjän tosin tarvitsee harjoitella tuota quadlatausta.
 
Top