Lipas on yleisesti vaikein osa aseen suunnittelua. Laippakantaiset vielä lisää vaikeuskerrointa.
Haulikko sotilaskäytössä
- Viestiketjun aloittaja pstsika
- Aloitus PVM
Ja valmistaa...
Jotenkin en edelleenkään luota noiden vehkeiden kykyyn pitää kaikki rullanvalistä työntyvä ohipuhallus kurissa.
Tim Hamiltonin uusin luomus. En usko että tuo tulee olemaan kaupallinen työmäärän suhteen, mutta täyteisen ei koskaan tarvinnut olla täysin pyöreä, kunhan kaasusulku toimii. Ei ole yllätys että kuparitäyteinen on epästabiili. Rihlaus näyttää auttavan tuohon ongelmaan. Ei läpäise lyijylevyä, mutta saa aikaan kunnon pullistuman ja testeissä se myös läpäisi liivin. Ballistinen geeli testi puhuu läpäisyn puolesta, haavakanavan ollessa tasainen koko blokin matkalta.
Aerodynaaminen ja epästabiili. 17 g tai 262.35 gr. Muoto on todella erikoinen ja perustuu ranskalaiseen konseptiin. Ammus on liian pitka lippaaseen, joten käsinlataus on ainoa keino saada se piippuun. Ongelma on että kokonaisuus hajoaa kiihdytyksessä tai vähintään siinä vaiheessa kun se törmää johonkin. Yllättävä asia on että se läpäisi liivin ... osittain.
Epästabiili design naapurista. Sama heppu joka teki xtrm penetraatori kopiot. 34.3 grammaa taikka 534 grainia. Ei yllätä että täyteinen kieppuu ilmassa menettäen voimaansa. Rihlaus auttaa asiaan, mutta täyteinen kieppuu painovoima pisteen ympäri horisonttaalisti aivan kun se kauhoisi jotakin. Yllättävä tulos on että rihlaus auttoi myös sitä läpäisemään liivin mutta ei lyijylevyä. Isoin yllätys on että se on "suhteellisen tarkka" normaali matkalla.
Hankala kuvitella, että sotilaskäyttöön joku hankkisi haulikoita rihlatulla piipulla. Harvemmin vastustajana on betoniseinä tai lyijylevy. Missä tämä on parempi kuin esim. kivääri?
Olenko väittänyt sellaista?
Et olekaan. Otsikon "sotilaskäytössä" alle ei oikein vain istu.
Joukkojen ja vankien hallintaa/vartiointiin.
Ai tuolla täyteisellä, josta on nyt puhe eikä yleisesti haulikosta sotilaskäytössä?
Ei nyt pelkästään siihen...
Argumentti on ja on ollut että haulikkoa ei voi käyttää kun vihollinen käyttää kivääriä ja liivejä. Perinteisillä latauksilla näin onkin. Haulikko häviää liiviä kantavalla henkilölle, koska täyteinen taikka haulit jäävät suojiin kiinni.
Olen yrittänyt osoittaa että homma ei ole tuolta osin tosi sillä ammus on se loppupelissä mikä ratkaisee läpäisyn. Joten sen puolelta argumentti on kumottu, useampaan kertaan. Rakennutulla alueella sen "oven murtajan" ei tarvitse pelätä liivi ukkoa, jos oven jälkeen seuraava ammus on läpäisevä malli. Muualla haulikko jää kantamassaan auttamatta kauas kivääristä.
En ehdota että kivääriä pitäisi vaihtaa mihinkään. Olen vain pitänyt silmiä auki sen suhteen että haulikko ei ole niin rajoitettu kuin sen väitetään olevan.
Samoin, kuin kaaripyssy Honkajoella.
Voi Ladalla lähteä rallikisaan, mutta häviää aina.
Breacherilla on haulikossa murtopatruunan jälkeen toinen murtopatruuna, koska haluttuun lopputulokseen pääsee harvoin yhdellä laukauksella. Koko rajallinen makasiini menee kyllä murtopatruunoille.
Ei haulikkomies voi järkevästi lennosta vaihdella piippuun menevää patruunatyyppiä.
Haulikko on juuri niin rajallinen kuin sanotaan. Noita erikoispatruunoita puuhastelevat niille, joilla ei ole kivääreitä. Tai siksi, että uusia tarpeita ja myyntiä pitää saada aikaiseksi.
Pelkästään internetin selaamiseen perustuvalla osaamisella ei kannattaisi paukutella henkseleitä.