Henkilö, nimeltä Vladimir Vladimirovitš Putin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja neme
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Missä määrin venäläinen käsi hääräsi Jugoslavian hajoamissodissa....entäs etelä-vatsa???

Vaikka Neukku kyykkäsi, niin jatkoiko Venäjä silti lähes katkotta tiettyä politiikkaa? Tuliko siihen oikeasti edes päivän taukoa? Alavatsassa se sai häärätä -muslimiterrorismia ja separatisteja- vastaan niinkuin halusi Tsetsenia mukaanlukien...Jugoslavian hajoaminen seurauksineen..jäljet peittyivät taiten....mutta ihan vihoviimein Munchenissa Putin määritti jotain, joka alkoi koskea eurooppaa ja länttä.

En tiedä, mutta olen vaan pohtinut tuota jatkumoa. Katkesiko koskaan mikään? Ehkei, vaan meille tehtiin tiettäväksi asioita vasta myöhemmin. Julkisesti ja hartaasti. Julkinen tarkoittaa, että suht iso valtio panee peliin uskottavuutensa ja tekee haastajille selväksi pelin hengen.

GRU oli Jugoslaviassa. Tuossa kuvassa Girkin näyttää nuoremmalta mutta tunnistettavalta. Hän kuului "2. Venäläiseen vapaaehtoispataljoonaan", joka hääri Bosniassa 1992-1993.

1516029215971.webp
 
Missä määrin venäläinen käsi hääräsi Jugoslavian hajoamissodissa....entäs etelä-vatsa???

Vaikka Neukku kyykkäsi, niin jatkoiko Venäjä silti lähes katkotta tiettyä politiikkaa? Tuliko siihen oikeasti edes päivän taukoa? Alavatsassa se sai häärätä -muslimiterrorismia ja separatisteja- vastaan niinkuin halusi Tsetsenia mukaanlukien...Jugoslavian hajoaminen seurauksineen..jäljet peittyivät taiten....mutta ihan vihoviimein Munchenissa Putin määritti jotain, joka alkoi koskea eurooppaa ja länttä.

En tiedä, mutta olen vaan pohtinut tuota jatkumoa. Katkesiko koskaan mikään? Ehkei, vaan meille tehtiin tiettäväksi asioita vasta myöhemmin. Julkisesti ja hartaasti. Julkinen tarkoittaa, että suht iso valtio panee peliin uskottavuutensa ja tekee haastajille selväksi pelin hengen.

Muistanet mm. 1999 Kosovon sodan jälkimainingit ? Vaikka mitenkä tuolloin Bill ja Boris vakuuttelivat muulle maailmalle ystävyyttä, lähetti vanja silti mielenosoituksellisesti Bosniassa rauhanturvatehtävissä olleita joukkojaan valtaamaan Pristinan lentokentän ennen KFOR-joukkojen tuloa. Tilanne meni niin pitkälle, että NATO:n Euroopan joukkojen komentaja kenraali Wesley Clark antoi jo käskyjä kentän valtaamisesta liittouman käyttöön. Ilmeisesti aseellinen yhteenotto oli aika lähellä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Incident_at_Pristina_airport
 
Ja voitaneen olla hartaan yksimielisiä siitä, että Venäjän politiikka on riippumatonta valtion kulloisestakin nimestä tai tsaarista? Eli ei ole erotettavissa alkua ja loppua ei todennäköisesti tule.

Siinäpä sitten pohditaan vähintään yhtä hartaasti pitääkö liittoutua, jos se on mahdollista edes suinkin....Venäjän politiikka ja tavoitteet tuskin muuttuvat ainakaan tuhanteen vuoteen. :geek:
 
Tuskin GRU yksin, mutta yhtenä hyvänä kyllä. Suuri sisällissota Euroopan ytimen reunalla, nam nam. Näin jälkeenpäin ajatellen sylttytehtaan tuoksua.

Onhan sitä jatkuvuutta Venäjällä. Jeltsinin Perheen rekrytoima on muiden muassa Sergei Šoigu. Hän on ollut remmissä jo vuodesta 1991. Ensin kansalaissuojelun komiteassa, sitten hätätilaministerinä ja vuodesta 2012 puolustusministerinä.

Hän on ollut sitkeä kuin murahaudan ruutana maassa, jossa porukka vaihtuu ja päitä putoaa kuin keisarillisessa Roomassa aikanaan. Tietenkin asiaan vaikuttaa se, että hän ei ole lainkaan poliitikko. Hän on sotilas, joka tottelee käskyjä.

Venäläiset (jopa Yhtenäisen Venäjän kannattajat) ovat sanoneet, ettei Venäjällä ole kuin yksi oikea pesunkestävä poliitikko. Hän on Aleksander Navalnyi. Muut ovat liikemiehiä, sotilaita, virkamiehiä, entisiä ja nykyisiä vakoojia. Jos Venäjällé olisi syntynyt avoin poliittinen kulttuuri, muitakin olisi tietysti ilmestynyt.
 
425.jpg

Tuosta pytingistä tulee mieleen "aurinkokuninkaan" palatsi. Ei sillä, että olisin käynyt kyseistä paikkaa kurkkaamassa ja muutenkin käsitys paikasta on lähinnä lähtöisin Mel Brooks:n leffasta, mutta eikös tuo hieman samaa tyyliä ole?
 
Tuosta pytingistä tulee mieleen "aurinkokuninkaan" palatsi. Ei sillä, että olisin käynyt kyseistä paikkaa kurkkaamassa ja muutenkin käsitys paikasta on lähinnä lähtöisin Mel Brooks:n leffasta, mutta eikös tuo hieman samaa tyyliä ole?

Jep. Toinen esikuva on mitä ilmeisimmin Wienin Habsburgien Schönbrunn. Tässä karttakuva koko valtavuudesta.

1516094529735.webp
 
Ja voitaneen olla hartaan yksimielisiä siitä, että Venäjän politiikka on riippumatonta valtion kulloisestakin nimestä tai tsaarista? Eli ei ole erotettavissa alkua ja loppua ei todennäköisesti tule.

Siinäpä sitten pohditaan vähintään yhtä hartaasti pitääkö liittoutua, jos se on mahdollista edes suinkin....Venäjän politiikka ja tavoitteet tuskin muuttuvat ainakaan tuhanteen vuoteen. :geek:
Amen.

Venäjän politiikan tavoitteet ovat olleet ainakin sen naapureille selvät jo pitkään. Romanovien valtakauden aikana (n 300 vuotta) valtio laajeni keskimäärin n 50 000 neliökilometria vuodessa. Eikä sen halu ulottaa valtaansa nykyisen granitsansa ulkopuolelle ole häivnnyt mihinkään. Ja meillä edelleen on toisinajattelua ainakin poliitikkojen suulla sanoa, että Venäjä on meille turvallisuusuhka. Venäjän naapureista Kiina on ainoa (Mongolia ehkä???), jonka ei tarvinne Venäjän ekspansiivista ulkopolitiikkaa pelätä. Kiinan kanssa ärhenetelyyn ei Venäjän rahkeet enää riitä.

Tsaarit aloittivat aikanaan ekspansiivisen ulkopolitiikan. Neuvostoliitto jatkoi siitä tutulla linjalla. Jeltsinin aikaan oli hetken taukoa ja nyt Putin jatkaa totutulla linjalla. Ja kuka Putinin jälkeen tuleekaan, ei Venäjän linja tuosta vuosisataisesta perinteestä muuttune. Niin, että täällä pohditaan liittoutuako vai eikö.
 
Onhan sitä jatkuvuutta Venäjällä. Jeltsinin Perheen rekrytoima on muiden muassa Sergei Šoigu. Hän on ollut remmissä jo vuodesta 1991. Ensin kansalaissuojelun komiteassa, sitten hätätilaministerinä ja vuodesta 2012 puolustusministerinä.

Hän on ollut sitkeä kuin murahaudan ruutana maassa, jossa porukka vaihtuu ja päitä putoaa kuin keisarillisessa Roomassa aikanaan. Tietenkin asiaan vaikuttaa se, että hän ei ole lainkaan poliitikko. Hän on sotilas, joka tottelee käskyjä..
Hän ei ole käynyt edes armeja eikä ole mikään sotilas. Kommaripuoluen ison pampun (isä oli Brezhnevin ystävä) poikana meni politeknisen instituutiin opeskelemaan jossa oli vojennaja kafedra, reserve officer oppiksi voisi kääntä ja se oli joka korkeakoulussa silloin, mitä on yhtä kun nolla. Ja kummallisella tavalla eteni siellä (nolla) kenraaliksi, vaikkei tämä ollut edes mahdollista siinä opiskelun ajassa. Oli muissakin virkoissa kun ensin, ennen kun hänestä tuli puolustusministeri.
Persenuolija jolla on yksi plussa putinin silmissä, hän on sitä vielä lyhyempi. Joten putin voisi katsoa sitä ylhältä. Ja se on kenties ainoa syy.
Mutta aika erikoisia taloja hän rakentaa itselleen.
Tämä on hänen talo Barviha kylässä. Se oudon itämainen.
v11vLwf.jpg

18 v juuri täyttänyt Shoigun tytär osti hektaarin tontin 9 $ miljoonalla. Ei väliä mistä rahat, kun on shoigun tytär eikä kukaan tutki. (Muutenkin harvoin heillä jotain omalla nimellä). Talo rakensi/suunnitteli Shoigu itse, tyylistä päättelleen. Hinta talolle 18 miljoonaa $. Laitettu vaimon sisaren nimeen. Mistä hänen miljoonat ei sitäkään kukaa rupea tutkimaan.
Paitsi Lännessä. Koko säkki pitää myös lännessä vaikka mitä.
qIMPf9w.jpg

Ja lakikin on nykyisin sellainen että kaikki yläportassa, dumassa eivät ole tilivelvollisia omaisuuden ja verojen suhteen.
 
Viimeksi muokattu:
On se jännä, miten ehdoton ja rajaton valta panee ihmisen laatimaan vaikka minkälaista toteemia itsestään ihmeteltäväksi. Se on jotenkin niin ihmistä. Pyramideistä lähtien viimeistään tämä toistuu.

Joo, on se tavallaan harmi, ettei Suomessa pääse syntymään mitään noin komeaa jälkipolville :confused::giggle:

Turkin Erdokin on kunnostautunut. Puutarha ei ole yhtä iso kuin Barokkiajalla, mutta palatsi on vielä suurempi (maailman suurin kai?) :eek:

1516130201311.webp

1516130384353.webp

1516130417316.webp
 
Hienoja palatseja. Tässä vielä yksi...
b.968_palace-of-parliament.jpg


..jonka rakennutti yhteiskunnan varoilla Romanian kommunistinen diktaattori Ceaucescu.
 
Niin. Ja miten Ceausesculle kävikään...

Tätähän se Puten jengi pelkää. Se tietää myös, ettei kansa heitä vastuuseen laita vaan jos sen joku tekisi, ne olisivat juuri ne harvat liberaalit hallintomiehet, jotka olivat edes jossain määrin hommissa aina vuoteen 2011.

Siksi.
 
Viimeksi muokattu:
Niin. Ja miten Ceausesculle kävikään...

Tätähän se Puten jengi pelkää. Se tietää myös, ettei kansa heitä vastuuseen pääse laittamaan laita vaan jos sen joku tekisi, ne olisivat juuri ne harvat liberaalit hallintomiehet, jotka olivat edes jossain määrin hommissa aina vuoteen 2011.

Siksi.
Nyt Putenin mafia pelkää joka ikinen minuutti. USA:ssa asianajajat tekevät väsymättä työtä ja rikastuvat satumaisesti yrittämällä piilottaa ja siirtää heidän varat ja omaisuudet niin kun mahdollista. Mitä ei ole ihan helppo. Esim. kallis villa ei ostetaan tarkistamatta taustat, heti kun kuullaan että omistaja on mahdollisesti rahapesun syyllistynyt, niin jätetään ostamatta. Mutta ihan turha ne putinin mafiosot rimpuilevat, kaikki pystyy jäljittämään. Sitten kun oikeudenpäätös tulee, kaikki jäädytetään, laitetaan arestiin jne.

EU:ssakin aloitettu. Oligharki Kerimov pidätettiin Ranskassa, epäily rahapesusta. Vähän aika sitten pidettiin svetsilaista liikemiestä, joka oli hänen nominaali useiden villojen omistaja, eli bulvani. Ja kunkahan paljon näitä bulvaaneja ympäri maailmaa puten jengilla.
Putin korva mafiajäsenille menetetyt rahat budjetista tietenkin. Näin on käynyt jo Rottenbergin kanssa. Italialaiset aloitti ensimmäisenä arestoimaan omaisuutta. Rottenbergilla meni rannalla seisova komea villa arestiin, ja jotain muutakin, nyt en muista. Putin korvasi heti "parkalle" kärsimyksestä 300 miljoona euoroa.
 
@Vonka: hyvää settiä. Teksti maalaa vähän erilaisen kuvan Putinin ajan Venäjästä kuin anglosaksinen media, jossa Putin esitetään jonain kaikkea metodologisesti suunnittelevana superagenttina, joka ristilukin tavoin istuu verkon keskellä ja kutoo Suurta Suunnitelmaansa.

Putinia Georgia (Sevardnadze) otti jossain määrin päähän jo paljon aikaisemmin. Venäläiset olivat pommittaneet Kaukasuksen sodan aikaan islamisteja Pankisin solassa, ja olivat varmoja siitä, että georgialaiset tukivat heitä ehkä jopa amerikkalaisten hääriessä taustalla.

Sevardnadze kaatui. Uusi presidentti Saakasvili meni heti Moskovaan ja oli haltioitunut. Putin varoitti häntä amerikkalaisista. Heihin ei kannata pienen liikaa luottaa, jos isonkaan. Alkuun Saakasvili tekikin vallan vertikaalia Georgiaan, mutta alkoi sitten tukea Ukrainan oranssia vallankumousta.

Putin ei tosiaan näytä pitävän Saakasvilistä, sen verran karkeita ilmaisuja hän on usein käyttänyt. Putinin puolustukseksi on sanottava ettei Saakasvilistä tunnuta pitävän juuri missään muussakaan maassa.
Kysymys: mainitaanko kirjassa Adzarian kriisiä, joka oli Saakasvilin ensimmäinen (ja ainoa) voitto separatismia vastaan? Moskovahan lähetti Ivanovin taivuttamaan separatistijohtaja Abasidzen luopumaan vastarinnasta.
 
Viimeksi muokattu:
@Vonka: hyvää settiä. Teksti maalaa vähän erilaisen kuvan Putinin ajan Venäjästä kuin anglosaksinen media, jossa Putin esitetään jonain kaikkea metodologisesti suunnittelevana superagenttina, joka ristilukin tavoin istuu verkon keskellä ja kutoo Suurta Suunnitelmaansa.



Putin ei tosiaan näytä pitävän Saakasvilistä, sen verran karkeita ilmaisuja hän on usein käyttänyt. Putinin puolustukseksi on sanottava ettei Saakasvilistä tunnuta pitävän juuri missään muussakaan maassa.
Kysymys: mainitaanko kirjassa Adzarian kriisiä, joka oli Saakasvilin ensimmäinen (ja ainoa) voitto separatismia vastaan? Moskovahan lähetti Ivanovin taivuttamaan separatistijohtaja Abasidzen luopumaan vastarinnasta.

Adzarian kriisi ei ollut teoksessa viitteenä.
 
Tämä on hänen talo Barviha kylässä. Se oudon itämainen.
v11vLwf.jpg

Itse olen pitänyt Shoigua yhtenä lahjakkaimpana Putinin ministerinä.

Shoiguhan ei ole edes venäläinen vaan tuvaani ja uskonnoltaan buddhalainen.

Hätätilaministeriön johtaminen onnistui sen verran hyvin, että tie aukesi puolustusministeriksi.
 
Hätätilaministeriön johtaminen onnistui sen verran hyvin, että tie aukesi puolustusministeriksi.
Missä hän onnistui?
Hänen suuri saavutuksensa oli ison armejan luominen, jonka tarkoitus oli vain ja ainoastaan sisällisotaan - - tappaa kapinoivan kansan. Jos tämä gestapolainen teko on "onnistuminen ja lahjakkuus", niin en tiedä sitten...
Taitaa kuitenkin olla niin että koko hänen lahjakkuuden mitta on hänen lakin korkeudessa.
Hänen tuuvalaisuus on yhtä tyhjän kansa, etuoikeutetut kommunist.nomenklatuuran lapset syntyneet kaikkialla, Tuvassakin. Tuvassa on jopa rikollisuutta. Minulle buddalaisuus ei merkitse automaattisesti jotain hyvä hyvyyttä - maissa jossa on buddalaisuus myös tapaa idotteja ja huonoja ihmisiä.

Ennen hätätilaministerin virka Shoigu oli Moskovassa pormestarina suhteiden (isän) ansiosta. Siellä hän kehitti itseään persenuolennassa. Silloisen palkan edestä, joka tuhatkertaisesti ylittää tavallisen venäläisen palkan, hän tähtäsi vielä korkeammalle,mm ahkerasti kävi pullistelemassa kameroille tulipalon sattuessa ja vastaavissa tilaisuuksissa jne.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top